stringtranslate.com

Титоизм

Встреча Иосипа Броз Тито с Болеславом Берутом и Михалом Жимерским из Польской Народной Республики в 1946 году.

Титоизм — социалистическая политическая философия, наиболее тесно связанная с Иосипом Броз Тито во время холодной войны . [1] [2] Он характеризуется широкой югославской идентичностью , социалистическим рабочим самоуправлением , политическим отделением от Советского Союза и лидерством в Движении неприсоединения . [3] [4]

Тито возглавлял коммунистических югославских партизан во время Второй мировой войны в Югославии . [5] [6] После войны возникла напряженность между Югославией и Советским Союзом. Хотя со временем эти проблемы утихли, Югославия по-прежнему оставалась в значительной степени независимой в идеологии и политике [7] благодаря руководству Тито, [8] который руководил Югославией до своей смерти в 1980 году. [9]

Сегодня термин «титоизм» иногда используется для обозначения ностальгии по Югославии во всем политическом спектре, стремления к восстановлению или возрождению югославизма или Югославии гражданами государств-преемников Югославии .

Фон

Первоначально являвшийся личным фаворитом СССР , Тито возглавил национально-освободительную войну до нацистской оккупации во время Второй мировой войны, когда югославские партизаны освободили Югославию лишь с ограниченной помощью Красной Армии . [10] [11] [12] Тито несколько раз встречался с советским руководством сразу после войны, чтобы обсудить будущее Югославии. Первоначально эти переговоры были согласованы с советской политикой, но со временем эти переговоры стали менее сердечными, поскольку Тито не собирался ни передавать исполнительную власть , ни принимать иностранное вмешательство или влияние (позже Тито продолжил эту позицию в Движении неприсоединения). [13]

Югославский режим впервые присягнул на верность сталинизму в 1945–1948 годах. Но, по мнению троцкистского (следовательно, антисталинистского ) историка Жан-Жака Мари, [14] Сталин планировал ликвидировать Тито еще в конце 1930-х годов, а затем снова после гражданской войны в Испании, во время которой Тито участвовал в вербовке и организации батальона Димитрова, балканского подразделения интернациональных бригад, некоторые из бывших бойцов которого будут убиты Советским Союзом.

Соглашение Тито с болгарским лидером Георгием Димитровым по проектам Великой Югославии , которое означало объединение двух балканских стран в Балканскую федерацию , обеспокоило Сталина. Это привело к подписанию в 1947 году соглашения о сотрудничестве в Бледе (Димитров также оказывал давление на Румынию , чтобы та присоединилась к такой федерации, выражая свои убеждения во время визита в Бухарест в начале 1948 года). [6] Бледское соглашение, также известное как «Договор Тито-Димитрова», было подписано 1 августа 1947 года в Бледе, Словения . Он предусматривал также объединение Вардарской Македонии и Пиринской Македонии и возвращение Западных отдаленных земель Болгарии. Интеграционная политика, вытекающая из соглашения, была прекращена после раскола Тито и Сталина в июне 1948 года, когда Болгария была подчинена интересам Советского Союза и заняла позицию против Югославии. [6]

Политика региональных блоков была нормой в политике Коминтерна , демонстрируя недовольство Советского Союза национальными государствами Восточной Европы и последствиями Парижской мирной конференции . С роспуском Коминтерна в 1943 году и последующим появлением Коминформа Сталин отказался от предыдущей идеологии и адаптировался к условиям, созданным для советской гегемонии во время холодной войны .

Раскол Тито и Сталина

Более того, у Сталина не было полной свободы действий в Югославии, как в других странах Четвертой Московской конференции по разделу Европы; СССР не получил там перевеса, поскольку в Процентном соглашении было оговорено , что он сохранит только 50% влияния над Югославией. Таким образом, Тито имел гораздо большую свободу маневра, чем другие лидеры Юго-Восточной Европы. [15]

Когда остальная часть Восточной Европы стала государствами-сателлитами Советского Союза, Югославия отказалась принять резолюцию Коминформа 1948 года [16] [17] [6] , осуждавшую лидеров Союза коммунистов Югославии [18] за якобы отказ от Марксизм-ленинизм , [19] и любые коммунисты, симпатизировавшие Югославии. [20] Период с 1948 по 1955 год, известный как « Информбиро» , был отмечен жестокими репрессиями против оппонентов и многих других обвиняемых в просталинских взглядах, отправленных в исправительный лагерь на Голи-Оток в Югославии. [21] [22] Аналогичным образом, настоящие и обвиняемые титоисты или «титовцы» подвергались аналогичному обращению в странах Восточного блока, [23] что, кроме того, служило для пропаганды опасностей, связанных с вызовом подчинения Москве, а также для чистки «нежелательных» лица из своих коммунистических партий. [24]

Идеология

Тито, Неру и Насер в 1961 году — трое из пяти основателей Движения неприсоединения .

Элементы титизма характеризуются политикой и практикой, основанными на принципе, согласно которому в каждой стране средства достижения конечных коммунистических целей должны диктоваться условиями этой конкретной страны, а не образцом, установленным в другой стране. [25] Во времена Иосипа Броз Тито это, в частности, означало, что коммунистические цели должны преследоваться независимо от политики Советского Союза, а часто и вопреки ей. [26] [27]

В отличие от политики Иосифа Сталина « социализма в одной стране », Тито выступал за сотрудничество между развивающимися странами мира через Движение неприсоединения , в то же время проводя социализм теми способами, которые лучше всего подходили конкретным странам. В эпоху Тито его идеи конкретно означали, что коммунистические цели должны достигаться независимо (а часто и вопреки) тому, что он называл сталинской и империалистической политикой Советского Союза. [6] Из-за этого раскола и последующей политики некоторые комментаторы сгруппировали титоизм с еврокоммунизмом или реформистским социализмом . [28] Это также должно было продемонстрировать жизнеспособность третьего пути между капиталистическими Соединенными Штатами и социалистическим Советским Союзом . [29]

Фактически, на экономическом уровне Тито просто принял к сведению неспособность централизованной бюрократической экономики сталинского типа удовлетворять человеческие потребности и расширил количество и власть кооперативов и рабочих советов за несколько лет до реформы Либермана и Михаила Горбачева в СССР, до Имре Надя в Венгрии , Александра Дубчека в Чехословакии и Дэн Сяопина в Китае. [30]

На протяжении всего своего пребывания у власти Тито гордился независимостью Югославии от Советского Союза, причем Югославия никогда не принимала полноправное членство в СЭВ , а Тито открыто отвергал многие аспекты сталинизма как наиболее очевидные проявления этого. Советы и их государства-сателлиты часто обвиняли Югославию в троцкизме и социал-демократии , обвинения, в общих чертах основанные на социалистическом самоуправлении Тито , [31] [32] попытках большей демократизации на рабочем месте и теории объединенного труда ( политика распределения прибыли и предприятия, принадлежащие рабочим, инициированные им, Милованом Жиласом и Эдвардом Карделем в 1950 году). [33] Именно в этом советское руководство обвинялось в том, что оно таит в себе семена советского коммунизма или даже корпоративизма . Несмотря на многочисленные разногласия Тито с СССР, Югославия восстановила отношения с СССР в 1956 году Белградской декларацией и стала ассоциированным членом СЭВ в 1964 году. Таким образом, Югославия вновь укрепила свои экономические и политические связи с СССР. [34]

Кроме того, в июле 1953 года Югославия присоединилась к спонсируемому США Балканскому пакту — военному союзу с двумя государствами-членами НАТО — Грецией и Турцией. Пакт был подписан за несколько дней до смерти Сталина, и новое советское правительство не смогло дать никакого ответа. Однако оно постоянно встречало сопротивление со стороны албанского лидера Энвера Ходжи , который обвинял Тито и Югославию в том, что они являются агентами американского империализма. [35] Тито подписал этот пакт, чтобы укрепить защиту Югославии от потенциального советского военного вторжения. Это также сделало в свое время более вероятным вариант членства Югославии в НАТО. Согласно этому пакту, любое потенциальное советское вторжение в Югославию может также привести к вмешательству НАТО, чтобы помочь защитить Югославию из-за членства в НАТО Греции и Турции. Однако внешнеполитические разногласия между тремя странами пакта в конечном итоге нанесли вред самому альянсу, тем самым положив конец возможности членства Югославии в НАТО. [36]

Некоторые троцкисты считали Тито «бессознательным троцкистом» из-за раскола со Сталиным. [37] [38] Однако другие троцкисты утверждали, что между Сталиным и Тито не было фундаментальных различий в принципах, несмотря на существенные доказательства, свидетельствующие об обратном. В частности, троцкистский писатель Тед Грант опубликовал несколько статей с критикой обоих лидеров в британской троцкистской газете, редактором которой он был. [39]

«Титоистский» режим принял политику экономического «самоуправления», обобщенную с 1950 года, желая поставить средства производства в общественную собственность прямых производителей, исключая тем самым образование бюрократии, как это было в других коммунистических режимах. [40]

Пропагандистские атаки были сосредоточены на карикатуре на «Тито-мясника» рабочего класса и были направлены на то , чтобы указать на него как на тайного агента западного империализма, указывая на частичное сотрудничество Тито с западными и империалистическими странами. [41] Западные державы рассматривали Тито и Югославию как стратегического союзника, способного «вбить клин в коммунистический монолит». [42]

История

С 1949 года центральное правительство начало уступать власть общинным местным органам власти, стремясь децентрализовать правительство [27] [43] и работать над отмиранием государства . [29] [44] В системе местного самоуправления вышестоящие органы могли контролировать соблюдение закона нижестоящими органами, но не могли отдавать им приказы. [45] Эдвард Кардель заявил в Ассамблее Югославии , что «ни один совершенный бюрократический аппарат, какими бы блестящими ни были люди наверху, не может построить социализм. Социализм может вырасти только на основе инициатив народных масс». [46] Ранковичизм не согласился с этой децентрализацией, рассматривая ее как угрозу стабильности Югославии. [47] Другие социалистические государства также раскритиковали этот шаг за отклонение от марксизма-ленинизма, заявив, что он «представляет собой прямое отрицание учения марксизма-ленинизма и универсальных законов построения социализма». [35]

Союз коммунистов Югославии сохранил прочную власть; законодательный орган сделал немногим больше, чем просто утвердил решения, уже принятые Политбюро LCY. Тайная полиция , Управление государственной безопасности (UDBA), хотя и действовала со значительно большей сдержанностью, чем ее коллеги в остальной части Восточной Европы, тем не менее, была внушающим страх инструментом государственного контроля. UDBA был особенно известен убийствами предполагаемых «врагов государства», живших в изгнании за границей. [48] ​​Средства массовой информации оставались под ограничениями, которые были обременительными по западным стандартам, но все же имели больше свободы действий, чем их коллеги в других коммунистических странах. Националистические группы были особой мишенью властей: за сепаратистскую деятельность на протяжении многих лет были вынесены многочисленные аресты и тюремные сроки. Хотя Советы пересмотрели свою позицию при Никите Хрущеве в процессе десталинизации и стремились нормализовать отношения с югославами, одновременно получив влияние в Движении неприсоединения, [49] ответ, который они получили, никогда не был восторженным, и Советский Союз так и не добился успеха. правильный выход к Средиземному морю . В то же время неприсоединившимся государствам не удалось сформировать третий блок, особенно после раскола в результате нефтяного кризиса 1973 года .

Промышленность была национализирована, сельское хозяйство насильственно коллективизировано , и была принята жесткая программа индустриализации, основанная на советской модели . Югославские и советские компании подписали контракты на создание многочисленных совместных предприятий. По словам американского историка Адама Улама , ни в одной другой стране Восточного блока советизация не была «такой быстрой и безжалостной, как в Югославии». [50]

Несмотря на первоначальное потепление в отношениях между СССР и югославскими властями после подписания Белградской декларации , отношения между двумя странами снова стали напряженными после того, как Югославия приютила Имре Надя после вторжения в Венгрию. Тито первоначально одобрил советское военное вмешательство в своем письме Хрущеву из-за опасений, что Венгерская революция спровоцирует аналогичное антикоммунистическое и националистическое движение в Югославии. Тем не менее, Тито позже приютил Надя, чтобы доказать суверенный статус Югославии и внешнюю политику неприсоединения, чтобы завоевать симпатию международного сообщества. Похищение и казнь Надя венгерским правительством под руководством Яноша Кадара охладили двусторонние отношения между Югославией и Венгрией, несмотря на первоначальную поддержку Тито и рекомендации Кадара как преемника Матьяша Ракоши и Надя. [51]

Югославия поддержала лидера Чехословакии Александра Дубчека во время Пражской весны 1968 года , а затем установила особые (хотя и второстепенные) отношения с независимым президентом Румынии Николае Чаушеску . Титоизм был похож на социализм Дубчека с человеческим лицом , в то время как Чаушеску вызвал симпатии своим отказом потворствовать советскому вторжению в Чехословакию (и принять в нем участие), которое на короткое время казалось поводом для войны между Румынией и Советским Союзом. [ нужна цитата ] Однако Чаушеску вряд ли был членом альянса [ какого? ] поскольку он получил выгоду от этих событий, чтобы протолкнуть свою авторитарную программу внутри Румынии.

После значительного расширения частного сектора в 1950-х и 1960-х годах и перехода к более рыночной экономике , югославское руководство действительно положило конец явным капиталистическим попыткам (таким как эксперимент Степана Месича с приватизацией в Ораховице ) и подавило его. инакомыслие либеральных или демократических социалистических мыслителей , таких как бывший лидер Милован Жилас , а также пресекало центробежные попытки, продвигая югославский патриотизм . [ нужна цитата ] Несмотря на то, что титоизм по-прежнему считается официальной политикой, почти все аспекты титоизма быстро пришли в упадок после смерти Тито в 1980 году, уступив место конкурирующей политике составляющих его республик. В конце 1980-х годов спустя десятилетие после «Хорватской весны» национализм снова начал расти , и межреспубликанская этническая напряженность обострилась.

Прием

Жертвы показательных процессов по обвинению в титоизме

Титоизм воспринимался международными деятелями совсем по-разному. При жизни Сталина Советский Союз и страны Восточного блока реагировали на титоизм с агрессивной враждебностью. Участники предполагаемых титоистских заговоров, такие как историк ГДР Вальтер Марков , подвергались репрессиям, а некоторые подвергались инсценированным показательным процессам , закончившимся смертными приговорами, например, суд над Райком в Будапеште в 1949 году или суд над Сланским в Праге в 1952 году. [52] Около сорока важных судебных процессов против «титоистов» произошло в период «Информбиро», помимо преследований, арестов и депортаций тысяч менее известных людей , которые, как предполагалось, имели проюгославские симпатии. [53] Во Франции Коминформ приказал центральному комитету Французской коммунистической партии осудить «титоизм» в 1948  году . вечеринка. [55] [56] После смерти Сталина советские теории заговора вокруг титоизма утихли, но продолжались. В середине 1950-х годов Югославия и Советский Союз временно примирились. Тем не менее в Восточном блоке титоизм в целом осуждался как ревизионизм.

В марксистских кругах на Западе титоизм считался формой западного социализма наряду с еврокоммунизмом, который ценился левыми интеллектуалами, отколовшимися от советской линии в 1960-е годы. [57] В 1960-е годы политологи понимали титоистский государственный нарратив как форму социалистического патриотизма . [58] [59] Историк Адам Улам более критично относился к титоизму и пишет, что титоизм всегда «сохранял свой (хотя и мягкий) тоталитарный однопартийный характер». [60]

Третья международная теория Муаммара Каддафи , изложенная в его «Зеленой книге» , которая определяла национальную политику Ливии с момента ее формирования в 1975 году до падения Каддафи в 2011 году, была во многом вдохновлена ​​титизмом и югославским рабочим самоуправлением и имела много общего с ним. [61] [62]

Титоизм получил влияние в коммунистических партиях в 1940-х годах, в том числе в Польше ( Владислав Гомулка ), Венгрии ( Ласло Райк , [63] Имре Надь ), Болгарии ( Трайчо Костов [64] ), Чехословакии [65] ( Владимир Клементис [66] ). и Румыния ( Лукрециу Пэтрэшкану ).

Национал-коммунизм или пролетарский интернационализм

Титоизм иногда называют формой « национального коммунизма », попыткой примирить национализм с коммунизмом , который марксистские социальные философы традиционно считают несовместимым. [58] [59] Уокер Коннор утверждает, что титоизм больше похож на « государственный коммунизм », и что Тито выступал за патриотизм, а не национализм, поскольку лояльность проявляется к государству, состоящему из нескольких наций. Таким образом, национализм представлял угрозу для титоизма. [67] Тито и югославское руководство решительно отвергли существование «национального коммунизма», охарактеризовав обвинения как «попытки заклеймить признание разнообразия форм в социалистических процессах» [68] и заявили, что югославские коммунисты тоже являются пролетарскими интернационалистами, заявив, что :

... интернационализм не начинается там, где заканчиваются автономия и независимость. Настоящее революционное единство и социалистическая солидарность должны основываться на такой общности интересов и взглядов, которая вытекает из полной самостоятельности и ответственности каждой партии. Сегодня, более чем когда-либо прежде, международное рабочее движение нуждается в таком единстве, которое не скрывало бы различий; а, наоборот, признал их. Ведь полного единства в международном рабочем движении никогда не существовало.

-  Иосип Броз Тито, (1965) [69]

Югославская интерпретация пролетарского интернационализма была изложена в «Программе Союза югославских коммунистов»: «Пролетарский интернационализм требует правильных отношений, поддержки и солидарности с каждой социалистической страной и каждым социалистическим движением, искренне борющимся за социализм, мир и активное мирное сосуществование. между народами». [68] Эта позиция контрастировала со сталинской концепцией пролетарского интернационализма, «которая требовала единства внутри коммунистического лагеря под руководством одной партии, которая была привержена интересам одной страны, Советского Союза». [70]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бек, Катрин (2014). «Союзники навсегда (пока их больше нет): многовекторная внешняя политика Югославии во время титоизма». В Кейле, Соерен; Шталь, Бернхард [на немецком языке] (ред.). Внешняя политика постюгославских государств . Новые перспективы Юго-Восточной Европы. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 18–43. дои : 10.1057/9781137384133_2. ISBN 978-1-137-38412-6.
  2. ^ Вильчинский 1981, с. 597, Тито.
  3. ↑ Боканегра, Лидия, Титоизм (PDF) , заархивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2021 г. , получено 22 декабря 2021 г.
  4. ^ Маклин и Макмиллан (2009); Ах (2011), с. 2458; Робертсон (2017)
  5. ^ Маклин и Макмиллан 2009.
  6. ^ abcde Перович, Иероним (2007). «Раскол Тито и Сталина: переоценка в свете новых доказательств» (PDF) . Журнал исследований холодной войны . 9 (2). Массачусетский технологический институт Пресс: 32–63. дои : 10.1162/jcws.2007.9.2.32. S2CID  57567168.
  7. ^ Лазарь 2011, с. 312.
  8. ^ Наймарк, Норман ; Понс, Сильвио [на итальянском языке] ; Куинн-Джадж, Софи (2017). «Введение во второй том». В Наймарке, Норман ; Понс, Сильвио [на итальянском языке] ; Куинн-Джадж, Софи (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том. 2. Издательство Кембриджского университета . стр. 1–12. дои : 10.1017/9781316459850. ISBN 978-1-316-45985-0.
  9. ^ "Иосип Броз Тито". Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 27 апреля 2010 г.
  10. ^ Модсли, Эван (2017). «Вторая мировая война, Советская власть и международный коммунизм». В Понсе, Сильвио [на итальянском языке] ; Смит, Стивен А. (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том. 2. Издательство Кембриджского университета . стр. 15–37. дои : 10.1017/9781316459850. ISBN 978-1-316-45985-0.
  11. ^ Хауг 2012, с. 128–129, Глава 5: Предложение социалистического решения национального вопроса в Югославии, 1945–1948 гг.
  12. ^ Унковски-Корица 2016, с. 60, Глава 1: Национальные пути к социализму и раскол Тито-Сталина, 1944-8.
  13. ^ «Белградская декларация неприсоединившихся стран» (PDF) . Сайт президента Египта. 6 сентября 1961 года. Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2011 года . Проверено 23 апреля 2011 г.
  14. ^ Мари, Жан-Жак [на французском языке] (2001). Сталин: naissance d'un destin [ Сталин: рождение судьбы ] (на французском языке). Фаярд. ISBN 978-2-86260-832-7.
  15. ^ Толстой, Николай (1977). Тайное предательство . Сыновья Чарльза Скрибнера . п. 75. ИСБН 0-684-15635-0..
  16. ^ Макридис, Рой (январь 1952 г.). «Сталинизм и значение титоизма». Мировая политика . 4 (2). Издательство Кембриджского университета : 219–238. дои : 10.2307/2009046. JSTOR  2009046. S2CID  154384077.
  17. ^ Улам 1972, стр. 451–465.
  18. ^ Канапа, Мари-Поль (1973). «Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Югославия» [Конфликт между Коминформом и разрыв между Югославией]. Сравнительное ревю d'études Est-Ouest (на французском языке). 4 (2): 153–172.
  19. ^ Turlejska (1972), стр. 109–110: W другой полове червца, 1948 год, когда было posiedzenie przedstawicieli ośmiu partii w Bukareszcie bez udziału przedstawicieli KPJ, кто не zgodzili się przybyć narad Э. Попытка изменить ситуацию в Коммунистической партии Югославии. Подписали: с именем БПР(к) – Трайчо Костов и Вилко Червенков; РПР – Георге Георгиу-Деж, Василе Лука и Анна Паукер; WPP – Матьяш Ракоши, Михал Фаркас, Эрнё Герё; ППР – Якуб Берман и Александр Завадский; WKP(b) – Анджей Жданов, Георгий Маленков, Михаил Суслов; ФПК – Жак Дюкло и Этьен Фажон; KPCz – Рудольф Сланский, Вильям Широкий, Бедржих Геминдер, Густав Бареш; ВПК – Пальмиро Тольятти и Пьетро Секкья. [Во второй половине июня 1948 года в Бухаресте прошла встреча представителей восьми партий без участия представителей КПЮ, которые не согласились приехать на встречу. Была принята резолюция о положении в Коммунистической партии Югославии. Его подписали: от имени BWP(C) – Трайчо Костов и Валко Червенков ; RWP – Георге Георгиу-Деж , Василе Лука и Ана Паукер ; HWPP – Матьяш Ракоши , Михай Фаркас , Эрнё Герё ; PWP – Якуб Берман и Александр Завадский ; ВКП(Б) – Андрей Жданов , Георгий Маленков , Михаил Суслов ; FCP – Жак Дюкло и Этьен Фажон; CPC – Рудольф Сланский , Вильям Широкий , Бедржих Геминдер , Густав Бареш  [cs] ; ICP – Пальмиро Тольятти и Пьетро Секкья .]
  20. ^ Марку, Лилли [на французском языке] (1977). Le Kominform: Le communisme de guerre froide [ Коминформ: Коммунизм холодной войны ] (на французском языке). Presss de Sciences Po . ISBN 978-2-7246-0381-1.
  21. ^ Превишич, Мартин (2014). Povijest информабировского логора на Голом отоку 1949. –1956 [ История коминформистского лагеря Голи Оток 1949. – 1956. ] (PDF) (на хорватском языке). Факультет гуманитарных и социальных наук Загребского университета . Проверено 30 июля 2018 г.
  22. ^ Превишич, Мартин (февраль 2015 г.). «Брой кажненика на Голом отоку и другие логорима за информбировце у вриеме сукоба са СССР-ом (1948.-1956.) » ) . Исторический зборник (на хорватском языке). 66 (1): 173–193 . Проверено 27 июля 2018 г.
  23. ^ Яковина 2016, с. 107.
  24. ^ Пиотроу, Филлис Тилсон . «Тито и Советы». Редакционные исследовательские отчеты 1958 года . 2 . Исследователь CQ . Проверено 14 марта 2023 г.
  25. ^ Унковски-Корица 2016, с. 33, Глава 1: Национальные пути к социализму и раскол Тито и Сталина, 1944-8.
  26. ^ Хауг 2012, с. 125, глава 5: Предложение социалистического решения национального вопроса в Югославии, 1945–1948 гг.
  27. ^ аб Вильчинский 1981, с. 598, Титоизм.
  28. ^ Леонхард, Вольфганг (1979). Dreispaltung des Marxismus. Ursprung und Entwicklung des Sowjetmarxismus, Maoismus & Reformkommunismus [ Трехсторонний марксизм. Происхождение и развитие советского марксизма, маоизма и реформистского коммунизма ] (на немецком языке). Дюссельдорф/Вена. стр. 346–355.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  29. ^ Аб Робертсон 2017.
  30. ^ "Histoire de la Югославия" [История Югославии]. archivesommunistes.chez-alice.fr (на французском языке) . Проверено 6 декабря 2021 г.
  31. ^ Домин (2001), Глава 6: От конца Второй мировой войны до 1992 года; Хауг (2012), с. 133–134, Глава 6: На пути к самоуправляющемуся социализму и югославскому единству, 1948–1958; Вильчинский (1981), с. 598, Титоизм; Бордевич (1986)
  32. ^ «Определение социалистического самоуправления (югославская политика)». Британская энциклопедия . Проверено 8 мая 2020 г.
  33. ^ Маквикер, Чарльз П. (1 мая 1958 г.). «Титоизм». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 317 (1): 107–114. дои : 10.1177/000271625831700114. S2CID  220819003.
  34. ^ Томас, CJ (ноябрь 1976 г.). «СЭВ: катализатор экономического сотрудничества в Восточной Европе». Журнал сравнительного и международного права Южной Африки . 9 (3): 330. JSTOR  23905548 . Проверено 6 июля 2023 г.
  35. ^ Аб Ходжа 1978.
  36. ^ Вукман, Питер. Балканский пакт, 1953-58: анализ югославско-греко-турецких отношений на основе британских архивных источников* (PDF) . стр. 25–35. Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2023 года.
  37. ^ "После Троцкого". Социалистическая альтернатива . Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
  38. ↑ Дрейпер, Хэл (10 октября 1949 г.). «Левое крыло Тито: ископаемые троцкисты обеляют режим Тито». Трудовая акция . Том. 13, нет. 41. с. 3 – через Интернет-архив марксистов .
  39. ^ Борнштейн, Сэм; Ричардсон, Эл (1986). Война и интернационал: история троцкистского движения в Великобритании, 1937-1949. Социалистическая платформа. п. 200. ИСБН 978-0-9508423-3-2.
  40. ^ Аналис, Дмитрий Т. (1978). Les Balkans 1945-1960 [ Балканы 1945-1960 ] (на французском языке). ППУ. стр. 192–194.
  41. ↑ Йованович, Миодраг (19 января 2002 г.). «ТИТОИЗМ: и сукоби у бившей Югославии». Побужени гм (на боснийском языке). Перевод Миркович, Амела . Проверено 30 апреля 2022 г.
  42. ^ Яковина 2016, с. 106.
  43. ^ Вучинич, Уэйн С.; Томасевич, Йозо (1969). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Издательство Калифорнийского университета . стр. 299–301.
  44. ^ Хауг 2012, с. 137, глава 6: На пути к самоуправляющемуся социализму и югославскому единству, 1948–1958.
  45. ^ Шимчак, Тадеуш [на польском языке] (1982). Югославия – państwo federacyjne [ Югославия — федеративное государство ] (на польском языке). Лодзь. стр. 98–99, 185–186.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  46. ^ Дамачи, Уканди Г.; Зайбель, Ханс Д.; Ширдер, Йерун (1982). Самоуправление в Югославии и развивающихся странах . Спрингер. стр. 31–32.
  47. ^ Боковой, Мелисса Кэтрин; Ирвин, Джилл А.; Лилли, Кэрол С. (1997). Отношения государства и общества в Югославии, 1945-1992 гг . Скрэнтон, Пенсильвания, США: Пэлгрейв Макмиллан . п. 295.
  48. ^ Шиндлер, Джон (4 февраля 2010 г.), Доктор шпионажа: Жертвы UDBA , Сараево: Slobodna Bosna, стр. 35–38.
  49. ^ Ирвин 2016, стр. 148–149.
  50. ^ Улам 1972, с. 451.
  51. ^ Гранвилл, Джоанна (весна 1998 г.). «Тито и дело Надя в 1956 году». Восточноевропейский ежеквартальный журнал . 32 (1): 23–55. Гейл  A20461598 ProQuest  195169282.
  52. ^ Ходос, Георг Герман (1990). «Ссылки» [Левые]. Шаупрозессе. Сталинистские процессы в Остеуропе, 1948–1954 гг. [ Показательные процессы. Сталинские чистки в Восточной Европе 1948–1954 гг . (на немецком языке). Берлин. ISBN 3-86153-010-4.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  53. ↑ Пиревец, Йоже (22 мая 2018 г.). Тито и его товарищи. Университет Висконсина Пресс . п. 220. ИСБН 978-0-299-31770-6.
  54. ^ Канапа, Мари-Поль (1973). «Le conflit entre le Kominform et la rupture entre la Югославия» [Конфликт между Коминформом и разрыв между Югославией]. Сравнительное ревю d'études Est-Ouest (на французском языке). 4 (2): 153–172. дои : 10.3406/receo.1973.1152.
  55. ↑ Сервен, Марсель [на французском языке] (12 июня 1950 г.). «Contre les espions titistes» [Против титоистских шпионов]. L'Humanité (на французском языке).
  56. ^ Булланд, Пол; Пеннетье, Клод; Ваккаро, Россана (2005). «Андре Марти: l'homme, l'affaire, l'archive» [Андре Марти: человек, случай, архив] (на французском языке). Издания CODHOS. Архивировано из оригинала 21 сентября 2023 года – через HAL.
  57. ^ Гард, Поль [на французском языке] (2000). Vie et mort de la Youglavie [ Жизнь и смерть Югославии ] (на французском языке) (Новое издание). Фаярд. ISBN 978-2-213-60559-3.
  58. ^ Аб Хартл, Ганс (1968). «Национализм в гниении. Die patorischen Wandlungen des Kommunismus in Südosteuropa» [Национализм в красном. Патриотические перемены коммунизма в Юго-Восточной Европе. Schriftenreihe der Studiengesellschaft für Zeitprobleme eV Zeitpolitik (на немецком языке). 1 . Зеевальд, Штутгарт-Дегерлох. 187966-2.
  59. ^ аб Мейер, Виктор Э. (1968). Neuer Nationalismus in Südosteuropa [ Новый национализм в Юго-Восточной Европе ] (на немецком языке). Леске, Опладен. АСИН  B0092XPOV6.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  60. ^ Улам 1972, с. 463.
  61. ^ «В архиве» (PDF) . Движение революционных комитетов . Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года . Проверено 20 мая 2023 г.[ мертвая ссылка ]
  62. ↑ Ивекович, Иван (3 апреля 2009 г.). «Ливийская Джамахирия между прошлым и настоящим - Часть 1» (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года.
  63. ^ Турлейска 1972, стр. 139–140:

    «Недавний потем мы начали в 1949 году.

    W kolejnej resolucji Biura Informacyjnego zwano jugosłowiańskie kierownictwo partyjne i rządowe "bandą szpiegów i zdrajców" (листопад 1949 г.).

    Латем этого рока на Венгжехе и в Болгарии (полтора року в Чехословакии) доконано aresztowań wielu wybitnych и pełniących odpowiedziałoe funkcje partyjne и panstwowe działaczy komunistycznych. В 1949 году он узнал Ласло Райка (с 1946 года министр был венецианским, а с 1948 года - заграничным министром Венгером), Андраш Салай, Тибор Соньи и велю инных. Три главных слова, сказанные под концом войны в 1949 году в Будапешце за празднование и здравие на карете, три первых Оскара в время процесса на дожывоцие lub długoletnie węzienie. Wszyscy oskarżeni pod wpływem tortur (также «dla dobra sprawy») przyznali się do zarzuconych im przestępstw».

    [«Вскоре после этого, в сентябре 1949 года, были разорваны государственные отношения между СССР и Югославией. По тому же пути пошли и другие страны народной демократии.

    В другой резолюции Информбюро руководство югославской партии и правительства названо «бандой шпионов и предателей» (ноябрь 1949 г.).

    Летом того же года многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные посты, были арестованы в Венгрии и Болгарии (полтора года спустя – в Чехословакии). В июне 1949 года были заключены в тюрьму Ласло Райк (с 1946 года министр внутренних дел, с 1948 года министр иностранных дел Венгрии), Андраш Салай, Тибор Соньи и многие другие. Трое вышеупомянутых людей были приговорены к смертной казни в Будапеште в конце сентября 1949 года за шпионаж и государственную измену, а трое других обвиняемых по этому процессу были приговорены к пожизненному заключению или длительному тюремному заключению. Все подсудимые под пытками (и «во благо дела») признались в преступлениях, в которых их обвиняли».]

  64. ^ Турлейска 1972, с. 140: «В грудном возрасте 1949 года в Софии процесс Трайчо Костова Джунева. не przed śmiercią Dymitrowa (ктора наступила 2 года в 1949 году) для его наступления. z Kostowem sądzono dziesięciu innych oskarżonych. Jedynie Trajczo Kostow, zarówno w pierwszym dniu rozprawy 7 дней, як ив плаваю оставшимся медленным — 14 дней 1949 года — освядчик, это не przyznaje się do winy, że nie załamał się — jak to głosił akt oskarżenia — в 1942 году (ówczesny sąd bulgarski skazał go na dożywocie), в 1944 году по wyzwoleniu Bulgarii nie zwerbował go Разведывательная служба, że nie brał udziału w antipaństwowym osrodku konspiracyjnym беседы с Тито и его учителями-практиками. sześciu oskarżonych — на dożywocie, trzech — на 15 лат, jeden — на 12 лат więzienia». ["В декабре 1949 года в Софии состоялся суд над Трайчо Костовым Джуневым. Этот выдающийся деятель коммунистического движения до войны и во время оккупации, вице-премьер правительства и секретарь ЦК широко считался его преемником до смерти Димитрова (которая произошла 2 июля 1949 года). Вместе с Костовым судили еще десять подсудимых. Только Трайчо Костова, как в первый день суда 7 декабря, так и в его последнее слово - 14 декабря 1949 года -. заявил, что он не виновен, что он не сломался - как говорилось в обвинительном заключении - в ходе следствия в 1942 году (тогдашний болгарский суд приговорил его к пожизненному заключению), что в 1944 году, после освобождения Болгарии, он не был завербованный Службой разведки, что он не участвовал в антигосударственном заговоре вместе с Тито и его сотрудниками, Костов был приговорен к смертной казни, шестеро обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, трое были приговорены к 15 годам заключения, а один был приговорен. к 12 годам лишения свободы».]
  65. ^ Турлейска 1972, с. 139: «Latem tego roku na Węgrzech iw Bulgarii (półtora roku później w Czechosłowacji) dokonano aresztowań wielu wybitnych и pełniących odpowiedziałoe funkcje partyjne i państwowe działaczy komunistycznych». ["Летом того же года в Венгрии и Болгарии (полтора года спустя в Чехословакии) были арестованы многие видные коммунистические активисты, занимавшие ответственные партийные и государственные посты."]
  66. ^ Турлейска 1972, с. 170: «Mogło się zdawać wówczas, że Clementis ma odegrać rolę „czechosłowackiego Rajka”. Jednak już od jesieni 1950 n zasięg podejrzeń rozszerzył się ze Słowacji na południowe Morawy i Pragę Aresztowany został Отто Шлинг, секретарь KPCz в Брне, в 1951 году. m.in wyżsźych funkcjonariuszy MBP и MSZ, przeszło 50 osób, piastujących wysokie stanowiska partyjne i panstwowe 21 lutego 1951 r. корова» została przedłożona пленум KC KPCz Potępiono ich jako. Здрайцевы, диверсанты и саботажисты. ak, ale i ci skazani zostali później w niejawnych procesach." ["Тогда могло показаться, что Клементис должен был сыграть роль "чехословацкого Райка". Однако уже осенью 1950 года сфера подозрений распространилась из Словакии на южную Моравию и Прагу. Отто Шлинг , секретарь Коммунистической партии Партии Чехии в Брно были арестованы. В начале 1951 года были арестованы, в том числе: высшие офицеры Министерства общественной безопасности и Министерства иностранных дел, свыше 50 человек, занимавших высокие партийные и государственные должности. 21 февраля 1951 года дело Шлинга, Швермовой, Клементиса, Гусака , Новомесского и других «заговорщиков» было вынесено на пленум ЦК Коммунистической партии Чехии. Они были осуждены как предатели, шпионы, диверсанты и. Большинство арестованных подтвердили обвинения. Лишь немногие мужественно выдержали пытки, не признавшись в преступлениях, в которых их обвиняли, например, Гусак, но они также были позже осуждены на тайных процессах».]
  67. ^ Коннор, Уокер (1984). Национальный вопрос в марксистско-ленинской теории и стратегии . Издательство Принстонского университета . стр. XIV. ISBN 978-0-691-10163-7.
  68. ^ ab «О пролетарском интернационализме». Программа Союза югославских коммунистов . Любляна: VII съезд Союза коммунистов Югославии. 1958. стр. 71–72.
  69. ^ «Роль Союза коммунистов в дальнейшем развитии социалистических социальных отношений и текущие проблемы международного рабочего движения и борьбы за мир и социализм в мире». Практика и теория социалистического развития в Югославии . Белград: VIII съезд Союза коммунистов Югославии. 1965. с. 17 – через «Međunarodna Politika».
  70. ^ Дайхзель, Кристина (1967). Югославская идеология и ее значение для советского блока: анализ (магистерская диссертация). Университет Западного Мичигана . Архивировано из оригинала 23 ноября 2023 года . Проверено 22 ноября 2023 г. Значок открытого доступа

Библиография

дальнейшее чтение