Третье мнение ( 3O ) — это способ запросить стороннее мнение по поводу разногласий по содержанию или источникам между двумя редакторами. Если два редактора не согласны, любой из них может указать здесь обсуждение, чтобы получить третье мнение. Процесс получения третьего мнения требует соблюдения добросовестности и вежливости от обоих редакторов во время обсуждения, чтобы быть успешным.
Менее формальный характер процесса третьего мнения является важным преимуществом по сравнению с другими методами разрешения споров. Для более сложных споров, в которых участвуют более двух редакторов или которые не могут быть решены посредством обсуждения на странице обсуждения, редакторы должны следовать другим шагам в процессе разрешения споров, таким как доска объявлений о разрешении споров или запрос на комментарий .
Прежде чем сделать запрос здесь, убедитесь, что проблема была тщательно обсуждена на странице обсуждения статьи. 3O предназначен только для помощи в разрешении разногласий, которые зашли в тупик. Если на странице обсуждения не удалось достичь соглашения и задействованы только два редактора , следуйте инструкциям ниже, чтобы перечислить спор. В противном случае, пожалуйста, следуйте другим методам в процессе разрешения споров , таким как доска объявлений о разрешении споров или запрос комментариев . 3O обычно проявляет гибкость, допуская несколько исключений, например, когда задействованы в основном два редактора с дополнительным редактором, имеющим минимальное участие. Дополнительные указания доступны в разделе часто задаваемых вопросов Third Opinion .
Рекомендуется, чтобы редактор, подающий заявку, уведомил второго редактора о публикации здесь . Если второй редактор не согласен с этим процессом, первый редактор все равно имеет право получить третье мнение; однако, поскольку это не является обязательным, второй редактор может проигнорировать третье мнение, если пожелает.
В случаях, когда речь идет о длительных обсуждениях или темах, требующих предварительных технических знаний, редакторам предлагается представить краткое изложение сути спора на простом английском языке и желательно в новом подразделе под основным обсуждением, чтобы волонтерам 3O было легче на него ответить.
Некоторые споры могут включать вопросы поведения редактора, а также вопросы, касающиеся содержания статьи. В таких случаях запрос третьего мнения должен быть оформлен в терминах вопросов содержания, даже если поведение редактора также является предметом спора. Для споров, которые касаются исключительно поведения редактора и не связаны с вопросами содержания, другие форумы могут быть более подходящими, например, доска объявлений администраторов . Если вы сомневаетесь, разместите свой запрос здесь, на сайте третьего мнения, и нейтральный редактор поможет вам.
Никакое обсуждение проблемы не должно происходить здесь — эта страница предназначена только для перечисления спора. Пожалуйста, ограничьте обсуждение страницей обсуждения, где происходит спор.
Чтобы создать публикацию, следуйте этим инструкциям:
Запросы могут быть удалены из списка, если ни один доброволец не решит предоставить свое мнение в течение шести дней после того, как они перечислены ниже. Если ваш спор удален по этой причине (проверьте историю, чтобы узнать причину), пожалуйста, не стесняйтесь повторно размещать свой спор, если вы все еще хотите получить мнение — укажите, что он был повторно размещен в вашей записи. Если он удален во второй раз из-за того, что ни один доброволец не дал своего мнения, пожалуйста, не размещайте его снова.
Если вы являетесь стороной спора, а другая сторона запросила мнение, вам не следует удалять или изменять запрос, даже если запрос не соответствует требованиям для третьего мнения или если вы не хотите Третьего мнения. Если вы считаете, что запрос не соответствует требованиям для третьего мнения и должен быть удален, разместите запрос на странице обсуждения Третьего мнения, чтобы его оценил невовлеченный волонтер.
Респонденты ценят обратную связь о результате спора, как на странице обсуждения статьи, так и на их собственной странице обсуждения. Мы хотим знать, был ли результат положительным или нет, что помогает нам поддерживать и улучшать стандарты нашей работы. Если третье мнение респондента было особенно полезным или мудрым, вы можете рассмотреть возможность награждения {{subst:Премией за третье мнение|ваше сообщение}} на их странице обсуждения пользователя. Ее также можно дать один раз за усердную службу этому проекту, что обычно является наградой любому добровольцу, который внес более 50 правок на эту страницу. Для получения дополнительной информации см. документацию и Wikipedia:Третье мнение/Журнал наград за услуги .
При предоставлении третьего мнения, пожалуйста, удалите листинг с этой страницы, прежде чем предоставить свое третье мнение. Это предотвратит дублирование ваших усилий другими волонтерами. Пожалуйста, укажите в сводке редактирования, сколько споров осталось. Пример сводного сообщения:5 items remain on the list
{{ subst:3OR |<ваш ответ>}}{{ subst:3ORshort |<ваш ответ>}}Если вы удаляете спор из списка по какой-либо причине, хорошей практикой будет также оставить сообщение на странице обсуждения спора, объясняющее, что вы сделали. Сообщение должно иметь следующие характеристики:
Активные участники, которые следят за страницей, просматривают споры и обновляют список активных несогласий с информативными сводками правок, могут добавить себя в категорию:Википедисты, желающие предоставить третье мнение . Если вы поддерживаете этот проект, вы можете добавить пользовательский ящик {{ User Third opinion }} на свою страницу пользователя, что автоматически добавит вас в эту категорию.
Добавление {{ Третье мнение }} на вашу панель управления или страницу пользователя создаст или исключит только активные несогласия для просмотра. Пример кода с дополнительными ссылками:
Споры о третьем мнении {{Wikipedia:Третье мнение}}<small>[{{fullurl:Wikipedia:Третье мнение|action=edit§ion=3}} обновление], {{purge}}</small>