stringtranslate.com

Верховный суд правосудия (Венесуэла)

Верховный суд правосудия ( исп . Tribunal Supremo de Justicia или TSJ ) является высшим судом в Боливарианской Республике Венесуэла и главой судебной власти. Поскольку независимость венесуэльской судебной системы при режиме Николаса Мадуро подвергается сомнению, в последнее время возникло много споров о том, является ли этот суд легитимным.

Верховный трибунал может собираться либо в специализированных палатах (которых шесть: конституционная, политико-административная, избирательная, гражданская, уголовная и социальная), либо на пленарном заседании. Каждая палата имеет пять судей, за исключением конституционной, в которой их семь. Его главная функция — контролировать, в соответствии с конституцией и связанными с ней законами, конституционность и законность публичных актов.

32 магистрата (magistrados) Верховного трибунала назначаются Национальной ассамблеей и служат невозобновляемый 12-летний срок. Назначения производятся большинством в две трети голосов или простым большинством, если попытки назначить судью терпят неудачу три раза подряд. Согласно статье 265 Конституции 1999 года, судьи могут быть отстранены от должности большинством в две трети голосов Национальной ассамблеи, если Генеральный прокурор, Генеральный контролер и Уполномоченный по правам человека ранее согласились с «серьезным провалом» и соответственно отстранили судью.

История и противоречия

Трибунал был создан в соответствии с Конституцией Венесуэлы 1999 года , заменив Верховный суд Венесуэлы . В течение нескольких лет временные статуты регулировали количество судей — изначально 20, по три в каждой палате, за исключением конституционной, в которой было пять — и их отбор. В 2004 году статуты были заменены органическим законом (законом, необходимым для уточнения положений конституции). Закон также разрешал Национальной ассамблее отменять назначение судьи простым большинством голосов, если судья предоставил ложную информацию о своих полномочиях. [ необходима цитата ]

государственный переворот 2002 года

В спорном приговоре, вынесенном 14 августа 2002 года, после государственного переворота в Венесуэле в 2002 году , Верховный трибунал оправдал генералов дивизии Эфраина Васкеса (армия) и Педро Перейру (авиация), вице-адмирала Эктора Рамиреса и контр-адмирала Даниэля Комиссо, участвовавших в восстании. пробный. Согласно приговору, «con los pronunciamientos efectuados en abril, los altos oficiales acusados ​​no desconocieron al Gobierno, sino la orden dictada por el Presidente de la Republica de la Planicar el Plan Ávila, porque resultaba contraria a la protección de los derechos humanos de la Ciudadanía y ello Significaría una Masacre». [3] (В своих заявлениях, сделанных в апреле, обвиняемые высокопоставленные должностные лица проигнорировали не правительство, а приказ президента республики о применении плана Авила, поскольку он противоречил защите прав человека граждан, и это означало бы резню.)

В приговоре утверждалось, что после того, как глава Верховного военного командования генерал Лукас Ринкон объявил об уходе Чавеса с поста, возник «вакуум власти» . Недовольство правительства Венесуэлы было значительным; Чавес осудил приговоренных, заявив: «Когда-то магистраты не были моральными судьями, чтобы принять другое типо решения, сын унос безнравственный и дебериан публично публиковал книгу с сус рострос, чтобы эль пуэбло лос знал. Pusieron la plasta». [4] (У этих одиннадцати судей нет морали, чтобы принимать какие-либо другие решения, они аморальны и должны издать книгу с их лицами, чтобы люди знали их. Они поставили пласту). Чавес объявил о стратегии по отмене этого решения, создав комиссию в Национальной ассамблее для проверки пребывания судей в Верховном трибунале, заявив, что «Nos vamos a quedar con esa, ahora lo que viene es un contraataque del pueblo y de las instituciones verdaderas, contraataque revolucionario» и что «Así que la AN que los nombró Tiene que asumir su tarea, para evaluarlos y el que no tenga los requisitos habra que sacarlo de allí». [4] (Мы не собираемся оставаться на этом, сейчас грядет контратака народа и реальных институтов, революционная контратака» и что «Таким образом, АН, который их назначил, должен взять на себя свою задачу, оценить их и у кого нет требований, придется оттуда удалить.)

Результатом стал новый Закон о Верховном трибунале правосудия с двумя целями: установление процедуры отстранения судей и увеличение числа судей с 20 до 30. [5] В следующем году исполнительной власти удалось добиться увеличения числа судей до 32, после чего Трибунал начал пересмотр первоначального приговора. 14 марта 2005 года Трибунал отменил это решение. [6] Оппозиция считает, что отмена приговора была вызвана изменениями, внесенными в высший суд законодательными изменениями законодателями правящей партии, которая имела большинство в то время. [7] Сторонники правительства считают, что первый приговор был политическим, и было несколько причин начать судебный процесс по делу о государственном перевороте. [8]

Начало 2006 судебного года

В начале судебного года 2006 года судьи Верховного трибунала встали со своих мест в Уголовной палате, чтобы скандировать " ¡Uh, ah, Chávez no se va! " (английский: "Uh, ah, Chávez won't go!"), [9] в то время как президент Чавес присутствовал в зале. Этот акт был истолкован судьями и институтом как демонстрация политической предвзятости. [10]

Открытое письмо бывшего судьи Эладио Апонте Апонте

20 августа 2009 года наркоторговец Валид Маклед был схвачен в Кукуте колумбийским административным департаментом безопасности (DAS) и позже переправлен в Боготу . Валид был разыскиваем как американскими, так и венесуэльскими антинаркотическими органами. [11] Во время ареста у Макледа было обнаружено удостоверение венесуэльской военной прокуратуры, предположительно выданное судьей Верховного трибунала Эладио Апонте Апонте. Представитель оппозиции Венесуэлы Мигель Анхель Родригес заявил, что расследование в стране будет затруднено самими государственными служащими. [12]

16 апреля 2012 года Апонте написал открытое письмо из Сан-Хосе, Коста-Рика , в котором он утверждал, что получил приказы и давление от президента Уго Чавеса с целью осудить Ивана Симоновиса , начальника службы безопасности столичного округа Каракас , а также сотрудников столичной полиции Каракаса Генри Виваса и Ласаро Фореро, применив к ним максимальное наказание за их участие в событиях на путепроводе Льягуно . Письмо было опубликовано в сентябре. [13]

Апонте бежал из Венесуэлы в Коста-Рику в апреле 2012 года после того, как его обвинили в оказании помощи Макледу, который заявил, что платил Апонте 70 000 долларов США в месяц в связи с совместными деловыми предприятиями. Затем Апонте связался с Управлением по борьбе с наркотиками США , которое предоставило ему рейс в Соединенные Штаты. [14]

2015 назначение судей

По состоянию на 2017 год для части венесуэльского общества легитимность Верховного трибунала находится под вопросом [15] [16], особенно легитимность его происхождения из-за назначения 23 декабря 2015 года 13 главных судей и 21 дополнительного судьи несостоятельной Национальной ассамблеей с большинством правящей партии [17] , а также его действий с тех пор. [18] Статья 264 Конституции Венесуэлы и Раздел V Органического закона о Верховном трибунале правосудия [19] предусматривают длительную процедуру назначения судей, как основных, так и запасных, в ходе которой требуется сформировать Комитет по выдвижению кандидатур на должности судей, в состав которого входят члены Национальной ассамблеи и представители гражданского общества, который проведет предварительный отбор кандидатов, которые будут представлены Республиканскому совету по вопросам морали : омбудсмену , государственному министерству и генеральному контролеру, который проведет второй предварительный отбор, результаты которого, в свою очередь, будут представлены Национальной ассамблее, которая в течение трех пленарных сессий назначит судей голосами двух третей депутатов или четвертой пленарной сессии голосами простого большинства в случае, если кандидат не получит двух третей голосов. Назначение судей не было произведено в соответствии с юридической процедурой, а в ходе поспешного процесса, проведенного 23 декабря 2015 года «хромой уткой» Национальной ассамблеей с большинством правящей партии, когда законодательный орган завершил работу 15 декабря после поражения на парламентских выборах 2015 года , где оппозиция, представленная оппозиционной коалицией «Круглый стол демократического единства» , получила 112 из 167 мест. [ необходима ссылка ]

В ходе процесса «Гражданское отделение» опубликовало список предварительно отобранных кандидатов предыдущих процессов, одобренных омбудсменом Тареком Уильямом Саабом и контролером Мануэлем Галиндо. [20] Национальная ассамблея утвердила кандидатов на одном пленарном заседании в ночь на 23 декабря 2015 года. [21] [22]

И оппозиция, и несколько юристов описали назначение как незаконное, поскольку оно не было осуществлено в соответствии с конституцией и органическим законом, включая период подачи протестов, отсутствие ответов и пропуск определенного выбора кандидатов. [21] [22] [23] Согласно отчету, опубликованному в середине 2016 года венесуэльской неправительственной организацией Acceso a la Justicia (Доступ к правосудию), только один из семи судей Конституционной палаты соответствует требованиям к должности, требуемым венесуэльскими законами, и процесс их назначения был незаконным. [24] [25]

14 июня 2016 года Национальная Ассамблея отменила назначение, произведенное в 2015 году. [26]

Оспаривание результатов выборов

Спустя несколько недель после парламентских выборов и после принятия присяги избранными представителями в Национальной ассамблее было подано семь жалоб на результаты выборов в штаты Амазонас , Арагуа и Яракуй , шесть из которых были отклонены, а одна принята, что привело к отмене результатов выборов в округах штата Амазонас. [27] [28]

Избирательная палата Верховного трибунала постановила, что Ассамблея должна лишить депутатов Амазонаса статуса депутатов, [29] но Ассамблея под председательством Генри Рамоса Аллупа не подчинилась, заявив, что депутаты уже обладают парламентской неприкосновенностью; [30] Генеральный прокурор Луиса Ортега Диас позже заверила, что Национальная Ассамблея не проявляет неуважения к суду, поскольку неуважение может быть применено только к отдельным лицам, а не к учреждениям. [31]

После этого депутат Эктор Родригес из коалиции «Великий патриотический полюс» 7 января 2016 года подал апелляцию в TSJ, чтобы объявить недействительными все акты Национальной ассамблеи. 11 января Трибунал принял апелляцию и вынес решение в ее пользу, объявив недействительными все акты Национальной ассамблеи «пока она оставалась в неуважении»

Поскольку каждое действие Национальной ассамблеи теперь находилось в руках оппозиции, правящая партия подавала апелляции с требованием отменить такие действия, и посредством многочисленных приговоров Трибунал начал ограничивать действия Ассамблеи, установленные в конституции, в то же время осуществляя действия, конституционно присущие исключительно парламенту, оправдывая это «законодательным упущением» из-за «неуважения» к Ассамблее. [32] [33] [34]

Начиная с 2017 года, на очередной пленарной сессии Национальная ассамблея, тогда возглавляемая Хулио Борхесом , официально исключила из состава парламента трех оспариваемых депутатов, выполнив условие Верховного трибунала о прекращении «неуважения к суду». [35] Однако Верховный трибунал не отозвал неуважение, заявив, что предыдущая директива, под председательством Рамоса Аллупа, была той, которая должна была провести эту процедуру. [36]

конституционный кризис 2017 года

Постановления 155 и 156

27 марта 2017 года в приговоре 155 Трибунал предоставил Николасу Мадуро полномочия Национальной ассамблеи для принятия законов и «принятия гражданских, военных, экономических, уголовных, административных, политических, юридических и социальных мер, которые считаются необходимыми для предотвращения беспорядков...». [ требуется ссылка ] 29 марта Трибунал опубликовал второе предложение, 156, присвоил себе конституционные функции Ассамблеи и постановил делегировать их органам, которые сочтут уместными, под предлогом «законодательного бездействия» Ассамблеи. [37] Приговор был встречен как внутренней, так и международной тревогой со стороны различных деятелей и учреждений, [38] [39] некоторые из которых определили приговор 156 как самопереворот . [40] [41] В их число вошла и генеральный прокурор Луиса Ортега Диас, которая во время пресс-конференции в здании прокуратуры определила оба приговора как «нарушение конституционного порядка». [ необходима цитата ]

Мадуро расценил заявления прокурора как «тупик» между Прокуратурой и Трибуналом, в качестве причины, по которой в тот же день он созвал Совет национальной обороны для обсуждения пересмотра приговоров 155 и 156. На следующий день Трибунал опубликовал разъяснения по приговорам, в которых были частично отменены меры, передавшие полномочия парламента Трибуналу и Мадуро. [42] Юристы определили разъяснения как незаконные, поскольку Конституционная палата не может пересматривать приговоры, поскольку они являются res judicata (прекращение иска). [43] [44]

1 мая 2017 года Мадуро созывает Учредительное национальное собрание на основе спорного толкования статей 347, 348 и 349 конституции. Такой призыв снова был встречен с беспокойством, и многие юристы утверждали, что Мадуро нарушил конституцию, взяв на себя функции граждан по созыву Учредительного собрания. [45] [46] [47] [48] [49]

17 мая Трибунал вынес решение по пяти жалобам на недействительность от 2010 года против Реформы органического закона о муниципальной публичной власти, которая заменила приходские собрания на коммунальные приходские собрания. Трибунал постановил, что коммунальные советы могут избирать членов приходских собраний, реализуя косвенное избирательное право . Приговор был квалифицирован как грубое нарушение прямого, всеобщего и тайного голосования статьи 63 Конституции. [50] [51] [52] [53]

7 июня 2017 года Конституционная палата вынесла решение 378, в котором Трибунал постановил, что президент имеет право созывать Учредительное собрание без предварительного консультативного референдума. [54] В очередной раз решение подверглось критике за то, что оно считалось нарушающим конституционные принципы, в частности суверенитет, поскольку статья 5 конституции гласит, что он « непередаваемо принадлежит народу ». [55] [56] [57] [58]

Атака вертолетов

12 июня 2017 года протестующие Венесуэлы подожгли исполнительный директорат судебной системы Верховного суда в муниципалитете Чакао. В ходе протестов у Верховного суда вспыхнуло насилие из-за попытки изменить Конституцию. [59] 27 июня 2017 года вертолет атаковал здание TSJ, обстреляв его из огнестрельного оружия и забросав гранатами. [60]

Ответ Генерального прокурора

8 июня Генеральный прокурор внесла избирательную спорную апелляцию в Избирательную палату Учредительного собрания и, ссылаясь на статью 333 конституции, призвала венесуэльцев присоединиться к апелляции с целью остановить Учредительное собрание и сохранить действительность действующей конституции. [61] На следующий день окрестности трибуналов были заблокированы силами безопасности, что помешало гражданам присоединиться к апелляции. [62] [63] 12 июня трибунал объявил апелляцию неприемлемой из-за «накопления необоснованных претензий». [64]

В ответ на отклонение Трибунала Луиза Ортега оспорила назначение 13 главных судей и 21 заместителя, посчитав их действия несоответствующими требованиям и предвзятыми, а также усугубив кризис в стране . Она также попросила отводимых судей воздержаться от выяснения причины отвода в соответствии со статьями 55, 56 и 57 Органического закона о Верховном трибунале. [65] [66] Генеральный прокурор пояснила, что во время процедуры назначения судей Моральный совет не созывал внеочередных сессий для оценки условий кандидатуры в соответствии со статьей 74 Закона о Верховном трибунале, а вместо этого были представлены подсказки кандидатов, а затем ей вручили акт для подписания, что она отказалась сделать, так как не созвала сессию. [67] На следующий день омбудсмен Тарек Уильям Сааб опубликовал документ с предполагаемой подписью Луизы Ортеги, утверждая, что она подписала акт. [68] Впоследствии Мария Хосе Маркано, бывший секретарь Морального совета, обвинила Уильяма Сааба во лжи и представлении поддельного документа, поскольку ни Луиза Ортега, ни она не подписывали акт, посчитав, что это было сделано незаконно под политическим давлением. [69]

14 июня Трибунал вновь отклонил апелляцию, предупредив, что:

El 13 de junio la Fiscal solicitó al TSJ antejuicio de mérito contra 6 magistrados principales y 2 suplentes por conspiración para atentar contra la forma republicana de la nación, delito tipificado en el artículo 132 del Código Penal, al mismo tiempo que solicitó a los magistrados acusados препятствовать осознанию причины конформизма с статьями 55, 56 и 57 LOTSJ. [67]

Назначение в 2017 году и Верховный суд правосудия в изгнании

Недовольство боливарианским правительством привело к тому, что оппозиция была избрана и получила большинство в Национальной ассамблее Венесуэлы впервые с 1999 года после парламентских выборов 2015 года . [70] В результате этих выборов хромая утка, состоящая из боливарианских чиновников, заполнила Верховный трибунал правосудия своими союзниками. [70] [71]

После месяцев беспорядков, связанных с референдумом об отзыве президента Мадуро в 2016 году , 29 марта 2017 года Боливарианский Верховный трибунал правосудия постановил, что Национальная ассамблея находится «в ситуации неуважения» из-за вышеупомянутых постановлений против выборов некоторых ее членов. Он лишил Ассамблею законодательных полномочий и забрал эти полномочия себе; это означало, что Суд мог бы создавать законы. Суд не указал, может ли он вернуть власть или когда это произойдет. [72] В результате этого постановления в Венесуэле начались протесты 2017 года, связанные с конституционным кризисом, а Боливарианский Верховный трибунал правосудия отменил свое решение 1 апреля 2017 года. [73]

После лишения власти во время конституционного кризиса и призыва к переписыванию конституции боливарианским правительством , возглавляемая оппозицией Национальная ассамблея Венесуэлы 13 июня 2017 года создала Комитет по выдвижению кандидатур на должности судей для избрания новых членов Верховного трибунала правосудия. [74] 12 июля 2017 года омбудсмен Тарек Сааб , глава Морального совета Венесуэлы, заявил, что призыв к назначению новых мировых судей не будет официально признан боливарианским правительством и что мировые судьи, уже назначенные «хромой уткой» Боливарианской национальной ассамблеей, вместо этого продолжат признаваться. [75] Несмотря на отказ от признания со стороны боливарианского правительства, возглавляемая оппозицией Национальная ассамблея затем проголосовала за назначение 33 мировых судей 21 июля 2017 года отдельно от боливарианского правительства, образовав Верховный трибунал правосудия в изгнании . [76]

Запрет оппозиционных партий на президентских выборах 2018 года

23 января 2018 года Учредительное национальное собрание постановило, что президентские выборы должны быть назначены на 2018 год и до 30 апреля. Несколько венесуэльских НПО, таких как Foro Penal Venezolano , Súmate , Voto Joven , Венесуэльская избирательная обсерватория и Гражданская избирательная сеть, выразили свою обеспокоенность по поводу нарушений избирательного графика, включая отсутствие у Учредительного собрания полномочий по созыву выборов, препятствование участию оппозиционных политических партий и нехватку времени для стандартных избирательных функций. [77] Из-за этого Европейский союз , [78] [79] Организация американских государств и страны, включая Австралию и США, отклонили избирательный процесс. [80] [81]

Два дня спустя, 25 января, Верховный суд постановил, что Избирательный совет должен исключить из выборов « Круглый стол демократического единства» , коалицию с наибольшим количеством голосов в демократической истории Венесуэлы, утверждая, что в коалиции есть политические партии, которые не соответствуют требованиям проверки. [82]

Рождественская вечеринка 2018 года

В декабре 2018 года были опубликованы видео и фотографии, на которых была показана гламурная рождественская вечеринка с дорогим пиршеством, включая французское вино, которая проходила в здании Верховного трибунала. Изображения получили значительную негативную реакцию в социальных сетях, критикующих расходы на вечеринку во время тяжелого экономического кризиса в стране и лицемерие социалистического режима. [83]

Побег Кристиана Зерпы

8 января 2019 года судья Избирательной палаты Кристиан Зерпа дезертировал и сбежал в Соединенные Штаты, не согласившись с инаугурацией Николаса Мадуро на пост президента на второй срок. [84] Из Орландо, Флорида , Зерпа сделал ряд заявлений, в которых ставил под сомнение независимость властей и прозрачность судебной системы Венесуэлы. В интервью Зерпа осудил, что Силия Флорес произвольно управляет судебной ветвью власти Венесуэлы и что в 2015 году он получил звонок от Флореса, который сказал ему, что он будет назначен судьей. [85] Он признался, что был назначен судьей Верховного трибунала в 2015 году за то, что всегда был верен чавизму . [86]

В своих заявлениях он подтвердил, что многие решения суда были приняты в ответ на распоряжения правящей партии [87], и подчеркнул, что нынешний главный судья Верховного суда Майкель Морено и президент телеканала Globovisión Рауль Горрин замешаны в коррупционных схемах [88] .

Палаты

Верховный трибунал разделен на шесть палат или инстанций, которые распределяют работу в зависимости от их компетенции, а именно:

Все палаты входят в состав Пленарной палаты.

Конституционная палата

Политико-административная палата

Избирательная палата

Гражданская кассационная палата

Социальная кассационная палата

Уголовная кассационная палата

Критика

Судебная система Венесуэлы была признана самой коррумпированной в мире организацией Transparency International в 2014 году. [104] Human Rights Watch заявила, что в 2004 году президент Уго Чавес и его союзники захватили Верховный трибунал правосудия, наполнив его своими сторонниками и добавив меры, чтобы правительство могло увольнять судей из суда. В 2010 году законодатели из политической партии Чавеса назначили девять постоянных судей и 32 запасных, среди которых было несколько союзников. Они утверждали, что некоторые судьи могут столкнуться с репрессиями, если они вынесут решение, противоречащее интересам правительства. [105]

Также утверждалось, что Верховный трибунал правосудия, большинством голосов поддерживавший Чавеса, избрал должностных лиц в якобы беспартийный Национальный избирательный совет Венесуэлы , несмотря на то, что Конституция 1999 года уполномочила Национальную ассамблею Венесуэлы выполнять это действие. [106] Это привело к тому, что чависты составили большинство в избирательном совете. [106]

После смерти Чавеса и с Николасом Мадуро на посту президента, после выборов в Национальную ассамблею 2015 года, хромая утка Национальная ассамблея, большинство из которой были сторонниками Боливарианства, заполнила Верховный трибунал правосудия союзниками Мадуро. [70] [107] Затем трибунал быстро лишил трех новых оппозиционных законодателей их мест в Национальной ассамблее в начале 2016 года, сославшись на нарушения на их выборах, тем самым предотвратив создание оппозиционного большинства , которое могло бы бросить вызов Мадуро. [70] Затем трибунал одобрил несколько действий Мадуро и предоставил ему больше полномочий. [70]

В 2024 году BBC и El País назвали суд партийным и контролируемым правительством PSUV Николаса Мадуро . [108] [109]

Ссылки

  1. ^ "Чилийский сенат узнал об TSJ в изгнании как законное право Венесуэлы" . Diario Las Américas (на испанском языке) . Проверено 12 июля 2018 г.
  2. ^ "Чилийский парламент разработал проект, который должен признать легитимность венесуэльского TSJ в изгнании" . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 04.10.2018 . Проверено 5 октября 2018 г.
  3. ^ TSJ пошел по пути, чтобы помочь президенту Уго Чавесу Эль Юниверсалу. 15.08.2002
  4. ^ Ab Anuncia una Marcha Contra el Fallo del Supremo que exculpo a los militares golpistas ABC. 18.08.2002
  5. ^ Tragarla как pez con spinas El Universal. 18.01.2013
  6. ^ Уведомление Национального радио Венесуэлы.
  7. ^ Véase un análisis más detallado en Analítica. Архивировано 4 января 2006 г., в Wayback Machine.
  8. ^ Проведите анализ первого приговора в знаках отличия.
  9. ^ Кэрролл, Рори (6 марта 2023 г.). «Уго Чавес жив!» — скандировали они, глядя на гроб. The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 г. . Получено 3 августа 2024 г. .См. также: Военные преступления во время российского вторжения в Украину .
  10. ^ Полищук, Джозеф; Кардона, Габриэла. «El chavismo enroca sus militantes en los tribunales penales». п. Армандо.Инфо.
  11. ^ "Захват Валида Макледа для DAS в Колумбии" . НотиТарде (на испанском языке). 20 августа 2009 года . Проверено 6 ноября 2010 г.
  12. ↑ Иоланда Валери (9 ноября 2010 г.). «Венесуэла и EE.UU. piden la экстрадиция дельца находящегося в обороте наркоторговца Валида Макледа». BBC (на испанском языке) . Проверено 23 ноября 2010 г.
  13. ^ "Исповедь Апонте". Ла Насьон . Таль Куаль . 2012. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года.
  14. ^ Эллсворт, Брайан (26 апреля 2012 г.). «Обвиняемый наркоторговец заявил, что заплатил беглому венесуэльскому судье». Reuters . Получено 25 сентября 2019 г.
  15. ^ "Фискальное назначение кольцевого магистрата и ответственность за безопасность семьи" . Informe21.com (на испанском языке) . Проверено 30 июля 2017 г.
  16. ^ "Национальная федерация адвокатов излучает ноту протеста перед приговорами TSJ [+ Pronunciamiento]" . Проверено 30 июля 2017 г.
  17. ^ "Designados nuevos magistrados del TSJ" . Эль Насьональ . 23 декабря 2015 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  18. ^ "Acceso a la Justicia Califica al TSJ как политизированный и парциализированный" . runrun.es . 10 января 2017 года . Проверено 27 августа 2017 г.
  19. ^ "LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (LOTSJ) | Accesso a la Justicia" . www.accesoalajusticia.org . Архивировано из оригинала 15 июня 2017 г.
  20. ^ «Solo cinco de los 13 магистратов aprobaron el baremo del Consejo Moral» [Только пять из 13 главных магистратов одобрили масштаб Совета морали]. Crónica Uno (на европейском испанском языке). 14 июня 2017 года . Проверено 27 августа 2017 г.
  21. ^ ab «FCJP-UCV: Designación precipitada de magistrados del TSJ en contra de la soberanía Popular» [FCJP-UCV: Поспешное назначение судей Верховного суда против народного суверенитета]. Comunicacion Continua (на испанском языке). 23 декабря 2015 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  22. ↑ Аб Пардо, Дэниел (23 декабря 2015 г.). «Por qué importan tanto los magistrados que designó el chavismo en Венесуэла» [Почему магистраты, назначенные чавизмом, имеют такое большое значение в Венесуэле]. BBC Mundo (на испанском языке) . Проверено 30 июня 2017 г.
  23. ^ "5 кометных нарушений во время назначения магистратов TSJ; Хосе И. Эрнандеса «Продавинчи» . prodavinci.com . Проверено 30 июня 2017 г.
  24. ↑ Ванесса, Морено Лосада (5 апреля 2017 г.). «Sentencias de la Sala Constitucional Son Firmadas por Magistrados que incumplen Requisitos para el Cargo». Эффект Кокуйо . Проверено 18 апреля 2018 г.
  25. ↑ Морено Лосада, Ванесса (16 октября 2016 г.). «Максимальные толкования Конституции в TSJ, не легализованные 15 лет назад в ejercicio del derecho». Эффект Кокуйо . Проверено 18 апреля 2018 г.
  26. ^ "Венесуэла: AN aprueba anular designación de magistrados" . Немецкая волна. Продавинчи. 15 июля 2016 года . Проверено 25 мая 2018 г.
  27. ^ "Оспоренные результаты в архивах Amazonas | El Pitazo" . Эль Питасо . Проверено 30 июня 2017 г.
  28. ^ "TSJ допускает повторный курс для оспаривания результатов выборов в 6 циклах | En la Agenda | 2001.com.ve" . 2001.com.ve. ​Проверено 30 июня 2017 г.
  29. ^ "Избирательный указ а-ля AN desincorporar a diputados impugnados" . Эль Насьональ . 12 января 2016 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  30. ^ "Национальная Асамблея не приняла решение TSJ против дипломатов Амазонаса" . runrun.es . 8 января 2016 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  31. ^ "Ортега Диас уверен, что Национальная Асамблея не устарела" . Эль Насьональ . 28 июня 2017 г. Проверено 10 мая 2019 г.
  32. ^ Интернет, El Nacional (13 января 2017 г.). «TSJ поздравляет Мадуро с памятью о доминго 2016 года в 11:00» . Эль Насьональ . Проверено 30 июня 2017 г.
  33. ↑ WEB, EL NACIONAL (3 марта 2017 г.). «Тарек Эль Айссами представляет воспоминания и воспоминания о TSJ». Эль Насьональ . Проверено 30 июня 2017 г.
  34. ^ Видал, Брайан. «TSJ узурпирует функции AN в соответствии с назначением ректоров - El Impulso». Эль Импульсо . Проверено 30 июня 2017 г.
  35. ↑ WEB, EL NACIONAL (9 января 2017 г.). «Окончание срока действия и официальное оформление дипломатического предприятия Амазонас». Эль Насьональ . Проверено 30 июня 2017 г.
  36. ^ "TSJ настаивает на том, чтобы AN оказался в опустошенном состоянии и дезинкорпорации дипломатов Амазонаса" . Проверено 30 июня 2017 г.
  37. ^ 20 минут. «Венесуэльский верховный власти покинул Национальную ассамблею и взял на себя законодательную функцию - 20minutos.es». 20minutos.es — Последние новости . Проверено 30 июня 2017 г.{{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  38. ^ "Golpe de Estado в Венесуэле: Reacciones hasta ahora" . www.cuentasclarasdigital.org (на испанском языке). 31 марта 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  39. ^ "Así rechaza el mundo el golpe de Estado en Венесуэла" . Эль Венезолано . 31 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  40. ^ "Jefe de la OEA denuncia "autogolpe de Estado" в Венесуэле" . Панорама . Проверено 30 июня 2017 г.
  41. ^ "Причины и последствия "автоматического удара" по государству | El Informe" . Архивировано из оригинала 29 августа 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  42. ^ WEB, EL NACIONAL (1 апреля 2017 г.). «TSJ исключил решения, которые были против Национальной Асамблеи». Эль Насьональ . Проверено 30 июня 2017 г.
  43. ^ "Незаконная акларатория TSJ не содержит "голя государства" и возврата а-ля АН" . Эль Венезолано . 2 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  44. ^ ""Aclaratorias" TSJ не может нарушить конституционный порядок, фирма Хуана Мануэля Раффалли |" Венесуэла АЛЬПУНТО . 2 апреля 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  45. ↑ WEB, EL NACIONAL (23 мая 2017 г.). «Magistrado del TSJ произносится как contra de la Constituyente». Эль Насьональ . Проверено 30 июня 2017 г.
  46. ^ "Магистрада TSJ, Марисела Годой, она произносится против "конституента" Мадуро" . www.lapatilla.com . 24 мая 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  47. ^ "Diputado del Psuv German Ferrer rechazó convocatoria a la Constituyente" . Панорама . Проверено 30 июня 2017 г.
  48. ^ "Коллегия адвокатов объявляет судебные действия против Конституенте созыва Мадуро" . www.lapatilla.com . 3 мая 2017 года . Проверено 30 июня 2017 г.
  49. ↑ СИЛЬВА, Хосе (2 мая 2017 г.). «Eustoquio Contreras expresó su desacuerdo con una nueva Constituyente». Эль Универсал . Архивировано из оригинала 27 мая 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  50. ^ Видал, Брайан. «Конституционная база комиксов для секторального конституционного собрания - El Impulso» . Эль Импульсо . Проверено 2 июля 2017 г.
  51. ^ "О приговоре 355 и коммунальных выборах от Хуана Мануэля Раффалли - RunRun.es" . runrun.es . 23 мая 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  52. ^ "Приговор 355 дель TSJ - радикализация диктадуры" . www.diariodelosandes.com . Проверено 2 июля 2017 г.
  53. ^ "Приговор 355 дель TSJ может быть признан универсальным в Венесуэле" . www.caraotadigital.net (на испанском языке). Архивировано из оригинала 6 июня 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  54. ^ "TSJ предлагает, чтобы Мадуро мог вызвать Учредителя без референдо" . Ла Разон . 31 мая 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  55. ^ "Приговор № 378 TSJ о АНК, виола принципу прогресса де лос деречо | PROVEA" . www.derechos.org.ve . Проверено 2 июля 2017 г.
  56. ^ "Sentencia 378 del TSJ Liquida el Poder Constituyente Originario, Afirman Expertos" . Эффект Кокуйо . 2 июня 2017 г. Проверено 2 июля 2017 г.
  57. ^ "Sentencia 378 del TSJ "без гарантий" a la Constituyente" . www.caraotadigital.net (на испанском языке). Архивировано из оригинала 6 июня 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  58. ^ Видал, Брайан. «Азиатская реакция на социальные меры по новому предложению TSJ # 31Mayo - El Impulso». Эль Импульсо . Проверено 2 июля 2017 г.
  59. ^ «Венесуэльские протестующие подожгли здание Верховного суда, поскольку кризис усугубляется». The Telegraph. 13 июня 2017 г.
  60. ^ "Венесуэльский кризис: вертолет "наносит удар" по Верховному суду". BBC News . 28 июня 2017 г. Получено 28 июня 2017 г.
  61. ↑ WEB, EL NACIONAL (8 июня 2017 г.). «Ортега Диас приглашает твердый документ, который может быть отменен Учредителем». Эль Насьональ . Проверено 2 июля 2017 г.
  62. ^ "¿Casualidad? Луиза Ортега Диас habla и cierran accessos al TSJ в Каракасе" . Эль Венезолано . 9 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  63. ^ "Cerrados accessos al TSJ на проспекте Баралт для барьеров GNB" . Эль Универсал . 9 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  64. ^ «TSJ объявляет недопустимым возврат общего финансового положения против учредителя» . Эффект Кокуйо . 12 июня 2017 г. Проверено 2 июля 2017 г.
  65. ^ "Генеральный финансовый директор Республики, оспариваемый номер магистрата TSJ" . Панорама . Проверено 2 июля 2017 г.
  66. ↑ Интернет, El Nacional (12 июня 2017 г.). «Ортега Диас оспаривает имя магистрата TSJ». Эль Насьональ . Проверено 2 июля 2017 г.
  67. ^ АБ Глобовидение. «Генеральное финансовое ходатайство перед 6 магистратами Конституционного собрания TSJ». Глобовидение . Проверено 2 июля 2017 г.
  68. ^ "Защитник Пуэбло: Фискальный счет не является назначением магистратов" . .::Диарио Эль Лучадор:: . 13 июня 2017 г. Проверено 30 июня 2017 г.
  69. ↑ МОРА, ФАННИ (16 июня 2017 г.). «Exsecretaria del Consejo Moral: Elección de magistrados estuvio viciada». Эль Универсал . Архивировано из оригинала 23 июня 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  70. ^ abcde Кейси, Николас; Торрес, Патрисия (30 марта 2017 г.). «Венесуэла затыкает рот законодательному органу, приближаясь к единоличному правлению». The New York Times . стр. A1 . Получено 31 марта 2017 г.
  71. ^ "Конгресс Венесуэлы "хромая утка" назвал новых судей Верховного суда". Bloomberg . 23 декабря 2015 г. Получено 31 марта 2017 г.
  72. ^ "Венесуэльский 'переворот': тревога растет по мере того, как суд берет власть". BBC. 31 марта 2017 г. Получено 31 марта 2017 г.
  73. ^ "Венесуэла: Верховный суд отступает от предложения о полномочиях". BBC. 1 апреля 2017 г. Получено 1 апреля 2017 г.
  74. ^ "Asamblea Nacional продолжает процесс выборов новых судей" . Эль Насьональ (на испанском языке). 13 июня 2017 г. Проверено 10 июля 2018 г.
  75. ^ "Consejo Moral Republicano rechazó listado de preselectocionados al Cargo de Magistrados Realizado por la AN - LaPatilla.com" . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 12 июля 2017 г. Проверено 10 июля 2018 г.
  76. ^ «Венесуэла: «Высший трибунал юстиции» в изгнании, установленном в OEA» . Кларин (на испанском языке). 12 октября 2017 г. Проверено 10 июля 2018 г.
  77. ^  • Родригес Росас, Ронни (23 февраля 2018 г.). «Foro Penal no avala convocatoria a elecciones presidenciales». Эффект Кокуйо . Проверено 24 февраля 2018 г.
    • Леон, Ibis (9 декабря 2017 г.). «Наблюдатели за выборами выявили 11 нарушений в муниципальных процедурах». Эффект Кокуйо . Проверено 10 декабря 2017 г.
    • Родригес Росас, Ронни (15 февраля 2018 г.). «CNE препятствует внесению венесуэльцев в избирательный реестр, утвержденному ONG». Эффект Кокуйо .
    • Леон, Рафаэль (25 января 2018 г.). «Аделанто де суфрагиос акорта плазо де хорнадас дель РЕ». Эль Насьональ . Проверено 9 февраля 2018 г.
  78. ^ "Европейский парламент ответил на президентские выборы за "мошенничество"" . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 8 февраля 2018 года . Проверено 10 февраля 2018 г.
  79. ^ "Eurocámara pide la suspensión inmediata del proceso незаконного процесса № 20 мая в Венесуэле" . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 3 мая 2018 года . Проверено 4 мая 2018 г.
  80. ^  •
    • Интернет, El Nacional (23 февраля 2018 г.). «Estos países vataron в пользу резолюции OEA о Венесуэле» . Проверено 21 мая 2018 г.
    • ЭФЕ (23 февраля 2018 г.). «ОЭА объявила Мадуро об отмене президентских выборов в апреле» . Проверено 21 мая 2018 г.
    • Висс, Джим (7 февраля 2018 г.). «Только 29% венесуэльцев проголосовали на президентских выборах». Эль Нуэво Вестник . Проверено 14 февраля 2018 г.
  81. ^ "Seis países reunidos por G-20 обесценивает незаконный процесс в Венесуэле" . Ла Патилья (на европейском испанском языке). 21 мая 2018 года . Проверено 21 мая 2018 г.
  82. ↑ РОМЕРО, ВАЛЕНТИН (26 января 2018 г.). «TSJ ordena al CNE исключает процесс проверки MUD». Эль Юниверсал (на испанском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2018 года . Проверено 28 января 2018 г.
  83. ^ "La ostentosa fiesta navideña del TSJ en Medio de la Crisis Más Grande del País" . НТН24 . 15 декабря 2018 года . Проверено 11 мая 2019 г.
  84. ^ «Кристиан Зерпа, играющий за Мадуро, стал Estados Unidos» . CNN (на европейском испанском языке). 9 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.
  85. ^ EC, Redaccion (6 января 2019 г.). «Венесуэльский магистрат, который покинул EE.UU., спорит со всем, что знает». El Comercio (на испанском языке) . Проверено 20 января 2019 г.
  86. ^ "Магистрадо Кристиан Зерпа ушёл в EEUU: No quiero que Maduro se juramente - Efecto Cocuyo" . effectoccuyo.com . 6 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.
  87. ^ "Las Confesiones más polémicas del exmagistrado Christian Zerpa en Orlando" . Эль Питасо (на европейском испанском языке). 7 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.
  88. ^ "Exmagistrado Christian Zerpa destacó que Moreno y Gorrín "están asociados en corrupción" | En la Agenda | 2001.com.ve" . www.2001.com.ve. ​Проверено 20 января 2019 г.
  89. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab "Tribunal Supremo de Justicia - Venezuela". Архивировано из оригинала 2014-08-19 . Получено 2020-01-29 .
  90. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw http://www.justicia.net/noticias/?id=463&accion=detalle [ мертвая ссылка ]
  91. ^ http://www.eluniversal.com/2006/06/09/pol_art_09104A [ пустой URL ]
  92. ^ http://190.9.128.170/index.php/nacionales/5866-Juramentados%20tres%20nuevos%20magistrados%20del%20Tribunal%20Supremo%20de%20Justicia [ пустой URL ]
  93. ^ abcdefghijklmnopqrs "Informe21".
  94. ^ abcdef "Ley Org nica de la Corte Suprema de Justicia - Legislaci n" . Архивировано из оригинала 20 февраля 2001 г.
  95. ^ abcdef "LEY ORG NICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE LA REP BLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA" . Архивировано из оригинала 19 июня 2004 г.
  96. ^ ab "Magistrados". www.tsj.gov.ve . Архивировано из оригинала 20 февраля 2001 г. Получено 15 января 2022 г.
  97. ^ http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=11663 [ мертвая ссылка ]
  98. ^ abcdefghijklmno "Magistrados TSJ". www.tsj.gov.ve . Архивировано из оригинала 8 декабря 2013 года . Получено 15 января 2022 года .
  99. ^ "Falleci el magistrado y exrector del CNE, Oscar Le n Uzc tegui - Nacional y Pol tica" . Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 г.
  100. ^ "Магистрадо TSJ в Венесуэле для сотрудничества по правосудию" . 6 января 2019 г.
  101. ^ http://www.eluniversal.com/2004/06/22/pol_ava_22A469989 [ пустой URL ]
  102. ^ "En Gaceta destitución del magistrado Aponte Aponte | Últimas Noticias" . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 г.
  103. ^ "Al menos 27 muertos en ataques rusos en el este de Ucrania" . Элуниверсал.com. 17 марта 2022 г. Проверено 20 марта 2022 г.
  104. ^ "Коррупция по странам/территориям: Венесуэла". Transparency International . Получено 26 февраля 2014 г.
  105. ^ "World Report 2012: Venezuela". Human Rights Watch. 22 января 2012 г. Получено 18 марта 2014 г.
  106. ^ ab Hawkins, Kirk A. (2010). Венесуэльский чавизм и популизм в сравнительной перспективе (1-е изд.). Нью-Йорк: Cambridge University Press. ISBN 9780521765039.
  107. ^ "Конгресс Венесуэлы "хромая утка" назвал новых судей Верховного суда". Bloomberg . 23 декабря 2015 г. Получено 15 января 2019 г.
  108. ^ Молейро, Алонсо (6 августа 2024 г.). «Венесуэльская оппозиция ищет альтернативы, чтобы ее голоса имели значение». EL PAÍS English . Получено 8 августа 2024 г.
  109. ^ «Выборы в Венесуэле: маневры Мадуро, чтобы остаться у власти». www.bbc.com . Получено 8 августа 2024 г. .

Внешние ссылки