Уголовное право — система законов, которая связана с преступлениями и наказаниями лица, совершившего преступления . Для сравнения, гражданское право - это когда дело обсуждает свои проблемы с одним субъектом другому при поддержке закона. Преступления могут различаться по определению в зависимости от юрисдикции, но основания для преступления в любом случае достаточно последовательны. [1]
Преступление состоит из трех частей: деяния ( actus reus ), намерения и их совпадения. [2] В целом преступления можно разделить на следующие категории: преступления против личности , преступления против собственности , сексуальные преступления , преступления против общественной морали , преступления против государства и незавершенные преступления . [2]
Американский модельный уголовный кодекс определяет цель уголовного права следующим образом: предотвращать любое поведение, которое причиняет или может причинить вред людям или обществу, обеспечивать общественный порядок , определять, какие преступления являются преступными, предупреждать общественность о том, что является преступлением, и провести четкое различие между незначительным и тяжким правонарушением. [3]
К сторонам или участникам преступления относятся исполнитель и соучастник. Руководитель – лицо, непосредственно причастное к преступлению. Существует два типа принципалов: [2]
Для того чтобы сторона считалась доверителем 2-й степени, необходимо присутствие, при этом конструктивного присутствия достаточно. Оба исполнителя наказываются одинаково и несут равную ответственность за преступление, совершенное другим. Простого присутствия недостаточно для наложения ответственности; партия должна предпринять позитивные действия. У стороны также должно быть необходимое намерение, при этом агенты должны иметь преступное мышление, чтобы быть осужденными.
Соучастник – лицо , которое помогает совершить преступление без своего присутствия. Соучастники обычно наказываются менее строго, чем директор. Существует два типа аксессуаров:
Федеральное правительство и все штаты полагаются на следующее:
Общее право — это закон , разработанный судьями на основе юридических заключений, в отличие от статутов , принятых в ходе законодательного процесса, или постановлений , издаваемых исполнительной властью . [4] Преступление по общему праву , таким образом, является преступлением, которое первоначально было определено судьями.
Преступления по общему праву больше не существуют на федеральном уровне из-за решения Верховного суда США по делу Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина , 11 US 32 (1812 г.). [5] Действительность преступлений по общему праву варьируется на уровне штата. Более десятка штатов явно сохраняют свою роль в преступлениях по общему праву: Алабама, Коннектикут, округ Колумбия, Флорида, Айдахо, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Нью-Мексико, Северная Каролина, Северная Дакота, Род-Айленд, Южная Каролина, Вирджиния, и Вашингтон. Все признают полномочия судей по общему праву выносить приговоры за поведение, не криминализированное законом. [6]
Все 50 штатов имеют свои собственные уголовные кодексы . Следовательно, любое конкретное преступление где-либо необходимо искать в этой юрисдикции. Однако законы вытекают из общего права. Например, если в законе штата об убийстве не содержится определения понятия «человек», его суды будут полагаться на определение общего права. [7] [8]
Штаты, поскольку они обладают полномочиями полиции , обладают наиболее общими полномочиями по принятию уголовных законов в Соединенных Штатах. Федеральное правительство, поскольку оно может осуществлять только те полномочия, предоставленные ему Конституцией , может принимать только уголовные законы, связанные с полномочиями, предоставленными Конгрессу. Например, преступления, связанные с наркотиками, на которые приходится значительная часть федеральных уголовных дел, подлежат федеральному контролю, поскольку наркотики являются товаром, для которого существует межштатный рынок, в результате чего контролируемые вещества подлежат регулированию Конгрессом в Законе о контролируемых веществах , который был принят в соответствии с Положением о торговле . Дело «Гонсалес против Райха» подтвердило полномочия Конгресса регулировать хранение наркотиков в соответствии с Законом о контролируемых веществах в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Положением о торговле.
Модельный уголовный кодекс («MPC») был создан Американским юридическим институтом («ALI») в 1962 году. В других областях права ALI создал «Переформулировки закона» , обычно называемые просто «Переформулировками». Например, существует Пересмотр контрактов и Пересмотр правонарушений . MPC является их эквивалентом уголовного права. [3]
Многие штаты полностью или в значительной степени приняли MPC. Другие реализовали его частично, а третьи не приняли ни одной его части. Однако даже в юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто упоминается как убедительный авторитет, точно так же, как и переформулировки в других областях права.
Основная концепция американского уголовного права заключается в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто аморальных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только в том случае, если это деяние было заранее объявлено преступлением.
В США используется состязательная система . Для вынесения обвинительного приговора обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений. [9] Состав преступления также требуется, когда необходимо доказать, что преступление имело место, прежде чем лицо может быть признано виновным в совершении этого преступления; признания недостаточно для доказательства того, что преступление имело место.
Преступления, как правило, можно свести к элементам actus reus и mens rea . Элементы Actus reus – это элементы, описывающие поведение. Элементы Mens rea — это элементы, которые идентифицируют определенное психическое состояние.
Фраза actus reus обычно переводится как «виновное деяние».
Фраза res gestae обычно переводится как «то, что произошло». Этот термин применяется как к непосредственному происшествию, так и к другим связанным с ним событиям. [10]
Фраза animus furandi обычно переводится как «зло в сердце» или «намерение украсть». [11] Это намерение обычно связано с постоянством. Например, человек, который незаконно забирает предмет с намерением вернуть его позже, не имеет анимуса фуранди. Однако человек, который берет предмет с намерением владеть им навсегда, действительно имеет animusfurandi. [12]
Требование о добровольных действиях (VAR) — это предикат, который предотвращает наказание осужденных за недобровольные действия, которые могут быть связаны с преступлением. [13] Соответственно, оправдание осуждения требует, чтобы действие было (а) предпринято добровольно, (б) необходимо для совершения преступления и (в) могло быть без сомнения отнесено на счет добровольных усилий. [14] Обычно добровольное действие подразумевает совершение. Однако, как обсуждается ниже, за некоторые преступления действительно наказывают за бездействие. Статус – это не добровольный акт. Например, не будет конституционного закона, который объявлял бы преступлением пристрастие к запрещенным наркотикам, а не их употребление , как это произошло в деле Робинсон против Калифорнии . [15]
Невыполнение чего-либо иногда может быть уголовным преступлением. Например, неуплата налогов является преступлением. Как правило, преступность бездействия кодифицируется.
Некоторые отношения создают обязанность действовать в соответствии с общим правом, например, между супругом и супругом, между родителем и ребенком или между работодателем и работником. Человек может договориться о выполнении действий, например, о предоставлении няни помощи в случае, если ребенок, находящийся под его опекой, причинит себе вред.
Обычно человек обязан действовать, когда он несет ответственность за то, что подверг другого опасности, например, в результате случайной травмы. [16]
У человека может возникнуть обязанность действовать, когда он начинает действовать, но затем прекращает. Такая ситуация обычно возникает в гипотетическом случае, когда человек тонет. Один из прохожих пытается выплыть, чтобы спасти его, но на полпути просто передумывает и решает развернуться и вернуться на берег в одиночестве. Основанием для привлечения свидетеля к ответственности является то, что другие свидетели ничего не сделали из-за его действий. Если бы прохожий был единственным человеком вокруг, он бы не мешал другим не помогать, поэтому он не был бы виновен. [17]
Уголовное право отличается от деликтного права или договорного права, например, тем, что теоретически наносится ущерб обществу в целом. Очевидно, что есть конкретные жертвы, но ответственной за дело, а в случае осуждения и наказание преступника, является общество в целом. Социальный вред – это та часть преступления, которую стремились избежать.
Фраза mens rea обычно переводится как «виновный разум» и фокусируется на психическом состоянии обвиняемого.
Общий умысел – это осознание факторов, составляющих преступление, включая сопутствующие обстоятельства . Лицо должно осознавать, что оно действует запрещенным образом, и осознавать высокую вероятность наступления сопутствующих обстоятельств . Необходимое намерение может быть выведено из совершения действия.
Преступление с конкретным намерением требует совершения действия в сочетании с конкретным намерением или целью. Конкретное намерение не может быть выведено из совершения действия. К основным преступлениям с конкретным умыслом относятся: сговор (намерение завершить преступление), покушение (намерение совершить преступление – конкретное или нет, но не довести преступление до конца), подстрекательство (намерение заставить другое лицо совершить преступление), растрата (намерение совершить мошенничество), умышленное убийство первой степени (предумышленное намерение), ложный предлог (намерение совершить мошенничество), подлог (намерение совершить мошенничество), воровство и грабеж (намерение навсегда лишить другого интереса к отнятому имуществу), нападение (намерение совершить мошенничество) совершить нанесение побоев) и кражу со взломом (намерение совершить преступление в жилом помещении).
Однако преступление со строгой ответственностью не требует установления преступной вины. К распространенным преступлениям строгой ответственности относятся изнасилование, предусмотренное законом, и продажа алкоголя несовершеннолетним.
MPC также учитывает намерения. Одним из его главных нововведений является использование стандартизированных терминов mens rea (в терминах MPC, вины) для определения уровней психических состояний, точно так же, как убийство считается более тяжким, если оно совершено намеренно, а не случайно. Этими терминами являются (в порядке убывания) « намеренно », «сознательно», « по неосторожности », « небрежности » и « строгая ответственность ». Каждый материальный элемент каждого преступления имеет связанное с ним состояние вины, которое обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения.
Для определения причинно-следственной связи результат действий обвиняемого должен быть предсказуемым и должен быть существенным фактором в совершении преступления.
Фактическая причина (также называемая «фактической причиной») предполагает, что ответчик не может быть привлечен к уголовной ответственности, если не будет доказано, что он был фактической причиной запрещенного результата. Фактическая причина считается удовлетворенной, если результат не наступил бы в отсутствие действий ответчика. Чтобы признать подсудимого виновным, суд должен использовать следующий критерий:
Однако из теста «но для» есть некоторые исключения. Например, в случае, когда несколько правонарушителей «переопределяют» вред, который могла бы быть нанесена жертве. В случаях, когда подсудимый торопит или ускоряет наступление вредных последствий, он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Непосредственная причина (также называемая «юридической» причиной) ограничивает уголовную ответственность теми случаями, когда наступивший вредный результат был предсказуемым результатом поведения обвиняемого. Часто формулируют, что вредный результат должен быть «естественным или вероятным» последствием поведения ответчика. Ответчик не несет ответственности, если результат является необычным, ненормальным или маловероятным.
Намерение передачи возникает, когда намерение обвиняемого совершить преступление передается от предполагаемой жертвы к непреднамеренной. Это переносит ответственность с лица, намеревавшегося причинить вред одному человеку, но случайно причинившего вред другому.
Совпадение означает, что mens rea (психическое состояние или сознание вины) совпадает с элементами actus reus . X ненавидит Y и знает, что она играет в футбол каждый 4 июля в определенном парке. 4 июля 2010 года X поднимается на высокий холм с видом на поле, на котором играет Y, а затем намеренно сбивает большой валун и направляет его в сторону Y, намереваясь убить ее. Если это убьет ее, согласие будет полным. Та же ситуация, только валун скатился на полпути вниз с холма и застрял на дереве. X делает все возможное, чтобы сдвинуть валун, но не может этого сделать. Он сдается. 4 июля 2011 г. валун смещается во время шторма (или иным образом смещается каким-либо другим способом, кроме X, смещающего его с намерением убить Y). Валун убивает Y, как и намеревался X год назад. Совпадения нет, и Х не совершил никакого преступления.
Есть две категории утвердительной защиты : оправдание и оправдание. Оправдания отличаются от оправданий тем, что успешное оправдание покажет, что поведение ответчика не было неправильным, тогда как успешное оправдание не доказывает, что поведение ответчика было неправильным. Успешное оправдание показывает, что, хотя поведение подсудимого было достойным сожаления, именно этот подсудимый не подлежит наказанию.
Оправдательные защиты – это полноценные защиты. Общество, по сути, говорит актеру, что в данных обстоятельствах он не сделал ничего плохого.
Обвиняемый обычно использует эту защиту , когда он защищает преступление, связанное с нанесением побоев или убийством . Согласно общему праву, при определенных обстоятельствах человек может использовать силу с несмертельным исходом для защиты от нападения с несмертельным исходом. Во-первых, он может и не быть агрессором. Более того, он должен верить, что его сила необходима. Более того, это убеждение должно быть разумным, оно не может быть защитой, если подсудимый необоснованно, но честно верил в необходимость своих действий.
Кроме того, лицо должно столкнуться с неминуемой и незаконной силой. Примечательно, что сила, которую использует человек, не обязательно должна быть действительно необходимой. Так должно казаться только разумному человеку.
Согласно общему праву, человек может использовать смертоносную силу для защиты от смертельного нападения при тех же обстоятельствах, что и в случае нападения с несмертельным исходом, за исключением того, что человек не может применять смертоносную силу, если силы несмертельного характера будет достаточно. В некоторых юрисдикциях существует обязанность отступить перед применением смертоносной силы. В странах, где существует обязанность отступить, неагрессор обязан отступить из угрожающей ситуации, если он может сделать это в полной безопасности.
Другие оправдания включают защиту других , обеспечение соблюдения закона, страх неминуемого вреда и необходимость .
Защита собственности – это защита, при которой ответчик использует разумную и соответствующую силу, чтобы избежать опасности и предотвратить угрозу вмешательства в собственность, но не смертельную силу.
Провокация — это защита, при которой обвиняемый должен доказать, что у него не было предрасположенности и что агент правоохранительных органов склонил его к совершению преступления. Предрасположенность указывает на готовность обвиняемого совершить преступление и фокусируется на его поведении. Побуждение – это поощрение, которое может убедить обвиняемого совершить преступление. Основное внимание уделяется поведению представителя правоохранительных органов.
Отказ используется в качестве защиты, когда обвиняемый добровольно отказывается от попытки до совершения действия.
Защита от невозможности , когда попытка преступления терпит неудачу, потому что его невозможно совершить. Существует два типа защиты невозможности:
Оправдание также является полной защитой. Однако общество не говорит, что актер не сделал ничего плохого, а лишь говорит, что не будет его наказывать в сложившихся обстоятельствах. Опьянение может служить защитой, при этом закон различает, каким образом добровольное и недобровольное опьянение может служить защитой. Другие оправдания включают принуждение и безумие . Младенчество - это защита, в которой обвиняемый является несовершеннолетним и слишком молод, чтобы сформировать преступное намерение.
Добровольное опьянение может служить защитой для конкретных преступлений ( кража , покушение, вымогательство , сговор и т. д.), но не для преступлений с общим умыслом ( поджог , нападение, избиение, изнасилование и т. д.). На ответчике лежит бремя доказывания добровольного опьянения. Утверждение, что он не совершит преступление, будучи трезвым, не является защитой.
Непроизвольное опьянение - это защита, в которой обвиняемый не знает, что он принимает отравляющее вещество, принимает отравляющее вещество по рекомендации врача или обвиняемый принимает отравляющее вещество под принуждением, что вызывает интоксикацию. Однако интоксикация из-за давления со стороны сверстников или зависимости не является достаточной защитой.
Ошибка – это еще одна защита, и она может быть как фактической , так и юридической . Фактическая ошибка возникает, когда обвиняемый неправильно понимает факт, который отрицает элемент преступления. Правовая ошибка – это непонимание, неправильное применение или незнание существования закона в данный момент. Эти ошибки должны быть честными, совершенными добросовестно и разумными для обычного человека. Использование ошибки в качестве защиты не работает в делах о строгой ответственности, когда намерения ответчика не имеют значения.
Принуждение – это оправдание, когда преступление совершено из-за непосредственной угрозы жизни, исходящей от другого лица. Лицо, использующее защиту, должно доказать, что разумное лицо в таком же положении также совершило бы преступление и у него не было альтернативы совершению преступления. Принуждение не может использоваться в качестве защиты в случае убийства или если сторона несет ответственность за попадание в ситуацию, которая привела к угрозе.
Защита от невменяемости - это защита, при которой преступление оправдывается эпизодическим или постоянным психическим заболеванием, которое влечет за собой юридическую ответственность на момент совершения преступного деяния. Государство презюмирует, что ответчик дееспособен, требуя от ответчика предоставления доказательств или предварительного уведомления для выдвижения защиты о невменяемости. Есть пять тестов на безумие:
В настоящее время США используют правило ALI для определения необходимости защиты от невменяемости. Содержание обвиняемых, признанных невиновными по причине невменяемости, заключается в психиатрическом учреждении до тех пор, пока они не перестанут представлять опасность для себя или других лиц, что может превышать максимальный срок, предусмотренный для преступления.
Преступления могут быть объединены, если считается, что они являются результатом одного преступного деяния. Слияние происходит, когда ответчик совершает одно действие, которое одновременно соответствует определению двух отдельных преступлений. Меньшее из двух преступлений будет исключено, и обвиняемому будет предъявлено обвинение только в более серьезном преступлении. Например, если кто-то совершает грабеж, преступление воровства будет объединено, и обвиняемому будет предъявлено обвинение в грабеже, более серьезном из двух преступлений.
Совершить убийство может только человек (в отличие от других юридических лиц, например корпораций). Убийство – это незаконное убийство другого человека. Двумя видами убийств являются убийство и непредумышленное убийство.
Человек, который случайно стал причиной смертельной автомобильной аварии, потеряв контроль над автомобилем на гололеде, и убив ребенка, по - прежнему считается совершившим «убийство», но это не наказуемо , пока доказано, что это было совершено. действительно случайная автокатастрофа. Хотя убийство имеет для непрофессионала уголовную окраску, с юридической точки зрения оно представляет собой всего лишь «незаконное убийство другого человека» и не может подлежать наказанию.
Убийство – это убийство, совершенное с предумышленным умыслом, «опасным состоянием ума». Есть четыре способа удовлетворить элемент злобы. Одним из них является намерение убить, и это единственная форма выражения злого умысла. Остальные способы подразумевают злой умысел. Одним из них является намерение причинить тяжкие телесные повреждения.
В рамках общего права не существовало степеней убийства . В большинстве штатов законом установлено как минимум две степени убийства. Обычно человек совершает убийство первой степени только тогда, когда он имеет явный злой умысел. Если у него есть какой-либо другой тип злого умысла, он обычно совершает убийство второй степени. Американское законодательство реформировало старую практику общего права во времена Генриха VIII, где казнили даже мелких воров. Американское законодательство обычно классифицирует уровни наказания и предусматривает более мягкие наказания, в отличие от общего права, «один размер подходит всем», отсюда и убийства первой, второй, третьей и четвертой степени с разным уровнем наказания. (См. «Добровольное убийство»)
Уголовное убийство , обвинение, которое может быть предъявлено обвиняемому, причастному к опасному преступлению, в результате которого наступила смерть, обычно относится к первой степени, но может быть и второй степени. [18] Уголовное убийство применяется только в том случае, если кто-то умирает во время совершения или попытки совершения уголовного преступления. Его часто называют правилом тяжкого преступления , и оно требует только от человека намерения совершить основное тяжкое тяжкое преступление, включая кражу со взломом, поджог, изнасилование, грабеж и похищение людей. Правило красной линии исключает смерть соучастника, который был убит во время оправданного убийства, из обвинения в убийстве.
Убийство первой степени доказывается, когда заранее продуманный злой умысел сопровождает «умышленное, преднамеренное и преднамеренное» преступное убийство. Поскольку это самая суровая степень убийства с точки зрения приговора и общественного наказания, убийство первой степени должно быть особенно заранее подготовлено. Преднамеренность – это время и способность оценить чудовищность навязанного зла. Это предполагает взвешивание плюсов и минусов собственных действий и возможность думать спокойно, рационально и вдумчиво. Запланированное событие, имеющее целью злонамеренное убийство другого человека, например, когда член банды планирует заказное убийство или серийный убийца, обрисовывающий шаги по похищению своей следующей жертвы, представляет собой совершение преднамеренных действий, которые, если их поймают и предъявят обвинение, обычно доказываются. совершить убийство первой степени.
Однако убийство второй степени , инициированное любым другим преступлением, которое удовлетворяет заранее продуманному общему злому умыслу, тогда как «злой умысел просто подразумевается». Убийство второй степени включает намерение убить жертву, но никаких планов действий. Сюда входит испорченное сердце, когда действия, сопряженные с высоким риском или крайним безрассудством, сознательно совершаются с целью подвергнуть жертву опасности.
Развратное сердечное убийство происходит, когда обвиняемый выражает безрассудное пренебрежение ценностью человеческой жизни. Сюда входит поведение, создающее высокий риск смерти. От непредумышленного убийства это отличается более высокой степенью безрассудства.
Типовой уголовный кодекс не классифицирует убийства по ступеням.
Добровольное непредумышленное убийство является меньшим обвинением в убийстве, меньшим, чем убийство, по причине, которая в американском законодательстве заимствована из доктрины общего права о тяжком преступлении. Американское общество пришло к пониманию того, как потеря самоконтроля, вызванная эмоциональными состояниями, может подтолкнуть человека к убийству, когда оно не было запланировано рационально. Со времен Генриха Восьмого практика общего права была жесткой, и мелкие воры, а также преступники, чьи мотивы считались эмоционально сложными, подвергались казни. Добровольное непредумышленное убийство, хотя и наказуемо, представляет собой умышленную, злонамеренную форму убийства, которая включает в себя определенные элементы, оправдывающие это меньшее обвинение.
«Накал страстей» и «Период остывания» - это субъективные оправдания, которые адвокаты приводят в суде на основании косвенных доказательств и установления мотивов, когда доказательства преступления не могут быть полностью установлены. Менее наказуемо представление о том, что человек, который, войдя в свою спальню, наблюдает, как его жена занимается сексом с другим мужчиной (его давним соперником), резко реагирует, хватает ближайший пистолет и в течение нескольких минут убивает их обоих, менее наказуемо. чем другие формы преднамеренных, преднамеренных и умышленных действий рассчитанного убийства. Человек все еще «горяч», накал страсти настолько велик, что разум игнорируется и берет верх первобытная агрессия, но это никогда не было естественным намерением человека – без каких-либо доказательств того, что у него когда-либо были проблемы в браке или что-то в этом роде. Поскольку он или она узнал об измене своего партнера и убил их обоих за считанные минуты, у него или нее нет шанса остыть. Однако накал страсти и охлаждение – факторы субъективные.
Согласно закону, обвинение в убийстве может стать обвинением в непредумышленном убийстве, если есть доказательства «юридически адекватной провокации», то есть объективный критерий. Этот поистине объективный критерий сочетает в себе накал страстей и охлаждение, позволяющий определить их на основе фактов дела. Вопрос в том, «имеет ли ответчик юридически адекватную провокацию для потери контроля?» В описанных выше ситуациях неверности он так и делает, согласно общей интерпретации Америки. (Однако факты конкретного дела могут перевесить некоторые из этих вопросов). Одни только оскорбительные слова не могут оправдать юридически адекватную провокацию.
Подумайте о достаточно адекватной провокации как стрессовом триггере потери самоконтроля. Закон гласит, что оскорбительные слова или сами по себе слова не могут служить основанием для совершения уголовного убийства. Ваш возлюбленный не может назвать вас по имени, что дает вам право убить его. Юридически адекватная провокация должна выходить за рамки оскорбительных слов и отражать события, ситуации и обстоятельства, которые удивляют обвиняемого и заставляют его терять какую-либо разумность, не имея времени ни на обдумывание последствий, ни на взвешивание «за» и «против». Таким образом, суд может установить, что обвиняемый, первоначально обвиненный в убийстве второй степени, был юридически адекватно спровоцирован на совершение противоправного деяния убийства другого человека, что делает его преступление менее наказуемым, но все же наказуемым.
За добровольное убийство влекут меньшее обвинение, чем за убийство, но больше, чем за непредумышленное убийство.
Непредумышленное убийство — это непреднамеренное убийство человека. Закон требует вне всякого разумного сомнения доказать наличие той или иной формы должностного преступления или злоупотребления. Должностным преступлением считается любое опасное противоправное деяние (преступление), а к правонарушению относится любое действие, даже законное, которое является преступно неосторожным (проступок).
Mayhem — это закон, касающийся человека, который может причинить вред или ранить человека и привести к потере способности использовать часть своего тела. Сюда входит любая часть тела (глаза, язык, руки, ноги, уши или губы). [19]
В соответствии с общим правом грабежом считалось посягательство на собственность другого лица с намерением навсегда лишить человека этой собственности посредством силы или угрозы применения силы. [20]
Обвинения в грабеже влекут за собой серьезные приговоры, которые могут составлять до десяти лет с условно-досрочным освобождением. Ограбление с применением смертоносного оружия ужесточает срок наказания и зависит от имеющихся способностей подсудимого во время совершения деяния. Точные формулировки этого обвинения должны быть тщательно аргументированы судьей суда первой инстанции перед коллегией присяжных. Грабеж – это обвинение, основанное на понятии владения имуществом другого лица и применении силы или угрозы применения силы для осуществления передачи владения. По юридической норме спящий не может знать, что его имущество крадут. Таким образом, вору не может быть предъявлено обвинение в грабеже на основании применения силы или угрозы применения силы до возникновения требования о происшествии. Вместо этого этому человеку, скорее всего, будет предъявлено обвинение в более общем преступлении, связанном с воровством.
Хотя грабеж предполагает кражу имущества, он не является преступлением против собственности. Элементы силы или угрозы применения силы требуют, чтобы грабеж был преступлением против личности. [2] Физическое лицо не может совершить ограбление собственности. Например, если человек держит другого под дулом пистолета, заставляя его отдать свое имущество, элемент силы или угрозы применения силы соблюден. Однако человек не может направить пистолет на дом и потребовать его содержимое, поскольку дом нельзя принудить передать его или опасаться за его безопасность. Более того, Национальный институт юстиции сознательно заявляет, что преступления, квалифицируемые как преступления против собственности, не содержат элементов силы или угрозы применения силы. [21]
Нападение – это действие, направленное на то, чтобы умышленно поставить другого человека под угрозу непосредственной угрозы. Это может быть в форме попытки нанесения побоев или словесных угроз. Обвинение в нападении усугубляется, когда имеется намерение убить или изнасиловать человека. Нанесение ущерба или злонамеренное нападение – это преднамеренное расчленение или обезображивание человека. Преследование – это неоднократное преследование, угрозы или преследования, вызывающие страх причинения вреда.
Нанесение побоев – это телесный контакт с другим лицом без согласия или умышленное применение силы или насилия в отношении другого лица. Нанесение усугубляется при использовании оружия или опасного предмета, когда это приводит к уродству или серьезным телесным повреждениям.
Как нападение, так и избиение классифицируются как нападение при отягчающих обстоятельствах, когда они направлены на человека с особым статусом, например сотрудника правоохранительных органов или пожилого человека.
Похищение – это похищение или удержание человека против его воли (без законных полномочий) с намерением использовать похищение/удержание в связи с каким-либо другим преступлением с применением силы, угрозы или обмана. [22] Похищение родителей – это похищение ребенка, когда родитель не имеет законных прав на ребенка, нарушая постановление суда. Если человека не освободить в течение 24 часов, можно предположить, что человека перевозили через торговый центр между штатами, что позволяет провести федеральное расследование. [23]
Неправомерное тюремное заключение – это запрет лицу покинуть территорию, которая ущемляет его индивидуальные права, без разрешения. [24] Неправомерное лишение свободы может быть уголовным или гражданским делом. [24]
Изнасилование определяется как проникновение, даже незначительное, во влагалище или анус любой частью тела или предметом, или оральное проникновение полового органа другого человека без согласия жертвы.
Изнасилование, как правило, является тяжким преступлением второй степени, за исключением случаев телесных повреждений или случаев, когда лицо не является спутником насильника.
Американский закон об изнасиловании превратил практику общего права, выросшую из мужской юридической интерпретации, в феминистскую точку зрения, которую она имеет сегодня. Когда-то женщине приходилось доказывать абсолютное сопротивление своему агрессору, и американские законы об изнасиловании отменили Предупреждение Хейла, подтверждающие доказательства и доктрину раннего протеста, и вместо этого сосредоточили реформу закона об изнасиловании на агрессивной, принудительной природе «насильника». " Закон о супружеском изнасиловании когда-то требовал «насильственного, незаконного и плотского познания», а общее право когда-то считало, что мужья не могут насиловать своих жен, поэтому об этих инцидентах, если о них вообще сообщалось, никогда не предъявлялись обвинения. Женщины в Америке в последнее время сообщают о большем количестве изнасилований; однако изнасилование является самым заниженным преступлением; О 63% сексуальных посягательств не сообщается в полицию. [25]
В 1970-х и 1980-х годах были приняты законы о защите от изнасилования , которые не допускают каких-либо доказательств, касающихся прошлого сексуального поведения жертвы, и защищают характер и личность жертвы. В 1994 году в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин был принят федеральный закон о защите от изнасилования .
Изнасилование также может быть ненасильственным, если жертва неспособна дать согласие в случаях, когда жертва имеет умственную или эмоциональную инвалидность, или в официальных случаях, когда жертва несовершеннолетняя, несмотря на ее согласие. Изнасилование без принуждения является преступлением со строгой ответственностью, когда для доказательства достаточно самого деяния.
Установленное законом изнасилование , иногда называемое незаконным половым актом, происходит, когда человек вступает в половой акт или оральный сексуальный контакт с лицом, которое не является его законным супругом и не достигло возраста согласия, установленного местной юрисдикцией . [2] Штаты также могут ужесточить наказание, если разница в возрасте превышает определенное количество лет или если несовершеннолетний не достиг другого, более раннего установленного возраста. Например, если возраст согласия составляет 18 лет, государство может наказать за преступление более строго, если разница в возрасте несовершеннолетнего составляет два года или более или если несовершеннолетний также моложе 16 лет. [26] В большинстве штатов есть формулировка, требующая от лица, обвиняемого в изнасиловании, знать возраст несовершеннолетнего до или во время акта. [27]
Поджог – это злонамеренное или неосторожное поджог имущества. Обвинение усугубляется при поджоге жилища, где проживает потерпевший. Поджог второй степени – это поджог нежилого имущества. Поджог третьей степени – это сожжение личного имущества.
Кража со взломом – это незаконное проникновение в собственность с целью совершения тяжкого преступления внутри. Кража совершается при проникновении на территорию. Взлом требует применения силы для проникновения. Мошенническое проникновение может представлять собой конструктивный взлом. Проникновение может быть конструктивным, если использовать другого человека или предмет для проникновения внутрь. Воровство не переходит в кражу со взломом.
Владение, однако, означает приобретение чужого объекта без права на него или разрешения владеть им. Лицо, обвиняемое в грабеже, могло иметь основания полагать, что iPod принадлежит ему или ей, хотя это могло быть и неверно. Владение, с точки зрения юридического толкования грабежа, – это 9/10 закона. [ нужна цитата ] Владение, чтобы обвинить в грабеже, должно быть передачей собственности, приобретенной силой или страхом. То есть обвиняемый должен вызвать страх с помощью силы, чтобы добиться владения рассматриваемым предметом или имуществом, в противном случае он может совершить другое преступление. Человеку, который угрожает другому насилием в будущем, не может быть предъявлено обвинение в грабеже, поскольку он не использовал «силу или страх», а одни только оскорбительные слова не могут дать кому-либо право на самооборону. Таким образом, лицо, которое удерживает жертву с помощью смертоносного оружия, независимо от того, есть ли у нее способности (пули в заряженном оружии не достигают цели) и завладевает книгой, которую держит жертва, совершает ограбление согласно закону.
Сила или страх, установленные ответчиком, должны предшествовать передаче владения рассматриваемым предметом. Это также можно сказать, поскольку передача владения должна осуществляться посредством использования силы или страха в качестве инструмента достижения таких благ для достижения всех аспектов навязанной правовой доктрины «преступного захвата».
Воровство в США – это захват собственности в ущерб другому. Имущество может быть конструктивным владением , когда имущество вверено лицу и находится под его контролем, но при этом сохраняется за собственником.
Определения кражи закреплены в Разделе 18 Главы 31 Кодекса США .
Воровство – это незаконное присвоение без согласия и вывоз личного имущества с иной целью навсегда лишить человека права владения этим имуществом.
Термин «собственность другого» означает, что человек не может воровать у себя, общих счетов, супругов или партнерств.
Хитрое хищение – это преступление, заключающееся в получении чужого имущества путем обмана.
Хищением признается совершение лицом, которому доверено владение имуществом, его преобразования , самовольное лишение или существенное вмешательство в права собственников лицом, приобретшим законное владение с намерением обманным путем. Хищение отличается от воровства, поскольку присвоение имущества не должно быть противоправным.
Ложные предлоги - это преступления, при которых ложное представление существенных или прошлых фактов делается с осознанием того, что этот факт является ложным, с намерением обманным путем передать право собственности действующему лицу. Ложное представление может быть сделано устно, письменно или подразумеваться действием.
Ложно представленная информация должна быть существенной или относиться к настоящим или прошлым фактам, она не может быть мнениями или предсказаниями. Должно быть доказано, что ответчик знал, что сделанные им заявления были ложными или безрассудными. Основное различие между ложным предлогом и хищением путем обмана заключается в том, что первое связано только с владением имуществом, тогда как второе предполагает получение права собственности на имущество. [28]
На протяжении большей части американской истории существовала смесь того, что общество считает моралью, и того, что является преступлением. По этим причинам определенные действия считаются преступлениями в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами. [29]
Проституция — это обмен секса на деньги, что является преступлением во всех американских юрисдикциях, где сексуальная деятельность считается бизнесом. [30]
В Соединенных Штатах принят ряд законов, известных как Закон о контролируемых веществах , которые определяют, какие вещества нельзя использовать, производить, продавать или распространять. [31] Законы о наркотиках обычно делятся на три категории: хранение, распространение и хранение принадлежностей. Законы о наркотиках также учитывают вес, ценность и намерение. Эти законы послужили толчком к «войне с наркотиками», которая по-прежнему вызвана разработкой большего количества лекарств и их дешевизной. Именно здесь начали пересматриваться законы об обязательном наказании, поскольку они начали облагать налогом американскую тюремную систему.
Двоеженство – это брак женатого человека с другим, несмотря на то, что он состоит в браке. Полигамия – это практика наличия нескольких мужей/жен по открытому согласию. На протяжении большей части американской истории обе практики были запрещены во всех американских юрисдикциях.
Вождение в нетрезвом виде лучше всего можно определить как управление транспортным средством с уровнем алкоголя в крови более 0,08%. Это один из уголовных законов, который претерпел экспоненциальную эволюцию по мере того, как нация осознает опасность употребления алкоголя и вождения для нашего общества, включая гибель людей и материальный ущерб. [2] Исторически вождение в нетрезвом виде рассматривалось как безвредное правонарушение, о котором обычно контролировали и о котором не сообщали, практически не наказывая. Тем не менее, теперь за вождение в нетрезвом виде может последовать более суровое наказание, чем за некоторые другие уголовные преступления, поскольку общественный резонанс и давление повлияли на изменение уголовного законодательства, направленное на предотвращение вождения в нетрезвом виде.
Для государства безопасность – это средство поддержания мира, отвечающее интересам многих. [32]
Незавершенное преступление – это преступление, заключающееся в подготовке или стремлении совершить другое преступление. К начальным преступлениям относятся покушение , подстрекательство и сговор . За исключением заговора, зачаточные преступления сливаются с оконченными преступлением и покушением. Они оцениваются исходя из предпосылки, что в случае успеха деяния неизбежно был бы причинен вред.
Покушение – это попытка совершить преступление, выходящая за рамки подготовки. Чтобы доказать покушение, лицо должно иметь намерение совершить преступление, действовать с этим преступным намерением и предпринять существенные шаги, чтобы преступление было близко к успеху. Квалифицируемые действия включают в себя предложение лицу присоединиться к преступлению, покупку оружия или планирование преступления и выполнение шагов для завершения плана. Обычно одних мыслей или простой подготовки недостаточно. Покушение сливается с окончанием преступления.
Для доказательства намерения используются несколько тестов, в том числе:
Подстрекательство – это поощрение, просьба, побуждение или приказание другому лицу совершить преступление. Обвиняемый должен иметь намерение убедить другое лицо совершить преступление, и преступление подстрекательства считается завершенным, когда обвиняемый передает запрос другой стороне. Преступление было совершено, даже если другая сторона не согласна с просьбой или приказом обвиняемого.
Сговор – соглашение двух или более лиц о совершении противоправного действия. В большинстве юрисдикций также требуется открытое действие для дальнейшего заговора. Сговор требует множественного согласия. Правило Уортона предотвращает судебное преследование двух человек за сговор, если рассматриваемое преступление может быть совершено как минимум двумя лицами, как, например, в таких преступлениях, как проституция и азартные игры. В случаях, когда применяется Правило Уортона, для заговора требуется более двух человек. Вымогательство может быть переплетено с заговором. Заговор не сливается с окончанием преступления.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)