Уголовный процесс – это судебный процесс по уголовному праву . Хотя уголовная процедура существенно различается в зависимости от юрисдикции, процесс обычно начинается с официального предъявления уголовного обвинения, когда лицо, подсудимое, либо освобождается под залог , либо находится под стражей , и заканчивается осуждением или оправданием обвиняемого . Уголовный процесс может иметь форму следственного или состязательного уголовного процесса.
В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством закона уголовный процесс возлагает бремя доказывания на обвинение – то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всякого разумного сомнения, в отличие от обвинения. защита докажет свою невиновность и любые сомнения разрешатся в пользу обвиняемого. Это положение, известное как презумпция невиновности , требуется, например, в 46 странах, являющихся членами Совета Европы , в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции по правам человека , и оно включено в другие документы по правам человека. Однако на практике в разных странах это действует несколько по-разному. Такие основные права также включают право обвиняемого знать, за какое правонарушение он или она был арестован или в чем ему предъявлено обвинение, а также право предстать перед судебным должностным лицом в течение определенного времени после ареста. Многие юрисдикции также предоставляют ответчику право на адвоката и предоставляют любому ответчику, который не может позволить себе собственного адвоката , адвоката, оплачиваемого за государственный счет.
Страны, использующие общее право , как правило, проводят четкое различие между гражданскими и уголовными процессами. Например, английский уголовный суд может заставить осужденного уплатить штраф Короне в качестве наказания за преступление, а иногда и оплатить судебные издержки обвинения , но обычно не предписывает осужденному выплачивать какую-либо компенсацию жертва преступления. Жертва должна подать иск о компенсации в гражданском, а не уголовном порядке. [1] В странах, использующих континентальную систему гражданского права , таких как Франция и Италия , жертве преступления (известной как «потерпевшая сторона») может быть присуждена компенсация ущерба судьей уголовного суда .
Стандарты доказывания в уголовном деле выше, чем в гражданском, поскольку проигравший рискует не только получить финансовое наказание, но и попасть в тюрьму (или, в некоторых странах, казнить). В английском праве обвинение должно доказать вину преступника «вне разумного сомнения»; но истец в гражданском иске обязан доказать свою правоту «на балансе вероятностей». [1] «Вне разумного сомнения» не определено для присяжных, которые выносят вердикт, но апелляционные суды заявили, что доказательство вины вне разумных сомнений требует от обвинения исключения любой разумной гипотезы, совместимой с невиновностью: Plomp v. R. Однако в гражданском деле суд просто взвешивает доказательства и решает, что наиболее вероятно.
Уголовный и гражданский процесс различны. Хотя некоторые системы, в том числе английская , позволяют частному лицу возбудить уголовное преследование против другого гражданина , преступные действия почти всегда инициируются государством . С другой стороны, гражданские иски обычно инициируются отдельными лицами .
В англо-американском праве сторона, возбуждающая уголовный иск (то есть в большинстве случаев государство), называется обвинением , а сторона, возбуждающая гражданский иск, — истцом . В гражданском иске другая сторона называется ответчиком . В уголовном деле частное лицо может называться подсудимым или обвиняемым . Уголовное дело в Соединенных Штатах против человека по имени г-жа Санчес будет называться « Соединенные Штаты против» (сокращение от «против » или «против») Санчеса , если оно будет инициировано федеральным правительством; если дело возбуждено государством, оно обычно называется «Штат против Санчеса» или «Народ против Санчеса». В Соединенном Королевстве уголовное дело будет называться «Р. (сокращение от Рекса или Регины, то есть Король или Королева ) против Санчеса». Как в Соединенных Штатах, так и в Соединенном Королевстве гражданский иск между г-жой Санчес и г-ном Смитом будет называться « Санчес против Смита» , если он будет инициирован Санчесом, и «Смит против Санчеса» , если он будет инициирован Смитом.
Доказательства, данные в ходе уголовного процесса, не обязательно допустимы в гражданском иске по тому же делу, так же как доказательства, данные в гражданском деле, не обязательно допустимы в уголовном процессе. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получит прямой выгоды, если водитель, причинивший ему вред, будет признан виновным в совершении неосторожного вождения. Ему еще предстоит доказать свою правоту в гражданском иске. [1] Фактически он сможет доказать свое гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе. Если обвиняемый дал показания на суде, он может быть подвергнут перекрестному допросу на основании этих показаний в последующем гражданском иске независимо от приговора по уголовному делу.
После того как истец доказал, что ответчик несет ответственность, основным аргументом в гражданском суде является сумма денег или возмещения ущерба , которую ответчик должен выплатить истцу. [1]
Сторонники любой системы склонны считать, что их система лучше всего защищает права невиновных. В странах общего права существует тенденция полагать, что системы гражданского права/следственной системы не имеют так называемой « презумпции невиновности » и не предоставляют защите адекватных прав. И наоборот, в странах с следственной системой существует тенденция полагать, что обвинительные разбирательства неоправданно благоприятствуют богатым обвиняемым, которые могут позволить себе большие команды юристов, и, следовательно, не благоприятствуют более бедным обвиняемым.
Уголовно-процессуальный кодекс Индии 1973 года.
Уголовный процесс в США.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Формально-процессуальное право в Швейцарии
Итальянский уголовный процесс
Уголовно-процессуальный кодекс (Япония)
Уголовно-процессуальный кодекс (Малайзия)
Уголовно-процессуальный кодекс (Украина)