stringtranslate.com

Улавливание и хранение углерода

Глобальное предлагаемое (серые столбцы) и реализованное (синие столбцы) годовое улавливание CO 2 . Реализовано более 75% предложенных проектов газопереработки, по остальным промышленным проектам и проектам электростанций соответствующие показатели составляют около 60% и 10% соответственно. [1]

Улавливание и хранение углерода ( CCS ) — это процесс, при котором относительно чистый поток углекислого газа (CO 2 ) из промышленных источников отделяется, обрабатывается и транспортируется в место длительного хранения. [2] : 2221  Например, поток углекислого газа, который необходимо улавливать, может образоваться в результате сжигания ископаемого топлива или биомассы . Обычно CO 2 улавливается из крупных точечных источников , таких как химический завод или завод по производству биомассы , а затем хранится в подземных геологических формациях . Целью является сокращение выбросов парниковых газов и, таким образом, смягчение последствий изменения климата . [3] [4] В последнем докладе МГЭИК о смягчении последствий изменения климата модернизация CCS для существующих электростанций описывается как один из способов ограничения выбросов в электроэнергетическом секторе и достижения целей Парижского соглашения . [5]

CO 2 можно улавливать непосредственно из промышленного источника, такого как цементная печь , с использованием различных технологий; включая адсорбцию , химическое закольцовывание , мембранное разделение газа или гидратацию газа . [6] [7] [8] По состоянию на 2022 год около одной тысячной глобальных выбросов CO 2 будет улавливаться системами CCS, и большинство проектов будут связаны с переработкой ископаемого газа . [9] : 32  Текущие проекты CCS обычно нацелены на эффективность улавливания 90%, [10] но ряду текущих проектов не удалось достичь этой цели. [11] Оппоненты утверждают, что улавливание и хранение углерода является лишь оправданием бессрочного использования ископаемого топлива, замаскированного под незначительное сокращение выбросов. [12]

Хранение CO 2 происходит либо в глубоких геологических формациях, либо в форме минеральных карбонатов . Также проводятся исследования по улавливанию и хранению пирогенного углерода (PyCCS). [13] Геологические образования в настоящее время считаются наиболее перспективными местами секвестрации. Национальная лаборатория энергетических технологий США (NETL) сообщила, что в Северной Америке имеется достаточно мощностей для хранения CO 2 на протяжении более 900 лет при нынешних темпах производства. [14] Общая проблема заключается в том, что долгосрочные прогнозы относительно безопасности подводных лодок или подземных хранилищ очень сложны и неопределенны, и все еще существует риск утечки некоторого количества CO 2 в атмосферу. [15] [16] [17] Несмотря на это, оценка 2018 года оценивает риск существенной утечки как довольно низкий. [18] [19]

CCS часто считается относительно дорогим процессом, в результате которого получается слишком дешевый продукт. [20] Улавливание углерода имеет больший экономический смысл там, где цена на углерод достаточно высока, например, в большей части Европы, [9] или в сочетании с процессом утилизации, когда дешевый CO 2 может использоваться для производства дорогостоящих химикатов для компенсации выбросов углерода. высокие затраты на операции по захвату. [21] Некоторые экологические активисты и политики раскритиковали CCS как ложное решение климатического кризиса. Они ссылаются на роль индустрии ископаемого топлива в зарождении технологии и в лоббировании законодательства, ориентированного на CCS. [22] Оппоненты также утверждают, что улавливание и хранение углерода является лишь оправданием бессрочного использования ископаемого топлива, замаскированного под незначительное сокращение выбросов. [12] Люди, уже работающие в промышленности или привыкшие к ней, с большей вероятностью примут CCS, в то время как сообщества, на которых какая-либо промышленная деятельность оказала негативное влияние, также менее поддерживают CCS. [23]

Во всем мире был принят ряд законов и правил, которые либо поддерживают, либо требуют использования технологий CCS. В США Закон об инфраструктуре, инвестициях и рабочих местах 2021 года обеспечивает поддержку различных проектов CCS, а Закон о снижении инфляции 2022 года обновляет закон о налоговых льготах, чтобы стимулировать использование улавливания и хранения углерода. [24] [25] В 2023 году Агентство по охране окружающей среды издало правило, предлагающее ввести CCS для достижения сокращения выбросов на 90% для существующих угольных и газовых электростанций. Это правило вступит в силу в период 2035-2040 годов. [26] Другие страны также разрабатывают программы поддержки технологий CCS, в том числе Канада, Дания, Китай и Великобритания. [27] [28]

Терминология

Термин улавливание и хранение углерода (CCS), также известный как улавливание и хранение диоксида углерода, относится к процессу, в котором относительно чистый поток диоксида углерода (CO 2 ) отделяется («улавливается»), сжимается и транспортируется к месту хранения. для длительной изоляции от атмосферы. [2] : 2221  Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) — это родственная технология, которая предполагает применение CCS в биоэнергетике с целью сокращения атмосферного CO2 с течением времени.

CCS и CCUS (улавливание, утилизация и хранение углерода) часто используются как взаимозаменяемые. Последнее предполагает «использование» уловленного углерода для других применений, таких как повышение нефтеотдачи пластов (EOR), производство жидкого топлива или производство потребительских товаров, таких как пластмассы . Оба подхода улавливают CO 2 и эффективно сохраняют его как в геологических формациях, так и в материальных продуктах. [29]

Цель

Раннее использование

В газовой промышленности десятилетиями использовалась технология улавливания углерода [ подсчитать ] . Сырой природный газ содержит CO2, который необходимо удалить для производства товарного продукта. Продажа уловленного CO2, в основном производителям нефти для повышения нефтеотдачи, повысила экономическую жизнеспособность проектов разработки природного газа. [30] Удаление CO2 для этой цели впервые произошло на заводе по переработке природного газа Террелл в Террелле, штат Техас, США, в 1972 году . [31] Использование CCS как средства сокращения антропогенных выбросов CO2 появилось сравнительно недавно. Проект Sleipner CCS, начавшийся в 1996 году, и проект углекислого газа Weyburn-Midale , начавшийся в 2000 году, были первыми международными демонстрациями крупномасштабного улавливания, использования и хранения антропогенных выбросов CO2. [32]

Роль в смягчении последствий изменения климата

В 21 веке CCS используется для смягчения последствий изменения климата . В последнем отчете МГЭИК за 2022 год о смягчении последствий изменения климата модернизация CCS для существующих электростанций описывается как один из способов ограничения выбросов в электроэнергетическом секторе для достижения целей Парижского соглашения. [5] Однако анализ исследований по моделированию, использованных в этом отчете, показывает, что чрезмерная зависимость от УХУ представляет собой риск, и что глобальные темпы внедрения УХУ остаются намного ниже тех, которые изображены в сценариях смягчения последствий МГЭИК. По состоянию на 2021 год общая годовая мощность CCS составляла всего 45 млн тонн CO 2 . [33] Реализация допущений о технологии по умолчанию будет стоить на 29-297% больше в течение столетия, чем усилия без CCS для сценария с 430-480 ppm CO 2 /год. [34] [ ненадежный источник? ] [35]

По состоянию на 2017 год глобальная температура уже выросла на 1 °C с начала индустриальной эры. [36] Из-за непосредственной неспособности удержать температуру на уровне 1 °C, следующей реалистичной целью было 1,5 °C. Сценарии, в которых изменение температуры поддерживается ниже 1,5 °C, считались сложными, но не невозможными. [37]

По состоянию на 2018 год для достижения цели ниже 2,0 °C были разработаны общие социально-экономические пути (ССП), добавляющие социально-экономическое измерение к интегративной работе, начатой ​​моделями РТК . Все сценарии SSP демонстрируют отход от неослабевающего использования ископаемого топлива, то есть процессов без CCS. [37] Было высказано предположение, что для достижения температуры на 1,5 °C необходима биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS), и что с помощью BECCS из атмосферы все еще необходимо удалить от 150 до 12 000 ГтCO 2 . [37]

Технологические компоненты

Захватывать

Улавливание CO 2 наиболее рентабельно в точечных источниках, таких как крупные энергетические объекты, работающие на ископаемом топливе, отрасли с большими выбросами CO 2 ( например, производство цемента, производство стали [38] ), переработка природного газа , заводы по производству синтетического топлива и ископаемое топливо. на базе установок по производству водорода . Извлечение CO 2 из воздуха возможно, [39] хотя более низкая концентрация CO 2 в воздухе по сравнению с источниками сжигания усложняет технологию и, следовательно, делает процесс более дорогим. [40] Чистая эффективность хранения проектов по улавливанию углерода составляет максимум 6–56%. [41]

Примеси в потоках CO 2 , такие как сера и вода, могут оказывать существенное влияние на их фазовое поведение и вызывать повышенную коррозию трубопроводов и скважин. В случаях, когда присутствуют примеси CO 2 , особенно при улавливании воздуха, необходим процесс промывки для первоначальной очистки дымового газа . [42]

В настоящее время разрабатывается широкий спектр методов разделения, включая разделение газовой фазы, абсорбцию жидкостью и адсорбцию на твердом теле, а также гибридные процессы, такие как адсорбционные/мембранные системы. [43] Существует три способа осуществления этого улавливания: улавливание после сжигания, улавливание перед сжиганием и кислородное сжигание: [44]

Технологии разделения

Основными технологиями, предлагаемыми для улавливания углерода, являются: [6] [52] [53]

Абсорбция, или угольная очистка аминами , является доминирующей технологией улавливания. На данный момент это единственная технология улавливания углерода, которая используется в промышленности. [54] Растворы моноэтаноламина (МЭА), ведущего амина для улавливания CO 2 , имеют теплоемкость 3–4 Дж/г К, поскольку они в основном состоят из воды. [55] [56] Более высокие теплоемкости увеличивают затраты энергии на этапе регенерации растворителя.

Около двух третей стоимости CCS приходится на захват, что делает его ограничением для развертывания CCS. Оптимизация улавливания значительно повысит осуществимость CCS, поскольку этапы транспортировки и хранения CCS достаточно развиты. [57]

Альтернативный метод — химическое петлевое сжигание (CLC). В петле в качестве твердого переносчика кислорода используется оксид металла. Частицы оксидов металлов реагируют с твердым, жидким или газообразным топливом в камере сгорания с псевдоожиженным слоем , образуя твердые частицы металла и смесь CO 2 и водяного пара. Водяной пар конденсируется, оставляя чистый CO 2 , который затем можно изолировать. Твердые частицы металла циркулируют в другой псевдоожиженный слой, где они вступают в реакцию с воздухом, выделяя тепло и регенерируя частицы оксидов металлов для возврата в камеру сгорания. Вариантом химического образования петли является кальциевая петля , при которой используется попеременная карбонизация, а затем прокаливание носителя на основе оксида кальция . [58]

Значительному изучению подвергается также адсорбционный захват углерода на высокопористых материалах, таких как активированный уголь , цеолиты или MOF . Такой процесс разделяют на физическую и химическую адсорбцию или физсорбцию и хемосорбцию соответственно. Первое смягчает проблему регенерации CO 2 , поскольку большая часть CO 2 может быть регенерирована простым снижением давления. Физисорбционная способность в основном определяется пористостью адсорбата. [8] [59]

Исследование 2019 года показало, что установки CCS менее эффективны, чем возобновляемая электроэнергия. [60] Были оценены коэффициенты возврата электрической энергии на вложенную энергию (EROEI) для обоих методов производства с учетом их эксплуатационных и инфраструктурных энергетических затрат. Производство возобновляемой электроэнергии включало солнечную и ветровую энергию с достаточным запасом энергии, а также диспетчерское производство электроэнергии. Таким образом, быстрое расширение масштабируемой возобновляемой электроэнергии и ее хранения было бы предпочтительнее, чем ископаемое топливо с CCS. В исследовании не рассматривалась возможность реализации обоих вариантов параллельно. [60]

В технологии конверсии водяного газа с сорбцией (SEWGS) процесс улавливания углерода перед сжиганием, основанный на адсорбции твердых веществ, сочетается с реакцией конверсии водяного газа (WGS) для получения потока водорода под высоким давлением. [61] Полученный поток CO 2 можно хранить или использовать для других промышленных процессов. [62]

Сжатие

После улавливания CO 2 его обычно сжимают в сверхкритическую жидкость . CO 2 сжимается, чтобы его было легче транспортировать. Сжатие осуществляется на месте захвата. Этот процесс требует собственного источника энергии. Как и стадия захвата, сжатие достигается за счет увеличения паразитной нагрузки. Сжатие CO 2 — энергоемкая процедура, в которой используются сложные многоступенчатые компрессоры и процесс охлаждения, вырабатываемый энергией. [63]

Транспорт

Некоторое количество CO 2 под высоким давлением уже транспортируется по трубопроводам. Например, в 2008 году в США действовало около 5800 км трубопроводов CO2, а в Норвегии — 160 км трубопровода [ 64] , который использовался для транспортировки CO2 к местам добычи нефти, где он закачивался в старые месторождения для добычи нефти. Эта закачка используется для увеличения нефтеотдачи . В настоящее время разрабатываются пилотные программы по тестированию долговременного хранения в ненефтедобывающих геологических формациях. В Соединенном Королевстве Парламентское управление науки и технологий рассматривает трубопроводы как основной транспорт Великобритании. [64]

В 2021 году две компании, а именно Navigator CO 2 Ventures и Summit Carbon Solutions, планировали построить трубопроводы через Средний Запад США от Северной Дакоты до Иллинойса, чтобы соединить компании, производящие этанол, с площадками, где сжиженный CO 2 впрыскивается в пористую породу. [65] Проект трубопровода Navigator Heartland Greenway был отменен после того, как он столкнулся со значительным местным сопротивлением. [66] Трубопровод Summit Carbon также столкнулся со значительными препятствиями, и в настоящее время прогнозируется ХПК в 2026 году. [67]

Утечка во время транспортировки

Трубопроводы передачи могут дать течь или разорваться. Трубопроводы могут быть оснащены клапанами с дистанционным управлением, которые могут ограничивать количество выбросов одним участком трубы. Оторванный 19-дюймовый участок трубопровода длиной 8 км мог бы выпустить 1300 тонн примерно за 3–4 минуты [68] .

В 2020 году недалеко от Сатартии, штат Миссисипи , взорвался трубопровод , в результате чего машины остановились, а люди потеряли сознание; 45 человек были госпитализированы, а у некоторых наблюдались долгосрочные последствия для здоровья. [69] [70]

Секвестр (хранение)

Для постоянного хранения были разработаны различные подходы. К ним относятся хранение газа в глубоких геологических формациях (включая соляные формации и месторождения отработанного газа) и хранение твердых веществ путем реакции CO 2 с оксидами металлов с образованием стабильных карбонатов . Емкость хранилища, эффективность сдерживания и приемистость – это три фактора, которые требуют серьезной предварительной оценки для принятия решения о возможности хранения CO2 в потенциальной геологической формации. [71] Гео-секвестрация предполагает закачку CO 2 , обычно в сверхкритической форме, в подземные геологические формации. В качестве альтернативы были предложены нефтяные и газовые месторождения , солончаковые формации, неизвлекаемые угольные пласты и заполненные соленой базальтовой формации. Показано, что на молекулярном уровне углекислый газ влияет на механические свойства пласта, куда он закачан. [72] Физические (например, высокопроницаемая покрывающая порода ) и геохимические механизмы улавливания предотвращают выход CO 2 на поверхность. [73]

Неразрабатываемые угольные пласты можно использовать, поскольку молекулы CO 2 прикрепляются к поверхности угля. Техническая осуществимость зависит от проницаемости угольного пласта. В процессе абсорбции уголь выделяет ранее поглощенный метан , и метан можно утилизировать ( увеличенная добыча метана угольных пластов ). Доходы от метана могут компенсировать часть затрат, хотя при сжигании полученного метана образуется еще один поток CO 2 , который необходимо изолировать. [ нужна цитата ]

Соленые формации содержат минерализованные рассолы и еще не принесли пользы человеку. В некоторых случаях соленые водоносные горизонты иногда использовались для хранения химических отходов . Основным преимуществом соленых водоносных горизонтов является их большой потенциальный объем хранения и повсеместное распространение. Основным недостатком соленых водоносных горизонтов является то, что о них известно относительно мало. Чтобы сохранить приемлемую стоимость хранения, геофизические исследования могут быть ограничены, что приведет к большей неопределенности в отношении структуры водоносного горизонта. В отличие от хранения на нефтяных месторождениях или в угольных пластах, затраты на хранение не компенсируются никаким побочным продуктом. Механизмы улавливания, такие как структурное улавливание, улавливание остаточных веществ, улавливание растворимостью и улавливание минералов, могут иммобилизовать CO 2 под землей и снизить риски утечки. [73] [74]

Повышение нефтеотдачи

CO 2 иногда закачивается в нефтяное месторождение в качестве метода повышения нефтеотдачи , [75] , но поскольку CO 2 выделяется при сжигании нефти, [76] он не является углеродно-нейтральным . [77] [ не удалось проверить ]

CO 2 вводился в геологические формации в течение нескольких десятилетий для повышения нефтеотдачи и после отделения от природного газа , но это подвергалось критике за увеличение выбросов при сжигании газа или нефти. [9]

Риски утечки во время хранения

Долгосрочное хранение

По оценкам МГЭИК, риски утечек на должным образом управляемых объектах сопоставимы с рисками, связанными с текущей деятельностью по добыче углеводородов. Он рекомендует установить ограничения на величину возможной утечки. [78] Однако этот вывод оспаривается ввиду отсутствия опыта. [79] [80] CO 2 может удерживаться в течение миллионов лет, и хотя возможна некоторая утечка, соответствующие места хранения, вероятно, сохранят более 99% CO 2 в течение более 1000 лет. [81]

Хранение полезных ископаемых не рассматривается как представляющее риск утечки. [82]

Норвежское газовое месторождение Слейпнер является старейшим проектом по сохранению газа промышленного масштаба. Экологическая оценка, проведенная после десяти лет эксплуатации, пришла к выводу, что геосеквестрация является наиболее определенной формой постоянного геологического метода хранения:

Имеющаяся геологическая информация показывает отсутствие крупных тектонических событий после отложения формации Уцира [солесодержащий резервуар]. Это означает, что геологическая среда тектонически стабильна и место пригодно для хранения CO 2 . Ловушка растворимости [является] наиболее постоянной и безопасной формой геологического хранения. [83]

В марте 2009 года национальная норвежская нефтяная компания StatoilHydro (позже переименованная в Equinor ) опубликовала исследование, подтверждающее медленное распространение CO 2 в пласте после более чем 10 лет эксплуатации. [84]

Утечку газа в атмосферу можно обнаружить с помощью мониторинга атмосферных газов и определить количественно непосредственно с помощью измерений вихревого ковариационного потока. [85] [86] [87]

Опасность внезапной утечки

На месте хранения нагнетательная труба может быть оборудована обратными клапанами для предотвращения неконтролируемого выброса из резервуара в случае повреждения верхнего трубопровода.

Крупномасштабные выбросы CO 2 создают риск удушья . Например, во время аварии на шахте в Менценграбене в 1953 году несколько тысяч тонн были выброшены, и человек задохнулся на расстоянии 300 метров. [68] [ нужен лучший источник ] Неисправность промышленной системы пожаротушения CO 2 на большом складе привело к выбросу 50 тонн CO 2 , после чего 14 человек упали в обморок на близлежащей дороге общего пользования. [68]

Расходы

Стоимость является важным фактором, влияющим на CCS. Чтобы проект считался экономически выгодным, стоимость CCS плюс любые субсидии должна быть меньше ожидаемой стоимости выбросов CO 2 .

Ожидается, что технология CCS будет использовать от 10 до 40 процентов энергии, производимой электростанцией. [88] [89] Энергия, потребляемая системой CCS, называется «энергетическим штрафом». Было подсчитано, что около 60% потерь приходится на процесс улавливания, 30% — на сжатие извлеченного CO 2 , а остальные 10% — на насосы и вентиляторы. [90] CCS увеличит потребность в топливе для электростанции с CCS примерно на 15% (газовая установка). [91] Стоимость этого дополнительного топлива, а также затраты на хранение и другие системные затраты, по оценкам, увеличивают затраты на энергию от электростанции с CCS на 30–60%. Это затрудняет конкуренцию электростанциям, работающим на ископаемом топливе с CCS, с возобновляемыми источниками энергии в сочетании с накопителями энергии, особенно с учетом того, что стоимость возобновляемых источников энергии и батарей продолжает снижаться.

Строительство установок CCS является капиталоемким. Дополнительные затраты на крупномасштабный демонстрационный проект CCS оцениваются в 0,5–1,1 миллиарда евро на каждый проект в течение всего срока его действия. Возможны и другие применения. Испытания CCS на угольных электростанциях в начале 21 века были экономически нежизнеспособными в большинстве стран, [92] включая Китай, [93] отчасти потому, что доходы от увеличения нефтедобычи рухнули с падением цен на нефть в 2020 году. [94] По оценкам, для того, чтобы сделать промышленные CCS жизнеспособными, необходима цена на углерод в размере не менее 100 евро за тонну CO 2 , [ 95 ] вместе с тарифами на выбросы углерода . [96] Однако по состоянию на середину 2022 года квоты ЕС так и не достигли этой цены, а механизм регулирования углеродной границы еще не был реализован. [97] Однако компания, производящая небольшие модули, утверждает, что к 2022 году она сможет снизить эту цену за счет массового производства. [98]

Согласно оценкам правительства Великобритании, сделанным в конце 2010-х годов, улавливание углерода (без хранения) к 2025 году добавит 7 фунтов стерлингов за МВтч к стоимости электроэнергии на газовых электростанциях . Однако CO 2 необходимо будет хранить, поэтому в целом увеличение стоимости электроэнергии, вырабатываемой из газа или биомассы, составит около 50%. [99]

Исследование 2020 года пришло к выводу, что на угольных электростанциях может быть установлено вдвое меньше CCS, чем на газовых: в основном они будут в Китае и Индии. [100] Однако исследование 2022 года пришло к выводу, что угольная энергетика в Китае будет слишком дорогой . [101]

Перспективы

Билл Гейтс заявил, что, по его мнению, CCS вряд ли будет экономически целесообразным для массового использования в долгосрочной перспективе, и что «в большинстве случаев вам следует использовать альтернативную технику, а не излучать, а затем платить за захват.... Все, что вы можете, вы хотите решить, никогда не производя углекислый газ». [102] [103]

Связанные воздействия

Поскольку во многих системах CCS для улавливания CO 2 используются растворы жидких аминов , эти типы химикатов также могут выделяться в качестве загрязнителей воздуха, если их не контролировать должным образом. Среди вызывающих озабоченность химических веществ — летучие нитрозамины , которые являются канцерогенными при вдыхании или употреблении с водой. [104] Системы CCS также снижают эффективность электростанций, которые используют их для контроля CO 2. Для сверхкритических электростанций, работающих на пылевидном угле (PC), энергетические потребности CCS варьируются от 24 до 40%, в то время как для газификации угля в совокупности цикла (IGCC) она составляет 14–25%. [105] Использование CCS на электростанциях с комбинированным циклом природного газа (NGCC) может снизить эффективность работы с 11 до 22%. [105] Это, в свою очередь, может привести к чистому увеличению выбросов загрязняющих веществ, не связанных с ПГ, от этих объектов. Однако большая часть этих воздействий контролируется оборудованием по контролю загрязнения, уже установленным на этих заводах в соответствии с нормами загрязнения воздуха. [106] Технология CCS также имеет эксплуатационные последствия. Эти воздействия усиливаются по мере уменьшения коэффициента мощности (установка используется меньше – например, только в периоды наибольшего спроса или в чрезвычайных ситуациях ). [9] : 42 

Другие воздействия происходят за пределами объекта. В результате снижения эффективности угольных электростанций увеличивается потребление топлива и экологические проблемы, возникающие в результате добычи угля. Заводы, оснащенные системами десульфурации дымовых газов (ДДГ) для контроля диоксида серы , требуют пропорционально большего количества известняка , а системы, оснащенные системами селективного каталитического восстановления оксидов азота , образующихся во время сгорания, требуют пропорционально большего количества аммиака . [ нужна цитата ] Ограничение использования CCS также принесет краткосрочные выгоды за счет снижения загрязнения воздуха и воды, нарушений прав человека и потери биоразнообразия. [33]

Мониторинг

Мониторинг позволяет обнаруживать утечки с достаточным предупреждением, чтобы минимизировать потери и количественно определить размер утечки. Мониторинг может осуществляться как на поверхности, так и на подземном уровне. [107]

Подповерхностный

Мониторинг недр может прямо и/или косвенно отслеживать состояние резервуара. Один из прямых методов предполагает бурение на достаточную глубину для сбора образца. Такое бурение может оказаться дорогостоящим из-за физических свойств породы. Он также предоставляет данные только в определенном месте.

Один косвенный метод посылает в резервуар звуковые или электромагнитные волны, которые отражаются обратно для интерпретации. Этот подход предоставляет данные по гораздо большему региону; хотя и с меньшей точностью.

Как прямой, так и косвенный мониторинг может осуществляться периодически или непрерывно. [107]

Сейсмический

Сейсмический мониторинг является разновидностью косвенного мониторинга. Это делается путем создания сейсмических волн либо на поверхности с помощью сейсмического вибратора , либо внутри скважины с помощью вращающейся эксцентриковой массы . Эти волны распространяются через геологические слои и отражаются обратно, создавая закономерности, которые регистрируются сейсмическими датчиками, расположенными на поверхности или в скважинах. [108] Он может определить пути миграции шлейфа CO 2 . [109]

Примерами сейсмического мониторинга геологической секвестрации являются проект Слейпнера по секвестрации , испытание на закачку CO 2 Фрио и проект CO2CRC Otway . [110] Сейсмический мониторинг может подтвердить наличие CO 2 в данном регионе и составить карту его латерального распределения, но не чувствителен к концентрации.

Трейсер

Органические химические индикаторы, не использующие радиоактивные компоненты или компоненты кадмия, могут использоваться на этапе закачки в проекте CCS, где CO 2 закачивается в существующее нефтяное или газовое месторождение либо для увеличения нефтеотдачи, либо для поддержания давления, либо для хранения. Трассеры и методики совместимы с CO 2 и в то же время уникальны и отличаются от самого CO 2 или других молекул, присутствующих в недрах. Используя лабораторную методологию с чрезвычайно высокой обнаруживаемостью индикаторов, регулярные отборы проб в добывающих скважинах позволяют определить, мигрировал ли закачиваемый CO 2 из точки закачки в добывающую скважину. Таким образом, небольшого количества индикатора достаточно для мониторинга крупномасштабных структур подземного потока. По этой причине метод трассировки хорошо подходит для мониторинга состояния и возможных перемещений CO 2 в проектах CCS. Таким образом, индикаторы могут оказаться полезными в проектах CCS, выступая в качестве гарантии того, что CO 2 содержится в желаемом месте под поверхностью земли. В прошлом эта технология использовалась для мониторинга и изучения перемещений в проектах CCS в Алжире, [111] Нидерландах [112] и Норвегии (Снёвит).

Поверхность

Ковариация вихрей — это метод мониторинга поверхности, который измеряет поток CO 2 с поверхности земли. Он включает измерение концентрации CO 2 , а также вертикальной скорости ветра с помощью анемометра . [113] Это позволяет измерить вертикальный поток CO 2 . Ковариационные башни Эдди потенциально могут обнаружить утечки после учета естественного углеродного цикла, такого как фотосинтез и дыхание растений. Примером методов вихревой ковариации является тест Shallow Release. [114] Другой аналогичный подход заключается в использовании накопительных камер для точечного мониторинга. Эти камеры герметично соединены с землей, а входной и выходной поток потока соединены с газоанализатором. [107] Они также измеряют вертикальный поток. Для мониторинга большого объекта потребуется сеть камер.

ИнСАР

Мониторинг InSAR предполагает, что спутник отправляет сигналы на поверхность Земли, где они отражаются обратно на приемник спутника. Таким образом, спутник может измерить расстояние до этой точки. [115] Закачка CO 2 в глубокие подслои геологических объектов создает высокие давления. Эти слои влияют на слои выше и ниже них, меняют ландшафт поверхности. В районах хранения CO 2 поверхность земли часто поднимается из-за высокого давления. Эти изменения соответствуют измеримому изменению расстояния до спутника. [115]

Общество и культура

Социальное признание

Протест против улавливания и хранения углерода в 2021 году (акция, инициированная Сетью действий в чрезвычайных ситуациях в области климата Otway (OCEAN) на ежегодном общем собрании и симпозиуме CO2CRC (Конференция по улавливанию и хранению углерода) в Торки)
Протест против улавливания и хранения углерода на том же мероприятии, что и выше.

Многочисленные исследования показывают, что восприятие риска и выгоды являются наиболее важными компонентами общественного признания. [116]

Восприятие риска в основном связано с опасениями по поводу вопросов безопасности с точки зрения опасностей, связанных с его деятельностью, и возможности утечки CO 2 , которая может поставить под угрозу население, товары и окружающую среду в непосредственной близости от инфраструктуры. [117] Другие предполагаемые риски связаны с туризмом и стоимостью недвижимости. [116] Общественное мнение об CCS появляется среди других противоречивых технологий борьбы с изменением климата, таких как ядерная энергетика, ветер и геоинженерия [118]

Люди, которые уже пострадали от изменения климата, например, от засухи, [119] склонны более поддерживать CCS. На местном уровне сообщества чувствительны к экономическим факторам, включая создание рабочих мест, туризм и связанные с ним инвестиции. [116]

Опыт – еще одна важная характеристика. Несколько полевых исследований пришли к выводу, что люди, уже работающие в отрасли или привыкшие к ней, скорее всего, примут эту технологию. Точно так же сообщества, на которых негативно повлияла любая промышленная деятельность, также менее поддерживают CCS. [116]

Лишь немногие представители общественности знают о CCS. Это может привести к неправильным представлениям, которые приводят к меньшему одобрению. Никакие убедительные доказательства не связывают знание CCS и общественное признание. Однако одно исследование показало, что распространение информации о мониторинге имеет тенденцию оказывать негативное влияние на отношение. [120] И наоборот, одобрение, похоже, усиливается, когда CCS сравнивается с природными явлениями. [116]

Из-за недостатка знаний люди полагаются на организации, которым они доверяют. [ нужна ссылка ] В целом, неправительственные организации и исследователи пользуются большим доверием, чем заинтересованные стороны и правительства. Мнения среди НПО неоднозначны. [121] [122] Более того, связь между доверием и принятием в лучшем случае косвенная. Вместо этого доверие влияет на восприятие рисков и выгод. [116]

CCS поддерживается мировоззрением мелкой экологии [123] , которое способствует поиску решений последствий изменения климата вместо или в дополнение к устранению причин. Это предполагает использование передовых технологий, и принятие CCS распространено среди технооптимистов . CCS представляет собой решение «на конце трубы» [116] , которое снижает выбросы CO 2 в атмосферу вместо минимизации использования ископаемого топлива. [116] [123]

21 января 2021 года Илон Маск объявил, что пожертвует 100 миллионов долларов на приз за лучшую технологию улавливания углерода. [124]

Политические дебаты

УХУ обсуждается политическими деятелями, по крайней мере, с начала переговоров по РКИК ООН [125] в начале 1990-х годов и остается предметом серьезных разногласий. [ нужна цитата ]

Некоторые экологические группы выразили обеспокоенность по поводу утечки, учитывая длительный срок хранения, сравнивая CCS с хранением радиоактивных отходов на атомных электростанциях . [126]

Другие разногласия возникли из-за использования политиками УХУ в качестве инструмента борьбы с изменением климата. [ нужна ссылка ] В Шестом оценочном докладе МГЭИК в 2022 году большинство способов удержать повышение глобальной температуры ниже 2 °C включают использование технологий отрицательных выбросов (NET). [127]

Некоторые экологические активисты и политики раскритиковали CCS как ложное решение климатического кризиса. Они ссылаются на роль индустрии ископаемого топлива в зарождении технологии и в лоббировании законодательства, ориентированного на CCS, и утверждают, что это позволит отрасли «озеленить » себя, финансируя и участвуя в таких вещах, как кампании по посадке деревьев, без значительного сокращения выбросов углекислого газа. выбросы. [128] [22]

Государственные программы

В США был издан ряд законов и правил, поддерживающих или требующих использования технологий CCS. Закон об инфраструктуре, инвестициях и рабочих местах 2021 года выделяет более 3 миллиардов долларов на различные демонстрационные проекты CCS. Аналогичная сумма выделяется для региональных центров CCS, которые занимаются более широким улавливанием, транспортировкой и хранением или использованием уловленного CO 2 . Еще сотни миллионов ежегодно выделяются на кредитные гарантии, поддерживающие инфраструктуру транспортировки CO 2 . [24] Закон о снижении инфляции 2022 года (IRA) обновляет закон о налоговых льготах, чтобы стимулировать использование улавливания и хранения углерода. Налоговые льготы по закону составляют 85 долларов США за тонну за улавливание и хранение CO 2 в засоленных геологических формациях промышленных и электростанций. Стимулы для улавливания и утилизации CO 2 на этих заводах составляют 60 долларов США за тонну. Пороги общего количества CO 2 , которое необходимо уловить, также ниже, и поэтому больше предприятий смогут использовать кредиты. [25]

В мае 2023 года Агентство по охране окружающей среды выпустило правило, предлагающее ввести CCS для достижения 90-процентного сокращения выбросов для угольных электростанций, которые будут продолжать работать после 2040 года. Для электростанций, работающих на природном газе, правило потребует 90-процентного улавливания CO2 с использованием CCS к 2035 году или совместное сжигание 30% водорода с низким содержанием парниковых газов, начиная с 2032 года, и совместное сжигание 96% водорода с низким содержанием парниковых газов, начиная с 2038 года. В этом правиле Агентство по охране окружающей среды определило CCS как жизнеспособную технологию для контроля выбросов CO2. [26] Затраты на использование технологии CCS оцениваются в среднем в 14 долларов США на тонну сокращения выбросов CO2 для угольных электростанций. Влияние на стоимость производства электроэнергии на угольных электростанциях оценивалось в 12 долларов США за МВтч. Агентство по охране окружающей среды считает, что это разумные затраты на борьбу с загрязнением воздуха. [129]

Другие страны также разрабатывают программы поддержки технологий CCS. Канада предоставила налоговую льготу в размере 2,6 миллиарда канадских долларов для проектов CCS, а Саскачеван расширил свою 20-процентную налоговую льготу в рамках провинциальной программы инвестиций в нефтяную инфраструктуру на трубопроводы, по которым передается CO2. В Европе Дания недавно объявила о выделении 5 миллиардов евро на субсидии CCS. Государственный совет Китая в настоящее время опубликовал более 10 национальных политик и руководящих принципов, продвигающих CCS, включая «Контур 14-го пятилетнего плана (2021–2025 гг.) Национального экономического и социального развития и Видение Китая до 2035 года». [27] В Великобритании дорожная карта CCUS излагает совместные обязательства правительства и промышленности по развертыванию CCUS и излагает подход к созданию четырех низкоуглеродных промышленных кластеров CCUS, улавливающих 20-30 млн тонн CO 2 в год к 2030 году. [28]

Статус-кво выбросов углекислого газа

Оппоненты утверждали, что CCS может узаконить дальнейшее использование ископаемого топлива , а также обойти обязательства по сокращению выбросов. [ нужна цитата ]

Некоторые примеры, например, в Норвегии, показывают, что CCS и другие технологии удаления углерода получили распространение, поскольку позволили стране реализовать свои интересы в нефтяной промышленности. Норвегия была пионером в сокращении выбросов и ввела налог на выбросы CO 2 в 1991 году. [130]

Экологические НПО

Экологические НПО не пришли к единому мнению относительно CCS как потенциального инструмента смягчения последствий изменения климата. Основное разногласие среди НПО заключается в том, приведет ли CCS к сокращению выбросов CO 2 или просто к увековечиванию использования ископаемого топлива. [131] [ нужен лучший источник ]

Например, Гринпис категорически против CCS. По мнению организации, использование этой технологии будет держать мир в зависимости от ископаемого топлива. [132] [ нужен лучший источник ]

С другой стороны, BECCS используется в некоторых сценариях МГЭИК для достижения целей по смягчению последствий. [133] Приняв аргумент МГЭИК о том, что выбросы CO 2 необходимо сократить к 2050 году, чтобы избежать драматических последствий, Фонд «Беллона» обосновал CCS мерой по смягчению последствий. [132] Они заявили, что использование ископаемого топлива неизбежно в ближайшем будущем, и, следовательно, CCS является самым быстрым способом сокращения выбросов CO 2 . [117]

Примеры проектов

По данным Глобального института CCS, в 2020 году мощность CCS составляла около 40 миллионов тонн CO 2 в год и 50 миллионов тонн в год в стадии разработки. [134] Напротив, мир выбрасывает около 38 миллиардов тонн CO 2 каждый год, [135] поэтому CCS уловил около одной тысячной выбросов CO 2 2020 года . Ожидается, что железо и сталь будут доминировать в промышленной технологии CCS в Европе [20] , хотя существуют альтернативные способы декарбонизации стали. [136]

Одной из наиболее известных неудач является программа FutureGen , партнерство между федеральным правительством США и компаниями по производству угольной энергии, которые были призваны продемонстрировать «чистый уголь», но так и не преуспели в производстве безуглеродной электроэнергии из угля. [137] [138]

Связанные понятия

Улавливание и утилизация углерода (CCU)

Улавливание и утилизация углерода (CCU) — это процесс улавливания углекислого газа ( CO 2 ) из промышленных процессов и транспортировки его по трубопроводам туда, где его предполагается использовать в промышленных процессах. [139]

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS)

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) — это процесс извлечения биоэнергии из биомассы , а также улавливания и хранения углерода, тем самым удаляя его из атмосферы . [140] BECCS теоретически может быть « технологией отрицательных выбросов » (NET), [141] хотя ее внедрение в масштабах, рассматриваемых многими правительствами и отраслями промышленности, может «также создавать серьезные экономические, технологические и социальные проблемы осуществимости; угрожать продовольственной безопасности и права человека и риск пересечь многочисленные планетарные границы с потенциально необратимыми последствиями». [142] Углерод в биомассе поступает из парникового газа углекислого газа (CO 2 ), который извлекается из атмосферы биомассой при ее росте. Энергия («биоэнергия») извлекается в полезных формах (электричество, тепло, биотопливо и т. д.), поскольку биомасса используется посредством сжигания, ферментации, пиролиза или других методов преобразования.

Прямое улавливание и секвестрация углерода в воздухе (DACCS)

Прямой захват воздуха (DAC) — это использование химических или физических процессов для извлечения углекислого газа непосредственно из окружающего воздуха. [143] Если извлеченный CO 2 затем изолируется в безопасном долговременном хранилище (так называемое прямое улавливание и секвестрация углерода в воздухе (DACCS)), весь процесс обеспечит удаление углекислого газа и станет «технологией отрицательных выбросов» (NET).

Углекислый газ (CO 2 ) улавливается непосредственно из окружающего воздуха; это контрастирует с технологией улавливания и хранения углерода (CCS), которая улавливает CO 2 из точечных источников , таких как цементный завод или биоэнергетический завод. После улавливания DAC генерирует концентрированный поток CO 2 для секвестрации или утилизации или производства углеродно-нейтрального топлива . Удаление углекислого газа достигается при контакте окружающего воздуха с химическими средами, обычно водно-щелочным растворителем [ 144] или сорбентами . [145] Эти химические среды впоследствии очищаются от CO 2 за счет применения энергии (а именно тепла), в результате чего образуется поток CO 2 , который может подвергаться обезвоживанию и сжатию, одновременно регенерируя химические среды для повторного использования.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Абдулла, Ахмед; Ханна, Райан; Шелл, Кристен Р.; Бабакан, Ойтун; и другие. (29 декабря 2020 г.). «Объяснение успешных и неудачных инвестиций в улавливание и хранение углерода в США с использованием эмпирических и экспертных оценок». Письма об экологических исследованиях . 16 (1): 014036. Бибкод : 2021ERL....16a4036A. дои : 10.1088/1748-9326/abd19e .
  2. ^ ab МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэттьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi: 10.1017/9781009157896.022.
  3. ^ Мец, Берт; Дэвидсон, Огунлейд; Де Конинк, Хелен; Лоос, Мануэла; Мейер, Лео, ред. (март 2018 г.). «Специальный отчет МГЭИК об улавливании и хранении углекислого газа» (PDF) . Межправительственная комиссия по изменению климата; Издательство Кембриджского университета . Проверено 16 августа 2023 г.
  4. ^ Кетцер, Дж. Марсело; Иглесиас, Родриго С.; Эйнлофт, Сандра (2012). «Сокращение выбросов парниковых газов за счет улавливания и геологического хранения CO2». В Чене — Вэй-Инь; Сейнер, Джон; Сузуки, Тошио; Лакнер, Максимилиан (ред.). Справочник по смягчению последствий изменения климата . Нью-Йорк: Springer США. стр. 1405–1440. дои : 10.1007/978-1-4419-7991-9_37. ISBN 978-1-4419-7991-9. Проверено 16 августа 2023 г.
  5. ^ ab МГЭИК (2022). Шукла, PR; Ски, Дж.; Слэйд, Р.; Аль Хурдаджи А. (ред.). Изменение климата 2022: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета . Страница РПМ-16.
  6. ^ аб Буй, Май; Аджиман, Клэр С.; Бардоу, Андре; Энтони, Эдвард Дж.; Бостон, Энди; Браун, Соломон; Феннелл, Пол С.; Фусс, Сабина; Галиндо, Ампаро; Хакетт, Ли А.; Халлетт, Джейсон П.; Херцог, Ховард Дж.; Джексон, Джордж; Кемпер, Жасмин; Кревор, Сэмюэл; Мейтленд, Джеффри К.; Матушевский, Майкл; Меткалф, Ян С.; Пети, Камилла; Паксти, Грэм; Реймер, Джеффри; Райнер, Дэвид М.; Рубин, Эдвард С.; Скотт, Стюарт А.; Шах, Нилай; Смит, Беренд; Труслер, Дж. П. Мартин; Уэбли, Пол; Уилкокс, Дженнифер; Мак Дауэлл, Найл (2018). «Улавливание и хранение углерода (CCS): путь вперед». Энергетика и экология . 11 (5): 1062–1176. дои : 10.1039/C7EE02342A . hdl : 10044/1/55714 .
  7. ^ Д'Алессандро, Дина М.; Смит, Беренд; Лонг, Джеффри Р. (16 августа 2010 г.). «Улавливание углекислого газа: перспективы новых материалов». Angewandte Chemie, международное издание . 49 (35): 6058–6082. дои : 10.1002/anie.201000431. ПМИД  20652916.
  8. ^ аб Бланкеншип, Л. Скотт; Мокая, Роберт (21 февраля 2022 г.). «Модуляция пористости углерода для улучшения адсорбции водорода, углекислого газа и метана: обзор». Достижения в области материалов . 3 (4): 1905–1930. дои : 10.1039/D1MA00911G . ISSN  2633-5409.
  9. ^ abcd «Основная проблема улавливания углерода: извлеченные уроки». ieefa.org . Проверено 1 октября 2022 г.
  10. ^ Моузман, «Насколько эффективны улавливание и хранение углерода?» (21 февраля 2021 г.) Климатический портал MIT
  11. ^ А. Воан, «Большинство крупных проектов по улавливанию и хранению углерода не достигли целевых показателей» (1 сентября 2022 г.) New Scientist
  12. ^ ab «Инновационные» проекты по хранению CO2 могли иметь утечку». Хорек . 6 августа 2023 г. Проверено 16 августа 2023 г. Противники CCS утверждают, что это отвлекает от необходимости инвестировать в возобновляемые источники энергии и подталкивает промышленность ископаемого топлива, чтобы она могла продолжать бурение нефти и газа.
  13. ^ Вернер, К; Шмидт, HP; Гертен, Д; Лухт, Вт; Камманн, К. (1 апреля 2018 г.). «Биогеохимический потенциал систем пиролиза биомассы для ограничения глобального потепления до 1,5 ° C». Письма об экологических исследованиях . 13 (4): 044036. Бибкод : 2018ERL....13d4036W. дои : 10.1088/1748-9326/aabb0e .
  14. ^ «Программа хранения углерода». netl.doe.gov . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 года . Проверено 30 декабря 2021 г.
  15. ^ Фелпс, Джек Дж. К.; Блэкфорд, Джерри С.; Холт, Джейсон Т.; Полтон, Джефф А. (июль 2015 г.). «Моделирование крупномасштабных утечек CO2 в Северном море». Международный журнал по контролю парниковых газов . 38 : 210–220. Бибкод : 2015IJGGC..38..210P. дои : 10.1016/j.ijggc.2014.10.013 .
  16. ^ Climatewire, Криста Маршалл. «Может ли быть утечка хранимого углекислого газа?». Научный американец . Проверено 20 мая 2022 г.
  17. ^ Винча, Адриано; Эммерлинг, Йоханнес; Тавони, Массимо (2018). «Расходы за утечку накопленного углерода». Границы энергетических исследований . 6 . дои : 10.3389/fenrg.2018.00040 . hdl : 11311/1099985 .
  18. ^ Алькальде, Хуан; Флуде, Стефани; Уилкинсон, Марк; Джонсон, Гарет; Эдлманн, Катриона; Бонд, Клэр Э.; Скотт, Вивиан; Гилфиллан, Стюарт М.В.; Огайя, Ксеня; Хазелдин, Р. Стюарт (12 июня 2018 г.). «Оценка геологической безопасности хранения CO2 для смягчения последствий изменения климата». Природные коммуникации . 9 (1): 2201. Бибкод : 2018NatCo...9.2201A. дои : 10.1038/s41467-018-04423-1. ПМЦ 5997736 . PMID  29895846. S2CID  48354961. 
  19. ^ Алькад, Хуан; Флуде, Стефани (4 марта 2020 г.). «Улавливание и хранение углерода без необходимости застопорилось – три причины, по которым опасения по поводу утечки CO2 преувеличены». Разговор . Проверено 20 мая 2022 г.
  20. ↑ Аб Гилотти, Давиде (26 сентября 2022 г.). «Высокие цены на выбросы углерода стимулируют внедрение CCS в Европе | Upstream Online». Добыча и добыча онлайн | Последние новости нефти и газа . Проверено 1 октября 2022 г.
  21. ^ «Мечта или реальность? Электрификация химической промышленности». www.aiche-cep.com . Проверено 22 августа 2021 г.
  22. ↑ Аб Стоун, Мэдди (16 сентября 2019 г.). «Почему прогрессисты опасаются технологий, извлекающих углерод из воздуха?». Катящийся камень . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
  23. ^ L׳Orange Seigo, Сельма; Доул, Симона; Зигрист, Майкл (октябрь 2014 г.). «Общественное восприятие улавливания и хранения углерода (CCS): обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 38 : 848–863. дои : 10.1016/j.rser.2014.07.017.
  24. ^ ab «Закон Байдена об инфраструктуре: последствия для энергетики и устойчивого развития | Минц» . www.mintz.com . 5 января 2022 г. Проверено 21 сентября 2023 г.
  25. ^ ab «Положения об улавливании углекислого газа в Законе о снижении инфляции от 2022 года». Оперативная группа по чистому воздуху . Проверено 21 сентября 2023 г.
  26. ^ ab «Информационный бюллетень: Предлагаемые правила по выбросам парниковых газов для электростанций, работающих на ископаемом топливе» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 20 сентября 2023 г.
  27. ^ ab «Отчет о состоянии за 2022 год». Глобальный институт CCS . Страница 6 . Проверено 21 сентября 2023 г.
  28. ^ ab «Дорожная карта CCUS Net Zero Investment» (PDF) . Правительство Ее Величества . Апрель 2023 года . Проверено 21 сентября 2023 г.
  29. ^ Солт, Майкл (2022). Ландшафт улавливания углерода в 2022 году (Отчет). Институт экономики энергетики и финансового анализа. Страница 1.
  30. ^ Робертсон, Брюс; Мусавиан, Милад (2022). Проблема улавливания углерода: извлеченные уроки. Институт экономики энергетики и финансового анализа. Страница 1.
  31. ^ Национальный нефтяной совет, 2019, Решение двойной задачи: дорожная карта по масштабному развитию улавливания, использования и хранения углерода, Том. II, Министерство энергетики США, контрольный номер Библиотеки Конгресса: 2020931901, https://www.energy.gov/sites/default/files/2022-10/CCUS_V1-FINAL.pdf
  32. ^ Ма, Цзиньфэн; Ли, Лин; Ван, Хаофан; Ду, Йи; Ма, Джунджи; Чжан, Сяоли; Ван, Чжэньлян (1 июля 2022 г.). «Улавливание и хранение углерода: история и путь вперед». Инженерное дело . 14 : 33–43. дои : 10.1016/j.eng.2021.11.024. ISSN  2095-8099. S2CID  247416947.
  33. ^ аб Ачакулвисут, Уловка; Эриксон, Питер; Гиварш, Селин; Шеффер, Роберто; Бручин, Элина; Пай, Стив (13 сентября 2023 г.). «Пути глобального сокращения ископаемого топлива в рамках различных стратегий и амбиций по смягчению последствий изменения климата». Природные коммуникации . 14 (1): 5425. Бибкод : 2023NatCo..14.5425A. дои : 10.1038/s41467-023-41105-z . ISSN  2041-1723. ПМЦ 10499994 . ПМИД  37704643. 
  34. ^ «Министерство энергетики - Использование и хранение улавливания углерода_2016!09!07 | Улавливание и хранение углерода | Смягчение последствий изменения климата» . Скрибд . Проверено 3 декабря 2018 г.
  35. ^ Пай, Стив; Ли, Фрэнсис Дж.Н.; Прайс, Джеймс; Файс, Биргит (март 2017 г.). «Достижение нулевых выбросов посредством переформулирования национальных целей Великобритании в эпоху после Парижского соглашения» (PDF) . Энергия природы . 2 (3): 17024. Бибкод : 2017NatEn...217024P. doi : 10.1038/nenergy.2017.24. ISSN  2058-7546. S2CID  53506508.
  36. ^ М. Р. Аллен, О. П. Дубе, В. Солецки, Ф. Арагон-Дюран, В. Крамер, С. Хамфрис, М. Кайнума, Дж. Кала, Н. Маховальд, Ю. Мулугетта, Р. Перес, М. Вайриу, К. Зикфельд, 2018, Фрейминг и контекст. В: Глобальное потепление на 1,5°C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных траекториях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности [В. Массон-Дельмотт, П. Чжай, Х. О. Пертнер, Д. Робертс, Дж. Ски, П. Р. Шукла, А. Пирани, В. Муфума-Окиа, К. Пеан, Р. Пидкок, С. Коннорс, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Ю. Чен , С. Чжоу, М. И. Гомис, Э. Лонной, Т. Мэйкок, М. Тиньор, Т. Уотерфилд (ред.)]. В прессе.
  37. ^ abc Тавони, Массимо; Штефест, Эльке; Хумпенёдер, Флориан; Гавлик, Петр; Хармсен, Матийс; Фрико, Оливер; Эдмондс, Джей; Друэ, Лоран; Доулман, Джонатан (апрель 2018 г.). «Сценарии ограничения повышения средней глобальной температуры ниже 1,5 ° C» (PDF) . Природа Изменение климата . 8 (4): 325–332. Бибкод : 2018NatCC...8..325R. дои : 10.1038/s41558-018-0091-3. hdl : 1874/372779. ISSN  1758-6798. S2CID  56238230. Архивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2019 года . Проверено 1 октября 2022 г.
  38. ^ Де Рас, Кевин; Ван де Вийвер, Рубен; Гальвита, Владимир В.; Марин, Гай Б; Ван Гим, Кевин М. (1 декабря 2019 г.). «Улавливание и утилизация углерода в сталелитейной промышленности: проблемы и возможности химического машиностроения». Текущее мнение в области химической инженерии . 26 : 81–87. дои : 10.1016/j.coche.2019.09.001. S2CID  210619173.
  39. ^ «Улавливание CO2 из воздуха» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2011 г.
  40. ^ «Технология прямого улавливания воздуха (информационный бюллетень по технологии), Geoengineering Monitor» . Май 2018. Архивировано из оригинала 26 августа 2019 года . Проверено 1 июля 2018 г.
  41. ^ Об устойчивости хранения CO2 за счет CO2 – повышение нефтеотдачи. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261919321555
  42. ^ «Хороший проект и эксплуатация береговых установок улавливания углерода и береговых трубопроводов - проект установки 5 CO2» . Энергетический институт. Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года . Проверено 13 марта 2012 г.
  43. ^ Бадей, Марзи; Асим, Нилофар; Ярмо, Мохд Амбар; Джахим, Джамалия, Мэриленд; Сопиан, Камаруззаман (2012). «Обзор технологии отделения углекислого газа». Энергетические и энергетические системы и приложения . Лас-Вегас, США: ACTAPRESS. дои : 10.2316/P.2012.788-067. ISBN 978-0-88986-939-4.
  44. ^ Канниче, Мохамед; Грос-Боннивар, Рене; Жо, Филипп; Валле-Маркос, Хосе; Аманн, Жан-Марк; Буаллу, Чакиб (1 января 2010 г.). «Предварительное сжигание, дожигание и кислородное сжигание на теплоэлектростанциях для улавливания CO2». Прикладная теплотехника . Избранные доклады 11-й конференции по интеграции процессов, моделированию и оптимизации для энергосбережения и снижения загрязнения. 30 (1): 53–62. doi :10.1016/j.applthermaleng.2009.05.005. ISSN  1359-4311.
  45. ^ Сумида, Кендзи; Рогоу, Дэвид Л.; Мейсон, Джарад А.; Макдональд, Томас М.; Блох, Эрик Д.; Херм, Зои Р.; Пэ, Тэ Хён; Лонг, Джеффри Р. (28 декабря 2011 г.). «Улавливание CO 2 в металлоорганических каркасах». Химические обзоры . 112 (2): 724–781. дои : 10.1021/cr2003272. ПМИД  22204561.
  46. ^ «Орган газификации» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 года . Проверено 2 апреля 2010 г.
  47. ^ «(IGCC) Комбинированный цикл интегрированной газификации для улавливания и хранения углерода» . Клавертон Энерджи Групп.(конференция, 24 октября, Бат)
  48. ^ «Улавливание и хранение углерода в Имперском колледже Лондона». Имперский колледж Лондон . 8 ноября 2023 г.
  49. ^ Брингельссон, Мартен; Вестермарк, Матс (2005). Технико-экономическое обоснование удаления CO2 из сжатых дымовых газов в полностью сжигаемом комбинированном цикле: проект Саргас. Материалы 18-й Международной конференции по эффективности, стоимости, оптимизации, моделированию и воздействию энергетических систем на окружающую среду. стр. 703–10.
  50. ^ Брингельссон, Мартен; Вестермарк, Матс (2009). «Пилотное испытание по улавливанию CO2 на угольной ТЭЦ под давлением». Энергетическая процедура . 1 : 1403–10. дои : 10.1016/j.egypro.2009.01.184 .
  51. ^ Свит, Уильям (2008). «Победитель: Чистый уголь - восстановление блеска угля». IEEE-спектр . 45 : 57–60. дои : 10.1109/MSPEC.2008.4428318. S2CID  27311899.
  52. ^ Дженсен, Марк Дж.; Рассел, Кристофер С.; Бергесон, Дэвид; Хогер, Кристофер Д.; Франкман, Дэвид Дж.; Бенс, Кристофер С.; Бакстер, Ларри Л. (ноябрь 2015 г.). «Прогнозирование и проверка криогенного улавливания углерода внешнего контура охлаждения (CCC-ECL) для полномасштабной модернизации угольных электростанций». Международный журнал по контролю парниковых газов . 42 : 200–212. Бибкод : 2015IJGGC..42..200J. дои : 10.1016/j.ijggc.2015.04.009 .
  53. ^ Бакстер, Ларри Л; Бакстер, Эндрю; Бевер, Итан; Берт, Стефани; Чемберлен, Скайлер; Франкман, Дэвид; Хогер, Кристофер; Мэнсфилд, Эрик; Паркинсон, Даллин; Сэйр, Аарон; Ститт, Кайлер (28 сентября 2019 г.). Заключительный/технический отчет о разработке криогенного улавливания углерода (Технический отчет). стр. DOE – SES – 28697, 1572908. doi : 10.2172/1572908. ОСТИ  1572908. S2CID  213628936.
  54. ^ «Данные объекта - Глобальный институт CCS» . co2re.co . Проверено 17 ноября 2020 г.
  55. ^ Херм, Зои Р.; Свишер, Джозеф А.; Смит, Беренд; Кришна, Раджамани; Лонг, Джеффри Р. (20 апреля 2011 г.). «Металло-органические каркасы как адсорбенты для очистки водорода и улавливания CO2 перед сжиганием» (PDF) . Журнал Американского химического общества . 133 (15): 5664–5667. дои : 10.1021/ja111411q. ПМИД  21438585.
  56. ^ Кулкарни, Амбариш Р.; Шолл, Дэвид С. (18 июня 2012 г.). «Анализ равновесных процессов TSA для прямого улавливания CO 2 из воздуха». Исследования в области промышленной и инженерной химии . 51 (25): 8631–8645. дои : 10.1021/ie300691c.
  57. ^ Макдональд, Томас М.; Мейсон, Джарад А.; Конг, Сюэцянь; Блох, Эрик Д.; Гиги, Дэвид; Дэни, Алессандро; Крочелла, Валентина; Джорданино, Филиппо; Одо, Сэмюэл О.; Дрисделл, Уолтер С.; Влайсавлевич, Бесс; Дзубак, Эллисон Л.; Полони, Роберта; Шнелл, Сондре К.; Планас, Нора; Ли, Кюхо; Паскаль, Тод; Ван, Ливен Ф.; Прендергаст, Дэвид; Нитон, Джеффри Б.; Смит, Беренд; Кортрайт, Джеффри Б.; Гальярди, Лаура; Бордига, Сильвия; Реймер, Джеффри А.; Лонг, Джеффри Р. (11 марта 2015 г.). «Совместное внедрение CO2 в металлорганические каркасы с добавлением диамина» (PDF) . Природа . 519 (7543): 303–308. Бибкод : 2015Natur.519..303M. дои : 10.1038/nature14327. hdl : 11250/2458220. PMID  25762144. S2CID  4447122.
  58. ^ «Глобальный статус CCS: 2011 - Захват» . Глобальный институт CCS. Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года . Проверено 26 марта 2012 г.
  59. ^ Бланкеншип, Л. Скотт; Альбелади, Наваф; Алхальди, Трия; Мадхали, Асма; Мокая, Роберт (2022). «Определение грубой силы оптимальных размеров пор для поглощения CO 2 в турбостратных углеродах». Энергетические достижения . 1 (12): 1009–1020. дои : 10.1039/D2YA00149G . ISSN  2753-1457.
  60. ^ аб Сгуридис, Сгурис; Карбахалес-Дейл, Майкл; Чала, Денес; Кьеза, Маттео; Барди, Уго (июнь 2019 г.). «Сравнительный анализ чистой энергии возобновляемой электроэнергии, а также улавливания и хранения углерода» (PDF) . Энергия природы . 4 (6): 456–465. Бибкод : 2019NatEn...4..456S. дои : 10.1038/s41560-019-0365-7. hdl : 10037/17435. S2CID  134169612.
  61. ^ Янсен, Дэниел; ван Селоу, Эдвард; Кобден, Пол; Манзолини, Джампаоло; Макки, Эннио; Газзани, Маттео; Блом, Ричард; Хериксен, Партов Пакдел; Бивис, Рич; Райт, Эндрю (1 января 2013 г.). «Технология SEWGS теперь готова к масштабированию!». Энергетическая процедура . 37 : 2265–2273. дои : 10.1016/j.egypro.2013.06.107 .
  62. ^ (Эрик) ван Дейк, HAJ; Кобден, Пол Д.; Лукашук, Лилиана; де Уотер, Леон ван; Лундквист, Магнус; Манзолини, Джампаоло; Кормос, Калин-Кристиан; ван Дейк, Камиэль; Манкузо, Лука; Джонс, Джереми; Беллквист, Дэвид (1 октября 2018 г.). «Проект STEPWISE: технология конверсии воды и газа с усиленной сорбцией для снижения углеродного следа в черной металлургии». Обзор технологий Джонсона Матти . 62 (4): 395–402. дои : 10.1595/205651318X15268923666410. hdl : 11311/1079169 . S2CID  139928989.
  63. ^ Джексон, С; Бродал, Э. (23 июля 2018 г.). «Сравнение энергопотребления альтернативных методов сжатия CO2». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 167 (1): 012031. Бибкод : 2018E&ES..167a2031J. дои : 10.1088/1755-1315/167/1/012031. hdl : 10037/14718 . ISSN  1755-1307. S2CID  149934234.
  64. ^ ab «Улавливание, транспортировка и хранение CO2» (PDF) . Постнота . Парламентское управление науки и технологий. 335 . Июнь 2009 года . Проверено 10 августа 2019 г. С 2008 года норвежская компания Statoil транспортирует CO 2 (полученный при добыче природного газа) по морскому трубопроводу протяженностью 160 км.
  65. ^ СТИВЕН ГРОВС (24 июля 2021 г.). «Трубопроводы для улавливания углерода предлагают климатическую помощь; активисты насторожены». Новости АВС . Проверено 17 февраля 2022 г.
  66. ^ Reuters https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/navigator-co2-ventures-cancels-carbon-capture-pipeline-project-us-midwest-2023-10-20/. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  67. ↑ Джордж, Вайолет (19 октября 2023 г.). «Summit Carbon Solutions откладывает строительство трубопровода CO2 до 2026 года» . Карбоновый Вестник . Проверено 15 декабря 2023 г.
  68. ^ abc Хедлунд, Фрэнк Хюсс (2012). «Сильнейший выброс CO2 на калийном руднике Менценграбен 7 июля 1953 года» (PDF) . Наука безопасности . 50 (3): 537–53. doi :10.1016/j.ssci.2011.10.004. S2CID  49313927.
  69. ↑ Дэн Зегарт (26 августа 2021 г.). «Газирование Сатартии». Хаффингтон Пост .
  70. ↑ Джулия Саймон (10 мая 2023 г.). «Разрыв, в результате которого были госпитализированы 45 человек, поднял вопросы о безопасности трубопроводов CO2». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  71. ^ Осаждение соли при хранении CO2 — обзор, Международный журнал по контролю парниковых газов, 2016: 136-147.
  72. ^ Симески, Филип; Име, Матиас (13 января 2023 г.). «Коррозионное влияние углекислого газа на зарождение трещин в кварце: сравнение с жидкой водой и вакуумной средой». Журнал геофизических исследований: Solid Earth . 128 (1). Бибкод : 2023JGRB..12825624S. дои : 10.1029/2022JB025624. S2CID  255922362.
  73. ^ ab «Хорошее проектирование и эксплуатация береговых установок улавливания углерода и береговых трубопроводов - Хранение». Энергетический институт. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Проверено 11 декабря 2012 г.
  74. ^ Эдвард Хинтон и Эндрю Вудс (2021). «Капиллярный захват в вертикально-неоднородном пористом слое». Дж. Гидромеханика . 910 : А44. Бибкод : 2021JFM...910A..44H. дои : 10.1017/jfm.2020.972. hdl : 11343/258916 . S2CID  231636769.
  75. ^ «Ноябрь: Что случилось с увеличением нефтеотдачи?». www.iea.org . Проверено 17 июня 2019 г.
  76. ↑ Портер, Кэтрин (20 июля 2018 г.). «Дым и зеркала: новый отчет о жизнеспособности CCS». Ватт-Логика . Проверено 17 июня 2019 г.
  77. ^ «Occidental для удаления CO2 из воздуха и использования его для увеличения нефтеотдачи в пермском периоде» . OilPrice.com . Проверено 17 июня 2019 г.
  78. ^ «Специальный отчет МГЭИК: Техническое резюме по улавливанию и хранению CO2» (PDF) . Межправительственная комиссия по изменению климата. Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2011 года . Проверено 5 октября 2011 г.
  79. ^ Вибан, Питер; Нитч, Иоахим; Фишедик, Манфред; Эскен, Андреа; Шювер, Дитмар; Суперсбергер, Николаус; Цубербюлер, Ульрих; Эденхофер, Оттмар (апрель 2007 г.). «Сравнение улавливания и хранения углерода с технологиями возобновляемой энергетики относительно структурных, экономических и экологических аспектов в Германии». Международный журнал по контролю парниковых газов . 1 (1): 121–133. Бибкод : 2007IJGGC...1..121В. дои : 10.1016/S1750-5836(07)00024-2.
  80. ^ «Сиднейский университет: Эффект глобального потепления от утечки из хранилища CO2» (PDF) . Март 2013.
  81. ^ «Глобальный статус проектов BECCS 2010 — Безопасность хранения». Архивировано из оригинала 19 мая 2013 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
  82. ^ «Изготовление полезных ископаемых - как выращивание камней может помочь сократить выбросы углерода» . www.usgs.gov . Проверено 31 октября 2021 г.
  83. ^ Вагнер, Леонард (2007). «Улавливание и хранение углерода» (PDF) . Moraassociates.com. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2012 года.
  84. ^ «Норвегия: проект StatoilHydro по улавливанию и хранению углерода в Слейпнере продвигается успешно» . Энергопедия. 8 марта 2009 года . Проверено 19 декабря 2009 г.
  85. ^ Министерство энергетики США, 2012. Передовой опыт мониторинга, проверки и учета CO 2 , хранящегося в глубоких геологических формациях - обновление 2012 г.
  86. ^ Холлоуэй, С., А. Каримджи, М. Акаи, Р. Пипатти и К. Рипдал, 2006–2011 гг. Транспорт, закачка и геологическое хранение CO 2 , Эгглстон Х.С., Буэндиа Л., Мива К., Нгара Т. и Танабе К. (ред.), Руководящие принципы МГЭИК по национальным инвентаризациям парниковых газов, Национальная программа инвентаризации парниковых газов МГЭИК, ВМО /ЮНЕП
  87. ^ Майлз, Наташа Л.; Дэвис, Кеннет Дж.; Вингаард, Джон К. (2005). «Обнаружение утечек из подземных резервуаров CO 2 с использованием вихревой ковариации». Улавливание CO 2 для хранения в глубоких геологических формациях . Эльзевир Наука. стр. 1031–1044. дои : 10.1016/B978-008044570-0/50149-5. ISBN 978-0-08-044570-0.
  88. ^ Рочон, Эмили и др. Ложная надежда: почему улавливание и хранение углерода не спасут климат. Архивировано 4 мая 2009 г. в Wayback Machine Гринпис, май 2008 г., стр. 5.
  89. ^ Торбьорнссон, Андерс; Вахтмайстер, Хенрик; Ван, Цзяньлян; Хёк, Микаэль (апрель 2015 г.). «Улавливание углерода и потребление угля: последствия энергетических штрафов и крупномасштабного внедрения». Обзоры энергетической стратегии . 7 : 18–28. дои : 10.1016/j.esr.2014.12.001.
  90. ^ Рубин, Эдвард С.; Мантрипрагада, Хари; Маркс, Аарон; Верстег, Питер; Китчин, Джон (октябрь 2012 г.). «Перспективы улучшения технологии улавливания углерода». Прогресс в области энергетики и науки о горении . 38 (5): 630–671. дои : 10.1016/j.pecs.2012.03.003.
  91. ^ [IPCC, 2005] Специальный отчет IPCC по улавливанию и хранению CO 2 . Подготовлено рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Мец Б., О. Дэвидсон, Х. К. де Конинк, М. Лоос и Л. А. Мейер (ред.). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 442 стр. Полный текст доступен на сайте www.ipcc.ch. Архивировано 10 февраля 2010 г. на Wayback Machine (PDF – 22,8 МБ).
  92. ↑ Китинг, Дэйв (18 сентября 2019 г.). «Нам нужен этот динозавр»: ЕС приоткрывает завесу над стратегией декарбонизации газа». euractiv.com . Проверено 27 сентября 2019 г.
  93. ^ «Улавливание, хранение и использование углерода для спасения угля? Глобальные перспективы и внимание к Китаю и Соединенным Штатам». www.ifri.org . Проверено 27 сентября 2019 г.
  94. ^ "CCUS у власти - Анализ" . МЭА . Проверено 20 ноября 2020 г.
  95. ^ «Призыв к открытым дебатам по CCU и CCS для экономии промышленных выбросов» . Провод чистой энергии . 27 сентября 2018 года . Проверено 17 июня 2019 г.
  96. ^ Батлер, Кларк (июль 2020 г.). «Улавливание и хранение углерода — это вопрос репутации, а не экономики» (PDF) . IEEFA .
  97. ↑ Твидейл, Сюзанна (14 октября 2021 г.). «Аналитики повышают прогнозы цен на выбросы углерода в ЕС, поскольку рост цен на газ приводит к росту добычи угля». Рейтер . Проверено 1 ноября 2021 г.
  98. ^ «Масштабирование улавливания углерода может означать думать о малом, а не о большом» . Bloomberg.com . 30 октября 2021 г. Проверено 1 ноября 2021 г.
  99. ^ «Энергия» (PDF) .
  100. ^ «Энергия грядущего энергетического перехода» . Новости Массачусетского технологического института | Массачусетский Институт Технологий . 18 ноября 2020 г. Проверено 20 ноября 2020 г.
  101. ^ Чжо, Чжэньюй; Ду, Ершун; Чжан, Нин; Нильсен, Крис П.; Лу, Си; Сяо, Цзиньюй; У, Цзявэй; Кан, Чунцин (декабрь 2022 г.). «Увеличение затрат на электроснабжение для достижения углеродной нейтральности в Китае». Природные коммуникации . 13 (1): 3172. Бибкод : 2022NatCo..13.3172Z. дои : 10.1038/s41467-022-30747-0. ПМЦ 9177843 . PMID  35676273. S2CID  249521236. 
  102. ↑ Муни, Attracta (13 октября 2023 г.). «Фонд Breakthrough, поддерживаемый Биллом Гейтсом, планирует привлечь третий капитал в 1 миллиард долларов». Файнэншл Таймс .
  103. ↑ Муни, Attracta (3 ноября 2023 г.). «Билл Гейтс: Существуют потрясающие климатические технологии, и вывести их на рынок — сложная задача». Файнэншл Таймс .
  104. ^ «CCS - Норвегия: Амины, нитрозамины и нитрамины, выделяемые в процессах улавливания углерода, не должны превышать 0,3 нг/м3 воздуха (Норвежский институт общественного здравоохранения) - экополитан» . www.ekopolitan.com . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 19 декабря 2012 г.
  105. ^ ab «Специальный отчет МГЭИК: Техническое резюме по улавливанию и хранению углерода. МГЭИК. стр. 27» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2013 года . Проверено 6 октября 2013 г.
  106. ^ TSD - Меры по снижению выбросов парниковых газов для паровых EGU (PDF) . Агенство по Защите Окружающей Среды. 2023. Страницы 43-44.
  107. ^ abc Смит, Беренд; Реймер, Джеффри А.; Ольденбург, Кертис М.; Бург, Ян К. Введение в улавливание и секвестрацию углерода (Лекции по энергетике в Беркли - Том 1 изд.). Издательство Имперского колледжа.
  108. ^ Бионди, Биондо; де Риддер, Сьерд; Чанг, Джейсон (2013). 5.2 Непрерывный пассивно-сейсмический мониторинг проектов геологического связывания CO2 (PDF) . Технический отчет (Отчет) проекта «Глобальный климат и энергия» Стэнфордского университета за 2013 год . Проверено 6 мая 2016 г.
  109. ^ «Обзор морского мониторинга проектов CCS». IEAGHG . Программа исследований и разработок МЭА в области парниковых газов. Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 6 мая 2016 г.
  110. ^ Певзнер, Роман; Урошевич, Милован; Попик, Дмитрий; Шулакова Валерия; Тертышников Константин; Каспари, Ева; Корреа, Джулия; Танцуй, Тесс; Кепич, Антон; Глубоковских Станислав; Зирамов, Саша; Гуревич Борис; Сингх, Раджиндар; Рааб, Матиас; Уотсон, Макс; Дейли, Том; Робертсон, Мишель; Фрайфельд, Барри (август 2017 г.). «Наземная сейсмика 4D отслеживает небольшую закачку сверхкритического CO2 в недра: проект CO2CRC Otway». Международный журнал по контролю парниковых газов . 63 : 150–157. Бибкод : 2017IJGGC..63..150P. дои : 10.1016/j.ijggc.2017.05.008 .
  111. ^ Мэтисон, Аллан; Миджли, Джон; Райт, Иэн; Саула, Набиль; Рингроуз, Филип (2011). «JIP по хранению CO2 в Салахе: технологии мониторинга и проверки связывания CO2, применяемые в Кречбе, Алжир». Энергетическая процедура . 4 : 3596–3603. дои : 10.1016/j.egypro.2011.02.289 .
  112. ^ Вандевейер, Винсент; ван дер Меер, Берт; Хофсти, Кор; Малдерс, Франс; Д'Хур, Даан; Грейвен, Хилбранд (1 января 2011 г.). «Мониторинг места закачки CO2: К12-Б». Энергетическая процедура . 10-я Международная конференция по технологиям контроля парниковых газов. 4 : 5471–5478. дои : 10.1016/j.egypro.2011.02.532 . ISSN  1876-6102.
  113. ^ Мэдсен, Род; Сюй, Люкан; Клаассен, Брент; Макдермитт, Дэйл (февраль 2009 г.). «Метод поверхностного мониторинга для проектов улавливания и хранения углерода». Энергетическая процедура . 1 (1): 2161–2168. дои : 10.1016/j.egypro.2009.01.281 .
  114. ^ Траутц, Роберт С.; Пью, Джон Д.; Варадхараджан, Чарулека; Чжэн, Лянге; Бьянки, Марко; Нико, Питер С.; Спайчер, Николас Ф.; Ньюэлл, Деннис Л.; Эспозито, Ричард А.; Ву, Юйсинь; Дафлон, Батист; Хаббард, Сьюзен С.; Биркхольцер, Йенс Т. (20 сентября 2012 г.). «Влияние растворенного CO 2 на систему неглубоких грунтовых вод: полевой эксперимент с контролируемым выбросом». Экологические науки и технологии . 47 (1): 298–305. дои : 10.1021/es301280t. PMID  22950750. S2CID  7382685.
  115. ^ ab «InSAR — спутниковая техника фиксирует общую «картину» деформации». Геологическая служба США: Наука для меняющегося мира . Геологическая служба США . Проверено 6 мая 2016 г.
  116. ^ abcdefgh L׳Orange Seigo, Сельма; Доул, Симона; Зигрист, Майкл (октябрь 2014 г.). «Общественное восприятие улавливания и хранения углерода (CCS): обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 38 : 848–863. дои : 10.1016/j.rser.2014.07.017.
  117. ^ аб Агатон, Каспер Бунгалинг (ноябрь 2021 г.). «Применение реальных вариантов в литературе по улавливанию и хранению углерода: методы оценки и горячие точки исследований». Наука об общей окружающей среде . 795 : 148683. Бибкод : 2021ScTEn.795n8683A. doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.148683 . ПМИД  34246146.
  118. ^ Пумадер, Марк; Бертольдо, Ракель; Самади, Джале (сентябрь 2011 г.). «Общественное восприятие и управление спорными технологиями для борьбы с изменением климата: ядерная энергетика, улавливание и хранение углерода, ветер и геоинженерия: Общественное восприятие и управление спорными технологиями для решения проблемы CC». Междисциплинарные обзоры Wiley: Изменение климата . 2 (5): 712–727. дои : 10.1002/wcc.134. S2CID  153185757.
  119. ^ Андерсон, Кармель; Ширмер, Джеки; Абьоренсен, Норман (август 2012 г.). «Изучение принятия сообществом CCS и участия общественности с точки зрения человеческого и социального капитала». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 17 (6): 687–706. doi : 10.1007/s11027-011-9312-z. S2CID  153912327.
  120. ^ L'Orange Seigo, Сельма; Уоллквист, Лассе; Доул, Симона; Зигрист, Майкл (ноябрь 2011 г.). «Информация о деятельности по мониторингу CCS может не оказать обнадеживающего эффекта на общественность». Международный журнал по контролю парниковых газов . 5 (6): 1674–1679. Бибкод : 2011IJGGC...5.1674L. дои : 10.1016/j.ijggc.2011.05.040.
  121. ^ Андерсон, Джейсон; Кьявари, Джоана (февраль 2009 г.). «Понимание и улучшение позиции НПО по CCS». Энергетическая процедура . 1 (1): 4811–4817. дои : 10.1016/j.egypro.2009.02.308 .
  122. ^ Вонг-Пароди, Габриель; Рэй, Иша; Фаррелл, Александр Э. (апрель 2008 г.). «Восприятие геологической секвестрации экологическими неправительственными организациями». Письма об экологических исследованиях . 3 (2): 024007. Бибкод : 2008ERL.....3b4007W. дои : 10.1088/1748-9326/3/2/024007 .
  123. ^ Аб Малкенс, Дж. (2018). Улавливание и хранение углерода в Нидерландах: защита парадигмы роста? . Локальный хост (Диссертация). hdl : 1874/368133.
  124. ^ @elonmusk (21 января 2021 г.). «Жертвую 100 миллионов долларов на приз за лучшую технологию улавливания углерода» (Твит) – через Твиттер .
  125. ^ Картон, Вим; Асианби, Адении; Бек, Силке; Бак, Холли Дж.; Лунд, Йенс Ф. (ноябрь 2020 г.). «Отрицательные выбросы и долгая история удаления углерода». WIRE Изменение климата . 11 (6). Бибкод : 2020WIRCC..11E.671C. дои : 10.1002/wcc.671 .
  126. ^ Саймон Робинсон (22 января 2012 г.). «Сокращение выбросов углерода: стоит ли нам его улавливать и хранить?». Время . Архивировано из оригинала 24 января 2010 года.
  127. ↑ Хант, Кара (20 апреля 2022 г.). «Что говорится в последнем отчете МГЭИК об улавливании углерода?». Оперативная группа по чистому воздуху . Проверено 1 октября 2022 г.
  128. ↑ Волковичи, Тимоти Гарднер, Валери (9 марта 2020 г.). «Где Байден и Сандерс расходятся во мнениях по поводу изменения климата». Рейтер . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  129. ^ Агентство по охране окружающей среды (23 мая 2023 г.). «Новые стандарты производительности источников выбросов парниковых газов от новых, модифицированных и реконструированных электрогенераторов, работающих на ископаемом топливе; Рекомендации по выбросам парниковых газов от существующих электрогенераторов, работающих на ископаемом топливе; и отмена правила доступной чистой энергии». Федеральный реестр . Страница 333447 . Проверено 20 сентября 2023 г.
  130. ^ Рёттеренг, Джо-Кристиан С. (май 2018 г.). «Когда климатическая политика встречается с внешней политикой: новаторство и национальный интерес в норвежской стратегии смягчения последствий». Энергетические исследования и социальные науки . 39 : 216–225. doi :10.1016/j.erss.2017.11.024.
  131. ^ Корри, Олаф; Райнер, Дэвид (2011). «Оценка глобальных информационных материалов по улавливанию и хранению углерода (CCS): обзор глобальных коммуникаций по CCS» (PDF) . CSIRO : 1–46 – через Глобальный институт CCS.
  132. ^ аб Корри, Олаф; Риш, Хауке (2012). «За пределами« за или против »: оценки экологических НПО CCS как решения проблемы изменения климата». В Маркуссоне, Нильс; Шекли, Саймон; Эвар, Бенджамин (ред.). Социальная динамика улавливания и хранения углерода: понимание представлений CCS, управления и инноваций . Рутледж. стр. 91–110. ISBN 978-1-84971-315-3.
  133. ^ «Резюме для политиков — глобальное потепление на 1,5 ° C». Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  134. ^ «Отчет о глобальном состоянии». Глобальный институт CCS . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 31 мая 2021 г.
  135. ^ «Улавливание, использование и хранение углерода: влияние на изменение климата». www.actionaidrecycling.org.uk . 17 марта 2021 г. Проверено 31 мая 2021 г.
  136. ^ «Что такое нулевая сталь и зачем она нам нужна?» Всемирный Экономический Форум . 22 сентября 2022 г. Проверено 1 октября 2022 г.
  137. ↑ Наттер, Ари (4 февраля 2015 г.). «Министерство энергетики приостанавливает финансирование фонда FutureGen на 1 миллиард долларов, уничтожая демонстрационный проект по улавливанию углерода» . Отчет об энергетике и климате . Блумберг БНА. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 10 февраля 2015 г.
  138. ↑ Фолджер, Питер (10 февраля 2014 г.). Проект улавливания и секвестрации углерода FutureGen: краткая история и проблемы для Конгресса (PDF) (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Проверено 21 июля 2014 г.
  139. ^ Куэльяр-Франка, Роза М.; Азапагич, Адиса (март 2015 г.). «Технологии улавливания, хранения и использования углерода: критический анализ и сравнение воздействия их жизненного цикла на окружающую среду». Журнал утилизации CO 2 . 9 : 82–102. дои : 10.1016/j.jcou.2014.12.001 .
  140. ^ Оберштайнер, М. (2001). «Управление климатическими рисками». Наука . 294 (5543): 786–7. дои : 10.1126/science.294.5543.786b. PMID  11681318. S2CID  34722068.
  141. ^ Национальные академии наук, инженерия (24 октября 2018 г.). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: программа исследований. дои : 10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708. S2CID  134196575. Архивировано из оригинала 25 мая 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г. .
  142. ^ Депре, Александра; Ледли, Пол; Дули, Кейт; Уильямсон, Фил; Крамер, Вольфганг; Гаттузо, Жан-Пьер; Ранкович, Александр; Карлсон, Элиот Л.; Крейциг, Феликс (2 февраля 2024 г.). «Пределы устойчивости, необходимые для удаления CO 2». Наука . 383 (6682): 484–486. doi : 10.1126/science.adj6171. ISSN  0036-8075.
  143. ^ «SAPEA, Научные рекомендации европейских академий по политике. (2018). Новые технологии улавливания и использования углерода: исследования и климатические аспекты, Берлин» (PDF) . САПЕА. 2018. doi : 10.26356/carboncapture. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  144. ^ Кейт, Дэвид В.; Холмс, Джеффри; Святой Анджело, Дэвид; Хайде, Кентон (7 июня 2018 г.). «Процесс улавливания CO2 из атмосферы». Джоуль . 2 (8): 1573–1594. дои : 10.1016/j.joule.2018.05.006 .
  145. ^ Беттлер, Кристоф; Чарльз, Луиза; Вурцбахер, январь (21 ноября 2019 г.). «Роль прямого улавливания воздуха в уменьшении антропогенных выбросов парниковых газов». Границы климата . 1 : 10. дои : 10.3389/fclim.2019.00010 .

Внешние ссылки