stringtranslate.com

Климатическая инженерия

Климатическая инженерия (также называемая геоинженерией ) — это термин, используемый как для удаления углекислого газа , так и для управления солнечной радиацией, также называемый солнечной геоинженерией , при применении в планетарном масштабе. [1] : 6–11  Однако они имеют очень разные геофизические характеристики, поэтому Межправительственная группа экспертов по изменению климата больше не использует этот всеобъемлющий термин. [1] : 6–11  [2] Подходы к удалению углекислого газа являются частью смягчения последствий изменения климата . Солнечная геоинженерия предполагает отражение некоторого количества солнечного света (солнечной радиации) обратно в космос. [3] Все формы геоинженерии не являются самостоятельным решением проблемы изменения климата, а должны сочетаться с другими формами смягчения последствий изменения климата. [4] Другой подход к геоинженерии заключается в увеличении теплового излучения Земли посредством пассивного радиационного охлаждения . [5] [6] [7]

Удаление углекислого газа определяется как «Антропогенная деятельность по удалению углекислого газа (CO2) из ​​атмосферы и длительному хранению его в геологических, наземных или океанских резервуарах или в продуктах. Оно включает существующее и потенциальное антропогенное усиление биологических или геохимических поглотителей CO2 и прямое улавливание и хранение углекислого газа в воздухе, но исключает естественное поглощение CO2, не вызванное непосредственно деятельностью человека». [2]

Некоторые виды климатической инженерии вызывают большие споры из-за большой неопределенности в отношении эффективности, побочных эффектов и непредвиденных последствий . [8] Однако риски таких мер необходимо рассматривать в контексте траектории изменения климата без них. [9] [10]

Определения

Климатическая инженерия (или геоинженерия) использовалась как общий термин как для удаления углекислого газа, так и для управления солнечной радиацией (или солнечной геоинженерии ) при применении в планетарном масштабе. [1] : 6–11  Однако эти два метода имеют очень разные геофизические характеристики, поэтому Межправительственная группа экспертов по изменению климата больше не использует этот термин. [1] : 6–11  [2] Об этом решении было объявлено примерно в 2018 году, см., например, « Специальный отчет о глобальном потеплении на 1,5 °C ». [11] : 550 

Некоторые авторы, например, в средствах массовой информации, также включают пассивное дневное радиационное охлаждение , «океанскую геоинженерию» и другие в термины климатической инженерии. [12] [8]

Конкретные технологии, подпадающие под общий термин «климатическая инженерия», включают: [13] : 30 

Следующие методы не названы «климатической инженерией» в последнем оценочном отчете МГЭИК за 2022 год [1] : 6–11  , но, тем не менее, включены в другие публикации по этой теме: [25] [8]


Технологии

Удаление углекислого газа

Посадка деревьев — это природный способ временно удалить углекислый газ из атмосферы. [31] [32]

Удаление углекислого газа (CDR), также известное как удаление углерода, удаление парниковых газов (GGR) или отрицательные выбросы, представляет собой процесс, при котором углекислый газ (CO 2 ) удаляется из атмосферы в результате преднамеренной деятельности человека и надолго сохраняется в геологических, наземных, океанских водоемах или продуктах. [33] : 2221  В контексте целевых показателей чистых нулевых выбросов парниковых газов , [34] CDR все больше интегрируется в климатическую политику как элемент стратегий по смягчению последствий изменения климата . [35] Достижение чистого нулевого уровня выбросов потребует как глубокого сокращения выбросов, так и использования CDR, но CDR не является текущим климатическим решением. [36] В будущем CDR, возможно, сможет компенсировать выбросы, которые технически трудно устранить, например, некоторые выбросы в сельском хозяйстве и промышленности. [37] : 114 

Методы CDR включают облесение , лесовосстановление , сельскохозяйственные методы, которые улавливают углерод в почвах ( углеродное земледелие ), восстановление водно-болотных угодий и подходы «голубого углерода » , биоэнергетику с улавливанием и хранением углерода (BECCS), удобрение океана , повышение щелочности океана [38] и прямой захват воздуха. в сочетании с хранением [39] : 115  Чтобы оценить, достигаются ли отрицательные выбросы в результате конкретного процесса, необходимо выполнить комплексный анализ жизненного цикла , а также мониторинг, отчетность и проверку (MRV) процесса. [40]

Солнечная геоинженерия

обратитесь к подписи и описанию изображения
Предлагаемая солнечная геоинженерия с использованием привязанного воздушного шара для введения сульфатных аэрозолей в стратосферу.

Солнечная геоинженерия , или модификация солнечного излучения (SRM), — это тип климатической инженерии, при котором солнечный свет ( солнечное излучение ) будет отражаться обратно в космическое пространство , чтобы ограничить или компенсировать изменение климата , вызванное деятельностью человека . Существует множество потенциальных подходов: наиболее изученным методом является инъекция стратосферного аэрозоля (SAI), за которым следует осветление морских облаков (MCB). [41] Были предложены и другие методы, в том числе различные космические подходы , но они обычно считаются менее жизнеспособными, [42] и не воспринимаются всерьез Межправительственной группой экспертов по изменению климата . [43] Методы SRM могут оказать быстрое охлаждающее воздействие на температуру атмосферы, но если вмешательство внезапно прекратится по какой-либо причине, охлаждение также вскоре прекратится. По оценкам, охлаждающее воздействие SAI прекратится через 1–3 года после последней инъекции аэрозоля, а воздействие посветления морских облаков исчезнет всего через 10 дней. Напротив, если углекислый газ попадает в атмосферу, а не удаляется, его воздействие на потепление не уменьшается в течение столетия, а некоторая его часть будет сохраняться в течение сотен и тысяч лет. Таким образом, солнечная геоинженерия не является заменой сокращения выбросов парниковых газов, а будет действовать как временная мера по ограничению потепления, в то время как выбросы парниковых газов сокращаются и удаляется углекислый газ . [43]

Если солнечная геоинженерия прекратится, а уровень парниковых газов останется высоким, это приведет к «большому и чрезвычайно быстрому» потеплению и столь же резким изменениям в водном цикле . Быстрое прекращение значительно увеличит угрозу биоразнообразию от изменения климата. [44] Несмотря на этот риск, солнечная геоинженерия часто обсуждается как вариант политики, поскольку она намного быстрее и (в краткосрочной перспективе) дешевле, чем любая форма смягчения последствий изменения климата . Хотя охлаждение атмосферы на 1 °C (1,8 °F) за счет инъекции стратосферных аэрозолей будет стоить не менее 18 миллиардов долларов в год (по курсу долларов США 2020 года), [45] и другие подходы также будут стоить десятки миллиардов долларов или больше в год, [46] ] это всё равно будет «на порядки» дешевле, чем борьба с выбросами парниковых газов, [47] а полное смягчение последствий изменения климата будет стоить гораздо дороже. [42]

Пассивное дневное радиационное охлаждение

Повышение теплового излучения Земли посредством пассивного дневного радиационного охлаждения было предложено в качестве альтернативы или «третьего подхода» к геоинженерии [5] [48] , который является «менее интрузивным» и более предсказуемым или обратимым, чем инъекция стратосферных аэрозолей. [49]

Пассивное дневное радиационное охлаждение (PDRC) может снизить температуру с нулевым потреблением энергии или загрязнением окружающей среды за счет излучения тепла в космическое пространство. Широкое применение было предложено в качестве решения проблемы глобального потепления. [50]

Пассивное дневное радиационное охлаждение (PDRC) — это метод охлаждения зданий с нулевым потреблением энергии , предложенный в качестве решения для уменьшения кондиционирования воздуха , снижения эффекта городского острова тепла , снижения температуры тела человека в условиях сильной жары, перехода к углеродной нейтральности и контроля глобального потепления за счет усиления земного тепла . поток в космическое пространство посредством установки на Земле теплоизлучающих поверхностей, которые не требуют потребления энергии или загрязнения. [51] [52] [53] [54] [55] [50] [56] [57] [58] В отличие от широко используемых систем охлаждения на основе сжатия (например, кондиционеров), они потребляют значительное количество энергии, имеют чистый тепловой эффект, требуют быстрого доступа к электричеству и часто требуют охлаждающих жидкостей, разрушающих озоновый слой или вызывающих сильный парниковый эффект, [59] [60] применение PDRC может также повысить эффективность систем, получающих выгоду от лучшего охлаждения. , такие как фотоэлектрические системы , методы сбора росы и термоэлектрические генераторы . [61] [62]

Поверхности PDRC спроектированы так, чтобы иметь высокий коэффициент отражения солнечной энергии (для минимизации притока тепла) и сильную передачу тепла длинноволновым инфракрасным излучением (LWIR) через инфракрасное окно атмосферы (8–13 мкм), что позволяет снизить температуру даже в дневное время. [63] [64] [65] Его также называют пассивным радиационным охлаждением, дневным пассивным радиационным охлаждением, радиационным охлаждением неба, фотонным радиационным охлаждением и земным радиационным охлаждением. [64] [65] [61] [66] PDRC отличается от управления солнечной радиацией, поскольку увеличивает радиационное тепловыделение, а не просто отражает поглощение солнечной радиации. [67]
Видео, объясняющее некоторые подходы морской геоинженерии с акцентом на их риски, негативные воздействия и потенциальные побочные эффекты, а также на вопрос управления этими технологиями.

Океанская геоинженерия

Геоинженерия океана включает добавление в океан таких материалов, как известь или железо, чтобы повлиять на его способность поддерживать морскую жизнь и / или улавливать CO.
2. В 2021 году Национальные академии наук, техники и медицины США (NASEM) запросили 2,5 миллиарда долларов на исследования в следующем десятилетии, в частности, включая полевые испытания. [12]

Известкование океана

Сообщается, что обогащение морской воды гидроксидом кальция ( известью ) снижает кислотность океана , что снижает нагрузку на морскую жизнь , такую ​​как устрицы , и поглощает CO.
2. Добавленная известь повысила pH воды , улавливая CO .
2в виде бикарбоната кальция или в виде карбоната, отложившегося в раковинах моллюсков . Известь производится в больших количествах для цементной промышленности. [12] Это было оценено в 2022 году в ходе эксперимента в Апалачиколе, Флорида, в попытке остановить сокращение популяции устриц. Уровень pH незначительно увеличился, поскольку CO
2сократилось на 70 ppm. [12]

В ходе эксперимента 2014 года гидроксид натрия (щелочь) был добавлен на часть Большого Барьерного рифа в Австралии . Это подняло уровень pH почти до доиндустриального уровня. [12]

Однако при производстве щелочных материалов обычно выделяется большое количество CO.
2, частично компенсируя секвестрацию. Щелочные добавки разбавляются и диспергируются в течение одного месяца, не оказывая длительного воздействия, так что при необходимости программу можно завершить, не оставляя долгосрочных последствий. [12]

Железные удобрения

Железное удобрение — это преднамеренное введение железосодержащих соединений (например, сульфата железа ) в бедные железом участки поверхности океана для стимулирования производства фитопланктона . Это предназначено для повышения биологической продуктивности и/или ускорения улавливания углекислого газа (CO 2 ) из атмосферы. Железо – микроэлемент , необходимый для фотосинтеза растений. Он плохо растворяется в морской воде и во многих местах является лимитирующим питательным веществом для роста фитопланктона. Крупное цветение водорослей может быть вызвано поставкой железа в океанские воды с дефицитом железа. Эти цветы могут питать другие организмы.

Подводный лес

В другом эксперименте 2022 года была предпринята попытка улавливать углерод с помощью гигантских водорослей , посаженных у побережья Намибии . [12] Хотя исследователи назвали этот подход «океанской геоинженерией», это всего лишь еще одна форма удаления углекислого газа путем секвестрации. Другой термин, который используется для описания этого процесса, — управление голубым углеродом , а также морская геоинженерия .

Стабилизация ледника

Предлагаемый «подводный порог», блокирующий 50% потоков теплой воды, направляющихся к леднику, может потенциально задержать его обрушение и последующее повышение уровня моря на многие столетия. [27]

Некоторые инженерные меры были предложены для ледника Туэйтса и близлежащего ледника Пайн-Айленд , чтобы физически стабилизировать его лед или сохранить его, блокируя поток теплой океанской воды, что в настоящее время делает коллапс этих двух ледников практически неизбежным даже без дальнейшего потепления. [68] [69] Предложение от 2018 года включало строительство подоконников на линии заземления Туэйтов, чтобы либо физически укрепить ее, либо заблокировать некоторую часть потока теплой воды. Первое будет самым простым вмешательством, но все же эквивалентным «крупнейшим проектам гражданского строительства, которые когда-либо предпринимало человечество»: вероятность того, что оно сработает, составляет лишь 30%. Ожидается, что конструкции, блокирующие даже 50% потока теплой воды, будут гораздо более эффективными, но в то же время и гораздо более сложными. [70] Кроме того, некоторые исследователи не согласились, утверждая, что это предложение может быть неэффективным или даже ускорить повышение уровня моря. [71] Первоначальные авторы предложили попробовать это вмешательство на небольших участках, таких как ледник Якобсхавн в Гренландии , в качестве пробного запуска, [70] [69] , а также признали, что это вмешательство не может предотвратить повышение уровня моря из-за повышенного тепла океана. содержание и будет неэффективным в долгосрочной перспективе без сокращения выбросов парниковых газов . [70]

В 2023 году было внесено модифицированное предложение: предполагалось, что установка подводных «завес», сделанных из гибкого материала и закрепленных на дне моря Амундсена , сможет прервать поток теплой воды, одновременно снизив затраты и увеличив их долговечность (консервативно). оценивается в 25 лет для навесных элементов и до 100 лет для фундаментов) относительно более жестких конструкций. Если бы они были на месте, шельфовый ледник Туэйтса и шельфовый ледник Пайн-Айленда, по-видимому, смогли бы вновь вырасти до состояния, в котором они в последний раз находились сто лет назад, тем самым стабилизируя эти ледники. [72] [73] [69] Для достижения этой цели завесы должны быть размещены на глубине около 600 метров (0,37 мили) (во избежание повреждений от айсбергов , которые будут регулярно дрейфовать выше) и на расстоянии 80 км (50 ми) долго. Авторы признали, что, хотя работа такого масштаба будет беспрецедентной и столкнется со многими проблемами в Антарктике (включая полярную ночь и нынешнее недостаточное количество специализированных полярных кораблей и подводных судов), она также не потребует каких-либо новых технологий и уже имеется опыт прокладки трубопроводов на таких глубинах. [72] [73]

Проблемы

По словам экономиста по климату Гернота Вагнера, термин «геоинженерия» является «в значительной степени артефактом и результатом частого использования этих терминов в популярном дискурсе» и «настолько расплывчатым и всеобъемлющим, что потерял много смысла». [8] : 14 

Крупномасштабные вмешательства сопряжены с большим риском непреднамеренного нарушения природных систем, что приводит к дилемме: такие нарушения могут быть более разрушительными, чем климатический ущерб, который они компенсируют. [9]

Этические аспекты

Климатическая инженерия может снизить актуальность сокращения выбросов углекислого газа, что является формой морального риска . [74] Кроме того, большинство усилий имеют лишь временный эффект, что предполагает быстрое восстановление, если они не будут устойчивыми. [75] Союз обеспокоенных ученых указывает на опасность того, что технология станет предлогом для отказа от устранения коренных причин изменения климата, замедления сокращения выбросов и начала движения к низкоуглеродной экономике. [76] Однако несколько опросов общественного мнения и фокус-групп сообщили либо о желании увеличить сокращение выбросов при наличии климатической инженерии, либо об отсутствии эффекта. [77] [78] [79] Другие работы по моделированию показывают, что перспектива климатической инженерии может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов. [80] [81] [82] [83]

Если климатическая инженерия может изменить климат, то возникает вопрос, имеют ли люди право намеренно изменять климат и при каких условиях. Например, использование климатической инженерии для стабилизации температуры — это не то же самое, что оптимизация климата для каких-то других целей. Некоторые религиозные традиции выражают взгляды на отношения между людьми и окружающей средой, которые поощряют (ответственное управление) или препятствуют (во избежание высокомерия) явные действия, направленные на воздействие на климат. [84]

«Просто геоинженерная теория»

Этическое применение геоинженерии можно понять, рассмотрев принципы, заложенные в теории справедливой войны. В интересах национальной безопасности внедрение геоинженерных технологий создает несоответствия между государственными субъектами и их различными приоритетами. Теория справедливой войны используется учеными для измерения моральности войны, выступая в качестве этического руководства для принятия решений о разрушительных силах войны. [85] Теория справедливой войны была преобразована в «теорию справедливой геоинженерии», чтобы предложить лицам, принимающим решения, стандарты для рассмотрения геоинженерии на практике. «Теория справедливой геоинженерии» выделяет три моральных ограничения на климат и реализацию геоинженерии.

Jus ad Climate описывает, что государство должно столкнуться с серьезной чрезвычайной ситуацией, связанной с изменением климата, чтобы оправдать использование геоинженерии, например, самообороны в справедливой войне. Проблемы возникают из-за того, что нет ни финансовых, ни моральных оценок, составляющих «крупные чрезвычайные ситуации». [85] Кроме того, на штаты возложены общие, но дифференцированные обязанности, при этом стихийные бедствия небольшого масштаба в одном штате могут нанести больший ущерб в другом. Во-вторых, климатическое право гласит, что выбранный метод является наименее вредным для окружающей среды и предназначен для достижения минимального экологического нарушения и компенсации последствий изменения климата. Эти предположения основаны на субъективных научных и экологических суждениях, позволяющих понять уровень экологических нарушений. Наконец, закон о климате призывает как можно скорее прекратить применение геоинженерии и вернуть экосистему в прежнее состояние. Учитывая мало доступных данных о влиянии геоинженерии, логично предположить, что использование будет продолжаться бесконечно, иначе глобальное похолодание не будет достигнуто. [85]

Общество и культура

Общественного восприятия

В крупном исследовании 2018 года использовался онлайн-опрос для изучения общественного восприятия шести методов климатической инженерии в США, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. [13] Осведомленность общественности о климатической инженерии была низкой; менее пятой части респондентов сообщили о предварительных знаниях. Восприятие шести предложенных методов климатической инженерии (три из группы удаления углекислого газа и три из группы солнечной геоинженерии) было в основном негативным и часто ассоциировалось с такими атрибутами, как «рискованные», «искусственные» и «неизвестные эффекты». Методы удаления углекислого газа были предпочтительнее солнечной геоинженерии. Общественное мнение было на удивление стабильным, с лишь незначительными различиями между разными странами, принимавшими участие в опросах. [13] [86]

Некоторые экологические организации (такие как «Друзья Земли» и «Гринпис» ) неохотно поддерживают или противостоят солнечной геоинженерии, но зачастую больше поддерживают проекты по естественному удалению углекислого газа, такие как облесение и восстановление торфяников . [74] [87]

Существующие судебные разбирательства

Мягкое внутреннее юридическое руководство оставляет международное право помогать в управлении национальной безопасностью. Однако помощь ограничена, и для принятия решений политиками необходимы различные экологические конвенции и военные договоры.

Экологические законы

Лондонская конвенция о сбросах отходов 1972 года и Конвенция ООН по морскому праву и морскому праву 1982 года касаются загрязнения морской среды и геоинженерии по удобрению океана железом (OIF). Статьи о действиях и намерениях государственной безопасности должны быть названы, чтобы гарантировать, что интересы государства не ставятся выше интересов другого государства при развертывании геоинженерных стратегий. [85] Конвенция 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния раскрывает ограничения геоинженерии солнечной радиации. В 1992 году Конвенция о биологическом разнообразии разъяснила процессы, влияющие на экологическое биоразнообразие.

Законы войны

В некотором смысле, реализация и экологические последствия геоинженерии классифицируются как угрожающие государству, если другое государство соблюдает определенные ограничения. Таким образом, нормы поведения во время войны применимы к воздействию геоинженерных технологий. Конвенция об изменении окружающей среды 1977 года (ENMOD) разрешает любым военным использовать изменение окружающей среды в любом другом государстве. [85] Хотя это и не раскрывается как метод, если развертывание геоинженерии становится вопросом национальной экономической или научной политики, тогда военное участие регулируется.

С 1974 по 1977 год Протокол I, поправка к Женевским конвенциям , подразумевает защиту жертв международного вооруженного конфликта и защиту национальной окружающей среды. Кроме того, запретить военным атаковать ресурсы, необходимые для выживания населения. [85] В намерениях четко указывается, что здоровье окружающей среды имеет решающее значение для роста общества и не наносит ущерба войне.

Финансовые аспекты и тенденции финансирования

Государственное и частное финансирование

Инвестиции в климатическую инженерию во многом связаны с финансовой динамикой, причем вклады вносят как государственный, так и частный секторы. Государственное финансирование климатической инженерии заметно увеличилось за последнее десятилетие, достигнув пика в 2014 году, а затем сократившись. И наоборот, частное финансирование оставалось относительно стабильным, при этом заметный вклад внесли такие учреждения, как Гарвардская программа исследований в области солнечной геоинженерии и Инициатива управления климатической геоинженерией Карнеги, при этом в 2016 году наблюдался значительный рост финансирования. Гарвардский университет стал ключевым игроком в области частного финансирования. климатические инженерные исследования. Вклад Гарварда в солнечную инженерию составляет не менее 100 000 долларов и включает исследования, управление, политику, участие общественности и пропаганду. [88] Приверженность университета климатической инженерии можно увидеть в его обширном отслеживании проектов с 2008 по 2018 год, в результате которых было выделено несколько миллионов долларов финансирования. В настоящее время Гарвард располагает наибольшим количеством средств: около 16 миллионов долларов выделено на исследования с 2017 по 2024 год, что демонстрирует его лидерство в продвижении инициатив в области климатической инженерии. [88]

Смешанное финансирование

Хотя сотрудничество между государственным и частным секторами существует, на него приходится небольшой процент от общего объема средств. Из-за небольшого вклада в общий финансовый ландшафт, структуру финансирования из смешанных источников по-прежнему сложно различить.

Инвестиционные проблемы

Обеспечение финансирования исследований в области климатической инженерии — сложный процесс, который сталкивается с юридическими, этическими и законодательными проблемами, особенно когда речь идет о попадании химических веществ в общие глобальные воды. Нахождение баланса между развитием исследований и обеспечением этической практики в рамках прочной правовой базы остается важнейшей задачей в решении проблемы изменения климата.

История

Несколько организаций исследовали климатическую инженерию с целью оценки ее потенциала, в том числе Конгресс США , [90] Национальная академия наук, техники и медицины США, [91] Королевское общество , [92] Парламент Великобритании , [93] ] Институт инженеров-механиков , [94] и Межправительственная группа экспертов по изменению климата . В отчете IMechE рассмотрена небольшая часть предложенных методов (методы улавливания воздуха, городского альбедо и улавливания CO 2 на основе водорослей ), и его основные выводы заключаются в том, что климатическую инженерию следует исследовать и опробовать в небольших масштабах наряду с более широкой декарбонизацией экономики. . [94]

В обзоре Королевского общества был рассмотрен широкий спектр предлагаемых методов климатической инженерии и оценены их с точки зрения эффективности, доступности, своевременности и безопасности (с присвоением качественных оценок в каждой оценке). Ключевые доклады с рекомендациями заключались в том, что «Стороны РКИК ООН должны прилагать больше усилий для смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему, и в частности для согласия на глобальные сокращения выбросов», и что «[ничего] в настоящее время известное о вариантах геоинженерии не дает никаких оснований для уменьшения эти усилия». [95] Тем не менее, в докладе также рекомендуется «провести исследования и разработки вариантов климатической инженерии, чтобы выяснить, можно ли сделать доступными методы с низким уровнем риска, если возникнет необходимость снизить темпы потепления в этом столетии». [95]

В 2009 году в обзоре изучалась научная обоснованность предлагаемых методов, а не практические соображения, такие как инженерная осуществимость или экономическая стоимость. Авторы обнаружили, что «захват и хранение [воздуха] демонстрируют наибольший потенциал в сочетании с облесением , восстановлением лесов и производством биоугля», и отметили, что «другие предложения, получившие значительное внимание средств массовой информации, в частности, «океанские трубы», похоже, быть неэффективным». [96] Они пришли к выводу, что «[климатическую] геоинженерию лучше всего рассматривать как потенциальное дополнение к снижению выбросов CO 2 , а не как альтернативу ей». [96]

В 2015 году Национальная академия наук, техники и медицины США завершила 21-месячный проект по изучению потенциального воздействия, выгод и затрат на климатическую инженерию. Различия между этими двумя классами климатической инженерии «побудили комитет оценить два типа подходов отдельно в сопутствующих отчетах, и это различие, как он надеется, будет перенесено в будущие научные и политические дискуссии». [97] [98] [99] Итоговое исследование под названием « Вмешательство в изменение климата» было опубликовано в феврале 2015 года и состоит из двух томов: « Отражение солнечного света для охлаждения Земли» [100] и «Удаление углекислого газа и надежное секвестрирование» . [101] Согласно их краткому описанию исследования: [102] [100]

Изменение климата не заменяет сокращение выбросов углекислого газа и усилия по адаптации, направленные на уменьшение негативных последствий изменения климата. Однако, поскольку наша планета вступает в период изменения климата, никогда ранее не наблюдавшегося в истории человечества, растет интерес к возможности преднамеренного вмешательства в климатическую систему для противодействия изменению климата... Стратегии удаления углекислого газа направлены на ключевую движущую силу изменения климата. , но необходимы исследования, чтобы полностью оценить, может ли какая-либо из этих технологий быть подходящей для крупномасштабного внедрения. Стратегии изменения альбедо могут быстро охладить поверхность планеты, но создают экологические и другие риски, которые недостаточно изучены и поэтому не должны применяться в масштабах, изменяющих климат; необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, могут ли подходы к модификации альбедо быть жизнеспособными в будущем.

В июне 2023 года правительство США опубликовало отчет, в котором рекомендовалось провести исследования по впрыску стратосферных аэрозолей и осветлению морских облаков. [103]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcde МГЭИК (2022 г.) Глава 1: Введение и структура изменения климата, 2022 г.: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
  2. ^ abc IPCC, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, номер номера : 10.1017/9781009157896.022.
  3. ^ Национальные академии наук, инженерия (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 г. Проверено 17 апреля 2021 г.
  4. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. дои : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290. Кроме того, радиационное охлаждение не может быть полным, автономным решением, а скорее является частью более комплексного подхода, который должен включать сокращение выбросов CO2. В противном случае радиационный баланс не продлится долго, а потенциальные финансовые выгоды от смягчения последствий не будут полностью реализованы из-за продолжающегося закисления океана, загрязнения воздуха и перераспределения биомассы.
  5. ^ аб Зевенховена, Рон; Фельт, Мартин (июнь 2018 г.). «Радиационное охлаждение через атмосферное окно: третий, менее интрузивный геоинженерный подход». Энергия . 152 – через Elsevier Science Direct. Альтернативный, третий геоинженерный подход мог бы заключаться в усилении охлаждения за счет теплового излучения с поверхности Земли в космос.
  6. ^ Ван, Тонг; Ву, Йи; Ши, Лан; Ху, Синьхуа; Чен, Мин; Ву, Лимин (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Природные коммуникации . 12 (365): 365. дои : 10.1038/s41467-020-20646-7. ПМК 7809060 . PMID  33446648. Одним из возможных альтернативных подходов является пассивное радиационное охлаждение: обращенная к небу поверхность Земли самопроизвольно охлаждается за счет излучения тепла в ультрахолодное космическое пространство через окно прозрачности атмосферы в длинноволновом инфракрасном диапазоне (LWIR) (λ ~ 8–13 мкм). 
  7. ^ Чен, Мэйцзе; Панг, Дэн; Чен, Синъюй; Ян, Хунцзе; Ян, Юань (2022). «Пассивное дневное радиационное охлаждение: основы, конструкция материалов и применение». ЭкоМат . 4 . дои : 10.1002/eom2.12153 . S2CID  240331557. Пассивное дневное радиационное охлаждение рассеивает земное тепло в чрезвычайно холодное космическое пространство без использования каких-либо энергозатрат и загрязнения окружающей среды. У него есть потенциал одновременно смягчить две основные проблемы: энергетический кризис и глобальное потепление.
  8. ^ abcd Гернот Вагнер (2021). Геоинженерия: Авантюра.
  9. ^ аб Маттиас Онеггер; Аксель Михайлова; Соня Бутценгейгер-Гейер (2012). Климатическая инженерия: как избежать ящика Пандоры посредством исследований и управления (PDF) . Перспективы климатической политики FNI. Институт Фритьофа Нансена (FNI), Перспективы. Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2015 г. Проверено 9 октября 2018 г.
  10. ^ Захра Хирджи (6 октября 2016 г.). «Удаление CO2 из воздуха — единственная надежда на исправление изменения климата, говорится в новом исследовании; без «отрицательных выбросов», которые помогут вернуть содержание CO2 в атмосфере до 350 частей на миллион, будущие поколения могут столкнуться с расходами, которые «могут стать слишком тяжелыми», — говорится в статье. Insideclimatenews.org . Новости климата изнутри . Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года . Проверено 7 октября 2016 г.
  11. ^ Глобальное потепление на 1,5 ° C: Специальный отчет МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня в контексте усиления реагирования на изменение климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. 2022. дои : 10.1017/9781009157940.008. ISBN 978-1-009-15794-0.
  12. ^ abcdefg Воосен, Пол (16 декабря 2022 г.). «Схема океанической геоинженерии проходит первые полевые испытания». www.science.org . Проверено 19 декабря 2022 г.
  13. ^ abc Карлайл, Дэниел П.; Фитэм, Памела М.; Райт, Малкольм Дж.; Тигл, Дэймон АХ (12 апреля 2020 г.). «Общественность остается неинформированной и настороженной в отношении климатической инженерии» (PDF) . Климатические изменения . 160 (2): 303–322. Бибкод : 2020ClCh..160..303C. дои : 10.1007/s10584-020-02706-5. ISSN  1573-1480. S2CID  215731777. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июня 2021 г. Проверено 18 мая 2021 г.
  14. ^ Доминик Вульф; Джеймс Э. Амонетт; Ф. Алейн Стрит-Перротт; Йоханнес Леманн; Стивен Джозеф (август 2010 г.). «Устойчивый биоуголь для смягчения глобального изменения климата». Природные коммуникации . 1 (5): 56. Бибкод : 2010NatCo...1...56W. дои : 10.1038/ncomms1053. ISSN  2041-1723. ПМЦ 2964457 . ПМИД  20975722. 
  15. ^ Оберштайнер, М. (2001). «Управление климатическими рисками». Наука . 294 (5543): 786–7. дои : 10.1126/science.294.5543.786b. PMID  11681318. S2CID  34722068.
  16. ^ «Гостевой пост: Как« усиленное выветривание »может замедлить изменение климата и повысить урожайность» . Карбоновое резюме . 19 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 3 ноября 2021 г.
  17. ^ Комитет по геоинженерному климату: техническая оценка и обсуждение воздействий; Совет по атмосферным наукам и климату; Совет по океаническим исследованиям; Отдел исследований Земли и жизни; Национальный исследовательский совет (2015). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли. Пресса национальных академий. ISBN 978-0-309-31482-4. Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. Проверено 21 октября 2016 г.
  18. ^ Оберт, Герман (1984) [1923]. Die Rakete zu den Planetenräumen (на немецком языке). Михаэльс-Верлаг Германия. стр. 87–88.
  19. ^ Оберт, Герман (1970) [1929]. способы космического полета. НАСА. стр. 177–506 . Проверено 21 декабря 2017 г. - через archive.org.
  20. ^ Оберт, Герман (1957). Menschen im Weltraum (на немецком языке). Экон Дюссельдорф Германия. стр. 125–182.
  21. ^ Оберт, Герман (1978). Der Weltraumspiegel (на немецком языке). Критерион Бухарест.
  22. ↑ Кауфман, Рэйчел (8 августа 2012 г.). «Могут ли космические зеркала остановить глобальное потепление?». Живая наука . Проверено 08.11.2019 .
  23. ^ Санчес, Жоан-Пау; Макиннес, Колин Р. (26 августа 2015 г.). «Оптимальные конфигурации солнцезащитных козырьков для космической геоинженерии вблизи точки L1 Солнце-Земля». ПЛОС ОДИН . 10 (8): e0136648. Бибкод : 2015PLoSO..1036648S. дои : 10.1371/journal.pone.0136648 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 4550401 . ПМИД  26309047. 
  24. ^ Крутцен, П.Дж. (2006). «Увеличение альбедо за счет закачки стратосферной серы: вклад в решение политической дилеммы?». Климатические изменения . 77 (3–4): 211–220. Бибкод : 2006ClCh...77..211C. дои : 10.1007/s10584-006-9101-y .
  25. ^ «Глава 2: Взаимодействие земли и климата — Специальный отчет об изменении климата и земле» . Проверено 20 октября 2023 г.
  26. ^ Ван, Чжосэн; Шааф, Кристал Б.; Сунь, Цинсун; Ким, Джихён; Эрб, Анжела М.; Гао, Фэн; Роман, Мигель О.; Ян, Юн; Петрой, Шелли; Тейлор, Джеффри Р.; Масек, Джеффри Г.; Моризетт, Джеффри Т.; Чжан, Сяоян; Папуга, Ширли А. (01 июля 2017 г.). «Мониторинг альбедо поверхности суши и динамики растительности с использованием синтетических временных рядов с высоким пространственным и временным разрешением от Landsat и продукта MODIS BRDF/NBAR/альбедо». Международный журнал прикладного наблюдения Земли и геоинформации . 59 : 104–117. дои : 10.1016/j.jag.2017.03.008. ISSN  1569-8432. ПМЦ 7641169 . ПМИД  33154713. 
  27. ^ аб Воловик, Майкл Дж.; Мур, Джон К. (20 сентября 2018 г.). «Остановка наводнения: можем ли мы использовать целенаправленную геоинженерию для смягчения повышения уровня моря?». Криосфера . 12 (9): 2955–2967. дои : 10.5194/tc-12-2955-2018 .
  28. ^ Воловик, Майкл; Мур, Джон; Кифер, Боуи (27 марта 2023 г.). «Осуществимость сохранения ледникового покрова с помощью завес, закрепленных на морском дне». ПНАС Нексус . 2 (3): pgad053. doi : 10.1093/pnasnexus/pgad053. ПМЦ 10062297 . ПМИД  37007716. 
  29. ^ Воловик, Майкл; Мур, Джон; Кифер, Боуи (27 марта 2023 г.). «Потенциал стабилизации ледников моря Амундсена с помощью подводных завес». ПНАС Нексус . 2 (4): пгад103. doi : 10.1093/pnasnexus/pgad103. ПМЦ 10118300 . ПМИД  37091546. 
  30. ^ «Радикальное вмешательство, которое может спасти ледник «судного дня»» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 14 января 2022 г.
  31. ^ Буис, Алан (7 ноября 2019 г.). «Изучение возможности посадки деревьев для смягчения последствий изменения климата». Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Проверено 13 апреля 2023 г.
  32. ↑ Маршалл, Майкл (26 мая 2020 г.). «Посадка деревьев не всегда помогает справиться с изменением климата». Би-би-си . Проверено 13 апреля 2023 г.
  33. ^ МГЭИК, 2021: «Приложение VII: Глоссарий». Мэтьюз, Дж.БР., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.). В книге «Изменение климата 2021: Физическая научная основа. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата». Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, номер номера : 10.1017/9781009157896.022.
  34. ^ Геден, Оливер (май 2016 г.). «Действительная климатическая цель». Природа Геонауки . 9 (5): 340–342. Бибкод : 2016NatGe...9..340G. дои : 10.1038/ngeo2699. ISSN  1752-0908. Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 7 марта 2021 г.
  35. ^ Шенуит, Феликс; Колвин, Ребекка; Фридал, Матиас; Макмаллин, Барри; Райзингер, Энди; Санчес, Дэниел Л.; Смит, Стивен М.; Торвангер, Асбьёрн; Рефорд, Анита ; Геден, Оливер (04 марта 2021 г.). «Разработка политики по удалению углекислого газа: оценка развития событий в 9 случаях ОЭСР». Границы климата . 3 : 638805. doi : 10.3389/fclim.2021.638805 . hdl : 1885/270309 . ISSN  2624-9553.
  36. ^ Хо, Дэвид Т. (4 апреля 2023 г.). «Удаление углекислого газа не является нынешним решением проблемы изменения климата — нам нужно изменить ситуацию». Природа . 616 (7955): 9. Бибкод : 2023Natur.616....9H. дои : 10.1038/d41586-023-00953-x. ISSN  0028-0836. PMID  37016122. S2CID  257915220.
  37. ^ МГЭИК (2022). Шукла, PR; Ски, Дж.; Слэйд, Р.; Аль Хурдаджи, А.; и другие. (ред.). Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата (PDF) . Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета (в печати). дои : 10.1017/9781009157926. ISBN 9781009157926.
  38. ^ Леблинг, Кэти; Нортроп, Элиза; Маккормик, Колин; Бриджуотер, Лиз (15 ноября 2022 г.), «На пути к ответственному и осознанному удалению углекислого газа с помощью океана: приоритеты исследований и управления» (PDF) , Институт мировых ресурсов : 11, doi : 10.46830/wrirpt.21.00090, S2CID  253561039
  39. ^ М. Патхак, Р. Слейд, П. Р. Шукла, Дж. Ски, Р. Пичс-Мадруга, Д. Юрге-Ворзац, 2022: Техническое резюме. В: Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [П.Р. Шукла, Дж. Ски, Р. Слэйд, А. Аль Хурдаджи, Р. ван Димен, Д. МакКоллум, М. Патхак, С. Соме , П. Вьяс, Р. Фрадера, М. Белкасеми, А. Хасия, Г. Лисбоа, С. Луз, Дж. Мэлли, (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. дои : 10.1017/9781009157926.002.
  40. ^ Шенуит, Феликс; Гидден, Мэтью Дж.; Бетчер, Миранда; Бручин, Элина; Файсон, Клэр; Гассер, Томас; Геден, Оливер; Лэмб, Уильям Ф.; Мейс, MJ; Минкс, Ян; Риахи, Кейван (3 октября 2023 г.). «Обеспечить надежную политику удаления углекислого газа посредством заслуживающей доверия сертификации». Связь Земля и окружающая среда . 4 (1): 349. Бибкод : 2023ComEE...4..349S. дои : 10.1038/s43247-023-01014-x . ISSN  2662-4435.
  41. ^ Национальные академии наук, инженерия (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299.
  42. ^ ab Королевское общество (2009). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. п. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2014 г. Проверено 1 декабря 2011 г.
  43. ^ ab Trisos, Кристофер Х.; Геден, Оливер; Сеневиратне, Соня И.; Сугияма, Масахиро; ван Алст, Маартен; Бала, Говиндасами; Мах, Кэтрин Дж.; Гинзбург, Вероника; де Конинк, Хелен; Патт, Энтони. «Блок межрабочей группы SRM: Модификация солнечного излучения» (PDF) . Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. п. 221-222. дои : 10.1017/9781009325844.004 . В книге «Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость» [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. {{cite web}}: Внешняя ссылка |quote=( помощь )
  44. ^ Трисос, Кристофер Х.; Аматулли, Джузеппе; Гуревич, Джессика; Робок, Алан; Ся, Лили; Замбри, Брайан (22 января 2018 г.). «Потенциально опасные последствия для биоразнообразия внедрения и прекращения солнечной геоинженерии». Экология и эволюция природы . 2 (3): 475–482. дои : 10.1038/s41559-017-0431-0. ISSN  2397-334Х. PMID  29358608. S2CID  256707843.
  45. ^ Смит, Уэйк (октябрь 2020 г.). «Стоимость инъекции стратосферного аэрозоля до 2100 года». Письма об экологических исследованиях . 15 (11): 114004. Бибкод : 2020ERL....15k4004S. дои : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326. S2CID  225534263.
  46. ^ Робок, А .; Марквардт, А.; Кравиц, Б.; Стенчиков, Г. (2 октября 2009 г.). «Выгоды, риски и затраты стратосферной геоинженерии». Письма о геофизических исследованиях . 36 (19): Д19703. Бибкод : 2009GeoRL..3619703R. дои : 10.1029/2009GL039209. hdl : 10754/552099 . S2CID  34488313.
  47. ^ Григер, Хара Д.; Фельгенхауэр, Тайлер; Ренн, Ортвин; Винер, Джонатан; Борсук, Марк (30 апреля 2019 г.). «Новое управление рисками при впрыске стратосферных аэрозолей как технология управления климатом». Экологические системы и решения . 39 (4): 371–382. дои : 10.1007/s10669-019-09730-6.
  48. ^ Ван, Тонг; Ву, Йи; Ши, Лан; Ху, Синьхуа; Чен, Мин; Ву, Лимин (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Природные коммуникации . 12 (365): 365. дои : 10.1038/s41467-020-20646-7. ПМК 7809060 . PMID  33446648. Одним из возможных альтернативных подходов является пассивное радиационное охлаждение: обращенная к небу поверхность Земли самопроизвольно охлаждается за счет излучения тепла в ультрахолодное космическое пространство через окно прозрачности атмосферы в длинноволновом инфракрасном диапазоне (LWIR) (λ ~ 8–13 мкм). 
  49. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. дои : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290. Снижение поглощения солнечной энергии обычно предлагается за счет введения в атмосферу отражающих аэрозолей; однако были высказаны серьезные опасения по поводу побочных эффектов этих форм геоинженерии и нашей способности отменить любые климатические изменения, которые мы создаем.
  50. ^ Аб Чен, Мэйцзе; Панг, Дэн; Чен, Синъюй; Ян, Хунцзе; Ян, Юань (2022). «Пассивное дневное радиационное охлаждение: основы, конструкция материалов и применение». ЭкоМат . 4 . дои : 10.1002/eom2.12153 . S2CID  240331557. Пассивное дневное радиационное охлаждение (PDRC) рассеивает земное тепло в чрезвычайно холодное космическое пространство без использования каких-либо энергозатрат и загрязнения окружающей среды. У него есть потенциал одновременно смягчить две основные проблемы: энергетический кризис и глобальное потепление.
  51. ^ Биджарния, Джей Пракаш; Саркар, Джахар; Маити, Пралай (ноябрь 2020 г.). «Обзор пассивного дневного радиационного охлаждения: основы, последние исследования, проблемы и возможности». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 133 : 110263. doi : 10.1016/j.rser.2020.110263. S2CID  224874019 – через Elsevier Science Direct.
  52. ^ Чен, Мэйцзе; Панг, Дэн; Чен, Синъюй; Ян, Хунцзе; Ян, Юань (2022). «Пассивное дневное радиационное охлаждение: основы, конструкция материалов и применение». ЭкоМат . 4 . дои : 10.1002/eom2.12153 . S2CID  240331557.
  53. ^ Ван, Тонг; Ву, Йи; Ши, Лан; Ху, Синьхуа; Чен, Мин; Ву, Лимин (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Природные коммуникации . 12 (365): 365. дои : 10.1038/s41467-020-20646-7. ПМК 7809060 . PMID  33446648. Одним из возможных альтернативных подходов является пассивное радиационное охлаждение: обращенная к небу поверхность Земли самопроизвольно охлаждается за счет излучения тепла в ультрахолодное космическое пространство через окно прозрачности атмосферы в длинноволновом инфракрасном диапазоне (LWIR) (λ ~ 8–13 мкм). 
  54. ^ Хан, Ансар; Карлосена, Лаура; Фэн, Цзе; Корат, Самиран; Хатун, Рупали; Доан, Куанг-Ван; Сантамоурис, Маттеос (январь 2022 г.). «Материалы с оптически модулированным пассивным широкополосным дневным радиационным охлаждением могут охлаждать города летом и обогревать города зимой». Устойчивость . 14 – через МДПИ.
  55. ^ Лян, Цзюнь; У, Цзявэй; Го, Цзюнь; Ли, Хуаген; Чжоу, Сяньцзюнь; Лян, Шэн; Цю, Ченг-Вэй; Тао, Гуанмин (сентябрь 2022 г.). «Радиационное охлаждение для пассивного управления температурой в целях достижения устойчивой углеродной нейтральности». Национальный научный обзор . 10 (1): nwac208. дои : 10.1093/nsr/nwac208 . ПМЦ 9843130 . ПМИД  36684522. 
  56. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. дои : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290. Покрыв Землю небольшой долей теплоизлучающих материалов, можно увеличить тепловой поток от Земли, а чистый радиационный поток можно уменьшить до нуля (или даже сделать отрицательным), тем самым стабилизируя (или охлаждая) Земля.
  57. ^ Инь, Сяобо; Ян, Жунгуй; Тан, Банда; Фань, Шаньхуэй (ноябрь 2020 г.). «Земное радиационное охлаждение: использование холодной Вселенной как возобновляемого и устойчивого источника энергии». Наука . 370 (6518): 786–791. Бибкод : 2020Sci...370..786Y. doi : 10.1126/science.abb0971. PMID  33184205. S2CID  226308213. ...радиационное охлаждение Земли стало многообещающим решением для смягчения последствий городских островов тепла и потенциальной борьбы с глобальным потеплением, если оно может быть реализовано в больших масштабах.
  58. ^ Биджарния, Джей Пракаш; Саркар, Джахар; Маити, Пралай (ноябрь 2020 г.). «Обзор пассивного дневного радиационного охлаждения: основы, последние исследования, проблемы и возможности». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 133 : 110263. doi : 10.1016/j.rser.2020.110263. S2CID  224874019 – через Elsevier Science Direct. Пассивное радиационное охлаждение можно рассматривать как возобновляемый источник энергии, который может перекачивать тепло в холодное пространство и делать устройства более эффективными, чем отвод тепла при температуре земной атмосферы.
  59. ^ Чен, Голян; Ван, Ямин; Цю, Цзюнь; Цао, Цзяньюнь; Цзоу, Юнчунь; Ван, Шуци; Цзя, Дэчан; Чжоу, Ю (август 2021 г.). «Простая биоинспирированная стратегия ускорения сбора воды, обеспечиваемая пассивным радиационным охлаждением и разработкой смачиваемости». Материалы и дизайн . 206 : 109829. doi : 10.1016/j.matdes.2021.109829 . S2CID  236255835.
  60. ^ Чанг, Кай; Чжан, Цинъюань (2019). «Моделирование нисходящей длинноволновой радиации и потенциала радиационного охлаждения в Китае». Журнал возобновляемой и устойчивой энергетики . 11 (6): 066501. дои : 10.1063/1.5117319. S2CID  209774036.
  61. ^ Аб Хо, Се Ён; Джу Ли, Гил; Сон, Ён Мин (июнь 2022 г.). «Теплоотделение фотонными структурами: радиационное охлаждение и его потенциал». Журнал химии материалов C. 10 (27): 9915–9937. дои : 10.1039/D2TC00318J. S2CID  249695930 – через Королевское химическое общество.
  62. ^ Ахмед, Салман; Ли, Чжэнпэн; Джавед, Мухаммад Шахзад; Ма, Тао (сентябрь 2021 г.). «Обзор интеграции радиационного охлаждения и сбора солнечной энергии». Материалы сегодня: Энергия . 21 : 100776. doi : 10.1016/j.mtener.2021.100776 – через Elsevier Science Direct.
  63. ^ «Что такое пассивное радиационное охлаждение 3M?». 3М . Архивировано из оригинала 22 сентября 2021 г. Проверено 27 сентября 2022 г. Пассивное радиационное охлаждение — это естественное явление, которое происходит в природе только ночью, поскольку все природные материалы поглощают в течение дня больше солнечной энергии, чем способны излучать в небо.
  64. ^ Аб Ван, Тонг; Ву, Йи; Ши, Лан; Ху, Синьхуа; Чен, Мин; Ву, Лимин (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Природные коммуникации . 12 (365): 365. дои : 10.1038/s41467-020-20646-7. ПМК 7809060 . PMID  33446648. Соответственно, разработка и изготовление эффективных PDRC с достаточно высоким коэффициентом отражения солнечной энергии (𝜌¯солнечной) (λ ~ 0,3–2,5 мкм) для минимизации притока солнечного тепла и одновременно сильным тепловым излучанием LWIR (ε¯LWIR) для максимизации радиационных теплопотерь является задачей очень желательно. Когда поступающее лучистое тепло от Солнца уравновешивается исходящим лучистым тепловыделением, температура Земли может достичь устойчивого состояния. 
  65. ^ аб Зевенховена, Рон; Фельт, Мартин (июнь 2018 г.). «Радиационное охлаждение через атмосферное окно: третий, менее интрузивный геоинженерный подход». Энергия . 152 – через Elsevier Science Direct. Альтернативный, третий геоинженерный подход мог бы заключаться в улучшенном охлаждении за счет теплового излучения с поверхности Земли в космос». [...] «При 100 Вт/м2 в качестве продемонстрированного эффекта пассивного охлаждения тогда потребуется покрытие поверхности на 0,3%, или 1% поверхности суши Земли. Если половина из них будет установлена ​​в городских застроенных районах, занимающих примерно 3% территории Земли, то там потребуется покрытие 17%, а остальная часть будет установлена ​​в сельской местности.
  66. ^ Айли, Аблимит; Инь, Сяобо; Ян, Жунгуй (октябрь 2021 г.). «Глобальный потенциал радиационного охлаждения неба с поправкой на плотность населения и потребность в охлаждении». Атмосфера . 12 (11): 1379. Бибкод : 2021Атмос..12.1379А. дои : 10.3390/atmos12111379 .
  67. ^ Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. дои : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290.
  68. ↑ Джоуин, И. (16 мая 2014 г.). «В бассейне ледника Туэйтса, Западная Антарктида, потенциально происходит обрушение морского ледникового покрова». Наука . 344 (6185): 735–738. Бибкод : 2014Sci...344..735J. дои : 10.1126/science.1249055 . PMID  24821948. S2CID  206554077.
  69. ^ abc Джеймс Темпл (14 января 2022 г.). «Радикальное вмешательство, которое может спасти ледник «судного дня». Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 19 июля 2023 г.
  70. ^ abc Воловик, Майкл Дж.; Мур, Джон К. (20 сентября 2018 г.). «Остановка наводнения: можем ли мы использовать целенаправленную геоинженерию для смягчения повышения уровня моря?». Криосфера . 12 (9): 2955–2967. Бибкод : 2018TCry...12.2955W. дои : 10.5194/tc-12-2955-2018 . S2CID  52969664.
  71. ↑ Мун, Твила А. (25 апреля 2018 г.). «Геоинженерия может ускорить таяние ледников». Природа . 556 (7702): 436. Бибкод : 2018Natur.556R.436M. дои : 10.1038/d41586-018-04897-5 . ПМИД  29695853.
  72. ^ аб Воловик, Майкл; Мур, Джон; Кифер, Боуи (27 марта 2023 г.). «Осуществимость сохранения ледникового покрова с помощью завес, закрепленных на морском дне». ПНАС Нексус . 2 (3): pgad053. doi : 10.1093/pnasnexus/pgad053. ПМЦ 10062297 . ПМИД  37007716. 
  73. ^ аб Воловик, Майкл; Мур, Джон; Кифер, Боуи (27 марта 2023 г.). «Потенциал стабилизации ледников моря Амундсена с помощью подводных завес». ПНАС Нексус . 2 (4): пгад103. doi : 10.1093/pnasnexus/pgad103. ПМЦ 10118300 . ПМИД  37091546. 
  74. ^ аб Адам, Дэвид (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия — единственный способ справиться с глобальным потеплением, говорят ученые». Хранитель . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 г. Проверено 23 мая 2009 г.
  75. ^ «Геоинженерия». Международный совет по управлению рисками . 2009. Архивировано из оригинала 3 декабря 2009 г. Проверено 7 октября 2009 г.
  76. ^ «Что такое солнечная геоинженерия?». Союз обеспокоенных ученых . 4 декабря 2020 г.
  77. ^ Кахан, Дэн М.; Дженкинс-Смит, Хэнк; Тарантола, Тор; Сильва, Кэрол Л.; Браман, Дональд (01 марта 2015 г.). «Геоинженерия и поляризация изменения климата, проверка двухканальной модели научной коммуникации». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 658 (1): 192–222. дои : 10.1177/0002716214559002. ISSN  0002-7162. S2CID  149147565.
  78. ^ Вибек, Виктория; Ханссон, Андерс; Аншельм, Йонас (01 мая 2015 г.). «Под вопросом технологическое решение проблемы изменения климата – общий смысл геоинженерии в Швеции». Энергетические исследования и социальные науки . 7 : 23–30. doi :10.1016/j.erss.2015.03.001.
  79. ^ Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбес, Карола; Реданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки сульфатов в стратосферу». Климатические изменения . 130 (2): 299–312. Бибкод : 2015ClCh..130..299M. дои : 10.1007/s10584-014-1317-7. ISSN  0165-0009. S2CID  154196324.
  80. ^ Рейнольдс, Джесси (1 августа 2015 г.). «Критический анализ морального риска климатической инженерии и проблемы компенсации рисков». Обзор антропоцена . 2 (2): 174–191. дои : 10.1177/2053019614554304. ISSN  2053-0196. S2CID  59407485.
  81. ^ Морроу, Дэвид Р. (28 декабря 2014 г.). «Этические аспекты аргумента о препятствовании смягчению последствий исследований в области климатической инженерии». Философские труды Лондонского королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 372 (2031): 20140062. Бибкод : 2014RSPTA.37240062M. дои : 10.1098/rsta.2014.0062 . ISSN  1364-503X. ПМИД  25404676.
  82. ^ Урпелайнен, Йоханнес (10 февраля 2012 г.). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. дои : 10.1007/s10784-012-9167-0. ISSN  1567-9764. S2CID  154422202.
  83. ^ Морено-Крус, Хуан Б. (1 августа 2015 г.). «Смягчение последствий и геоинженерная угроза». Экономика ресурсов и энергетики . 41 : 248–263. doi :10.1016/j.reseneeco.2015.06.001. hdl : 1853/44254 .
  84. ^ Клингерман, Ф.; О'Брайен, К. (2014). «Игра в Бога: почему религия участвует в дебатах по инженерии климата». Бюллетень ученых-атомщиков . 70 (3): 27–37. Бибкод : 2014BuAtS..70c..27C. дои : 10.1177/0096340214531181. S2CID  143742343.
  85. ^ abcdef Чалеки, Элизабет Л.; Феррари, Лиза Л. (2018). «Новая основа безопасности для геоинженерии». Ежеквартальный стратегический анализ . 12 (2): 82–106. ISSN  1936-1815.
  86. ^ Райт, Малкольм Дж.; Тигл, Дэймон А.Х.; Фитэм, Памела М. (февраль 2014 г.). «Количественная оценка реакции общественности на климатическую инженерию». Природа Изменение климата . 4 (2): 106–110. Бибкод : 2014NatCC...4..106W. дои : 10.1038/nclimate2087. ISSN  1758-6798. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Проверено 22 мая 2020 г.
  87. ↑ Парр, Дуг (1 сентября 2008 г.). «Геоинженерия не является решением проблемы изменения климата». Газета «Гардиан» . Лондон. Архивировано из оригинала 20 августа 2018 г. Проверено 23 мая 2009 г.
  88. ^ ab «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год». geoengineering.environment.harvard.edu . 13 ноября 2018 г. Проверено 7 декабря 2023 г.
  89. ^ ab «Правительство США одобрило финансирование геоинженерных исследований». Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 7 декабря 2023 г.
  90. ^ Буллис, Кевин. «Конгресс США рассматривает геоинженерию». Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 26 января 2013 года . Проверено 26 декабря 2012 г.
  91. ^ «Отчеты о климатическом вмешательстве »Изменение климата в Национальных академиях наук, техники и медицины» . nas-sites.org . Архивировано из оригинала 29 июля 2016 г. Проверено 2 ноября 2015 г.
  92. ^ «Нашей единственной надеждой может быть прекращение выбросов CO2 или геоинженерия» (пресс-релиз). Королевское общество. 28 августа 2009 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2011 года . Проверено 14 июня 2011 г.
  93. ^ «Геоинженерные исследования» (PDF) . Постнота . Парламентское управление науки и технологий. Март 2009 года . Проверено 11 сентября 2022 г.
  94. ^ ab «Геоинженерия - дает нам время действовать?». I Mech E. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 г. Проверено 12 марта 2011 г.
  95. ^ Рабочая группа ab ​​(2009). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. п. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2014 г. Проверено 1 декабря 2011 г.
  96. ^ аб Лентон, ТМ; Воган, штат Невада (2009). «Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии». Химия и физика атмосферы . 9 (15): 5539–5561. Бибкод : 2009ACP.....9.5539L. дои : 10.5194/acp-9-5539-2009 . Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. Проверено 4 сентября 2009 г.
  97. ^ «Вмешательство в изменение климата не является заменой сокращения выбросов углерода; предлагаемые методы вмешательства не готовы к широкомасштабному развертыванию» . НОВОСТИ национальных академий (Пресс-релиз). 10 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Проверено 24 ноября 2015 г.
  98. ^ Национальный исследовательский совет (2017). Изменение климата: отражение солнечного света для охлаждения Земли . Пресса национальных академий. дои : 10.17226/18988. ISBN 978-0-309-31482-4.Электронная книга: ISBN 978-0-309-31485-5 . 
  99. ^ Национальный исследовательский совет (2015). Изменение климата: удаление и надежное связывание углекислого газа. дои : 10.17226/18805. ISBN 978-0-309-30529-7. Архивировано из оригинала 21 августа 2018 г. Проверено 20 августа 2018 г.
  100. ^ ab Национальный исследовательский совет (2015). Климатическое вмешательство: отражение солнечного света для охлаждения Земли. Пресса национальных академий. ISBN 978-0-309-31482-4. Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 г. Проверено 20 августа 2018 г.
  101. ^ Национальный исследовательский совет (2015). Изменение климата: удаление и надежное связывание углекислого газа. Пресса национальных академий. ISBN 978-0-309-30529-7. Архивировано из оригинала 21 августа 2018 г. Проверено 20 августа 2018 г.
  102. ^ «Отчеты о климатическом вмешательстве »Изменение климата в Национальных академиях наук, техники и медицины» . nas-sites.org . Архивировано из оригинала 29 июля 2016 г. Проверено 2 сентября 2015 г.
  103. ^ Хэнли, Стив (3 июля 2023 г.). «США и ЕС потихоньку начинают обсуждать геоинженерию». ЧистаяТехника . Проверено 6 июля 2023 г.