stringtranslate.com

Снижение количества опылителей

Мертвая пчела-плотник

Сокращение численности опылителей — это сокращение численности насекомых и других животных -опылителей во многих экосистемах по всему миру, которое начали регистрировать в конце 20-го века. Существует множество доказательств сокращения популяций диких опылителей на региональном уровне, особенно в Европе и Северной Америке. [1] [2] [3] [4] Аналогичные результаты исследований в Южной Америке, Китае и Японии позволяют предположить, что сокращение численности происходит по всему миру. [5] [6] [7] [8] Большинство исследований сосредоточено на пчелах, в частности, на видах медоносных пчел и шмелей , а меньшее число — на журчалках и чешуекрылых. [9] [1] [10] [11] [12]

Картина для одомашненных видов опылителей менее ясна. Хотя количество управляемых колоний медоносных пчел в Европе и Северной Америке сократилось на 25% и 59% в период с 1985 по 2005 год и с 1947 по 2005 год соответственно, общие мировые запасы увеличились из-за значительного увеличения числа ульев в таких странах, как Китай и Аргентина. [13] [14] [15] Тем не менее, за то время, когда количество управляемых ульев медоносных пчел увеличилось на 45%, спрос на опыляемые животными культуры утроился, что подчеркивает опасность зависимости от одомашненных популяций для опыления. [15]

Опылители участвуют в половом размножении многих растений, обеспечивая перекрестное опыление , необходимое для некоторых видов и являющееся важным фактором обеспечения генетического разнообразия для других. Поскольку растения являются основным источником пищи для животных, возможное сокращение или исчезновение опылителей некоторые журналисты назвали «армагеддоном».

Доказательство

Сокращение численности и разнообразия насекомых-опылителей в течение двадцатого века было зафиксировано в высокоиндустриальных регионах мира, особенно в северо-западной Европе и восточной части Северной Америки. [16] [17] [18]

Синдром разрушения колонии привлек большое внимание общественности. Согласно блогу 2013 года, зимние потери ульев увеличились в последние годы в Европе и Соединенных Штатах, при этом уровень отказа ульев достиг 50%. [19]

Немецкое исследование 2017 года, в котором использовалось 1500 образцов из 63 мест, показало, что биомасса летающих насекомых в этом районе сократилась на три четверти за предыдущие 25 лет. [20] В одном исследовании 2009 года говорилось, что, хотя популяция пчел увеличилась на 45% за последние 50 лет, количество сельскохозяйственных культур, которые используют пчел, увеличилось на 300%; хотя нет абсолютно никаких доказательств того, что это вызвало какие-либо проблемы, авторы предполагают, что это может вызвать «будущие проблемы с опылением». [21]

В математических моделях сетей, связывающих различные растения и их многочисленных опылителей, [22] такая сеть может продолжать функционировать очень хорошо в условиях все более жестких, но когда условия становятся чрезвычайно жесткими, вся сеть одновременно выходит из строя. [23]

Исследование 2021 года, названное «первой долгосрочной оценкой глобального сокращения популяции пчел», в котором анализировались данные GBIF за более чем столетие, показало, что численность видов пчел резко сократилась во всем мире после 1990-х годов, сократившись на четверть в 2006–2015 годах по сравнению с периодом до 1990 года. [24] [25]

Возможные объяснения

Хотя существование снижения численности опылителей может быть трудно определить, был предложен ряд возможных причин для этой теоретической концепции, таких как воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; разрушение среды обитания ; изменение климата ; рыночные силы; внутри- и межвидовая конкуренция с местными и инвазивными видами ; и генетические изменения. [26] [27]

Медоносные пчелы являются инвазивным видом в большинстве мест мира, куда они были завезены, и постоянный рост количества этих опылителей может, возможно, привести к сокращению местных видов. [21] Световое загрязнение было предложено несколько раз как возможная причина возможного сокращения летающих насекомых. [28] [29] [30] [31] Одно исследование показало, что загрязнение воздуха , например, от автомобилей, подавляет способность опылителей, таких как пчелы и бабочки , находить ароматы цветов. Загрязнители, такие как озон , гидроксильные и нитратные радикалы, быстро связываются с летучими молекулами запаха цветов, которые, следовательно, перемещаются на более короткие расстояния нетронутыми. Таким образом, опылители должны преодолевать большие расстояния, чтобы найти цветы. [32]

Опылители также могут столкнуться с повышенным риском вымирания из-за глобального потепления из-за изменений в сезонном поведении видов. Изменение климата может привести к тому, что пчелы появятся в то время года, когда цветущие растения не будут доступны. [33]

Последствия

Семь из десяти важнейших культур в мире, с точки зрения объема, опыляются ветром (кукуруза, рис и пшеница) или имеют вегетативное размножение (банан, сахарный тростник, картофель, свекла и маниока) и, таким образом, не требуют животных-опылителей для производства продуктов питания. [34] Кроме того, такие культуры, как сахарная свекла, шпинат и лук, являются самоопыляющимися и не требуют насекомых. [35] Тем не менее, по оценкам, 87,5% видов цветковых растений в мире опыляются животными, [36] и 60% видов сельскохозяйственных культур [37] используют животных-опылителей. Это включает в себя большинство фруктов , многие овощи , а также корма . [38] По данным Министерства сельского хозяйства США, 80% опыления сельскохозяйственных культур насекомыми в США приходится на медоносных пчел. [39]

Исследование, в котором изучалось, как сокращение популяции опылителей повлияет на пятнадцать видов растений, опыление которых, как утверждается, зависит от животных, путем исключения из них опылителей с помощью куполов, показало, что, хотя большинство видов не страдают от сокращения популяции в плане снижения показателей оплодотворения (завязывания семян), три вида пострадали. [40]

Ожидаемое прямое сокращение общего объема сельскохозяйственного производства в США при отсутствии опыления животными, как ожидается, составит от 3 до 8%, с меньшим воздействием на разнообразие сельскохозяйственного производства. [41] Из всех возможных последствий, наиболее важным эффектом сокращения численности опылителей для людей в Бразилии, согласно одному исследованию 2016 года, станет падение доходов от высокоценных товарных культур, и это повлияет на сельскохозяйственный сектор больше всего. [34] Исследование 2000 года об экономическом влиянии медоносной пчелы на продовольственные культуры в США подсчитало, что это помогло произвести 14,6 млрд долларов США в денежном выражении. [42] В 2009 году другое исследование подсчитало мировую стоимость 100 культур, которым нужны опылители, в 153 млрд евро (без учета производственных затрат). [43] Несмотря на мрачные прогнозы, предполагаемое сокращение численности опылителей не оказало никакого влияния на производство продовольствия, при этом урожайность как опыляемых животными, так и не опыляемых животными культур увеличивалась с одинаковой скоростью в течение периода предполагаемого сокращения численности опылителей. [44]

Возможные последствия для питания

Исследование 2015 года рассматривало последствия снижения численности опылителей для питания. Оно исследовало, могут ли четыре популяции третьего мира в будущем потенциально подвергаться возможному риску недоедания, предполагая, что люди не изменят свой рацион или не будут иметь доступа к добавкам, но пришло к выводу, что это невозможно надежно предсказать. Согласно их модели, размер эффекта снижения численности опылителей на популяцию зависит от местной диеты, и витамин А является наиболее вероятным питательным веществом, дефицит которого возникнет, поскольку он уже дефицитен. [45]

Другие исследования также определили витамин А как наиболее зависимое от опылителей питательное вещество. [46] [47] Другое исследование 2015 года также смоделировало, что произойдет, если 100% опылителей умрут. В этом сценарии 71 миллион человек в странах с низким уровнем дохода станут дефицитными по витамину А, а потребление витамина А 2,2 миллиарда человек, которые уже потребляют меньше рекомендуемого количества, еще больше снизится. Аналогичным образом, 173 миллиона человек станут дефицитными по фолиевой кислоте, а 1,23 миллиона человек еще больше сократят свое потребление. Кроме того, мировые поставки фруктов сократятся на 22,9%, мировые поставки овощей сократятся на 16,3%, а мировые поставки орехов и семян сократятся на 22,1%. Это приведет к 1,42 миллиона дополнительных смертей каждый год от болезней, а также к 27 миллионам лет жизни с поправкой на инвалидность. В менее экстремальном сценарии, когда погибнет только 50% опылителей, каждый год будет происходить 700 000 дополнительных смертей, а также 13,2 миллиона лет нетрудоспособности с поправкой на инвалидность. [48]

Это фотография дыни. Дыни — это культуры, которым требуется опылитель и которые являются хорошим источником витамина А.
Дынное растение, культура, требующая опылителя и являющаяся хорошим источником витамина А.

В одном исследовании подсчитано, что 70% пищевого витамина А во всем мире содержится в культурах, опыляемых животными, а также 55% фолата . В настоящее время употребление в пищу растений, опыляемых животными, обеспечивает только 9%, 20% и 29% потребления кальция, фторида и железа соответственно, причем большая часть поступает из мяса и молочных продуктов. 74% всех производимых в мире липидов содержатся в маслах из растений, опыляемых животными, а также 98% витамина С. [47]

Решения

Некоторые ученые призывали к применению принципа предосторожности . [27] [49]

Некоторые экологические группы прилагают усилия для поддержания разнообразия опылителей в сельскохозяйственных и природных экосистемах . [50] В 2014 году администрация Обамы опубликовала информационный бюллетень «Экономические проблемы, вызванные сокращением популяций опылителей», в котором говорилось, что в бюджетном предложении на 2015 год конгрессу рекомендуется выделить около 50 миллионов долларов на поддержание среды обитания опылителей и удвоить площадь в Программе сохранения заповедников, посвященную здоровью опылителей, а также рекомендуется «увеличить финансирование исследований для определения воздействия на потери опылителей». [51]

Некоторые международные инициативы подчеркивают необходимость участия общественности и осведомленности о сохранении опылителей. [52] Опылители и их здоровье стали растущей проблемой для общественности. Около 18 штатов в Америке отреагировали на эти проблемы, создав законодательство для решения этой проблемы. По данным Национальной конференции законодательных органов штатов , принятое в этих штатах законодательство касается пяти конкретных областей, связанных с сокращением популяции опылителей: осведомленность, исследования, пестициды, защита среды обитания и пчеловодство. [53]

Глобальная оценка факторов сокращения численности опылителей, проведенная в 2021 году, показала, что «глобальные политические меры должны быть направлены на снижение давления, вызванного изменениями в покрове и конфигурации земель, управлении земельными ресурсами и пестицидами, поскольку они считаются очень важными факторами в большинстве регионов» [54] .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Powney, Gary D.; Carvell, Claire; Edwards, Mike; Morris, Roger KA; Roy, Helen E.; Woodcock, Ben A.; Isaac, Nick JB (26 марта 2019 г.). "Широкомасштабные потери опылительных насекомых в Великобритании". Nature Communications . 10 (1): 1018. Bibcode :2019NatCo..10.1018P. doi : 10.1038/s41467-019-08974-9 . PMC  6435717 . PMID  30914632. S2CID  85528078.
  2. ^ Соройе, Питер; Ньюболд, Тим; Керр, Джереми (7 февраля 2020 г.). «Изменение климата способствует повсеместному снижению численности шмелей на всех континентах». Science . 367 (6478): 685–688. Bibcode :2020Sci...367..685S. doi : 10.1126/science.aax8591 . PMID  32029628. S2CID  211049610.
  3. ^ Goulson, D.; Nicholls, E.; Botias, C.; Rotheray, EL (27 марта 2015 г.). «Снижение численности пчел из-за комбинированного стресса от паразитов, пестицидов и отсутствия цветов». Science . 347 (6229): 1255957. doi : 10.1126/science.1255957 . PMID  25721506. S2CID  206558985.
  4. ^ Поттс, Саймон Г.; Бисмейер, Якобус К.; Кремен, Клэр; Нойманн, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное снижение численности опылителей: тенденции, последствия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. Bibcode : 2010TEcoE..25..345P. doi : 10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID  20188434.
  5. ^ Шмид-Хемпель, Регула; Экхардт, Майкл; Гоулсон, Дэвид; Хайнцманн, Даниэль; Ланге, Карлос; Плищук, Сантьяго; Эскудеро, Луиза Р.; Салате, Рахель; Скривен, Джессика Дж.; Шмид-Хемпель, Пол (июль 2014 г.). «Вторжение в южную часть Южной Америки импортированных шмелей и связанных с ними паразитов». Журнал экологии животных . 83 (4): 823–837. Bibcode : 2014JAnEc..83..823S. doi : 10.1111/1365-2656.12185 . PMID  24256429.
  6. ^ Xie, Zhenghua; Williams, Paul H.; Tang, Ya (1 декабря 2008 г.). «Влияние выпаса на шмелей на высокогорных пастбищах восточного Тибетского нагорья Сычуани». Journal of Insect Conservation . 12 (6): 695–703. Bibcode : 2008JICon..12..695X. doi : 10.1007/s10841-008-9180-3. S2CID  19979709.
  7. ^ Уильямс, Пол; Тан, Я; Яо, Цзянь; Кэмерон, Сидней (1 июня 2009 г.). «Шмели Сычуани (Hymenoptera: Apidae, Bombini)». Систематика и биоразнообразие . 7 (2): 101–189. Bibcode : 2009SyBio...7..101W. doi : 10.1017/S1477200008002843. S2CID  86166557.
  8. ^ Иноуэ, Маки Н.; Ёкояма, Джун; Вашитани, Идзуми (1 апреля 2008 г.). «Вытеснение японских местных шмелей недавно завезённым Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae)». Журнал охраны насекомых . 12 (2): 135–146. Bibcode : 2008JICon..12..135I. doi : 10.1007/s10841-007-9071-z. S2CID  33992235.
  9. ^ Biesmeijer, JC (21 июля 2006 г.). «Параллельное снижение численности опылителей и опыляемых насекомыми растений в Великобритании и Нидерландах». Science . 313 (5785): 351–354. Bibcode :2006Sci...313..351B. doi :10.1126/science.1127863. PMID  16857940. S2CID  16273738.
  10. ^ Фокс, Ричард; Оливер, Том Х.; Харроуэр, Колин; Парсонс, Марк С.; Томас, Крис Д.; Рой, Дэвид Б. (август 2014 г.). «Долгосрочные изменения частоты встречаемости британских молей согласуются с противоположными и синергетическими эффектами изменений климата и землепользования». Журнал прикладной экологии . 51 (4): 949–957. Bibcode :2014JApEc..51..949F. doi :10.1111/1365-2664.12256. PMC 4413814 . PMID  25954052. 
  11. ^ Фористер, Мэтью Л.; Джанер, Джошуа П.; Каснер, Кейс Л.; Уилсон, Джозеф С.; Шапиро, Артур М. (2011). «Гонка не для быстрых: долгосрочные данные показывают повсеместное снижение численности низкорасположенных бабочек в Калифорнии». Экология . 92 (12): 2222–2235. Bibcode : 2011Ecol...92.2222F. doi : 10.1890/11-0382.1. PMID  22352162.
  12. ^ Semmens, Brice X.; Semmens, Darius J.; Thogmartin, Wayne E.; Wiederholt, Ruscena; López-Hoffman, Laura; Diffendorfer, Jay E.; Pleasants, John M.; Oberhauser, Karen S.; Taylor, Orley R. (сентябрь 2016 г.). "Риск квазивымирания и целевые показатели популяции восточной мигрирующей популяции бабочек-монархов (Danaus plexippus)". Scientific Reports . 6 : 23265. Bibcode :2016NatSR...623265S. doi :10.1038/srep23265. PMC 4800428 . PMID  26997124. 
  13. ^ Поттс, Саймон Г.; Робертс, Стюарт П. М.; Дин, Робин; Маррис, Гей; Браун, Майк А.; Джонс, Ричард; Нойманн, Питер; Сеттеле, Йозеф (1 января 2010 г.). «Сокращение численности управляемых медоносных пчел и пчеловодов в Европе». Журнал исследований пчеловодства . 49 (1): 15–22. Bibcode : 2010JApiR..49...15P. doi : 10.3896/IBRA.1.49.1.02. S2CID  67794397.
  14. ^ vanEngelsdorp, Dennis; Hayes, Jerry Jr.; Underwood, Robyn M.; Pettis, Jeffery (30 декабря 2008 г.). «Обзор потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2007 г. по весну 2008 г.». PLOS ONE . 3 (12): e4071. Bibcode : 2008PLoSO...3.4071V. doi : 10.1371/journal.pone.0004071 . PMC 2606032. PMID  19115015 . 
  15. ^ ab Aizen, Marcelo A.; Harder, Lawrence D. (июнь 2009 г.). «Глобальное поголовье одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление». Current Biology . 19 (11): 915–918. Bibcode : 2009CBio...19..915A. doi : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259.
  16. ^ Поттс, Саймон Г.; Бисмейер, Якобус К.; Кремен, Клэр; Нойманн, Питер; Швайгер, Оливер; Кунин, Уильям Э. (июнь 2010 г.). «Глобальное снижение численности опылителей: тенденции, последствия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. Bibcode : 2010TEcoE..25..345P. doi : 10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID  20188434.
  17. ^ Goulson, D.; Nicholls, E.; Botias, C.; Rotheray, EL (27 марта 2015 г.). «Снижение численности пчел из-за комбинированного стресса от паразитов, пестицидов и отсутствия цветов». Science . 347 (6229): 1255957. doi : 10.1126/science.1255957 . PMID  25721506. S2CID  206558985.
  18. ^ Поттс, Саймон Г.; Императрис-Фонсека, Вера; Нго, Хиен Т.; Айзен, Марсело А.; Бисмейер, Якобус К.; Бриз, Томас Д.; Дикс, Линн В.; Гарибальди, Лукас А.; Хилл, Розмари; Сеттеле, Йозеф; Ванберген, Адам Дж. (декабрь 2016 г.). «Защита опылителей и их ценности для благополучия человека». Природа . 540 (7632): 220–229. Бибкод : 2016Natur.540..220P. дои : 10.1038/nature20588. hdl : 11336/66239 . PMID  27894123. S2CID  205252584.
  19. ^ «Сокращение популяции пчел представляет угрозу мировому сельскому хозяйству». Yale Environment 360. 30 апреля 2013 г.
  20. ↑ Редактор Damian Carrington Environment (18 октября 2017 г.). «Предупреждение об «экологическом Армагеддоне» после резкого падения численности насекомых». The Guardian . {{cite news}}: |last1=имеет общее название ( помощь )
  21. ^ ab Aizen, Marcelo A.; Harder, Lawrence D. (9 июня 2009 г.). «Глобальный запас одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление». Current Biology . 19 (11): 915–918. Bibcode : 2009CBio...19..915A. doi : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259. Получено 10 сентября 2020 г.
  22. ^ Bascompte, J.; Jordano, P.; Melián, CJ; Olesen, JM (2003). «Вложенная сборка сетей мутуализма растений и животных». Труды Национальной академии наук . 100 (16): 9383–9387. Bibcode : 2003PNAS..100.9383B . doi : 10.1073/pnas.1633576100 . PMC 170927. PMID  12881488. 
  23. ^ Левер, Дж. Дж.; Нес, Э. Х.; Шеффер, М.; Баскомпт, Дж. (2014). «Внезапный коллапс сообществ опылителей». Ecology Letters . 17 (3): 350–359. Bibcode : 2014EcolL..17..350L. doi : 10.1111/ele.12236. hdl : 10261/91808 . PMID  24386999.
  24. ^ Шах, Карина. «Четверть всех известных видов пчел не наблюдалась с 1990-х годов». New Scientist . Получено 11 февраля 2021 г.
  25. ^ Zattara, Eduardo E.; Aizen, Marcelo A. (22 января 2021 г.). «Всемирные записи о встречаемости указывают на глобальное снижение видового богатства пчел». One Earth . 4 (1): 114–123. Bibcode : 2021OEart...4..114Z. doi : 10.1016/j.oneear.2020.12.005 . hdl : 11336/183742 . ISSN  2590-3330.
  26. ^ Совет, Национальные исследования; Исследования, Отдел по жизни на Земле; Ресурсы, Совет по сельскому хозяйству и природе; Науки, Совет по жизни; Америка, Комитет по статусу опылителей в Северной Америке (2007). 3 Причины снижения численности опылителей и потенциальные угрозы | Статус опылителей в Северной Америке | The National Academies Press. doi : 10.17226/11761. ISBN 978-0-309-10289-6. Трудно определить, сокращаются ли виды опылителей Северной Америки, и не менее сложно определить причины предполагаемого сокращения или локального вымирания. Было предложено много объяснений для объяснения сокращения популяций опылителей в Северной Америке, включая, среди прочего, воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; фрагментацию и потерю среды обитания; изменение климата; рыночные силы; внутри- и межвидовую конкуренцию с местными и инвазивными видами; и генетические изменения. Тщательный анализ литературы позволяет установить некоторые причины, но объяснения неоднозначны или неуловимы для потерь других видов. ... Наилучшим доказательством сокращения численности конкретных опылителей является западная медоносная пчела Apis mellifera L. , основной коммерческий опылитель сельскохозяйственных культур в Северной Америке и наиболее широко используемый, активно управляемый опылитель в мире. Потери популяции медоносных пчел освещаются в большом объеме литературы...
  27. ^ ab Rhodes, Christopher J. (2018). «Сокращение численности опылителей – надвигающаяся экологическая катастрофа?». Science Progress . 101 (2). SAGE Publications: 121–160. doi : 10.3184/003685018x15202512854527 . ISSN  0036-8504. PMC 10365189. PMID 29669627.  S2CID 4975400.  [ Чтобы] узнать, происходит ли во всем мире массовое сокращение численности летающих опылителей, очень сложно из-за недостаточности географически широко распространенных и долгосрочных данных. Пчелы, как наиболее документированный вид, могут страдать от хронического воздействия ряда стрессоров, в том числе: потеря обилия и разнообразия цветов и сокращение подходящей среды обитания для строительства гнезд; длительное воздействие агрохимикатов, включая пестициды, такие как неоникотиноиды; и заражение паразитами и патогенами, многие из которых непреднамеренно распространяются в результате действий человека. Изменение [климата] может дополнительно повлиять на отдельных опылителей... Более того, следует отметить кооперативный элемент различных факторов стресса; так, например, известно, что воздействие пестицидов снижает механизмы детоксикации, а также иммунные реакции, тем самым снижая устойчивость пчел к паразитарным инфекциям. [Для] диких насекомых, не являющихся пчелами, — в основном мотыльков и бабочек — где имеются данные, картина также является одной из существенных потерь популяции. Тревожно, что недавнее исследование в Германии показало, что сокращение биомассы летающих насекомых произошло на 76% менее чем за три десятилетия, как было отобрано в природных заповедниках по всей стране. Соответственно, чтобы полностью ответить на вопрос... «сокращение численности опылителей — надвигающаяся экологическая катастрофа?», потребуется провести множество более подробных, более географически охватывающих, более инклюзивных и долгосрочных исследований, однако имеющиеся данные указывают на однозначное «вероятно», а принцип предосторожности предполагает, что это не та перспектива, которую мы можем позволить себе игнорировать. 
  28. ^ «Световое загрязнение — причина сокращения численности насекомых!?». www.igb-berlin.de . 19 июня 2018 г. Получено 18.02.2023 .
  29. ^ «Ночное световое загрязнение может быть причиной снижения популяции насекомых». www.photonics.com . Сентябрь 2018 г. Получено 18.02.2023 .
  30. ^ Насекомые, летучие мыши и искусственное освещение ночью: меры по снижению негативных последствий светового загрязнения Архивировано 2020-02-20 на Wayback Machine в: dspace.library.uu.nl, получено 28 июля 2018 г., автор: Клаудия Рисвейк (2015), Диссертации факультета естественных наук (магистратура), Утрехтский университет
  31. ^ Лонгкор, Трэвис; Рич, Кэтрин (2004). «Экологическое световое загрязнение». Frontiers in Ecology and the Environment . 2 (4): 191–198. doi :10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2.
  32. ^ "Исследование Университета Вирджинии показывает, что аромат цветов ослабевает из-за загрязнения воздуха". EurekAlert! . 10 апреля 2008 г.
  33. ^ Госден, Эмили (29.03.2014). «Пчелы и опыляемые ими культуры находятся под угрозой из-за изменения климата, предупреждает МГЭИК». The Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 29.03.2014 . Получено 18.02.2023 .
  34. ^ аб Новаис, Сэмюэл М.А.; Нуньес, Кассио А.; Сантос, Наталья Б.; Д'Амико, Ана Р.; Фернандес, Г. Уилсон; Кесада, Маурисио; Брага, Родриго Ф.; Невес, Ана Каролина О. (30 ноября 2016 г.). «Влияние возможного кризиса опылителей на производство продовольственных культур в Бразилии». ПЛОС ОДИН . 13 (5): e0167292. Бибкод : 2016PLoSO..1167292N. дои : 10.1371/journal.pone.0167292 . ПМК 5130262 . ПМИД  27902787. 
  35. ^ Кристоф Кюнаст; Михаэль Риффель; Роберт де Графф; Гэвин Уитмор (август 2013 г.). Опылители и сельское хозяйство — производительность сельского хозяйства и защита опылителей (PDF) (отчет). Европейская организация землевладельцев и Европейская ассоциация защиты урожая. стр. 20. Получено 9 сентября 2020 г.
  36. ^ Оллертон, Дж.; Уинфри, Р.; Таррант, С. (2011). «Сколько цветковых растений опыляются животными?». Oikos . 120 (3): 321–326. Bibcode : 2011Oikos.120..321O. CiteSeerX 10.1.1.464.6928 . doi : 10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x. 
  37. ^ Рубик, Д. В., 1995. «Опыление культурных растений в тропиках». В: Бюллетень сельскохозяйственных услуг 118. Продовольственная сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, Италия. Страницы 142–148
  38. ^ "Опылители". Natural Lands Project . Washington College. Архивировано из оригинала 2019-07-15 . Получено 2016-10-10 .
  39. ^ Беренбаум, Мэй Р. (2016). «Как мед нужен, чтобы создать медоносную пчелу, а пыльца и нектар — чтобы создать опылителя». Международный конгресс энтомологов 2016 г. Энтомологическое общество Америки. doi : 10.1603/ICE.2016.94268.
  40. ^ Лундгрен, Ребекка Лаура; Лазаро, Ампаро; Тотланд, Орджан (октябрь 2013 г.). «Экспериментальное снижение численности опылителей влияет на воспроизводство растений и опосредовано системой спаривания растений». Журнал экологии опыления . 11 (7): 46–56. doi : 10.26786/1920-7603(2013)5 . hdl : 10261/101893 . Получено 10 сентября 2020 г.
  41. ^ Айзен, Марсело А.; Гарибальди, Лукас А.; Каннингем, Сол А.; Кляйн, Александра М. (июнь 2009 г.). «Насколько сельское хозяйство зависит от опылителей? Уроки долгосрочных тенденций в производстве сельскохозяйственных культур». Annals of Botany . 103 (9): 1579–1588. doi : 10.1093/aob/mcp076 . PMC 2701761. PMID  19339297 . 
  42. ^ Роджер Морс ; Николас Кальдероне (2000). «Значение медоносных пчел как опылителей сельскохозяйственных культур США в 2000 году» (PDF) . Корнелльский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 2014-07-22 . Получено 2016-02-08 .
  43. ^ Галлай, Н.; Саль, Дж. М.; Сеттель, Дж.; Вайсьер, Б. Э. (2009). «Экономическая оценка уязвимости мирового сельского хозяйства перед лицом сокращения численности опылителей» (PDF) . Экологическая экономика . 68 (3): 810–821. Bibcode : 2009EcoEc..68..810G. doi : 10.1016/j.ecolecon.2008.06.014. S2CID  54818498.
  44. ^ Петерик, Анна (16 октября 2008 г.). «Сельское хозяйство не затронуто сокращением численности опылителей». Nature . Получено 9 сентября 2020 г. .
  45. ^ Эллис, Алисия М.; Майерс, Сэмюэл С.; Рикеттс, Тейлор Х. (2015-01-09). «Вносят ли опылители вклад в здоровье питания?». PLOS ONE . 10 (1): e114805. Bibcode : 2015PLoSO..10k4805E. doi : 10.1371/journal.pone.0114805 . ISSN  1932-6203. PMC 4289064. PMID 25575027  . 
  46. ^ Чаплин-Крамер, Ребекка; Домбек, Эмили; Гербер, Джеймс; Кнут, Кэтрин А.; Мюллер, Натаниэль Д.; Мюллер, Меган; Зив, Гай; Кляйн, Александра-Мария (2014). «Глобальное недоедание перекрывается с производством микроэлементов, зависящим от опылителей». Труды : Биологические науки . 281 (1794): 20141799. doi :10.1098/rspb.2014.1799. JSTOR  43601745. PMC 4211458. PMID  25232140. 
  47. ^ ab Eilers, Elisabeth J.; Kremen, Claire; Greenleaf, Sarah Smith; Garber, Andrea K.; Klein, Alexandra-Maria (2011-06-22). "Вклад опылителей в питательные вещества в продовольственном снабжении человека". PLOS ONE . ​​6 (6): e21363. Bibcode :2011PLoSO...621363E. doi : 10.1371/journal.pone.0021363 . ISSN  1932-6203. PMC 3120884 . PMID  21731717. 
  48. ^ Смит, Мэтью Р.; Сингх, Гитанджали М.; Мозаффариан, Дариуш; Майерс, Сэмюэл С. (14.11.2015). «Влияние сокращения численности животных-опылителей на питание человека и глобальное здоровье: модельный анализ». The Lancet . 386 (10007): 1964–1972. doi : 10.1016/S0140-6736(15)61085-6 . ISSN  0140-6736. PMID  26188748. S2CID  12623217.
  49. ^ Макдональд-Гибсон, Шарлотт (29 апреля 2013 г.). «Победа пчел»: Европейский союз запрещает неоникотиноидные пестициды, обвиняемые в уничтожении популяции пчел». The Independent . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 г. Получено 1 мая 2013 г. Экологи приветствовали сегодня «победу пчел» после того, как Европейский союз проголосовал за запрет на нервно-паралитические пестициды, обвиняемые в резком сокращении мировой популяции пчел. ... Доктор Линн Дикс, научный сотрудник Кембриджского университета, сказала, что, несмотря на противоречивые исследования, ЕС был прав, проявив осторожность. «Это победа принципа предосторожности, который должен лежать в основе экологического регулирования», — сказала она.
  50. ^ Вандевер, Марк. «Местные опылители в сельскохозяйственных экосистемах». USGS . Получено 24 февраля 2019 г.
  51. ↑ Офис пресс-секретаря (20 июня 2014 г.). «Экономическая проблема, создаваемая сокращением популяции опылителей» (информационный листок) . whitehouse.gov . Получено 31 августа 2015 г. – через Национальный архив .
  52. ^ Бирн, А.; Фицпатрик, У. (2009). «Политика сохранения пчел на глобальном, региональном и национальном уровнях» (PDF) . Apidologie . 40 (3): 194–210. doi :10.1051/apido/2009017. S2CID  39864604.
  53. ^ Законодательные органы, Национальная конференция штата. «Здоровье опылителей». www.ncsl.org . Получено 29.11.2017 .
  54. ^ Дикс, Линн В.; Бриз, Том Д.; Нго, Хиен Т.; Сенапати, Дипа; Ань, Цзяндун; Айзен, Марсело А.; Басу, Партиба; Бучори, Дамаянти ; Галетто, Леонардо; Гарибальди, Лукас А.; Геммилл-Херрен, Барбара (16 августа 2021 г.). «Глобальная экспертная оценка факторов и рисков, связанных с сокращением численности опылителей». Экология и эволюция природы . 5 (10): 1453–1461. Бибкод : 2021NatEE...5.1453D. дои : 10.1038/s41559-021-01534-9. ISSN  2397-334Х. PMID  34400826. S2CID  237148742.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки