Модификация солнечного излучения

Отражение солнечного света поможет уменьшить глобальное потепление

Иллюстрация различных предлагаемых методов отражения большего количества солнечного света для снижения температуры Земли.

Модификация солнечного излучения ( SRM ), или солнечная геоинженерия , — это тип климатической инженерии , при котором солнечный свет ( солнечное излучение ) будет отражаться обратно в космическое пространство , чтобы ограничить или компенсировать изменение климата , вызванное деятельностью человека . Существует множество потенциальных подходов, наиболее изученным из которых является введение стратосферных аэрозолей , за которым следует осветление морских облаков (MCB). ^[1] SRM не является заменой сокращения выбросов парниковых газов , но может быть временной мерой по ограничению воздействия изменения климата при одновременном сокращении выбросов и удалении углекислого газа . ^[2]

Исследования с использованием климатических моделей в целом показали, что SRM может уменьшить многие неблагоприятные последствия изменения климата . Однако SRM не может полностью обратить вспять изменение климата, поскольку вмешательство, полностью компенсирующее глобальное потепление, значительно изменит водный цикл , и закисление океана будет продолжаться. ^[2] Кроме того, уверенность в текущих прогнозах того, как SRM повлияет на региональный климат и экосистемы, низкая. ^[2]

SRM создаст экологические риски. Помимо несовершенного снижения воздействия изменения климата, выброс стратосферных аэрозолей (SAI) может, например, замедлить восстановление стратосферного озона. SRM может быстро снизить температуру, но если вмешательство внезапно прекратится и не будет возобновлено, охлаждение также вскоре прекратится, что создаст серьезные экологические риски. ^[3] Некоторые экологические риски могут оставаться неизвестными.

Управление SRM является сложной задачей по нескольким причинам, включая то, что некоторые страны, вероятно, смогут сделать это в одиночку. ^[4] На данный момент не существует официальной международной структуры, предназначенной для регулирования SRM, хотя некоторые аспекты существующего международного права могут быть применимы. Наиболее распространенное беспокойство по поводу SRM заключается в том, что его исследования и оценки могут подорвать сокращение выбросов парниковых газов. Таким образом, многие вопросы, касающиеся приемлемого развертывания SRM или даже его исследований и разработок, в настоящее время остаются без ответа.

Обзор

SRM можно развертывать в разных масштабах. На этом графике показано базовое радиационное воздействие в рамках трех различных сценариев репрезентативного пути концентрации , а также то, как на него повлияет развертывание SAI, начиная с 2034 года, которое либо сократит вдвое скорость потепления к 2100 году, либо остановит потепление, либо обратит его вспять. полностью. ^[5]

SRM (SG или SRM) увеличивает способность Земли отклонять солнечный свет, например, за счет увеличения альбедо атмосферы или поверхности. Снизив среднюю температуру, это не решит проблему закисления океана . ^[6] Климатические модели прогнозируют, что меры SRN быстро принесут эффект, но также быстро исчезнут, если не будут устойчивыми. Это означает, что их прямые эффекты эффективно обратимы, но существует риск быстрого восстановления после длительного перерыва, иногда известного как терминальный шок . Национальная академия наук, техники и медицины США заявила в отчете за 2021 год: «Имеющиеся исследования показывают, что SG может снизить температуру поверхности и потенциально смягчить некоторые риски, связанные с изменением климата (например, чтобы избежать пересечения критических климатических «переломных точек» ; чтобы уменьшить вредное воздействие экстремальных погодных явлений)». ^[7]

Методы SRM включают: ^[8]

• Инъекция стратосферного аэрозоля , или SAI, при которой мелкие частицы, например, диоксида серы, будут впрыскиваться в верхние слои атмосферы, чтобы охладить планету как с глобальным затемнением, так и с увеличением альбедо .
• Осветление морских облаков (MCB), которое распыляет мелкую морскую воду , чтобы отбелить облака и тем самым увеличить отражательную способность облаков.
• Прореживание перистых облаков (CCT), которое строго не является SRM, но разделяет многие физические и особенно управленческие характеристики с другими методами. ^[9]
• Улучшение альбедо , при котором прохладные крыши и отражатели используются для увеличения альбедо или отражательной способности поверхности Земли для отклонения солнечной радиации обратно в космос или для уменьшения потребности в кондиционировании воздуха и, как следствие, снижения выбросов CO2. ^[10]

Независимо от используемого метода, существует широкий спектр потенциальных сценариев применения SRM, которые различаются как по масштабу потепления, которое они должны компенсировать, так и по своей целевой конечной точке. Исторически сложилось так, что большинство исследований рассматривают относительно экстремальные сценарии, когда глобальные выбросы очень высоки и компенсируются столь же высокими уровнями SRM. Совсем недавно начались исследования по изучению альтернатив, таких как использование SRM в качестве средства, позволяющего избежать невыполнения целей Парижского соглашения по снижению температуры на 1,5 ° C (2,7 ° F) и 2 ° C (3,6 ° F). Также было высказано предположение, что SRM будет использоваться для того, чтобы вдвое сократить нынешнее потепление, поскольку это может быть менее разрушительным для общества и экосистем, чем попытки достичь доиндустриального уровня. ^[11] Однако этот подход может также увеличить риск наводнений и лесных пожаров в Европе . ^[2] Также были предложения сосредоточить использование SRM на полюсах, чтобы бороться с усилением полярного потепления и связанным с этим сокращением морского льда в Арктике , таянием вечной мерзлоты и таянием ледникового покрова , приводящим к повышенному повышению уровня моря . ^[12] Однако фактическое внедрение даже самых дешевых предложений, по прогнозам, будет стоить десятки миллиардов долларов США ежегодно, поэтому решение о развертывании этих мер не будет восприниматься легкомысленно. ^{[6] [12]}

Средства эксплуатации

В среднем за год и местоположение атмосфера Земли получает 340 Вт/м ² солнечного излучения от Солнца. ^[13] Из-за повышенных концентраций парниковых газов в атмосфере чистая разница между количеством солнечного света, поглощаемого Землей, и количеством энергии, излучаемой обратно в космос, выросла с 1,7 Вт/м ² в 1980 году до 3,1 Вт/м ² в 2019. ^[14] Этот дисбаланс, называемый радиационным воздействием , означает, что Земля поглощает больше энергии, чем выделяет, что приводит к повышению глобальной температуры. ^[15] Целью SRM будет снижение радиационного воздействия за счет увеличения альбедо (отражательной способности) Земли. Увеличение планетарного альбедо на 1% снизило бы радиационное воздействие на 2,35 Вт/м ² , устранив большую часть глобального потепления из-за антропогенных выбросов парниковых газов , тогда как увеличение альбедо на 2% свело бы на нет эффект потепления от удвоения концентрации углекислого газа в атмосфере ^{[8]. ]} Однако, поскольку потепление из-за парниковых газов и охлаждение из-за SRM будут действовать по-разному в зависимости от широты и времени года , в мире, где глобальное потепление компенсируется, все равно будет другой климат, чем в мире, где этого потепления не произошло вообще, главным образом из-за результат изменения гидрологического цикла . ^[2]

Потенциальные роли

SRM может в конечном итоге использоваться в качестве экстренного решения проблемы изменения климата, но в долгосрочной перспективе оно призвано дополнять, а не заменять сокращение выбросов парниковых газов и удаление углекислого газа . Например, Королевское общество заявило в своем знаменательном отчете за 2009 год: «Методы геоинженерии не заменяют смягчение последствий изменения климата, и их следует рассматривать только как часть более широкого пакета вариантов решения проблемы изменения климата. [ ^8] Шестая оценка МГЭИК . В докладе подтверждается: «В литературе широко распространено мнение, что для устранения рисков изменения климата SRM не может быть основным политическим ответом на изменение климата и, в лучшем случае, является дополнением к достижению устойчивого нулевого или чистого отрицательного уровня выбросов CO ₂ во всем мире». ^[2]

Потенциальные дополнительные меры реагирования на изменение климата: сокращение выбросов парниковых газов, удаление углекислого газа, УУР и адаптация. Первоначально называлась «диаграмма на салфетке» и была нарисована Джоном Шепердом . ^[16]

Скорость эффекта SRM дает ему две потенциальные роли в управлении рисками, связанными с изменением климата. Во-первых, если смягчение последствий и адаптация по-прежнему будут недостаточными и/или если последствия изменения климата окажутся серьезными из-за большей, чем ожидалось, чувствительности климата , переломных моментов или уязвимости, то SRM может уменьшить эти неожиданно серьезные последствия. Таким образом, знания о внедрении SRM в качестве запасного плана послужат своего рода диверсификацией или страховкой рисков . Во-вторых, SRM может быть реализовано вместе с агрессивными мерами по смягчению последствий и адаптации, чтобы «выиграть время» за счет замедления темпов изменения климата и/или устранения наихудших климатических последствий до тех пор, пока чистые отрицательные выбросы не уменьшат концентрацию парниковых газов в атмосфере. (См. схему.)

SRM было предложено в качестве средства стабилизации регионального климата – например, ограничения волн тепла ^[17] или сокращения арктического морского льда и таяния вечной мерзлоты ^[12] , но существует низкая уверенность в способности контролировать географические границы эффекта. ^[2]

История

В 1965 году, во время правления президента США Линдона Б. Джонсона , Президентский научный консультативный комитет представил «Восстановление качества нашей окружающей среды», знаковый доклад, в котором предупреждалось о вредных последствиях выбросов углекислого газа из ископаемого топлива и упоминалось «намеренное создание компенсирующие климатические изменения», включая «повышение альбедо, или отражательной способности Земли». ^[18] Еще в 1974 году российский климатолог Михаил Будыко предположил, что, если глобальное потепление когда-либо станет серьезной угрозой, ему можно будет противостоять с помощью полетов самолетов в стратосфере, сжигающих серу для получения аэрозолей, которые будут отражать солнечный свет. ^[19] Наряду с удалением углекислого газа, SRM обсуждался совместно как «геоинженерия» в отчете Национальной академии США об изменении климата за 1992 год . ^[20] Эта тема была по сути табу в сообществах климатологов и политиков, пока нобелевский лауреат Пол Крутцен не опубликовал влиятельную научную статью в 2006 году. ^[21] Основные доклады Королевского общества (2009 г.) ^[8] и Национальных академий США (2015 г.). , 2021) ^{[6] [7]} последовали.

По состоянию на 2018 год общий объем финансирования исследований во всем мире оставался скромным и составлял менее 10 миллионов долларов США в год. ^[22] Почти все исследования в области SRM на сегодняшний день состоят из компьютерного моделирования или лабораторных испытаний, ^[23] и звучат призывы к увеличению финансирования исследований, поскольку наука плохо изучена. ^{[24] [25]} Крупные академические институты, в том числе Гарвардский университет , начали исследования SRM, ^[26] только NOAA инвестировало 22 миллиона долларов с 2019 по 2022 год, хотя на сегодняшний день было проведено мало испытаний на открытом воздухе. ^[27] Degrees Initiative — зарегистрированная в Великобритании благотворительная организация , ^[28] созданная для наращивания потенциала в развивающихся странах для оценки SRM. ^[29] В отчете Национальной академии наук, техники и медицины США за 2021 год рекомендуется первоначальные инвестиции в исследования SRM в размере 100–200 миллионов долларов в течение пяти лет. ^[25] В мае 2022 года была создана Комиссия по надзору за климатом, чтобы рекомендовать комплексную стратегию по снижению климатических рисков, которая включает методы отражения солнечного света в свой политический портфель, и выпустит окончательный отчет до Конференции ООН по изменению климата 2023 года. ^[30]

Доказательства эффективности и воздействия

Моделирование данных о влиянии парниковых газов и SRM на среднегодовую температуру (левый столбец) и осадки (правый столбец). ^[31] Первый ряд (a) представляет собой продолжающиеся умеренно высокие выбросы парниковых газов (RCP4.5) в конце столетия. Второй ряд (b) представляет тот же сценарий выбросов и время, при этом SRM снижает глобальное потепление до 1,5 градуса C. Третий ряд (c) представляет тот же сценарий выбросов, но в ближайшем будущем, когда глобальное потепление составит 1,5 градуса C. , без SRM. Сходство между вторым и третьим рядами предполагает, что SRM может достаточно хорошо уменьшить изменение климата.

Климатические модели последовательно показывают, что умеренная величина SRM приведет к тому, что важные аспекты климата - например, средняя и экстремальная температура, наличие воды, интенсивность циклонов - приблизится к их доиндустриальным значениям в субрегиональном разрешении. ^[11] (См. рисунок.)

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) в своем Шестом оценочном отчете пришла к выводу : ^{[32] : 69}

.... SRM могло бы компенсировать некоторые последствия увеличения выбросов парниковых газов на глобальный и региональный климат, включая углеродный и водный циклы. Однако в региональных масштабах и сезонных временных масштабах будут иметь место существенные остаточные или сверхкомпенсирующие изменения климата, а также сохранятся большие неопределенности, связанные с взаимодействием аэрозоля, облаков и радиации. Охлаждение, вызванное SRM, увеличит глобальные поглотители CO ₂ на суше и в океане , но это не остановит увеличение CO _{2 в атмосфере и не повлияет на возникающее в результате закисление океана в условиях продолжающихся антропогенных выбросов.} Вполне вероятно, что резкие изменения водного цикла произойдут, если методы SRM будут внедрены быстро. Внезапное и устойчивое прекращение SRM в сценарии с высокими выбросами CO ₂ приведет к быстрому изменению климата. Однако постепенный отказ от SRM в сочетании с сокращением выбросов и CDR позволит избежать этих эффектов прекращения.

В отчете Национальной академии наук, техники и медицины США за 2021 год говорится: «Имеющиеся исследования показывают, что SG может снизить температуру поверхности и потенциально смягчить некоторые риски, связанные с изменением климата (например, чтобы избежать пересечения критических климатических «переломных точек»; чтобы уменьшить вредное воздействие экстремальных погодных явлений)». ^[7]

SRM не сможет полностью компенсировать антропогенные изменения климата. Парниковые газы нагреваются на протяжении всего земного шара и года, тогда как SRM более эффективно отражает свет в низких широтах и ​​летом в полушарии (из-за угла падения солнечного света ) и только в дневное время. Режимы развертывания могли бы компенсировать эту неоднородность путем изменения и оптимизации темпов закачки в зависимости от широты и сезона. ^{[33] [34]}

В целом парниковые газы нагревают всю планету и, как ожидается, изменят структуру осадков неоднородно, как в пространстве, так и во времени, с общим увеличением количества осадков. Модели показывают, что SRM компенсирует оба этих изменения, но более эффективно влияет на температуру, чем на осадки. Следовательно, использование SRM для полного возврата глобальной средней температуры к доиндустриальному уровню привело бы к чрезмерной корректировке изменений осадков. Это привело к заявлениям о том, что это высушит планету или даже вызовет засуху, но это будет зависеть от интенсивности (т.е. радиационного воздействия) SRM. Кроме того, влажность почвы более важна для растений, чем среднегодовые осадки. Поскольку SRM уменьшает испарение, оно более точно компенсирует изменения влажности почвы, чем среднегодовые осадки. ^[35] Аналогично, интенсивность тропических муссонов увеличивается из-за изменения климата и уменьшается из-за SRM. ^[36] Чистое снижение интенсивности тропических муссонов может проявиться при умеренном использовании SRM, хотя в некоторой степени влияние этого на людей и экосистемы будет смягчено увеличением чистого количества осадков за пределами муссонной системы. Это привело к заявлениям о том, что SRM «нарушит летние муссоны в Азии и Африке», но воздействие будет зависеть от конкретного режима реализации.

Люди обеспокоены изменением климата в основном из-за его воздействия на людей и экосистемы. В первом случае особое значение имеет сельское хозяйство. В некоторых исследованиях также прогнозируется чистое увеличение продуктивности сельского хозяйства из-за повышенных концентраций углекислого газа в атмосфере и SRM из-за сочетания более рассеянного света и эффекта удобрения углекислым газом. ^[37] Другие исследования показывают, что SRM окажет небольшое чистое влияние на сельское хозяйство. ^[38] Понимание воздействия SRM на экосистемы остается на ранней стадии. Уменьшение изменения климата в целом поможет сохранить экосистемы, хотя в результате более рассеянный поступающий солнечный свет будет способствовать росту подлеска, а не росту полога.

Преимущества

Цель по нулевым выбросам парниковых газов может быть достигнута за счет сочетания сокращения выбросов и удаления углекислого газа, после чего глобальное потепление прекратится, ^[39] но температура снова понизится, только если мы удаляем больше углекислого газа, чем выбрасываем. С другой стороны, SRM может охладить планету в течение нескольких месяцев после развертывания, ^[6] таким образом, может снизить климатический риск, в то время как мы сокращаем выбросы и увеличиваем удаление углекислого газа. Ожидается, что внедрение стратосферных аэрозолей будет иметь низкие прямые финансовые затраты на реализацию ^[40] по сравнению с ожидаемыми затратами как на неослабевающее изменение климата, так и на агрессивное смягчение последствий. Наконец, прямые климатические последствия УСР обратимы в короткие сроки. ^[6]

Ограничения и риски

Помимо несовершенной компенсации климатического воздействия парниковых газов, описанного выше, у SRM есть и другие существенные проблемы.

Неполное решение проблемы повышенной концентрации углекислого газа

Изменение pH поверхности моря , вызванное антропогенным CO 2 между 1700-ми и 1990-ми годами. Закисление океана по -прежнему будет серьезной проблемой, если не сократить выбросы CO ₂ в атмосферу .

SRM не удаляет парниковые газы из атмосферы и, следовательно, не уменьшает другие последствия этих газов, такие как закисление океана . ^[41] Хотя это и не аргумент против SRM как такового , это аргумент против того, чтобы полагаться на него, исключая сокращение выбросов.

Неопределенность

Большая часть информации о SRM поступает из моделей климата и извержений вулканов, которые являются несовершенными аналогами выброса стратосферных аэрозолей. Климатические модели, используемые при оценке последствий, аналогичны тем, которые ученые используют для прогнозирования последствий антропогенного изменения климата. Некоторые неопределенности в этих климатических моделях (такие как микрофизика аэрозолей, динамика стратосферы и перемешивание в подсеточном масштабе) особенно актуальны для SRM и являются целью будущих исследований. ^[42] Вулканы являются несовершенным аналогом, поскольку они выбрасывают материал в стратосферу одним импульсом, а не длительным выбросом. ^[43] Моделирование является неопределенным, поскольку практических исследований было проведено мало. ^[4]

Шок при обслуживании и прекращении действия

Эффекты SRM будут временными, и, таким образом, долгосрочное восстановление климата будет зависеть от долгосрочного применения, пока не будет удалено достаточное количество углекислого газа . ^{[44] [45]} Если бы SRM замаскировало значительное потепление, резко остановилось и не возобновилось бы в течение года или около того, климат быстро потеплел бы. ^[46] Глобальные температуры быстро поднимутся до уровней, которые существовали бы без использования SRM. Быстрое повышение температуры может привести к более тяжелым последствиям, чем постепенное повышение такой же величины. Однако некоторые ученые утверждают, что этот шок от прекращения действия, по-видимому, достаточно легко предотвратить, поскольку в интересах государств было бы возобновить любой прекращенный режим развертывания; и потому что инфраструктура и знания могут стать избыточными и устойчивыми, что позволит государствам действовать в соответствии с этими интересами и постепенно отказываться от нежелательного SRM. ^{[47] [48]}

Некоторые утверждают, что SRM «по сути невозможно остановить». ^{[49] [50]} Это справедливо только для долгосрочной стратегии развертывания. Краткосрочная, временная стратегия ограничит реализацию десятилетиями. ^[51]

Разногласия и контроль

Хотя климатические модели SRM полагаются на некоторую оптимальную или последовательную реализацию, лидеры стран и другие участники могут расходиться во мнениях относительно того, следует ли, как и в какой степени использовать SRM. Это может привести к неоптимальному развертыванию войск и обострению международной напряженности. ^[52]

Некоторые наблюдатели утверждают, что СРМ, скорее всего, будет милитаризировано или вооружено. Однако вепонизация оспаривается, поскольку SRM будет неточным. ^[53] Тем не менее, в 1978 году вступила в силу Конвенция ООН о запрещении военного или любого другого враждебного использования методов воздействия на окружающую среду , которая запрещает использование СРМ в качестве оружия ^{. [54]}

Нежелательное или преждевременное использование

Существует риск того, что страны могут начать использовать SRM без надлежащих мер предосторожности или исследований. SRM, по крайней мере путем инъекции стратосферных аэрозолей, по-видимому, имеет низкие прямые затраты на реализацию по сравнению с его потенциальным воздействием. Это создает другую структуру проблемы. ^{[55] [56]} Хотя обеспечение сокращения выбросов и удаления углекислого газа представляет собой проблему коллективных действий (поскольку обеспечение более низкой концентрации углекислого газа в атмосфере является общественным благом ), одна страна или несколько стран могут внедрить SRM. Многие страны имеют финансовые и технические ресурсы для реализации SRM. ^[4]

В 2000-х годах некоторые предположили, что SRM может находиться в пределах досягаемости одинокого «Гринфингера», богатого человека, который берет на себя роль «самозванного защитника планеты». ^{[57] [58]} Другие не согласны и утверждают, что государства будут настаивать на сохранении контроля над SRM. ^[59] Последующие исследования затемнили эту идею, поскольку ежегодные затраты в размере около 18 миллиардов долларов на 1 °C (1,8 °F) охлаждения, вероятно, будут непомерно высокими даже для самых богатых людей. ^[5]

Распределение эффектов

И изменение климата, и УСР по-разному повлияют на различные группы людей. Некоторые наблюдатели описывают, что SRM неизбежно создает «победителей и проигравших». Однако модели показывают, что SRM при умеренной интенсивности вернет важные климатические значения практически всех регионов планеты ближе к доиндустриальным условиям. ^{[ нужна цитата ]} То есть, если все люди предпочитают доиндустриальные условия, такое умеренное использование может быть улучшением по Парето .

Развивающиеся страны особенно важны, поскольку они более уязвимы к изменению климата . Таким образом, при прочих равных условиях они получат наибольшую выгоду от разумного использования SRM. Наблюдатели иногда утверждают, что SRM представляет больший риск для развивающихся стран. Нет никаких доказательств того, что нежелательное воздействие SRM на окружающую среду будет значительно сильнее в развивающихся странах, хотя потенциальные нарушения тропических муссонов вызывают беспокойство. Но в каком-то смысле это утверждение о большем риске верно по той же причине, по которой они более уязвимы к изменению климата, вызванному парниковыми газами: развивающиеся страны имеют более слабую инфраструктуру и институты, а их экономика в большей степени зависит от сельского хозяйства. Таким образом, они более уязвимы ко всем изменениям климата, будь то парниковые газы или УРМ.

Уменьшенное смягчение последствий

Существование SRM может снизить политический и социальный стимул для смягчения последствий. ^[60] Обычно это называют потенциальным « моральным риском », хотя компенсация риска может быть более точным термином. Эта обеспокоенность приводит к тому, что многие экологические группы и активисты неохотно защищают или обсуждают SRM. ^[61] Однако несколько опросов общественного мнения и фокус-групп обнаружили доказательства либо утверждения о желании увеличить сокращение выбросов в условиях SRM, либо отсутствия эффекта. ^{[8] [62] [63] [64] [65] [66] [67]} Аналогичным образом, некоторые работы по моделированию показывают, что угроза SRM может фактически увеличить вероятность сокращения выбросов. ^{[68] [69] [70] [71]}

Влияние на небо и облака

Управление солнечной радиацией с помощью аэрозолей или облачного покрова потребует изменения соотношения между прямой и косвенной солнечной радиацией. Это повлияет на жизнь растений ^[72] и солнечную энергию . ^[73] Видимый свет, полезный для фотосинтеза, уменьшается пропорционально больше, чем инфракрасная часть солнечного спектра, из-за механизма рассеяния Ми . ^[74] В результате развертывание атмосферных SRM снизит как минимум на 2-5% темпы роста фитопланктона, деревьев и сельскохозяйственных культур ^[75] в период до конца столетия. ^[76] Равномерное снижение чистой коротковолновой радиации нанесет ущерб солнечным фотоэлектрическим устройствам на те же >2-5% из-за запрещенной зоны кремниевых фотоэлектрических элементов. ^[77]

Предлагаемые формы

Атмосферный

Впрыск стратосферного аэрозоля

Инъекция стратосферных частиц для климатической инженерии

Впрыскивание отражающих аэрозолей в стратосферу — это предлагаемый метод SRM, которому уделяется самое пристальное внимание. Межправительственная группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что закачка стратосферного аэрозоля «является наиболее исследованным методом SRM, при этом существует полное согласие с тем, что он может ограничить потепление ниже 1,5 ° C». ^[78] Этот метод имитирует явление охлаждения, которое естественным образом возникает при извержениях вулканов . ^[79] Сульфаты являются наиболее часто предлагаемым аэрозолем, поскольку существует природный аналог (и доказательства) извержений вулканов. Были предложены альтернативные материалы, такие как использование фотофоретических частиц, диоксида титана и алмаза. ^{[80] [81] [82] [83] [84]} Доставка специальными самолетами представляется наиболее осуществимой, иногда обсуждаются артиллерийские и воздушные шары . ^{[85] [86] [87]} Ежегодная стоимость доставки достаточного количества серы для противодействия ожидаемому парниковому потеплению оценивается в 5–10 миллиардов долларов США. ^[88] Этот метод может дать гораздо больше, чем 3,7 Вт/м ² глобального среднего отрицательного воздействия, ^[89] которого достаточно, чтобы полностью компенсировать потепление, вызванное удвоением содержания углекислого газа.

Морские облака светлеют

Были предложены различные методы отражения облаков, например, метод, предложенный Джоном Лэтэмом и Стивеном Солтером , который работает путем распыления морской воды в атмосфере для увеличения отражательной способности облаков. ^[90] Дополнительные ядра конденсации, создаваемые брызгами, изменят распределение капель по размерам в существующих облаках, сделав их белее. ^[91] Опрыскиватели будут использовать флот беспилотных роторных кораблей, известных как суда Флеттнера, для распыления тумана, образующегося из морской воды, в воздух, чтобы сгущать облака и, таким образом, отражать больше радиации от Земли. ^[92] Эффект отбеливания создается за счет использования очень маленьких ядер конденсации облаков , которые отбеливают облака за счет эффекта Туми .

Этот метод может дать более 3,7 Вт/м ² глобально усредненного отрицательного воздействия, ^[89] чего достаточно, чтобы обратить вспять эффект потепления, вызванный удвоением концентрации углекислого газа в атмосфере.

Разрежение перистых облаков

Считается, что естественные перистые облака оказывают чистый эффект потепления. Их можно рассеять путем инъекции различных материалов. Этот метод строго не является SRM, поскольку он увеличивает исходящее длинноволновое излучение вместо уменьшения входящего коротковолнового излучения . Однако, поскольку он разделяет некоторые физические и особенно управленческие характеристики с другими методами SRM, его часто включают. ^[93]

Улучшение цикла серы в океане

Улучшение естественного цикла серы в морской воде путем внесения небольшой ее части в железо (обычно это считается методом восстановления выбросов парниковых газов ) также может увеличить отражение солнечного света. ^{[94] [95]} Такое внесение удобрений, особенно в Южном океане , увеличит выработку диметилсульфида и, следовательно, увеличит отражательную способность облаков . Потенциально его можно использовать в качестве регионального SRM, чтобы замедлить таяние антарктического льда. ^{[ нужна цитата ]} Такие методы также имеют тенденцию улавливать углерод , но вероятным эффектом также является увеличение альбедо облаков.

Земной

Классная крыша

Альбедо нескольких типов крыш (ниже = жарче )

Окрашивание кровельных материалов в белый или бледный цвет для отражения солнечной радиации, известная как технология « холодной крыши », поощряется законодательством в некоторых регионах (особенно в Калифорнии). ^[96] Максимальная эффективность этого метода ограничена ограниченной площадью поверхности, доступной для лечения. Этот метод может дать от 0,01 до 0,19 Вт/м ² глобально усредненного отрицательного воздействия, в зависимости от того, города или все населенные пункты рассматриваются таким образом. ^[89] Это немного по сравнению с 3,7 Вт/м ² положительного воздействия, вызванного удвоением содержания углекислого газа в атмосфере. Более того, хотя в небольших случаях этого можно добиться с небольшими затратами или вообще бесплатно, просто выбирая разные материалы, в больших масштабах это может оказаться дорогостоящим. В отчете Королевского общества за 2009 год говорится, что «общая стоимость «метода белой крыши», охватывающего площадь в 1% поверхности земли (около 10 ¹² м ² ), составит около 300 миллиардов долларов в год, что делает этот метод одним из наименее затратных. рассмотрены эффективные и наиболее дорогие методы». ^[8] Однако это может снизить потребность в кондиционировании воздуха , который выделяет углекислый газ и способствует глобальному потеплению.

Радиационное охлаждение

В некоторых статьях предлагалось использовать специальные тепловые излучатели (с помощью современной краски или печатных рулонов материала), которые одновременно отражали бы солнечный свет, а также излучали энергию в длинноволновом инфракрасном диапазоне (LWIR) с длиной волны 8–20 мкм, что слишком мало, чтобы быть оправданным. захвачен парниковым эффектом и будет излучаться в космическое пространство. Было высказано предположение, что для стабилизации энергетического баланса Земли и, таким образом, прекращения потепления, 1–2% поверхности Земли (площадь, эквивалентная более чем половине Сахары ) необходимо будет покрыть этими излучателями, а стоимость развертывания составит от 1,25 до 2,5 триллионов долларов. . Несмотря на то, что эта сумма не превышает 20 триллионов долларов, сэкономленных за счет ограничения потепления 1,5 °C (2,7 °F), а не 2 °C (3,6 °F), она не включает никаких затрат на техническое обслуживание. ^{[97] [98]}

Изменения океана и льда

Также были предложены океанические пены, использующие микроскопические пузырьки, взвешенные в верхних слоях фотической зоны . Менее затратное предложение состоит в том, чтобы просто удлинить и сделать более яркими существующие судовые следы . ^[99]

Образование арктического морского льда можно увеличить, выкачивая на поверхность более холодную воду из глубин. ^[100] Морской (и земной) лед можно утолщать, увеличивая альбедо с помощью сфер кремнезема. ^[101] Ледники, впадающие в море, можно стабилизировать, блокируя приток теплой воды к леднику. ^[102] Соленая вода может быть выкачана из океана и выброшена снегом на ледяной покров Западной Антарктики. ^{[103] [104]}

Растительность

Лесовосстановление в тропических районах имеет охлаждающий эффект. Было предложено внести изменения в луга для увеличения альбедо. ^[105] Этот метод может дать 0,64 Вт/м ² глобального усредненного отрицательного воздействия, ^[89] которого недостаточно, чтобы компенсировать 3,7 Вт/м ² положительного воздействия из-за удвоения содержания углекислого газа, но он может внести незначительный вклад. Было предложено отобрать или генетически модифицировать технические культуры с высоким альбедо. ^[106] Преимущество этого подхода состоит в том, что его относительно легко реализовать: фермеры просто переключаются с одного сорта на другой. В результате применения этой технологии в регионах с умеренным климатом может произойти похолодание на 1 °C. ^[107] Этот метод является примером биогеоинженерии . Этот метод может дать 0,44 Вт/м ² глобального усредненного отрицательного воздействия, ^[89] которого недостаточно, чтобы компенсировать 3,7 Вт/м ² положительного воздействия из-за удвоения содержания углекислого газа, но он может внести незначительный вклад.

Космического базирования

Основная функция космической линзы – смягчение последствий глобального потепления. Изображение упрощено, поскольку большинство предложений считают линзу диаметром 1000 километров достаточной, и она будет намного меньше, чем показано. Кроме того, толщина зонной пластины будет всего несколько нанометров.

Был ряд предложений по отражению или отклонению солнечной радиации из космоса еще до того, как она достигнет атмосферы, что обычно называют космическим солнцезащитным козырьком . ^[81] Самый простой вариант — разместить зеркала на орбите вокруг Земли. Эта идея впервые была предложена еще до того, как широкое осознание изменения климата появилось , когда пионер ракетной техники Герман Оберт рассматривал ее как способ облегчить проекты терраформирования в 1923 году. ^[108] и это было за ним последовали другие книги в 1929, 1957 и 1978 годах. ^{[109] [110] [111] К 1992 году} Национальная академия наук США описала план по подвеске 55 000 зеркал с индивидуальной площадью 100 квадратных метров на низкой околоземной орбите . ^[8] Другой современный план заключался в использовании космической пыли для воспроизведения колец Сатурна вокруг экватора , хотя для предотвращения ее рассеивания потребовалось бы большое количество спутников . Вариация этой идеи в 2006 году предлагала полностью полагаться на кольцо спутников, электромагнитно связанных в одном и том же месте. Во всех случаях солнечный свет оказывает давление, которое со временем может сместить эти отражатели с орбиты, если его не стабилизирует достаточная масса. Тем не менее, более высокая масса немедленно увеличивает затраты на запуск. ^[8]

Пытаясь решить эту проблему, другие исследователи предложили внутреннюю точку Лагранжа между Землей и Солнцем в качестве альтернативы околоземным орбитам, хотя вместо этого это приводит к увеличению затрат на производство или доставку. В 1989 году в документе предлагалось основать лунную колонию , которая будет производить и использовать дифракционную решетку , сделанную из ста миллионов тонн стекла . ^[112] В 1997 году также была предложена единая очень крупная сетка из алюминиевых проволок «толщиной около одной миллионной доли миллиметра». ^{[113] [ собственный источник? ]} Два других предложения начала 2000-х годов выступали за использование тонких металлических дисков диаметром 50–60 см, которые либо будут запускаться с Земли со скоростью один раз в минуту в течение нескольких десятилетий, либо будут изготовлены из астероидов непосредственно на орбите. ^[8] Обобщая эти варианты в 2009 году, Королевское общество пришло к выводу, что время их развертывания измеряется десятилетиями, а стоимость — триллионами долларов США , а это означает, что они «не являются реалистичными потенциальными участниками краткосрочных, временных мер по предотвращению опасного климата». изменения» и могут быть конкурентоспособными с другими геоинженерными подходами только если рассматривать их с действительно долгосрочной (столетие или более) точки зрения, поскольку длительный срок службы подходов, основанных на L1, может сделать их дешевле, чем необходимость постоянного обновления измерений, основанных на атмосфере. за этот период времени. ^[8]

Сравнительно немногие исследователи вернулись к этой теме после того обзора Королевского общества, поскольку было признано, что космические подходы будут стоить примерно в 1000 раз дороже, чем их наземные альтернативы. ^[114] В 2022 году в шестом оценочном докладе МГЭИК обсуждались SAI, MCB, CCT и даже попытки изменить альбедо на земле или в океане, но полностью игнорировались подходы космического базирования. ^[2] До сих пор есть сторонники, которые утверждают, что в отличие от выброса стратосферных аэрозолей космические подходы выгодны, поскольку они не вмешиваются напрямую в биосферу и экосистемы. ^[115] После публикации доклада МГЭИК три астронома вновь обратились к концепции космической пыли, вместо этого выступая за создание лунной колонии, которая будет постоянно добывать Луну, чтобы выбрасывать лунную пыль в космос по траектории, где она будет мешать солнечному свету, струящемуся в сторону Луны. Земля. Выбросы должны были бы быть почти непрерывными, так как пыль рассеялась бы за считанные дни, и ежегодно пришлось бы выкапывать и запускать около 10 миллионов тонн. ^[116] Авторы признают, что им не хватает опыта ни в области климата, ни в ракетостроении, и это предложение может оказаться неосуществимым с точки зрения логистики. ^[117]

В 2021 году исследователи из Швеции рассмотрели возможность создания солнечных парусов на околоземной орбите, которые затем один за другим прибудут в точку L1 за 600 дней. Когда все они сформируются на месте, общая площадь 1,5 миллиардов парусов составит 3,75 миллиона квадратных километров, а их совокупная масса оценивается в диапазоне от 83 миллионов тонн (современная технология) до 34 миллионов тонн (оптимальные достижения). ). Это предложение будет стоить от пяти до десяти триллионов долларов, но только после того, как стоимость запуска будет снижена до 50 долларов США/кг, что представляет собой значительное снижение по сравнению с нынешними затратами в 4400-2700 долларов США/кг ^[118] для наиболее широко используемых ракеты-носители. ^[119] В июле 2022 года пара исследователей из MIT Senseable City Lab , Оливия Борг и Андреас М. Хейн, вместо этого предложили интегрировать нанотрубки , изготовленные из диоксида кремния, в ультратонкие полимерные пленки (описанные в книге «космические пузыри» media ^[115] ), чья полупрозрачная природа позволила бы им противостоять давлению солнечного ветра в точке L1 лучше, чем любая альтернатива с таким же весом. Использование этих «пузырей» ограничило бы массу распределенного солнцезащитного козырька размером примерно с Бразилию примерно до 100 000 тонн, что намного ниже, чем предыдущие предложения. Тем не менее, для этого все равно потребуется от 399 до 899 ежегодных запусков таких кораблей, как SpaceX Starship , в течение примерно 10 лет, хотя производство самих пузырей придется производить в космосе. Полеты не начнутся до тех пор, пока не будут завершены исследования по производству и обслуживанию этих пузырей, что, по оценкам авторов, потребует минимум 10–15 лет. После этого к 2050 году космический щит может стать достаточно большим, чтобы предотвратить превышение порога в 2 ° C (3,6 ° F). ^{[114] [115] [120]}

Управление

SRM создает ряд проблем в управлении из-за высокого уровня рычагов воздействия, низких очевидных прямых затрат и технической осуществимости, а также проблем с полномочиями и юрисдикцией. ^[121] SRM действительно требует широкого взаимодействия с сообществом и заинтересованными сторонами, чтобы не столкнуться с множеством проблем и препятствий на пути исследования, тестирования и внедрения новых технологий. ^[122] Поскольку международное право , как правило, является консенсусным, это создает проблему участия, противоположную проблеме смягчения последствий изменения климата, где требуется широкое участие. Широко обсуждается вопрос о том, кто будет контролировать развертывание SRM и при каком режиме управления это развертывание может контролироваться и контролироваться. Структура управления SRM должна быть достаточно устойчивой, чтобы содержать многосторонние обязательства в течение длительного периода времени, и в то же время быть гибкой по мере сбора информации, развития методов и изменения интересов со временем.

Законодательные и нормативные системы могут столкнуться с серьезной проблемой в эффективном регулировании УУР таким образом, чтобы обеспечить приемлемый для общества результат. Некоторые исследователи предполагают, что достижение глобального соглашения по развертыванию SRM будет очень трудным, и вместо этого, вероятно, возникнут силовые блоки. ^[123] Однако у государств существуют значительные стимулы к сотрудничеству в выборе конкретной политики SRM, что делает одностороннее развертывание довольно маловероятным событием. ^[124]

В 2021 году Национальные академии наук, техники и медицины опубликовали свой консенсусный отчет об исследовании «Рекомендации по исследованиям в области солнечной геоинженерии и управлению исследованиями» , в котором сделан вывод: « ^[7]

[A] Стратегические инвестиции в исследования необходимы для улучшения понимания политиками вариантов реагирования на изменение климата. Соединенным Штатам следует разработать трансдисциплинарную исследовательскую программу в сотрудничестве с другими странами, чтобы улучшить понимание технической осуществимости и эффективности солнечной геоинженерии, возможного воздействия на общество и окружающую среду, а также социальных аспектов, таких как общественное восприятие, политическая и экономическая динамика, а также этические аспекты. и соображения справедливости. Программа должна работать под строгим управлением исследованиями, которое включает такие элементы, как кодекс поведения в области исследований, публичный реестр исследований, системы разрешений на эксперименты на открытом воздухе, рекомендации по интеллектуальной собственности, а также инклюзивные процессы взаимодействия с общественностью и заинтересованными сторонами. ^[7]

Общественные отношения и политика

Было проведено несколько исследований отношения и мнений по поводу SRM. Обычно они обнаруживают низкий уровень осведомленности, беспокойство по поводу внедрения SRM, осторожную поддержку исследований и предпочтение сокращению выбросов парниковых газов . ^{[125] [126]} Как это часто бывает с общественным мнением относительно возникающих проблем, ответы очень чувствительны к конкретной формулировке и контексту вопросов. Хотя в большинстве исследований общественного мнения были опрошены жители развитых стран , те, которые исследовали жителей развивающихся стран, которые, как правило, более уязвимы к воздействиям изменения климата, находят там несколько больший уровень поддержки. ^{[127] [128] [129]}

Вокруг этой темы существует много споров, и, следовательно, SRM стало очень политическим вопросом. Ни одна страна не имеет четкой государственной позиции по SRM.

Поддержка исследований SRM почти полностью исходит от тех, кто обеспокоен изменением климата. Некоторые наблюдатели утверждают, что главными сторонниками исследований SRM являются политические консерваторы, противники действий по уменьшению изменения климата и компании, работающие на ископаемом топливе . ^[130] Однако лишь горстка консерваторов и противников климатических действий выразили поддержку, и нет никаких доказательств того, что компании, работающие на ископаемом топливе, участвуют в исследованиях SRM. ^[131] Вместо этого эти утверждения часто объединяют SRM и удаление углекислого газа – в которых участвуют компании, работающие на ископаемом топливе – под более широким термином «геоинженерия».

Как отмечалось, интересы и роль развивающихся стран имеют особое значение. ^[132] Инициатива Degrees направлена ​​на «изменение глобальной среды, в которой оценивается SRM, обеспечивая информированное и уверенное представительство развивающихся стран». ^[133] Помимо прочего, он предоставляет гранты исследователям стран Глобального Юга .

В 2021 году исследователи из Гарварда были вынуждены отложить планы проведения теста SRM после того, как коренные саамы возражали против проведения теста на их родине. ^{[134] [135]} Хотя испытание не предполагало каких-либо немедленных атмосферных экспериментов, члены Совета Саамов высказались против отсутствия консультаций и SRM в более широком смысле. Выступая на панели, организованной Центром международного экологического права и другими группами, вице-президент Совета Саамов Оса Ларссон Блинд сказала: «Это противоречит нашему мировоззрению, согласно которому мы, люди, должны жить и приспосабливаться к природе».

Смотрите также

• Портал глобального потепления
• Экологический портал
• Экологический портал

• Климатическая инженерия
• Засев облаков
• Пассивное дневное радиационное охлаждение
• Совет по операциям и исследованиям по изменению погоды

Рекомендации

1. Национальные академии наук, инженерия (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299.
2. Трисос, Кристофер Х.; Геден, Оливер; Сеневиратне, Соня И.; Сугияма, Масахиро; ван Алст, Маартен; Бала, Говиндасами; Мах, Кэтрин Дж.; Гинзбург, Вероника; де Конинк, Хелен; Патт, Энтони. «Блок межрабочей группы SRM: Модификация солнечного излучения» (PDF) . Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. п. 221-222. дои : 10.1017/9781009325844.004 . В книге «Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость» [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. {{cite web}}: Внешняя ссылка |quote=( помощь )
3. Трисос, Кристофер Х.; Аматулли, Джузеппе; Гуревич, Джессика; Робок, Алан; Ся, Лили; Замбри, Брайан (22 января 2018 г.). «Потенциально опасные последствия для биоразнообразия внедрения и прекращения солнечной геоинженерии». Экология и эволюция природы . 2 (3): 475–482. Бибкод : 2018NatEE...2..475T. дои : 10.1038/s41559-017-0431-0. ISSN  2397-334Х. PMID  29358608. S2CID  256707843.
4. Гернот Вагнер (2021). Геоинженерия: Авантюра.
5. Смит, Уэйк (октябрь 2020 г.). «Стоимость инъекции стратосферного аэрозоля до 2100 года». Письма об экологических исследованиях . 15 (11): 114004. Бибкод : 2020ERL....15k4004S. дои : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326. S2CID  225534263.
6. , Национальные исследования; Воздействия, Комитет по геоинженерному климату: обсуждение технической оценки; Отдел исследований Земли и жизни, Национальный исследовательский совет (США); Совет океанических исследований, Национальный исследовательский совет (США); Климат, Совет по атмосферным наукам (10 февраля 2015 г.). Изменение климата: отражение солнечного света для охлаждения Земли | Пресса национальных академий. Пресса национальных академий. ISBN 9780309314824. Архивировано из оригинала 14 декабря 2019 года . Проверено 11 сентября 2015 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
7. Национальные академии наук, инженерия (25 марта 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
8. Королевское общество (2009). Геоинженерия климата: наука, управление и неопределенность (PDF) (Отчет). Лондон: Королевское общество. п. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2014 г. Проверено 1 декабря 2011 г.
9. Комитет по разработке программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий климатического вмешательства, которые отражают солнечный свет для охлаждения Земли; Совет по атмосферным наукам и климату; Комитет по науке, технологиям и праву; Отдел исследований Земли и жизни; Политика и глобальные дела; Национальные академии наук, техники и медицины (28 мая 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. {{cite book}}: |last5=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
10. «Глобальное похолодание: увеличение городских альбедо во всем мире для компенсации выбросов CO2» . 14 января 2008 г.
11. Ирвин, Питер; Эмануэль, Керри; Он, Цзе; Горовиц, Ларри В.; Векки, Габриэль; Кейт, Дэвид (апрель 2019 г.). «Уменьшение потепления вдвое с помощью идеализированной солнечной геоинженерии смягчает ключевые климатические опасности». Природа Изменение климата . 9 (4): 295–299. Бибкод : 2019NatCC...9..295I. дои : 10.1038/s41558-019-0398-8. hdl : 1721.1/126780 . ISSN  1758-6798. S2CID  84833420. Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 13 марта 2019 г.
12. Смит, Уэйк; Бхаттараи, Уманг; МакМартин, Дуглас Дж; Ли, Уокер Рэймонд; Вижени, Даниэле; Кравиц, Бен; Райс, Кристиан V Райс (15 сентября 2022 г.). «Сценарий развертывания стратосферного аэрозоля с приполярной ориентацией». Коммуникации по экологическим исследованиям . 4 (9): 095009. Бибкод : 2022ERCom...4i5009S. дои : 10.1088/2515-7620/ac8cd3 .
13. Коддингтон, О.; Лин, Дж.Л .; Пилевские, П.; Сноу, М.; Линдхольм, Д. (22 августа 2016 г.). «Запись климатических данных о солнечном излучении». Бюллетень Американского метеорологического общества . 97 (7): 1265–1282. Бибкод : 2016BAMS...97.1265C. дои : 10.1175/bams-d-14-00265.1 .
14. Министерство торговли США, NOAA. «Лаборатория глобального мониторинга NOAA/ESRL — ЕЖЕГОДНЫЙ ИНДЕКС ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ NOAA (AGGI)». www.esrl.noaa.gov . Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Проверено 28 октября 2020 г.
15. НАСА. «Причины изменения климата». Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
16. Рейнольдс, Джесси Л. (27 сентября 2019 г.). «Солнечная геоинженерия для уменьшения изменения климата: обзор предложений по управлению». Труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 475 (2229): 20190255. Бибкод : 2019RSPSA.47590255R. дои : 10.1098/rspa.2019.0255. ПМЦ 6784395 . ПМИД  31611719. 
17. Бернштейн, Д.Н.; Нилин, доктор медицинских наук; Ли, QB; Чен, Д. (2013). «Можно ли использовать выбросы аэрозолей для смягчения последствий сильной жары в регионе?». Химия и физика атмосферы . 13 (13): 6373. Бибкод : 2013ACP....13.6373B. дои : 10.5194/acp-13-6373-2013 .
18. «Геоинженерия: Краткая история». Внешняя политика. 2013. Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 7 июня 2021 г.
19. Раш, Филип Дж; Тилмс, Симона; Турко, Ричард П; Робок, Алан; Оман, Люк; Чен, Чи-Чье (Джек); Стенчиков Георгий Л; Гарсия, Роландо Р. (13 ноября 2008 г.). «Обзор геоинженерии климата с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей». Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 366 (1882): 4007–4037. Бибкод : 2008RSPTA.366.4007R. дои : 10.1098/rsta.2008.0131. PMID  18757276. S2CID  9869660. Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
20. Политические последствия парникового потепления: смягчение последствий, адаптация и научная база. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. 1 января 1992 г. doi : 10.17226/1605. ISBN 978-0-309-04386-1. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
21. Крутцен, Пол Дж. (25 июля 2006 г.). «Увеличение альбедо за счет закачки стратосферной серы: вклад в решение политической дилеммы?». Климатические изменения . 77 (3): 211–220. Бибкод : 2006ClCh...77..211C. дои : 10.1007/s10584-006-9101-y . ISSN  1573-1480. S2CID  154081541.
22. «Финансирование солнечной геоинженерии с 2008 по 2018 год» . geoengineering.environment.harvard.edu . 13 ноября 2018 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
23. Лория, Кевин (20 июля 2017 г.). «План «взлома планеты» в крайнем случае может сделать Землю пригодной для жизни на более длительный срок, но ученые предупреждают, что это может иметь драматические последствия». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 12 января 2019 года . Проверено 7 августа 2017 г.
24. «Дайте шанс исследованиям в области солнечной геоинженерии» . Природа . 593 (7858): 167. 12 мая 2021 г. Бибкод : 2021Natur.593..167.. doi : 10.1038/d41586-021-01243-0 . ПМИД  33981056.
25. Отражение солнечного света: Рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. Национальные академии наук, техники и медицины. 25 марта 2021 г. с. 17. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 7 июня 2021 г.
26. «Геоинженерия». geoengineering.environment.harvard.edu . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 7 июня 2021 г.
27. Темпл, Джеймс (1 июля 2022 г.). «Правительство США разрабатывает план исследований в области солнечной геоинженерии». Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 16 апреля 2022 г.
28. "ИНИЦИАТИВА Градусов" . Проверено 23 февраля 2023 г.
29. Информация. "О нас". Инициатива DEGREES . Проверено 14 марта 2023 г.
30. "МИССИЯ". Комиссия по перерегулированию . Проверено 11 июля 2022 г.
31. МакМартин, Дуглас Г.; Рике, Кэтрин Л.; Кейт, Дэвид В. (13 мая 2018 г.). «Солнечная геоинженерия как часть общей стратегии достижения Парижской цели по снижению температуры на 1,5 ° C». Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 376 (2119): 20160454. Бибкод : 2018RSPTA.37660454M. дои : 10.1098/rsta.2016.0454. ISSN  1364-503X. ПМЦ 5897825 . ПМИД  29610384. 
32. Ариас, Паола А.; Беллуэн, Николя; Коппола, Эрика; Джонс, Ричард Г.; и другие. (2021). «Техническое резюме» (PDF) . Изменение климата 2021: Физическая научная основа .
33. Тилмс, Симона; Рихтер, Ядвига Х.; Кравиц, Бен; МакМартин, Дуглас Г.; Миллс, Майкл Дж.; Симпсон, Исла Р.; Гланвилл, Энн С.; Фасулло, Джон Т.; Филлипс, Адам С.; Ламарк, Жан-Франсуа; Триббия, Джозеф (ноябрь 2018 г.). «Проект большого ансамбля геоинженерии стратосферных аэрозолей CESM1 (WACCM)» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 99 (11): 2361–2371. Бибкод : 2018BAMS...99.2361T. doi : 10.1175/BAMS-D-17-0267.1. ISSN  0003-0007. S2CID  125977140. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
34. Вижени, Даниэле; МакМартин, Дуглас Г.; Кравиц, Бен; Рихтер, Ядвига Х.; Тилмс, Симона; Миллс, Майкл Дж. (28 июня 2020 г.). «Геоинженерия стратосферных аэрозолей с сезонной модуляцией меняет последствия климата». Письма о геофизических исследованиях . 47 (12): е88337. Бибкод : 2020GeoRL..4788337V. дои : 10.1029/2020GL088337. ISSN  0094-8276. S2CID  225777399.
35. Ченг, Вэй; МакМартин, Дуглас Г.; Дагон, Кэтрин; Кравиц, Бен; Тилмс, Симона; Рихтер, Ядвига Х.; Миллс, Майкл Дж.; Симпсон, Исла Р. (16 декабря 2019 г.). «Влажность почвы и другие гидрологические изменения в большом геоинженерном ансамбле стратосферного аэрозоля». Журнал геофизических исследований: Атмосфера . 124 (23): 12773–12793. Бибкод : 2019JGRD..12412773C. дои : 10.1029/2018JD030237 . ISSN  2169-897X. S2CID  203137017.
36. Бхоумик, манси; Мишра, Сародж Канта; Кравиц, Бен; Сахани, Сандип; Салунке, Попат (декабрь 2021 г.). «Реакция муссонов бабьего лета на глобальное потепление, солнечную геоинженерию и ее прекращение». Научные отчеты . 11 (1): 9791. Бибкод : 2021NatSR..11.9791B. дои : 10.1038/s41598-021-89249-6. ISSN  2045-2322. ПМЦ 8105343 . ПМИД  33963266. 
37. Понгратц, Дж.; Лобелл, Д.Б.; Цао, Л.; Кальдейра, К. (2012). «Урожайность сельскохозяйственных культур в геоинженерном климате». Природа Изменение климата . 2 (2): 101. Бибкод : 2012NatCC...2..101P. дои : 10.1038/nclimate1373. S2CID  86725229.
38. Проктор, Джонатан; Сян, Соломон; Берни, Дженнифер; Берк, Маршалл; Шленкер, Вольфрам (август 2018 г.). «Оценка глобальных сельскохозяйственных эффектов геоинженерии с использованием извержений вулканов». Природа . 560 (7719): 480–483. Бибкод : 2018Natur.560..480P. дои : 10.1038/s41586-018-0417-3. ISSN  0028-0836. PMID  30089909. S2CID  51939867. Архивировано из оригинала 12 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
39. «Объяснитель: остановится ли глобальное потепление, как только будут достигнуты нулевые выбросы?» Карбоновое резюме . 29 апреля 2021 г. Проверено 11 июля 2022 г.
40. Морияма, Ре; Сугияма, Масахиро; Куросава, Ацуши; Масуда, Коити; Цузуки, Казухиро; Ишимото, Юки (8 сентября 2016 г.). «Пересмотр стоимости разработки стратосферного климата». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 22 (8): 1207–1228. doi : 10.1007/s11027-016-9723-y. ISSN  1381-2386. S2CID  157441259.
41. Вингентер, Оливер В.; Хаазе, Карл Б.; Зейглер, Макс; Блейк, Дональд Р.; Роуленд, Ф. Шервуд; Сайв, Баркли К.; Паулино, Ана; Тирхауг, Рунар; Ларсен, Ауд; Шульц, Кай; Мейерхёфер, Майкл (2007). «Неожиданные последствия увеличения CO 2 и кислотности океана на морское производство DMS и CH 2 ClI: Потенциальные климатические воздействия: ВОЗДЕЙСТВИЕ КИСЛОТНОСТИ ОКЕАНА НА DMS И CH 2 CLI». Письма о геофизических исследованиях . 34 (5). дои : 10.1029/2006GL028139 . S2CID  39088298.
42. Кравиц, Бен; МакМартин, Дуглас Г. (январь 2020 г.). «Неопределенность и основа уверенности в исследованиях солнечной геоинженерии». Обзоры природы Земля и окружающая среда . 1 (1): 64–75. Бибкод : 2020NRvEE...1...64K. дои : 10.1038/s43017-019-0004-7. ISSN  2662-138Х. S2CID  210169322. Архивировано из оригинала 10 мая 2021 года . Проверено 21 марта 2021 г.
43. Дуань, Лей; Цао, Лонг; Бала, Говиндасами; Калдейра, Кен (2019). «Реакция климата на импульсное и устойчивое воздействие стратосферных аэрозолей». Письма о геофизических исследованиях . 46 (15): 8976–8984. Бибкод : 2019GeoRL..46.8976D. дои : 10.1029/2019GL083701 . ISSN  1944-8007. S2CID  201283770.
44. Морено-Крус, Хуан Б.; Рике, Кэтрин Л.; Кейт, Дэвид В. (2011). «Простая модель для учета регионального неравенства в эффективности управления солнечной радиацией». Климатические изменения . 110 (3–4): 649. doi : 10.1007/s10584-011-0103-z. S2CID  18903547.
45. Кейт, Дэвид В.; МакМартин, Дуглас Г. (2015). «Временный, умеренный и гибкий сценарий солнечной геоинженерии» (PDF) . Природа Изменение климата . 5 (3): 201. Бибкод : 2015NatCC...5..201K. дои : 10.1038/nclimate2493. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июля 2018 года . Проверено 25 ноября 2018 г.
46. Росс, А.; Дэймон Мэтьюз, Х. (30 октября 2009 г.). «Климатическая инженерия и риск быстрого изменения климата». Письма об экологических исследованиях . 4 (4): 045103. Бибкод : 2009ERL.....4d5103R. дои : 10.1088/1748-9326/4/4/045103 .
47. Паркер, Энди; Ирвин, Питер Дж. (март 2018 г.). «Риск прекращения шока от солнечной геоинженерии». Будущее Земли . 6 (3): 456–467. Бибкод : 2018EaFut...6..456P. дои : 10.1002/2017EF000735 . S2CID  48359567.
48. Рабиц, Флориан (16 апреля 2019 г.). «Решение проблемы прекращения использования солнечной радиации». Экологическая политика . 28 (3): 502–522. Бибкод : 2019EnvPo..28..502R. дои : 10.1080/09644016.2018.1519879. ISSN  0964-4016. S2CID  158738431. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
49. Кляйн, Наоми (2014). Это меняет все: капитализм против климата (Первое издание Simon & Schuster в твердом переплете). Нью-Йорк. ISBN 978-1-4516-9738-4. OCLC  881875853. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
50. Бенгтссон, Л. (2006) «Геоинженерия для ограничения изменения климата: осуществимо ли это вообще?» Изменение климата 77: 229–234.
51. Кейт, Дэвид В.; МакМартин, Дуглас Г. (2015). «Временный, умеренный и гибкий сценарий солнечной геоинженерии» (PDF) . Природа Изменение климата . 5 (3): 201–206. Бибкод : 2015NatCC...5..201K. дои : 10.1038/nclimate2493. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июля 2018 года . Проверено 25 ноября 2018 г.
52. Шоу, Джонатан (8 октября 2020 г.). «Управление глобальным термостатом». Гарвардский журнал . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 3 ноября 2020 г. .
53. Хортон, Джошуа и Дэвид Кейт (29 апреля 2021 г.). «Может ли солнечная геоинженерия использоваться как оружие?». Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
54. Робок, А .; Марквардт, А.; Кравиц, Б.; Стенчиков, Г. (2 октября 2009 г.). «Выгоды, риски и затраты стратосферной геоинженерии». Письма о геофизических исследованиях . 36 (19): Д19703. Бибкод : 2009GeoRL..3619703R. дои : 10.1029/2009GL039209. hdl : 10754/552099 . S2CID  34488313.
55. Барретт, Скотт (1 января 2008 г.). «Невероятная экономика геоинженерии». Экономика окружающей среды и ресурсов . 39 (1): 45–54. дои : 10.1007/s10640-007-9174-8 . ISSN  0924-6460. S2CID  153889188.
56. Вейцман, Мартин Л. (14 июля 2015 г.). «Архитектура голосования для управления внешними факторами свободного драйвера с применением к геоинженерии». Скандинавский экономический журнал . 117 (4): 1049–1068. дои : 10.1111/sjoe.12120. S2CID  2991157. Архивировано из оригинала 9 июня 2020 года . Проверено 25 ноября 2018 г.
57. Виктор, Дэвид Г. (2008). «О регулировании геоинженерии». Оксфордский обзор экономической политики . 24 (2): 322–336. CiteSeerX 10.1.1.536.5401 . doi : 10.1093/oxrep/grn018. 
58. Виктор, Дэвид Г.; Морган, М. Грейнджер; Апт, Джей; Штайнбрунер, Джон; Рике, Кэтрин (март 2009 г.). «Геоинженерный вариант». Иностранные дела (март/апрель 2009 г.). Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 года . Проверено 18 ноября 2015 г.
59. Парсон, Эдвард А. (апрель 2014 г.). «Климатическая инженерия в глобальном управлении климатом: последствия для участия и связи». Транснациональное экологическое право . 3 (1): 89–110. дои : 10.1017/S2047102513000496. ISSN  2047-1025. S2CID  56018220. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
60. Адам, Дэвид (1 сентября 2008 г.). «Экстремальные и рискованные действия — единственный способ справиться с глобальным потеплением, говорят ученые». Хранитель . Архивировано из оригинала 6 августа 2019 года . Проверено 23 мая 2009 г.
61. «Геоинжиниринг - моральный риск». celsias.com. 14 ноября 2007 года. Архивировано из оригинала 14 января 2011 года . Проверено 9 сентября 2010 г.
62. Ipsos MORI (август 2010 г.). Экспериментировать с Землей? Отчет об общественном диалоге по геоинженерии (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2019 года . Проверено 6 июня 2021 г.
63. Мерсер, AM; Кейт, Д.В.; Шарп, JD (1 декабря 2011 г.). «Общественное понимание управления солнечной радиацией - IOPscience» (PDF) . Письма об экологических исследованиях . 6 (4): 044006. Бибкод : 2011ERL.....6d4006M. дои : 10.1088/1748-9326/6/4/044006 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 6 июня 2021 г.
64. Кахан, Дэн М.; Дженкинс-Смит, Хэнк; Тарантола, Тор; Сильва, Кэрол Л.; Браман, Дональд (1 марта 2015 г.). «Геоинженерия и поляризация изменения климата, проверка двухканальной модели научной коммуникации». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 658 (1): 192–222. дои : 10.1177/0002716214559002. ISSN  0002-7162. S2CID  149147565.
65. Взгляды на геоинженерию: Основные выводы общественных дискуссионных групп (PDF) (Отчет). Комплексная оценка геоинженерных предложений. 31 июля 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2016 г. . Проверено 6 июня 2021 г.
66. Вибек, Виктория; Ханссон, Андерс; Аншельм, Йонас (1 мая 2015 г.). «Под вопросом технологическое решение проблемы изменения климата – общий смысл геоинженерии в Швеции». Энергетические исследования и социальные науки . 7 : 23–30. doi :10.1016/j.erss.2015.03.001.
67. Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбес, Карола; Реданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки сульфатов в стратосферу». Климатические изменения . 130 (2): 299–312. Бибкод : 2015ClCh..130..299M. дои : 10.1007/s10584-014-1317-7. ISSN  0165-0009. S2CID  154196324.
68. Миллард-Болл, А. (2011). «Синдром Тувалу». Климатические изменения . 110 (3–4): 1047–1066. дои : 10.1007/s10584-011-0102-0. S2CID  153990911.
69. Урпелайнен, Йоханнес (10 февраля 2012 г.). «Геоинженерия и глобальное потепление: стратегическая перспектива». Международные экологические соглашения: политика, право и экономика . 12 (4): 375–389. Бибкод : 2012IEAPL..12..375U. дои : 10.1007/s10784-012-9167-0. ISSN  1567-9764. S2CID  154422202.
70. Гешль, Тимо; Хейен, Дэниел; Морено-Крус, Хуан (20 марта 2013 г.). «Передача из поколения в поколение возможностей управления солнечной радиацией и запасов углерода в атмосфере» (PDF) . Экономика окружающей среды и ресурсов . 56 (1): 85–104. doi : 10.1007/s10640-013-9647-x. hdl : 10419/127358. ISSN  0924-6460. S2CID  52213135. Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 6 июня 2021 г.
71. Морено-Крус, Хуан Б. (1 августа 2015 г.). «Смягчение последствий и геоинженерная угроза». Экономика ресурсов и энергетики . 41 : 248–263. doi :10.1016/j.reseneeco.2015.06.001. hdl : 1853/44254 .
72. Гу, Л.; и другие. (1999). «Реакция чистого экосистемного обмена углекислого газа на изменения облачности: результаты двух лиственных лесов Северной Америки». Журнал геофизических исследований . 104 (D24): 31421–31, 31434. Бибкод : 1999JGR...10431421G. дои : 10.1029/1999jd901068. hdl : 2429/34802 . S2CID  128613057.; Гу, Л.; и другие. (2002). «Преимущества диффузного излучения для продуктивности наземной экосистемы». Журнал геофизических исследований . 107 (D6): ACL 2-1-ACL 2-23. Бибкод : 2002JGRD..107.4050G. дои : 10.1029/2001jd001242. hdl : 2429/34834 .; Гу, Л.; и другие. (март 2003 г.). «Реакция лиственного леса на извержение горы Пинатубо: усиленный фотосинтез» (PDF) . Наука . 299 (5615): 2035–38. Бибкод : 2003Sci...299.2035G. дои : 10.1126/science.1078366. PMID  12663919. S2CID  6086118. Архивировано (PDF) из оригинала 21 ноября 2018 г. . Проверено 2 июня 2018 г.
73. Говиндасами, Балан; Калдейра, Кен (2000). «Геоинженерия радиационного баланса Земли для смягчения изменения климата, вызванного выбросами CO2». Письма о геофизических исследованиях . 27 (14): 2141–44. Бибкод : 2000GeoRL..27.2141G. дои : 10.1029/1999gl006086 .О реакции солнечных энергетических систем см. MacCracken, Michael C. (2006). «Геоинженерия: заслуживает осторожной оценки?». Климатические изменения . 77 (3–4): 235–43. Бибкод : 2006ClCh...77..235M. дои : 10.1007/s10584-006-9130-6 .
74. Эрлик, Каринелиса; Фредерик, Джон Э (1998). «Влияние аэрозолей на зависимость пропускания атмосферы в ультрафиолетовом и видимом диапазоне от длины волны. 2. Континентальные и городские аэрозоли в ясном небе». Дж. Геофиз. Рез . 103 (Д18): 23275–23285. Бибкод : 1998JGR...10323275E. дои : 10.1029/98JD02119 .
75. Уокер, Дэвид Алан (1989). «Автоматическое измерение выделения фотосинтетического O2 в листьях в зависимости от плотности потока фотонов». Философские труды Королевского общества Б. 323 (1216): 313–326. Бибкод : 1989RSPTB.323..313W. дои : 10.1098/rstb.1989.0013. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 20 октября 2020 г.
76. МГЭИК, Центр распространения данных. «Репрезентативные пути концентрации (RCP)». Межправительственная комиссия по изменению климата . Архивировано из оригинала 21 октября 2020 года . Проверено 20 октября 2020 г.
77. Мерфи, Дэниел (2009). «Влияние стратосферных аэрозолей на прямой солнечный свет и последствия для концентрации солнечной энергии». Окружающая среда. наук. Технол . 43 (8): 2783–2786. Бибкод : 2009EnST...43.2784M. дои : 10.1021/es802206b. PMID  19475950. Архивировано из оригинала 21 ноября 2021 года . Проверено 20 октября 2020 г.
78. Глобальное потепление на 1,5 ° C. Межправительственная комиссия по изменению климата. [Женева, Швейцария]. 2018. ISBN 9789291691517. ОСЛК  1056192590.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )
79. Селф, Стивен; Чжао, Цзин-Ся; Холасек, Рик Э.; Торрес, Ронни К. и МакТаггарт, Джоуи (1999). «Атмосферное воздействие извержения горы Пинатубо в 1991 году». Архивировано из оригинала 2 августа 2014 года . Проверено 25 июля 2014 г.
80. Мейсон, Бетси (16 сентября 2020 г.). «Почему солнечная геоинженерия должна быть частью решения климатического кризиса». Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-091620-2 .
81. Кейт, Дэвид В. (ноябрь 2000 г.). «Геоинженерия климата: история и перспективы». Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 25 (1): 245–284. дои : 10.1146/annurev.energy.25.1.245 .
82. Кейт, DW (2010). «Фотофоретическая левитация технических аэрозолей для геоинженерии». Труды Национальной академии наук . 107 (38): 16428–16431. Бибкод : 2010PNAS..10716428K. дои : 10.1073/pnas.1009519107 . ПМЦ 2944714 . ПМИД  20823254. 
83. Вайзенштейн, ДК; Кейт, Д.В. (2015). «Солнечная геоинженерия с использованием твердого аэрозоля в стратосфере». Дискуссии по химии и физике атмосферы . 15 (8): 11799–11851. Бибкод : 2015ACP....1511835W. doi : 10.5194/acpd-15-11799-2015 .
84. Ферраро, Эй Джей, Эй Джей Чарльтон-Перес, Э. Джей Хайвуд (2015). «Динамика стратосферы и струи средних широт в условиях геоинженерии с использованием космических зеркал и аэрозолей сульфата и титана». Журнал геофизических исследований: Атмосфера . 120 (2): 414–429. Бибкод : 2015JGRD..120..414F. дои : 10.1002/2014JD022734. hdl : 10871/16214 . S2CID  33804616.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
85. Крутцен, П.Дж. (2006). «Увеличение альбедо за счет закачки стратосферной серы: вклад в решение политической дилеммы?». Климатические изменения . 77 (3–4): 211–220. Бибкод : 2006ClCh...77..211C. дои : 10.1007/s10584-006-9101-y .
86. Дэвидсон, П.; Бургойн, К.; Хант, Х.; Козье, М. (2012). «Варианты подъема для геоинженерии стратосферных аэрозолей: преимущества привязных аэростатных систем». Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки . 370 (1974): 4263–300. Бибкод : 2012RSPTA.370.4263D. дои : 10.1098/rsta.2011.0639 . ПМИД  22869799.
87. «Может ли миллион тонн диоксида серы бороться с изменением климата?». Wired.com . 23 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2014 г. Проверено 11 марта 2017 г.
88. Смит, Уэйк (21 октября 2020 г.). «Стоимость инъекции стратосферного аэрозоля до 2100 года». Письма об экологических исследованиях . 15 (11): 114004. Бибкод : 2020ERL....15k4004S. дои : 10.1088/1748-9326/aba7e7 . ISSN  1748-9326.
89. Lenton, TM, Vaughan, NE (2009). «Потенциал радиационного воздействия различных вариантов климатической геоинженерии» (PDF) . Атмосфера. хим. Физ. Обсуждать . 9 (1): 2559–2608. doi : 10.5194/acpd-9-2559-2009 .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
90. «Программы | Пять способов спасти мир» . Новости BBC . 20 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2009 г. Проверено 16 октября 2013 г.
91. Политические последствия парникового потепления: смягчение последствий, адаптация и научная база. Группа по политическим последствиям парникового потепления, Национальная академия наук, Национальная инженерная академия, Медицинский институт. Пресса национальных академий. 1992. дои : 10.17226/1605. ISBN 978-0-585-03095-1. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 31 декабря 2008 г.{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
92. Латам, Дж. (1990). «Контроль глобального потепления» (PDF) . Природа . 347 (6291): 339–340. Бибкод : 1990Natur.347..339L. дои : 10.1038/347339b0. S2CID  4340327. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2011 года.
93. Комитет по разработке программы исследований и подходов к управлению исследованиями для стратегий климатического вмешательства, которые отражают солнечный свет для охлаждения Земли; Совет по атмосферным наукам и климату; Комитет по науке, технологиям и праву; Отдел исследований Земли и жизни; Политика и глобальные дела; Национальные академии наук, техники и медицины (28 мая 2021 г.). Отражение солнечного света: рекомендации для исследований в области солнечной геоинженерии и управления исследованиями. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои : 10.17226/25762. ISBN 978-0-309-67605-2. S2CID  234327299. {{cite book}}: |last5=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
94. Вингентер, Оливер В.; Хаазе, Карл Б.; Стрэттон, Питер; Фридрих, Гернот; Мейнарди, Симона; Блейк, Дональд Р.; Роуленд, Ф. Шервуд (8 июня 2004 г.). «Изменение концентраций CO, CH4, C5H8, CH3Br, CH3I и диметилсульфида во время экспериментов по обогащению железа в Южном океане». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 101 (23): 8537–8541. Бибкод : 2004PNAS..101.8537W. дои : 10.1073/pnas.0402744101 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 423229 . ПМИД  15173582. 
95. Вингентер, Оливер В.; Эллиот, Скотт М.; Блейк, Дональд Р. (ноябрь 2007 г.). «Новые направления: улучшение естественного цикла серы для замедления глобального потепления». Атмосферная среда . 41 (34): 7373–5. Бибкод : 2007AtmEn..41.7373W. doi :10.1016/j.atmosenv.2007.07.021. S2CID  43279436. Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
96. Акбари, Хашем; и другие. (2008). «Глобальное похолодание: увеличение альбедо городов во всем мире для компенсации выбросов CO2» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2009 г. Проверено 29 января 2009 г.
97. Мандей, Джереми (2019). «Борьба с изменением климата посредством радиационного охлаждения». Джоуль . 3 (9): 2057–2060. дои : 10.1016/j.joule.2019.07.010 . S2CID  201590290.
98. Ван, Тонг; Ву, Йи; Ши, Лан; Ху, Синьхуа; Чен, Мин; Ву, Лимин (2021). «Структурный полимер для высокоэффективного пассивного радиационного охлаждения в течение всего дня». Природные коммуникации . 12 (1): 2. дои : 10.1038/s41467-020-20646-7. ПМК 7809060 . ПМИД  33446648. 
99. Хэнд, Эрик (29 января 2016 г.). «Могут ли яркие пенистые следы от океанских кораблей бороться с глобальным потеплением?». Наука . Архивировано из оригинала 31 декабря 2017 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
100. Деш, Стивен Дж.; и другие. (19 декабря 2016 г.). «Арктический ледовый менеджмент». Будущее Земли . 5 (1): 107–127. Бибкод : 2017EaFut...5..107D. дои : 10.1002/2016EF000410 .
101. МакГлинн, Дэниел (17 января 2017 г.). «Один большой светоотражающий пластырь». Беркли Инжиниринг . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала 31 августа 2019 года . Проверено 2 января 2018 г.
102. Мейер, Робинсон (8 января 2018 г.). «Радикально новая схема предотвращения катастрофического повышения уровня моря». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года . Проверено 12 января 2018 г.
103. «Как огромные снежные пушки могут спасти тающие ледяные покровы» . Независимый . 17 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 18 июля 2019 г.
104. Грин, Мэтью (17 июля 2019 г.). «Искусственный снег может спасти пострадавший антарктический ледниковый покров – исследование» . CNBC . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 18 июля 2019 г.
105. Хэмви, Роберт М. (2005). «Активное усиление земного альбедо для смягчения изменения климата: предварительное исследование». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 12 (4): 419. arXiv : Physics/0512170 . Бибкод : 2005физика..12170H. дои : 10.1007/s11027-005-9024-3. S2CID  118913297.
106. «Диета с высоким альбедо охладит планету - окружающую среду - 15 января 2009 г.» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 16 октября 2013 г.
107. Риджвелл, А; Сингарайер, Дж .; Хетерингтон, А; Вальдес, П. (2009). «Борьба с региональным изменением климата с помощью биогеоинженерии Альбедо листьев». Современная биология . 19 (2): 146–50. дои : 10.1016/j.cub.2008.12.025 . ПМИД  19147356.
108. Оберт, Герман (1984) [1923]. Die Rakete zu den Planetenräumen (на немецком языке). Михаэльс-Верлаг Германия. стр. 87–88.
109. Оберт, Герман (1970) [1929]. способы космического полета. НАСА . Проверено 21 декабря 2017 г. - через archive.org.
110. Оберт, Герман (1957). Menschen im Weltraum (на немецком языке). Экон Дюссельдорф Германия. стр. 125–182.
111. Оберт, Герман (1978). Der Weltraumspiegel (на немецком языке). Критерион Бухарест.
112. JT Early (1989). «Космический солнечный щит для компенсации парникового эффекта». Журнал Британского межпланетного общества . Том. 42. стр. 567–569.
113. Теллер, Эдвард; Хайд, Родерик; Вуд, Лоуэлл (1997). «Глобальное потепление и ледниковые периоды: перспективы физического регулирования глобальных изменений» (PDF) . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса. Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 года . Проверено 21 января 2015 г. См., в частности, страницы 10–14.{{cite web}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
114. Борге, Оливия; Хейн, Андреас М. (10 декабря 2022 г.). «Прозрачные оккультисты: солнцезащитный козырек с почти нулевым радиационным давлением, способствующий смягчению последствий изменения климата». Акта Астронавтика . 203 (в печати): 308–318. дои : 10.1016/j.actaastro.2022.12.006 . S2CID  254479656.
115. Тим Ньюкомб (7 июля 2022 г.). «Космические пузыри могут быть дикой идеей, которая нам нужна для отражения солнечной радиации». Популярная механика . Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 года . Проверено 23 мая 2023 г.
116. Бромли, Бенджамин С.; Хан, Самир Х.; Кеньон, Скотт Дж. (8 февраля 2023 г.). «Пыль как солнечный щит». ПЛОС Климат . 2 (2): e0000133. doi : 10.1371/journal.pclm.0000133 .
117. «Космическая пыль как солнечный щит Земли». Физика.орг . 8 февраля 2023 г. Проверено 2 июля 2023 г.
118. «Затраты на космическую транспортировку: тенденции изменения цены за фунт на орбиту ...» yumpu.com . Корпорация Футрон. 6 сентября 2002 года . Проверено 3 января 2021 г.
119. Фуглесанг, Кристер; Гарсиа де Эррерос Мичиано, Мария (5 июня 2021 г.). «Реалистичная система солнцезащитных козырьков на L1 для глобального контроля температуры». Акта Астронавтика . 186 (в печати): 269–279. Бибкод : 2021AcAau.186..269F. doi : 10.1016/j.actaastro.2021.04.035 .
120. «Космические пузыри». Лаборатория MIT Senseable City . Проверено 24 мая 2023 г.
121. Рейнольдс, Джесси Л. (23 мая 2019 г.). Управление солнечной геоинженерией: управление изменением климата в антропоцене (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781316676790. ISBN 978-1-316-67679-0. S2CID  197798234.
122. Велла, Карен; Барези, Умберто; Локки, Стюарт; Тейлор, Брюс (24 сентября 2021 г.). «Проблемы и возможности для содействия адаптации региональных экосистем: международный опыт и последствия для исследований в области адаптации». ПЛОС ОДИН . 16 (9): e0257868. Бибкод : 2021PLoSO..1657868V. дои : 10.1371/journal.pone.0257868 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 8462708 . ПМИД  34559843. 
123. Рике, КЛ; Морено-Круз, Дж.Б.; Кальдейра, К. (2013). «Стратегические стимулы для коалиций по климатической геоинженерии, чтобы исключить широкое участие». Письма об экологических исследованиях . 8 (1): 014021. Бибкод : 2013ERL.....8a4021R. дои : 10.1088/1748-9326/8/1/014021 .
124. Хортон, Джошуа (2011). «Геоинженерия и миф об односторонности: давление и перспективы международного сотрудничества». Политика Стэнфордского университета в области юридических наук (2): 56–69.
125. Мерк, Кристина; Пёницш, Герт; Книбес, Карола; Реданц, Катрин; Шмидт, Ульрих (10 февраля 2015 г.). «Изучение общественного восприятия закачки сульфатов в стратосферу». Климатические изменения . 130 (2): 299–312. Бибкод : 2015ClCh..130..299M. дои : 10.1007/s10584-014-1317-7. ISSN  0165-0009. S2CID  154196324.
126. Бернс, Элизабет Т.; Флегал, Джейн А.; Кейт, Дэвид В.; Махаджан, Асим; Тингли, Дастин; Вагнер, Гернот (ноябрь 2016 г.). «Что люди думают, когда думают о солнечной геоинженерии? Обзор эмпирической литературы по общественным наукам и перспективы будущих исследований: ОБЗОР СОЛНЕЧНОЙ ГЕОИНЖИНИРИНГИИ». Будущее Земли . 4 (11): 536–542. дои : 10.1002/2016EF000461 .
127. Данненберг, Астрид; Зитцельсбергер, Соня (октябрь 2019 г.). «Мнения экспертов по климату о геоинженерии зависят от их убеждений о последствиях изменения климата». Природа Изменение климата . 9 (10): 769–775. Бибкод : 2019NatCC...9..769D. дои : 10.1038/s41558-019-0564-z. ISSN  1758-678X. ПМК 6774770 . ПМИД  31579402. 
128. Карр, Уайли А.; Юнг, Лори (март 2018 г.). «Восприятие климатической инженерии в южной части Тихого океана, Африке к югу от Сахары и североамериканской Арктике». Климатические изменения . 147 (1–2): 119–132. Бибкод : 2018ClCh..147..119C. дои : 10.1007/s10584-018-2138-x. ISSN  0165-0009. S2CID  158821464.
129. Сугияма, Масахиро; Асаяма, Шиничиро; Косуги, Таканобу (3 июля 2020 г.). «Разрыв между Севером и Югом в общественном восприятии геоинженерии стратосферных аэрозолей?: Исследование в шести странах Азиатско-Тихоокеанского региона». Экологическая коммуникация . 14 (5): 641–656. Бибкод : 2020Ecomm..14..641S. дои : 10.1080/17524032.2019.1699137. ISSN  1752-4032. S2CID  212981798. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
130. Гамильтон, Клайв (12 февраля 2015 г.). «Мнение | Риски климатической инженерии». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 11 июня 2021 г.
131. Рейнольдс, Джесси Л.; Паркер, Энди; Ирвин, Питер (декабрь 2016 г.). «Пять стереотипов солнечной геоинженерии, которые пережили долгожданный прием: Пять стереотипов солнечной геоинженерии». Будущее Земли . 4 (12): 562–568. дои : 10.1002/2016EF000416 . S2CID  36263104.
132. Рахман, А. Атик; Артаксо, Пауло; Асрат, Асфавоссен; Паркер, Энди (апрель 2018 г.). «Развивающиеся страны должны возглавить исследования в области солнечной геоинженерии». Природа . 556 (7699): 22–24. Бибкод : 2018Natur.556...22R. дои : 10.1038/d41586-018-03917-8 . ISSN  0028-0836. ПМИД  29620745.
133. «О» . Инициатива «Градусы» . Проверено 10 октября 2023 г.
134. Данливи, Хейли (7 июля 2021 г.). «Возражение группы коренных народов против геоинженерии стимулирует дебаты о социальной справедливости в науке о климате». Внутренние климатические новости . Архивировано из оригинала 19 июля 2021 года . Проверено 19 июля 2021 г.
135. «Открытое письмо с просьбой отменить планы испытательных полетов, связанных с геоинженерией, в Кируне» . Самиради (на норвежском языке). 2 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 19 июля 2021 г. Проверено 19 июля 2021 г.