stringtranslate.com

Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами

Отработанное ядерное топливо хранится под водой и открыто на объекте в Хэнфорде , штат Вашингтон , США.

Управление высокоактивными радиоактивными отходами касается обращения с радиоактивными материалами, полученными в результате производства ядерной энергии и производства ядерного оружия . Радиоактивные отходы содержат как короткоживущие, так и долгоживущие радионуклиды , а также нерадиоактивные нуклиды . [1] В 2002 году в США хранилось около 47 000 тонн высокоактивных радиоактивных отходов.

Среди компонентов отработанного ядерного топлива нептуний -237 и плутоний-239 особенно проблематичны из-за их длительных периодов полураспада, составляющих два миллиона лет и 24 000 лет соответственно. [2] Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами требует сложных процессов обработки и долгосрочных стратегий, таких как постоянное хранение, утилизация или преобразование в нетоксичные формы для изоляции их от биосферы . [3] Радиоактивный распад следует правилу полураспада , что означает, что интенсивность излучения со временем уменьшается, поскольку скорость распада обратно пропорциональна продолжительности распада. Другими словами, излучение от долгоживущего изотопа , такого как йод-129, будет намного менее интенсивным, чем излучение от короткоживущего изотопа, такого как йод-131 . [4]

Правительства по всему миру изучают различные стратегии утилизации, обычно сосредотачиваясь на глубоком геологическом хранилище , хотя прогресс в реализации этих долгосрочных решений был медленным. [5] Эта проблема усугубляется временными рамками, необходимыми для безопасного распада, которые варьируются от 10 000 до миллионов лет. [6] [7] [8] Таким образом, физик Ханнес Альфвен определил необходимость стабильных геологических формаций и человеческих институтов, которые могут существовать в течение длительных периодов, отметив отсутствие какой-либо цивилизации или геологической формации, которые оказались бы стабильными в течение таких периодов. [9]

Управление радиоактивными отходами включает не только технические и научные соображения, но и поднимает существенные этические проблемы относительно воздействия на будущие поколения. [10] Дебаты о соответствующих стратегиях управления включают аргументы за и против опоры на геохимические имитационные модели и естественные геологические барьеры для удержания радионуклидов после закрытия хранилища. [11]

Несмотря на то, что некоторые ученые выступают за возможность передачи контроля над радиоактивными материалами геогидрологическим процессам, скептицизм сохраняется из-за отсутствия эмпирической проверки этих моделей на протяжении длительных периодов времени. [12] Другие настаивают на необходимости глубоких геологических хранилищ в стабильных формациях. [13] [14] Прогнозы относительно воздействия на здоровье долгосрочного захоронения радиоактивных отходов критически оцениваются, [15] при этом практические исследования обычно рассматривают только период до 100 лет для планирования и оценки затрат. [16] [17] Текущие исследования продолжают информировать о долгосрочном поведении радиоактивных отходов, влияя на стратегии управления и национальную политику во всем мире. [18]

Глубокое геологическое захоронение

Схема геологического хранилища, строящегося на территории АЭС «Олкилуото» , Финляндия
Демонстрационный туннель в Олкилуото.

Процесс выбора постоянных хранилищ для высокоактивных радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива идет в нескольких странах, и ожидается, что первое из них будет введено в эксплуатацию после 2017 года. [19] [ требуется обновление ] Основная концепция включает в себя определение большой, стабильной геологической формации и использование горнодобывающей технологии для выкапывания глубокого туннеля или шахты с помощью проходческих машин на глубине от 500 до 1000 метров (1600–3300 футов) под поверхностью, где могут быть созданы помещения или хранилища для захоронения радиоактивных отходов. Цель состоит в том, чтобы навсегда изолировать отходы от окружающей среды человека. Были высказаны опасения по поводу немедленного прекращения таких методов захоронения с предложениями о том, что предпочтительным было бы непрерывное управление и мониторинг. [ необходима цитата ]

Учитывая, что некоторые радиоактивные изотопы имеют период полураспада, превышающий один миллион лет, необходимо учитывать даже минимальные скорости утечки из контейнера и миграции радионуклидов. [20] Предполагается, что может пройти несколько периодов полураспада, прежде чем некоторые ядерные материалы снизят радиоактивность до уровней, не представляющих опасности для живых организмов. Обзор 1983 года, проведенный Национальной академией наук, подтвердил оценку шведской программы по ядерным отходам, согласно которой изоляция отходов может быть необходима в течение до одного миллиона лет. [21]

Метод субдуктивного захоронения отходов на суше предполагает захоронение ядерных отходов в зоне субдукции , доступной с суши. Этот метод не ограничен международными договорами и признан осуществимой и передовой технологией захоронения ядерных отходов. [22] [23] [24]

На месте естественного ядерного деления, обнаруженном на шахте Окло в Габоне , где 1,7 миллиарда лет назад происходили реакции ядерного деления, продукты деления переместились менее чем на три метра. [25] Это минимальное перемещение, возможно, больше объясняется удержанием внутри кристаллической структуры уранинита , чем фактической нерастворимостью или сорбцией движущимися грунтовыми водами. Кристаллы уранинита в Окло сохранились лучше, чем в отработанных топливных стержнях , вероятно, из-за незавершенных ядерных реакций, которые делают продукты реакции менее уязвимыми для грунтовых вод. [26]

Метод утилизации горизонтальных скважин включает бурение более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре для утилизации высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо и определенные изотопы, такие как цезий-137 или стронций-90 . После размещения и периода извлечения [ необходимо разъяснение ] скважины будут запечатаны. В 2018 году и снова в 2019 году частная компания из США провела испытания, демонстрирующие размещение и извлечение испытательного контейнера в горизонтальной скважине, хотя в этих испытаниях фактически не использовались высокоактивные отходы. [27] [28] [29]

Материалы для геологического захоронения

Для хранения высокоактивных радиоактивных отходов в долгосрочных геологических хранилищах необходимо использовать особые формы отходов, которые позволят радиоактивности распасться, в то время как материалы сохранят свою целостность в течение тысяч лет. [30] Используемые материалы можно разделить на несколько классов: отходы стекла, отходы керамики и наноструктурированные материалы.

Формы стекла включают боросиликатные стекла и фосфатные стекла. Боросиликатные ядерные отходы стекла используются в промышленных масштабах для иммобилизации высокоактивных радиоактивных отходов во многих странах, которые являются производителями ядерной энергии или имеют ядерное оружие. Формы стеклянных отходов имеют преимущество в том, что они могут вмещать широкий спектр составов потока отходов, их легко масштабировать для промышленной переработки, и они устойчивы к термическим, радиационным и химическим возмущениям. Эти стекла функционируют, связывая радиоактивные элементы с нерадиоактивными стеклообразующими элементами. [31] Фосфатные стекла, хотя и не используются в промышленности, имеют гораздо более низкие скорости растворения, чем боросиликатные стекла, что делает их более предпочтительным вариантом. Однако ни один отдельный фосфатный материал не обладает способностью вмещать все радиоактивные продукты, поэтому хранение фосфата требует большей переработки для разделения отходов на отдельные фракции. [32] Оба стекла должны обрабатываться при повышенных температурах, что делает их непригодными для некоторых из более летучих радиотоксичных элементов.

Керамические формы отходов предполагают более высокую загрузку отходов, чем варианты из стекла, поскольку керамика имеет кристаллическую структуру. Кроме того, минеральные аналоги керамических форм отходов свидетельствуют о долгосрочной прочности. [33] Благодаря этому факту и тому факту, что их можно обрабатывать при более низких температурах, керамику часто считают следующим поколением высокоактивных форм радиоактивных отходов. [34] Керамические формы отходов обладают большим потенциалом, но еще предстоит провести много исследований.

Национальные планы управления

Финляндия, США и Швеция наиболее продвинулись в разработке глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Страны различаются в своих планах по утилизации отработанного топлива напрямую или после переработки, при этом Франция и Япония имеют обширные обязательства по переработке. Ниже описан статус планов по управлению высокоактивными отходами в разных странах.

Во многих европейских странах (например, в Великобритании, Финляндии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии) предел риска или дозы для члена населения, подвергшегося воздействию радиации от будущего объекта по хранению высокоактивных ядерных отходов, значительно более строгий, чем тот, который предлагается Международной комиссией по радиационной защите или предлагается в Соединенных Штатах. Европейские пределы часто более строгие, чем стандарт, предложенный в 1990 году Международной комиссией по радиационной защите, в 20 раз, и более строгие, чем стандарт, предложенный Агентством по охране окружающей среды США (EPA) для хранилища ядерных отходов Yucca Mountain на первые 10 000 лет после закрытия. Более того, предлагаемый Агентством по охране окружающей среды США стандарт для более чем 10 000 лет в 250 раз более разрешительный, чем европейский предел. [35]

Страны, которые добились наибольшего прогресса в создании хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов, обычно начинали с общественных консультаций и сделали добровольное размещение необходимым условием. Считается, что этот подход, направленный на достижение консенсуса, имеет больше шансов на успех, чем методы принятия решений сверху вниз, но этот процесс неизбежно медленный, и «в мире недостаточно опыта, чтобы знать, будет ли он успешным во всех существующих и стремящихся к ядерной энергии странах». [36]

Более того, большинство сообществ не хотят размещать у себя хранилище ядерных отходов, поскольку они «обеспокоены тем, что их сообщество станет фактически местом захоронения отходов на тысячи лет, последствиями аварии для здоровья и окружающей среды, а также более низкой стоимостью недвижимости» [37] .

Азия

Китай

В Китае ( Китайская Народная Республика ) десять реакторов обеспечивают около 2% электроэнергии, и еще пять находятся в стадии строительства. [38] Китай взял на себя обязательство по переработке в 1980-х годах; пилотный завод строится в Ланьчжоу , где было построено временное хранилище отработанного топлива. Геологическое захоронение изучается с 1985 года, и постоянное глубокое геологическое хранилище было необходимо по закону в 2003 году. Участки в провинции Ганьсу около пустыни Гоби на северо-западе Китая находятся в стадии исследования, при этом ожидается, что окончательное место будет выбрано к 2020 году, а фактическое захоронение — примерно к 2050 году. [39] [40]

Тайвань

В Тайване ( Китайская Республика ) хранилище ядерных отходов было построено на южной оконечности острова Орхидея в уезде Тайдун , на шельфе острова Тайвань. Объект был построен в 1982 году, он принадлежит и управляется компанией Taipower . Объект получает ядерные отходы с трех нынешних атомных электростанций Taipower . Однако из-за сильного сопротивления со стороны местного населения острова ядерные отходы приходится хранить на самих объектах электростанции. [41] [42]

Индия

Индия приняла замкнутый топливный цикл, который включает переработку и утилизацию отработанного топлива. Переработка приводит к тому, что 2-3% отработанного топлива отправляется в отходы, а остальное перерабатывается. Отработанное топливо, называемое высокоактивными жидкими отходами, преобразуется в стекло путем остекловывания. Остеклованные отходы затем хранятся в течение 30-40 лет для охлаждения. [43]

Шестнадцать ядерных реакторов производят около 3% электроэнергии Индии, и еще семь находятся в стадии строительства. [38] Отработанное топливо перерабатывается на объектах в Тромбае около Мумбаи , в Тарапуре на западном побережье к северу от Мумбаи и в Калпаккаме на юго-восточном побережье Индии. Плутоний будет использоваться в реакторе-размножителе на быстрых нейтронах (в стадии строительства) для производства большего количества топлива, а другие отходы будут остеклованы в Тарапуре и Тромбае. [44] [45] Ожидается временное хранение в течение 30 лет с последующим захоронением в глубоком геологическом хранилище в кристаллической породе около Калпаккама. [46]

Япония

В 2000 году Закон об окончательной утилизации радиоактивных отходов предусматривал создание новой организации для управления высокоактивными радиоактивными отходами, и позднее в том же году была создана Организация по управлению ядерными отходами Японии (NUMO) под юрисдикцией Министерства экономики, торговли и промышленности. NUMO отвечает за выбор постоянного места для глубокого геологического хранилища , строительство, эксплуатацию и закрытие объекта для размещения отходов к 2040 году. [47] [48] Выбор места начался в 2002 году, и информация о заявках была отправлена ​​в 3239 муниципалитетов, но к 2006 году ни один местный орган власти не вызвался принять объект. [49] Префектура Коти проявила интерес в 2007 году, но ее мэр ушел в отставку из-за местной оппозиции. В декабре 2013 года правительство решило определить подходящие кандидатуры, прежде чем обращаться к муниципалитетам. [50]

Глава экспертной группы Научного совета Японии заявил, что сейсмические условия Японии затрудняют прогнозирование состояния грунта на необходимые 100 000 лет, поэтому убедить общественность в безопасности глубокого геологического захоронения будет невозможно. [50]

Европа

Бельгия

В Бельгии имеется семь ядерных реакторов, которые обеспечивают около 52% ее электроэнергии. [38] Бельгийское отработанное ядерное топливо изначально отправлялось на переработку во Францию. В 1993 году переработка была приостановлена ​​по решению бельгийского парламента; [51] с тех пор отработанное топливо хранится на площадках атомных электростанций. Глубокое захоронение высокоактивных радиоактивных отходов (ВАО) изучается в Бельгии более 30 лет. Глина Бум изучается как эталонная вмещающая формация для захоронения ВАО. Подземная исследовательская лаборатория Hades (URL) расположена на отметке -223 м (-732 фута) в формации Бум на участке Мол . Бельгийский URL управляется Euridice Economic Interest Group , совместной организацией SCK•CEN , Бельгийского центра ядерных исследований, который инициировал исследования по захоронению отходов в Бельгии в 1970-х и 1980-х годах, и ONDRAF/NIRAS , бельгийского агентства по управлению радиоактивными отходами. В Бельгии регулирующим органом, отвечающим за руководство и лицензирование, является Федеральное агентство по ядерному контролю, созданное в 2001 году. [52]

Финляндия

В 1983 году правительство решило выбрать место для постоянного хранилища к 2010 году. С четырьмя ядерными реакторами, обеспечивающими 29% электроэнергии, [38] в 1987 году Финляндия приняла Закон о ядерной энергии, возлагающий на производителей радиоактивных отходов ответственность за их утилизацию в соответствии с требованиями ее Управления по радиационной и ядерной безопасности и предоставляющий абсолютное вето местным органам власти, на территории которых будет располагаться предлагаемое хранилище. Производители ядерных отходов организовали компанию Posiva , ответственную за выбор места, строительство и эксплуатацию постоянного хранилища. Поправка к Закону 1994 года требовала окончательного захоронения отработанного топлива в Финляндии, запрещая импорт или экспорт радиоактивных отходов.

Экологическая оценка четырех площадок проводилась в 1997–1998 годах. Posiva выбрала площадку Олкилуото рядом с двумя существующими реакторами, и местные власти одобрили ее в 2000 году. В 2001 году парламент Финляндии одобрил глубокое геологическое хранилище в магматической породе на глубине около 500 метров (1600 футов). Концепция хранилища похожа на шведскую модель: контейнеры будут облицованы медью и захоронены ниже уровня грунтовых вод, начиная с 2020 года. [53] Подземный объект характеризации, хранилище отработанного ядерного топлива Онкало , был построен на площадке с 2004 [54] по 2017 год.

Франция

С 58 ядерными реакторами, обеспечивающими около 75% электроэнергии , [38] самый высокий процент среди всех стран, Франция перерабатывает свое отработанное реакторное топливо с момента введения там ядерной энергетики. Часть переработанного плутония используется для производства топлива, но производится больше, чем перерабатывается в качестве реакторного топлива. [55] Франция также перерабатывает отработанное топливо для других стран, но ядерные отходы возвращаются в страну происхождения. Радиоактивные отходы от переработки французского отработанного топлива, как ожидается, будут утилизированы в геологическом хранилище в соответствии с законодательством, принятым в 1991 году, которое установило 15-летний период для проведения исследований по управлению радиоактивными отходами. В соответствии с этим законодательством, разделение и трансмутация долгоживущих элементов, процессы иммобилизации и кондиционирования, а также долгосрочное приповерхностное хранение изучаются Комиссариатом по атомной энергетике (CEA). Захоронение в глубоких геологических формациях изучается Французским агентством по управлению радиоактивными отходами (Agence nationale pour la Gestion des Déchets radioactifs) в подземных исследовательских лабораториях. [56]

Были определены три участка для возможного глубокого геологического захоронения в глине около границы Мааса и Верхней Марны , около Гарда и в Вьенне . В 1998 году правительство одобрило Лабораторию подземных исследований Мааса/Верхней Марны , участок около Мааса/Верхней Марны, и исключило другие из дальнейшего рассмотрения. [57] В 2006 году было предложено законодательство о лицензировании хранилища к 2020 году, с ожидаемой эксплуатацией в 2035 году. [58]

Германия

Антиядерный протест возле центра захоронения ядерных отходов в Горлебене на севере Германии

Политика в отношении ядерных отходов в Германии находится в состоянии перемен. Немецкое планирование постоянного геологического хранилища началось в 1974 году, сосредоточившись на соляном куполе Горлебен , соляной шахте около Горлебена примерно в 100 километрах (62 мили) к северо-востоку от Брауншвейга. Место было объявлено в 1977 году с планами по перерабатывающему заводу, управлению отработанным топливом и постоянным объектам захоронения на одном месте. Планы по перерабатывающему заводу были отменены в 1979 году. В 2000 году федеральное правительство и коммунальные службы договорились приостановить подземные исследования на срок от трех до десяти лет, и правительство обязалось прекратить использование ядерной энергии, закрыв один реактор в 2003 году. [59]

В течение нескольких дней после ядерной катастрофы на Фукусиме в марте 2011 года канцлер Ангела Меркель «ввела трехмесячный мораторий на ранее объявленные расширения для существующих атомных электростанций Германии, закрыв семь из 17 реакторов, которые работали с 1981 года». Протесты продолжались, и 29 мая 2011 года правительство Меркель объявило, что закроет все свои атомные электростанции к 2022 году. [60] [61]

Тем временем электростанции перевозили отработанное топливо на временные хранилища в Горлебене, Лубмине и Ахаусе, пока временные хранилища не будут построены вблизи реакторных площадок. Ранее отработанное топливо отправлялось во Францию ​​или Великобританию для переработки, но эта практика была прекращена в июле 2005 года. [62]

Нидерланды

COVRA ( Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval ) — голландская временная компания по переработке и хранению ядерных отходов во Флиссингене , [63] которая хранит отходы, произведенные на их единственной оставшейся атомной электростанции после их переработки Areva NC [64] в Ла-Аге , Манш , Нормандия , Франция . Пока правительство Нидерландов не решит, что делать с отходами, они будут оставаться в COVRA, которая в настоящее время имеет лицензию на эксплуатацию сроком на сто лет. По состоянию на начало 2017 года планов по постоянному захоронению нет.

Россия

В России Министерство атомной энергии ( Минатом ) отвечает за 31 ядерный реактор, которые вырабатывают около 16% электроэнергии. [38] Минатом также отвечает за переработку и утилизацию радиоактивных отходов, включая более 25 000 тонн (55 миллионов фунтов) отработанного ядерного топлива во временном хранилище в 2001 году.

Россия имеет долгую историю переработки отработанного топлива в военных целях и ранее планировала перерабатывать импортное отработанное топливо, возможно, включая часть из 33 000 тонн (73 миллионов фунтов) отработанного топлива, накопленного на объектах в других странах, которые получали топливо из США, которое США первоначально обязались принять обратно, таких как Бразилия, Чешская Республика, Индия, Япония, Мексика, Словения, Южная Корея, Швейцария, Тайвань и Европейский Союз. [65] [66]

Закон об охране окружающей среды 1991 года запретил импорт радиоактивных материалов для долгосрочного хранения или захоронения в России, но спорный закон, разрешающий импорт для постоянного хранения, был принят российским парламентом и подписан президентом Путиным в 2001 году. [65] В долгосрочной перспективе российский план заключается в глубоком геологическом захоронении. [67] Основное внимание было уделено местам, где отходы накапливались во временном хранилище на Маяке, недалеко от Челябинска в Уральских горах, и в граните в Красноярске в Сибири.

Испания

В Испании пять действующих атомных электростанций с семью реакторами , которые произвели 21% электроэнергии страны в 2013 году. Кроме того, имеются устаревшие высокоактивные отходы еще двух старых закрытых электростанций. В период с 2004 по 2011 год двухпартийная инициатива испанского правительства способствовала строительству временного централизованного хранилища (ATC, Almacén Temporal Centralizado), аналогичного голландской концепции COVRA . В конце 2011 года и начале 2012 года был дан окончательный зеленый свет, были завершены предварительные исследования, и после конкурсного тендера была куплена земля недалеко от Вильяр-де-Каньяс ( Куэнка ). Первоначально объект будет лицензирован на 60 лет.

Однако незадолго до начала закладки фундамента в 2015 году проект был остановлен из-за комплекса геологических, технических, политических и экологических проблем. К концу 2015 года региональное правительство посчитало его «устаревшим» и фактически «парализованным». По состоянию на начало 2017 года проект не был отложен, но он остается замороженным, и никаких дальнейших действий в ближайшее время не ожидается. Между тем, отработанное ядерное топливо и другие высокоактивные отходы хранятся в бассейнах заводов, а также в сухом контейнерном хранилище на территории ( almacenes temporales individualizados ) в Гаронье и Трильо .

По состоянию на начало 2017 года также нет планов по постоянному захоронению высокоактивных отходов. Низко- и среднеактивные отходы хранятся на объекте Эль-Кабриль ( провинция Кордова ).

Швеция

В Швеции по состоянию на 2007 год действовало десять ядерных реакторов, которые производили около 45% электроэнергии. [38] Два других реактора в Барсебеке были остановлены в 1999 и 2005 годах. [68] Когда эти реакторы были построены, предполагалось, что их ядерное топливо будет перерабатываться в иностранном государстве, а отходы переработки не будут возвращаться в Швецию. [69] Позднее рассматривалось строительство внутреннего завода по переработке, но он не был построен.

Принятие Stipulation Act 1977 года передало ответственность за управление ядерными отходами от правительства ядерной промышленности, требуя от операторов реакторов представить приемлемый план управления отходами с «абсолютной безопасностью» для получения лицензии на эксплуатацию. [70] [71] В начале 1980 года, после аварии на АЭС Three Mile Island в США, был проведен референдум о будущем использовании ядерной энергетики в Швеции. В конце 1980 года, после того как референдум из трех вопросов дал неоднозначные результаты, шведский парламент принял решение о поэтапном выводе из эксплуатации существующих реакторов к 2010 году. [72] 5 февраля 2009 года правительство Швеции объявило о соглашении, разрешающем замену существующих реакторов, что фактически положило конец политике поэтапного вывода из эксплуатации. В 2010 году шведское правительство открыло строительство новых ядерных реакторов. Новые блоки могут быть построены только на существующих атомных электростанциях Оскарсхамн, Рингхалс или Форсмарк и только для замены одного из существующих реакторов, который необходимо будет остановить для запуска нового.

Шведская компания по управлению ядерным топливом и отходами (Svensk Kärnbränslehantering AB, известная как SKB) была создана в 1980 году и отвечает за окончательное захоронение ядерных отходов. Это включает в себя эксплуатацию контролируемого извлекаемого хранилища, Центрального временного хранилища отработанного ядерного топлива в Оскарсхамне , примерно в 240 километрах (150 миль) к югу от Стокгольма на побережье Балтийского моря; транспортировку отработанного топлива; и строительство постоянного хранилища. [73] Шведские коммунальные службы хранят отработанное топливо на площадке реактора в течение одного года, прежде чем перевезти его на объект в Оскарсхамне, где оно будет храниться в вырытых пещерах, заполненных водой, в течение примерно 30 лет перед вывозом в постоянное хранилище.

Концептуальный проект постоянного хранилища был определен в 1983 году, предусматривая размещение железных канистр с медным покрытием в гранитной породе на глубине около 500 метров (1600 футов) под землей, ниже уровня грунтовых вод, в так называемом методе KBS-3 . Пространство вокруг канистр будет заполнено бентонитовой глиной. [73] После изучения шести возможных мест для постоянного хранилища, три были номинированы для дальнейшего изучения: в Остхаммаре , Оскарсхамне и Тьерпе . 3 июня 2009 года Swedish Nuclear Fuel and Waste Co. выбрала место для полигона для захоронения отходов глубокого уровня в Остхаммаре, недалеко от атомной электростанции Форсмарк. Заявка на строительство хранилища была подана SKB 2011, [ требуется обновление ] и была одобрена правительством Швеции 27 января 2022 года. [74]

Швейцария

В Швейцарии имеется пять ядерных реакторов, которые обеспечивают около 43% ее электроэнергии в 2007 году (34% в 2015 году). [38] Часть швейцарского отработанного ядерного топлива была отправлена ​​на переработку во Францию ​​и Великобританию; большая часть топлива хранится без переработки. Отраслевая организация ZWILAG построила и эксплуатирует центральное временное хранилище для отработанного ядерного топлива и высокоактивных радиоактивных отходов, а также для кондиционирования низкоактивных радиоактивных отходов и сжигания отходов. Другие временные хранилища, существовавшие до ZWILAG, продолжают работать в Швейцарии.

Швейцарская программа рассматривает варианты размещения глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов, а также для отходов низкого и среднего уровня активности. Строительство хранилища не предвидится до конца этого столетия. Исследования осадочных пород (особенно глины Opalinus Clay) проводятся в швейцарской лаборатории по исследованию пород Мон-Терри; испытательный полигон Гримзель, более старый объект в кристаллической породе, также все еще действует. [75]

Великобритания

В 2007 году в Соединенном Королевстве было 19 действующих реакторов, которые производили около 20% электроэнергии. [38] Оно перерабатывает большую часть своего отработанного топлива в Селлафилде на северо-западном побережье напротив Ирландии, где ядерные отходы остекловываются и запечатываются в канистры из нержавеющей стали для сухого хранения над землей в течение как минимум 50 лет перед возможным глубоким геологическим захоронением. У Селлафилда есть история проблем с экологией и безопасностью, включая пожар на атомной электростанции в Уиндскейле и значительный инцидент в 2005 году на главном заводе по переработке (THORP). [76]

В 1982 году был создан Исполнительный орган по управлению радиоактивными отходами ядерной промышленности (NIREX), ответственный за утилизацию долгоживущих ядерных отходов [77] , а в 2006 году Комитет по управлению радиоактивными отходами (CoRWM) Департамента окружающей среды, продовольствия и сельских дел рекомендовал геологическое захоронение на глубине 200–1000 метров (660–3280 футов) под землей. [78] NIREX разработал общую концепцию хранилища на основе шведской модели [79], но пока не выбрал место. Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов отвечает за упаковку отходов от переработки и в конечном итоге освободит British Nuclear Fuels Ltd. от ответственности за энергетические реакторы и завод по переработке в Селлафилде. [80]

Северная Америка

Канада

18 действующих атомных электростанций в Канаде выработали около 16% электроэнергии в 2006 году. [81] В 2002 году канадский парламент принял национальный закон об отходах ядерного топлива , требующий от ядерных энергетических корпораций создать организацию по управлению отходами, которая будет предлагать правительству Канады подходы к управлению ядерными отходами и реализацию подхода, впоследствии выбранного правительством. Закон определяет управление как «долгосрочное управление посредством хранения или утилизации, включая обработку, обработку, кондиционирование или транспортировку с целью хранения или утилизации». [82]

В результате Организация по управлению ядерными отходами (NWMO) провела обширное трехлетнее исследование и консультации с канадцами. В 2005 году они рекомендовали адаптивное поэтапное управление, подход, который подчеркивал как технические, так и управленческие методы. Технический метод включал централизованную изоляцию и удержание отработанного ядерного топлива в глубоком геологическом хранилище в подходящей скальной формации, такой как гранит Канадского щита или ордовикские осадочные породы. [83] Также был рекомендован поэтапный процесс принятия решений, поддерживаемый программой непрерывного обучения, исследований и разработок.

В 2007 году канадское правительство приняло эту рекомендацию, и NWMO было поручено внедрить эту рекомендацию. Конкретные временные рамки для этого процесса не были определены. В 2009 году NWMO разрабатывало процесс выбора места; ожидалось, что выбор места займет 10 лет или более. [84] Ожидается, что выбор места между двумя потенциальными принимающими общинами (Ingace, Ontario / South Bruce, Ontario) будет завершен к осени 2024 года [85]

Соединенные Штаты

Места хранения ядерных отходов по всей территории США

Закон о политике в области ядерных отходов 1982 года установил график и порядок строительства постоянного подземного хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов к середине 1990-х годов и предусматривал временное хранение некоторого количества отходов, включая отработанное топливо 104 гражданских ядерных реакторов, которые производят около 19,4% электроэнергии. [38] В апреле 2008 года в Соединенных Штатах было около 56 000 тонн (120 миллионов фунтов) отработанного топлива и 20 000 контейнеров твердых отходов, связанных с обороной, и ожидается, что к 2035 году это количество увеличится до 119 000 тонн (260 миллионов фунтов). [86] США выбрали хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин , окончательное хранилище в Юкка-Маунтин в Неваде , но этот проект встретил широкое сопротивление, причем некоторые из основных опасений касались транспортировки отходов на большие расстояния со всей территории Соединенных Штатов на это место, возможности аварий и неопределенности успеха в изоляции ядерных отходов от окружающей человека среды на неограниченный срок. Открытие хранилища Yucca Mountain, вмещающего 70 000 тонн (150 миллионов фунтов) радиоактивных отходов, ожидалось в 2017 году. Однако администрация Обамы отклонила использование этого объекта в предложении по федеральному бюджету США на 2009 год , в котором было исключено все финансирование, за исключением необходимого для ответа на запросы Комиссии по ядерному регулированию , «пока администрация разрабатывает новую стратегию утилизации ядерных отходов». [87] 5 марта 2009 года министр энергетики Стивен Чу заявил на слушаниях в Сенате, что «участок Yucca Mountain больше не рассматривается как вариант для хранения отходов реактора». [86] [88] Начиная с 1999 года ядерные отходы военного назначения захороняются на пилотном заводе по изоляции отходов в Нью-Мексико.

Поскольку доля атомов радиоизотопа, распадающихся за единицу времени, обратно пропорциональна его периоду полураспада, относительная радиоактивность некоторого количества захороненных радиоактивных отходов жизнедеятельности человека со временем будет уменьшаться по сравнению с природными радиоизотопами, такими как цепочки распада 120 миллионов мегатонн (260 квадриллионов фунтов) тория и 40 миллионов мегатонн (88 квадриллионов фунтов) урана, которые находятся в относительно следовых концентрациях частей на миллион каждая в массе земной коры в 30 000 квадриллионов тонн (66 000 000 квадриллионов фунтов). [89] [90] [91] Например, в течение периода времени в тысячи лет, после того как распадутся наиболее активные радиоизотопы с коротким периодом полураспада, захоронение ядерных отходов США увеличит радиоактивность в верхних 610 метрах (2000 футов) скальных пород и почвы в Соединенных Штатах (10 миллионов квадратных километров, 3,9 миллиона квадратных миль) примерно на 1 часть из 10 миллионов по сравнению с совокупным количеством естественных радиоизотопов в таком объеме, хотя в окрестностях места под землей будет гораздо более высокая концентрация искусственных радиоизотопов, чем в среднем. [92]

В президентском меморандуме от 29 января 2010 года президент Обама учредил Комиссию Blue Ribbon по ядерному будущему Америки (комиссию). [93] Комиссия, состоящая из пятнадцати членов, провела обширное двухлетнее исследование утилизации ядерных отходов, что называется «завершающей стадией» процесса ядерной энергетики. [93] Комиссия учредила три подкомитета: по технологиям реакторов и топливного цикла, по транспортировке и хранению и по утилизации. [93] 26 января 2012 года Комиссия представила свой окончательный отчет министру энергетики Стивену Чу. [94] В окончательном отчете Подкомитета по утилизации Комиссия не дает рекомендаций по конкретному месту, а скорее представляет комплексные рекомендации по стратегиям утилизации. В ходе своего исследования Комиссия посетила Финляндию, Францию, Японию, Россию, Швецию и Великобританию. [95] В своем окончательном отчете Комиссия выдвинула семь рекомендаций по разработке комплексной стратегии для достижения: [95]

Рекомендация №1
Соединенные Штаты должны реализовать комплексную программу управления ядерными отходами, которая приведет к своевременной разработке одного или нескольких постоянных глубоких геологических объектов для безопасной утилизации отработанного топлива и высокоактивных ядерных отходов. [95]
Рекомендация №2
Необходима новая специализированная организация для разработки и внедрения целенаправленной комплексной программы по транспортировке, хранению и утилизации ядерных отходов в Соединенных Штатах. [95]
Рекомендация №3
Гарантированный доступ к балансу Фонда ядерных отходов (ФЯО) и к доходам, получаемым за счет ежегодных платежей за ядерные отходы от плательщиков коммунальных услуг, абсолютно необходим и должен быть предоставлен новой организации по управлению ядерными отходами. [95]
Рекомендация №4
В будущем необходим новый подход к размещению и развитию объектов по переработке ядерных отходов в Соединенных Штатах. Мы считаем, что эти процессы, скорее всего, будут успешными, если они:
Рекомендация №5
Текущее разделение регулирующих обязанностей по долгосрочному функционированию хранилища между NRC и EPA является целесообразным и должно продолжаться. Оба агентства должны разработать новые, независимые от площадки стандарты безопасности в рамках формально скоординированного совместного процесса, который активно вовлекает и запрашивает вклад всех соответствующих заинтересованных сторон. [95]
Рекомендация №6
Роли, обязанности и полномочия местных, государственных и племенных органов власти (в отношении размещения объекта и других аспектов утилизации ядерных отходов) должны быть элементом переговоров между федеральным правительством и другими затронутыми подразделениями правительства при создании объекта утилизации. В дополнение к юридически обязывающим соглашениям, как обсуждалось в Рекомендации № 4, все затронутые уровни власти (местные, государственные, племенные и т. д.) должны иметь, как минимум, значимую консультативную роль во всех других важных решениях. Кроме того, штаты и племена должны сохранять — или, где это уместно, делегировать — прямые полномочия по аспектам регулирования, выдачи разрешений и эксплуатации, где надзор ниже федерального уровня может осуществляться эффективно и таким образом, чтобы это было полезно для защиты интересов и завоевания доверия затронутых сообществ и граждан. [95]
Рекомендация №7
Технический совет по ядерным отходам (NWTRB) следует сохранить как ценный источник независимых технических консультаций и обзоров. [95]

Администрация Байдена рекомендовала классифицировать отходы по уровню радиоактивности, а не по источнику отходов, что позволило бы разработать новые планы управления. [96]

Международный репозиторий

Хотя в Австралии нет ядерных энергетических реакторов, Pangea Resources рассматривала возможность размещения международного хранилища в глубинке Южной Австралии или Западной Австралии в 1998 году, но это вызвало законодательную оппозицию в обоих штатах и ​​в национальном сенате Австралии в течение следующего года. [97] После этого Pangea прекратила свою деятельность в Австралии, но возродилась как Pangea International Association, а в 2002 году превратилась в Ассоциацию регионального и международного подземного хранения при поддержке Бельгии, Болгарии, Венгрии, Японии и Швейцарии. [98] Общая концепция международного хранилища была выдвинута одним из руководителей всех трех предприятий. [99] Россия выразила заинтересованность в том, чтобы служить хранилищем для других стран, но не предполагает спонсорства или контроля со стороны международного органа или группы других стран. Южная Африка, Аргентина и западный Китай также упоминались в качестве возможных мест. [57] [100]

В ЕС COVRA ведет переговоры о европейской системе утилизации отходов с едиными площадками утилизации, которые могут использоваться несколькими странами ЕС. Эта возможность хранения в масштабах ЕС изучается в рамках программы SAPIERR-2. [101]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Йод-131". stoller-eser.com. Архивировано из оригинала 2011-07-16 . Получено 2009-01-05 .
  2. ^ Ванденбош 2007, стр. 21.
  3. ^ Оджован, MI; Ли, WE (2014). Введение в иммобилизацию ядерных отходов . Амстердам: Elsevier Science Publishers. стр. 362. ISBN 978-0-08-099392-8.
  4. ^ "Что насчет йода-129 - период полураспада составляет 15 миллионов лет". Форум радиологической разведки воздуха и воды в Беркли . Калифорнийский университет. 28 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2013 г. Получено 1 декабря 2012 г.
  5. ^ Браун, Пол (14.04.2004). «Выстрелить в солнце. Отправить в ядро ​​Земли. Что делать с ядерными отходами?». The Guardian . Архивировано из оригинала 21.03.2017 . Получено 17.12.2016 .
  6. ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы стандартов Юкка-Маунтин. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. стр. 91. ISBN 0-309-05289-0. Архивировано из оригинала 2020-08-18 . Получено 2020-05-23 .
  7. ^ "Состояние утилизации ядерных отходов". Американское физическое общество. Январь 2006 г. Архивировано из оригинала 2008-05-16 . Получено 2008-06-06 .
  8. ^ "Стандарты защиты общественного здравоохранения и окружающей среды от радиации для горы Юкка, штат Невада; предлагаемое правило" (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 2005-08-22. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-06-26 . Получено 2008-06-06 .
  9. ^ Эбботс, Джон (октябрь 1979 г.). «Радиоактивные отходы: техническое решение?». Bulletin of the Atomic Scientists . 35 (8): 12–18. Bibcode : 1979BuAtS..35h..12A. doi : 10.1080/00963402.1979.11458649.
  10. ^ Женевьева Фуджи Джонсон, Совещательная демократия для будущего: случай управления ядерными отходами в Канаде. Архивировано 20 июня 2018 г. в Wayback Machine , University of Toronto Press, 2008 г., стр. 9 ISBN 0-8020-9607-7 
  11. ^ Бруно, Хорди, Лара Дуро и Мирейя Гриве. 2001. Применимость и ограничения геохимических моделей и инструментов, используемых при моделировании поведения радионуклидов в природных водах: уроки, извлеченные из слепых прогностических упражнений по моделированию, выполненных совместно с исследованиями природных аналогов . QuantiSci SL Parc Tecnològic del Vallès, Испания, для Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co.
  12. ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин С. 1988. «Ценности и гидрогеологический метод: как не размещать крупнейшую в мире ядерную свалку» в книге «Планирование изменяющихся энергетических условий » , редакторы Джон Бирн и Дэниел Рич. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction Books, стр. 101 ISBN 0-88738-713-6 
  13. ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин С. Похороны неопределенности: Риск и аргументы против геологического захоронения ядерных отходов Беркли: Издательство Калифорнийского университета (1993) стр. 2 ISBN 0-520-08244-3 
  14. ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин С. Экспертное суждение при оценке рисков радиоактивных отходов: что жители Невады должны знать о Юкка-Маунтин . Карсон-Сити: Агентство по ядерным проектам Невады, Проект по ядерным отходам, 1992 ISBN 0-7881-0683-X 
  15. ^ "Вопросы, касающиеся стандартов безопасности при геологическом захоронении радиоактивных отходов" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 2001-06-22. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-06-26 . Получено 2008-06-06 .
  16. ^ "База данных МАГАТЭ по управлению отходами: Отчет 3 – L/ILW-LL" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 2000-03-28. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-06-26 . Получено 2008-06-06 .
  17. ^ "Стоимость вывода из эксплуатации атомных электростанций с ВВЭР-440" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Ноябрь 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-06-26 . Получено 2008-06-06 .
  18. ^ "Отработанное топливо и высокоактивные отходы: химическая стойкость и эксплуатационные характеристики в условиях моделируемых хранилищ" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Октябрь 2007 г. IAEA-TECDOC-1563. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-12-16 . Получено 2008-12-24 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  19. ^ Ванденбош 2007, стр. 214–248.
  20. ^ Ванденбош 2007, стр. 10.
  21. ^ Йейтс, Маршалл (6 июля 1989 г.). «Управление отходами DOE подверглось критике: настоятельно рекомендуется хранение на месте». Public Utilities Fortnightly (124): 33.
  22. ^ Энгельхардт, Дин; Паркер, Глен. «Permanent Radwaste Solutions». Сан-Франциско: Engelhardt, Inc. Архивировано из оригинала 25-05-2017 . Получено 24-12-2008 .
  23. ^ Джек, Триша; Робертсон, Джордан. "Краткий обзор ядерных отходов в Юте" (PDF) . Солт-Лейк-Сити: Центр государственной политики и управления Университета Юты. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-12-16 . Получено 2008-12-24 .
  24. ^ Рао, КР (декабрь 2001 г.). «Радиоактивные отходы: проблема и ее управление» (PDF) . Current Science (81): 1534–1546. Архивировано (PDF) из оригинала 2008-12-16 . Получено 2008-12-24 .
  25. ^ Коуэн, GA (1976). «Окло, естественный реактор деления». Scientific American . 235 (1): 36. Bibcode : 1976SciAm.235a..36C. doi : 10.1038/scientificamerican0776-36. ISSN  0036-8733.
  26. ^ Краускопф, Конрад Б. 1988. Радиоактивные отходы и геология . Нью-Йорк: Chapman and Hall, 101–102. ISBN 0-412-28630-0 
  27. ^ Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы пробурить достаточно глубокую яму для наших ядерных отходов?». Forbes . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 г. Получено 9 марта 2020 г.
  28. ^ Мюллер, Ричард А.; Финстерле, Стефан; Гримзих, Джон; Бальтцер, Род; Мюллер, Элизабет А.; Ректор, Джеймс У.; Пейер, Джо; Эппс, Джон (29 мая 2019 г.). «Утилизация высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных скважинах». Energies . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
  29. ^ Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В.; Гриффитс, Хефин (14 февраля 2020 г.). «Состояние науки и технологий в области утилизации ядерных отходов в глубоких скважинах». Energies . 13 (4): 833. doi : 10.3390/en13040833 .
  30. ^ Кларк, С., Юинг, Р. Отчет Группы 5: Современные формы отходов. Основные потребности в исследованиях для современных энергетических систем 2006, 59–74.
  31. ^ Грэмбоу, Б. (2006). «Стекла для ядерных отходов — насколько они долговечны?». Элементы . 2 (6): 357–364. Bibcode : 2006Eleme...2..357G. doi : 10.2113/gselements.2.6.357.
  32. ^ Oelkers, EH; Montel, J.-M. (2008). "Фосфаты и хранение ядерных отходов". Elements . 4 (2): 113. Bibcode : 2008Eleme...4..113O. doi : 10.2113/GSELEMENTS.4.2.113.
  33. ^ Вебер, Уильям; Навроцкая, Александра; Стефановский, Сергей; Вэнс, Эрик (2009). «Материаловедение иммобилизации высокоактивных ядерных отходов». Бюллетень MRS . 34 (1): 46–53. doi :10.1557/mrs2009.12. S2CID  27075408.[ постоянная мертвая ссылка ]
  34. ^ Luo, S; Li, Liyu; Tang, Baolong; Wang, Dexi (1998). "Иммобилизация Synroc высокоактивных отходов (HLW) с высоким содержанием натрия". Waste Management . 18 (1): 55–59. Bibcode : 1998WaMan..18...55L. doi : 10.1016/S0956-053X(97)00019-6.
  35. ^ Ванденбош 2007, стр. 248.
  36. ^ М. В. Рамана . Ядерная энергетика: экономические, безопасные, гигиенические и экологические проблемы технологий ближайшего будущего, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009, 34, стр. 145.
  37. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Оспаривая будущее ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, стр. 144.
  38. ^ abcdefghij "Мировые ядерные энергетические реакторы 2005–2007 и потребности в уране". Всемирная ядерная ассоциация. 2007. Архивировано из оригинала 2007-02-04 . Получено 2008-12-24 .
  39. ^ Ванденбош 2007, стр. 244–45.
  40. ↑ Тони Винс (8 марта 2013 г.). «Rock solid ambitions». Nuclear Engineering International. Архивировано из оригинала 26 января 2016 г. Получено 9 марта 2013 г.
  41. ^ "Премьер подтвердил обещание положить конец хранению ядерных отходов в Ланью - Focus Taiwan". 3 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 2013-04-05 . Получено 2013-05-10 .
  42. ^ "Протест Тао против ядерного объекта - Taipei Times". 21 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2019 г. Получено 10 мая 2013 г.
  43. ^ "'Геологическое хранилище для хранения ядерных отходов нам понадобится только через 30-40 лет'". www.downtoearth.org.in . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Получено 4 мая 2019 года .
  44. ^ Радж, Канвар (2005). «Ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов остекловывания и хранения высокоактивных радиоактивных отходов: индийский опыт» (PDF) . Международный журнал по ядерной энергетической науке и технологиям . 1 (2/3): 148–63. doi :10.1504/IJNEST.2005.007138 . Получено 24.12.2008 .[ мертвая ссылка ]
  45. ^ "Ядерная энергетика в Индии и Пакистане". UIC Nuclear Issues Briefing Paper #45 . Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано из оригинала 2007-12-14.
  46. ^ Ванденбош 2007, стр. 244.
  47. ↑ Берни, Шон; Смит, Эйлин Миоко (май–июнь 2001 г.). «Японская ядерная сумеречная зона». Bulletin of the Atomic Scientists . 57 (3): 58. Bibcode : 2001BuAtS..57c..58B. doi : 10.1080/00963402.2001.11460458. S2CID  145297278.
  48. ^ "Открытый запрос на выбор площадок-кандидатов для безопасного захоронения высокоактивных радиоактивных отходов". Организация по управлению ядерными отходами Японии . Токио. 2002. Архивировано из оригинала 22-01-2021 . Получено 06-11-2021 .
  49. ^ Ванденбош 2007, стр. 240.
  50. ^ ab "Проблема ядерных отходов в Японии". The Japan Times . 21 января 2014 г. Архивировано из оригинала 25 января 2014 г. Получено 23 января 2014 г.
  51. ^ "Управление облученным топливом в Бельгии". Бельгийская федеральная государственная служба экономики. Архивировано из оригинала 26 января 2016 года . Получено 27 января 2015 года .
  52. ^ "Программа управления радиоактивными отходами в Бельгии". Министерство энергетики США. Июнь 2001 г. Архивировано из оригинала 2008-10-11 . Получено 2008-12-26 .
  53. ^ Поэтапное принятие решений в Финляндии по утилизации отработанного ядерного топлива . Париж: Агентство по ядерной энергии. 2002. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  54. ^ "Posiva Oy – Nuclear Waste Management Expert". Архивировано из оригинала 2009-09-22 . Получено 2009-09-16 .
  55. ^ Ванденбош 2007, стр. 221.
  56. ^ Макьюэн, Тим (1995). Сэвидж, Д. (ред.). Научная и нормативная основа геологического захоронения радиоактивных отходов . Нью-Йорк: J. Wiley & Sons. ISBN 0-471-96090-X. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  57. ^ ab Комитет по утилизации высокоактивных радиоактивных отходов посредством геологической изоляции, Совет по управлению радиоактивными отходами, Отдел исследований Земли и жизни, Национальный исследовательский совет. (2001). Утилизация высокоактивных отходов и отработанного ядерного топлива: продолжающиеся социальные и технические проблемы. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. ISBN 0-309-07317-0. Архивировано из оригинала 2021-11-06 . Получено 2020-05-23 . {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  58. ^ "Заголовки: Международные сводки". Radwaste Solutions (13): 9. Май–июнь 2006.
  59. ^ Грэм, Стивен (15.11.2003). «Германия уничтожает атомную электростанцию». Seattle Times . стр. A10.
  60. ^ Кэролайн Джоран (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: европейская перспектива». Bulletin of the Atomic Scientists . 67 (4): 15. doi :10.1177/0096340211414842. S2CID  144198768. Архивировано из оригинала 15.05.2020 . Получено 20.04.2014 .
  61. ^ Найт, Бен (15 марта 2011 г.). «Меркель останавливает семь ядерных реакторов». Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 15 мая 2020 г. Получено 15 марта 2011 г.
  62. ^ Ванденбош 2007, стр. 223–24.
  63. ^ "COVRA website". Архивировано из оригинала 2019-07-08 . Получено 2021-11-06 .
  64. ^ AREVA NC - ядерная энергия, ядерное топливо - La Hague Архивировано 16 октября 2007 г. на Wayback Machine
  65. ^ ab Webster, Paul (май–июнь 2002 г.). «Минатом: захват мусора». Bulletin of the Atomic Scientists . 58 (5): 36. Bibcode : 2002BuAtS..58e..33W. doi : 10.1080/00963402.2002.11460603. S2CID  143921460.
  66. ^ Ванденбош 2007, стр. 242.
  67. ^ Брэдли, Дон Дж. (1997). Пейсон, Дэвид Р. (ред.). За ядерным занавесом: Управление радиоактивными отходами в бывшем Советском Союзе . Колумбус: Battelle Press. ISBN 1-57477-022-5.
  68. ^ Ванденбош 2007, стр. 233–34.
  69. ^ Сундквист, Йоран (2002). Основа мнения: наука, технология и общество в размещении высокоактивных ядерных отходов. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. ISBN 1-4020-0477-X. Архивировано из оригинала 2021-11-06 . Получено 2020-05-23 .
  70. ^ Йоханссон, ТБ; Стин, П. (1981). Радиоактивные отходы атомных электростанций. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 67. ISBN 0-520-04199-2.
  71. ^ Картер, Лютер Дж. (1987). Ядерные императивы и общественное доверие: работа с радиоактивными отходами . Вашингтон, округ Колумбия: Resources for the Future, Inc. ISBN 0-915707-29-2.
  72. ^ Ванденбош 2007, стр. 232–33.
  73. ^ ab "Шведская программа управления радиоактивными отходами". Министерство энергетики США. Июнь 2001 г. Архивировано из оригинала 2009-01-18 . Получено 2008-12-24 .
  74. ^ "Правительство одобряет окончательную систему репозитория SKB". SKB.com . 2022-01-27 . Получено 2022-04-07 .
  75. ^ McKie, D. "Домашняя страница Underground Rock Laboratory". Испытательный полигон Гримзель. Архивировано из оригинала 2009-01-02 . Получено 2008-12-24 .
  76. ^ Кэссиди, Ник; Грин, Патрик (1993). Селлафилд: Зараженное наследие . Лондон: Друзья Земли. ISBN 1-85750-225-6.
  77. ^ Опеншоу, Стэн; Карвер, Стив; Ферни, Джон (1989). Ядерные отходы Великобритании: размещение и безопасность . Лондон: Bellhaven Press. стр. 48. ISBN 1-85293-005-5.
  78. ^ «Безопасное обращение с радиоактивными отходами: рекомендации CoRWM правительству» (PDF) . Комитет Великобритании по управлению радиоактивными отходами. 2006. Архивировано (PDF) из оригинала 2016-11-07 . Получено 2014-04-24 .
  79. ^ Макколл, А.; Кинг, С. (30 апреля – 4 мая 2006 г.). «Разработка и оценка концепции общего хранилища для высокоактивных отходов и отработанного ядерного топлива в Великобритании». Труды 11-й конференции по управлению высокоактивными радиоактивными отходами . Ла-Грейндж-Парк, Иллинойс: Американское ядерное общество: 1173–79.
  80. ^ Ванденбош 2007, стр. 224–30.
  81. ^ Таблица 2, Производство электроэнергии, 2006. Статистическое управление Канады (www.statcan.gc.ca). 2008.
  82. ^ Закон об отходах ядерного топлива . Правительство Канады, гл. 23 Елизаветы II. 2002.
  83. ^ Выбор пути вперед. Канада: Организация по управлению ядерными отходами. 2005. Архивировано из оригинала 2021-10-08 . Получено 2021-11-06 . {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  84. ^ Внедрение адаптивного поэтапного управления (2008–2012) . Канада: Организация по управлению ядерными отходами. 2008. С. 8.
  85. ^ ["https://www.nwmo.ca/site-selection" "https://www.nwmo.ca/site-selection"]. {{cite web}}: Проверить |url=значение ( помощь ) ; Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  86. ^ ab Карен Р. Олески (2008). "Проект магистратуры: Потенциал сокращения выбросов ядерной энергетики в штате Юта" (PDF) . Университет Дьюка . Архивировано (PDF) из оригинала 10 июня 2010 г. . Получено 11 марта 2017 г. .
  87. ↑ Новая эра ответственности. Архивировано 06.11.2021 в Wayback Machine , Бюджет 2010 года, стр. 65.
  88. ^ Хеберт, Х. Джозеф. 2009. «Ядерные отходы не будут отправляться в Юкка-Маунтин в Неваде, заявляет представитель Обамы». Chicago Tribune . 6 марта 2009 г., 4. «Ядерные отходы не будут отправляться в Юкка-Маунтин в Неваде, заявляет представитель Обамы». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 24.03.2011 . Получено 17.03.2011 .Доступно 3-6-09.
  89. ^ Sevior M. (2006). «Соображения относительно ядерной энергетики в Австралии». Международный журнал исследований окружающей среды . 63 (6): 859–872. Bibcode : 2006IJEnS..63..859S. doi : 10.1080/00207230601047255. S2CID  96845138.
  90. ^ "Ресурсы тория в редкоземельных элементах" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-12-18.
  91. ^ Американский геофизический союз, осеннее заседание 2007 г., аннотация № V33A-1161. Масса и состав континентальной коры. Архивировано 27 января 2019 г. на Wayback Machine.
  92. ^ Interdisciplinary Science Reviews 23:193–203;1998. Доктор Бернард Л. Коэн, Университет Питтсбурга. Перспективы проблемы утилизации высокоактивных отходов Архивировано 2012-02-04 в Wayback Machine
  93. ^ abc "О Комиссии". Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года.
  94. ^ "Обратите внимание". Архивировано из оригинала 17 августа 2012 года . Получено 3 августа 2018 года .
  95. ^ abcdefghi Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future. "Отчет подкомитета по утилизации перед всей комиссией" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2012 г.
  96. ^ Кит Ридлер. Associated Press. (29 декабря 2021 г.). «США подтверждают новую интерпретацию высокоактивных ядерных отходов». Веб-сайт Globe and Mail Получено 13 января 2022 г.
  97. ^ Холланд, И. (2002). «Отходы не хотят не? Австралия и политика высокоактивных ядерных отходов». Австралийский журнал политических наук . 37 (2): 283–301. doi :10.1080/10361140220148151. S2CID  154638890.
  98. ^ "Pangea Resources metamorphasizing into International Repository Forum". Новости о ядерных отходах (22): 41. 31 января 2002 г. ISSN  0276-2897.
  99. ^ МакКомби, Чарльз (29 апреля – 3 мая 2001 г.). «Международные и региональные хранилища: ключевые вопросы». Труды 9-й Международной конференции по управлению высокоактивными радиоактивными отходами . Ла-Грейндж-Парк, Иллинойс: Американское ядерное общество.
  100. ^ Ванденбош 2007, стр. 246.
  101. ^ Нильссон, Карл Фредрик (10–11 декабря 2007 г.). Семинар по расширению и интеграции: европейское сотрудничество в управлении отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами путем передачи технологий и совместного использования объектов. Брюссель: Европейская комиссия. Архивировано из оригинала 26.06.2007 . Получено 27.12.2008 .

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки