В научных исследованиях и академических исследованиях фабрикация данных — это намеренное искажение результатов исследований. Как и в случае с другими формами научного нарушения , именно намерение обмануть делает выдумку неэтичной и, таким образом, отличается от обмана ученых . Существует множество способов фабрикации данных. Экспериментальные данные могут быть сфабрикованы путем сообщения об экспериментах, которые никогда не проводились, а точными данными можно манипулировать или искажать их для достижения желаемого результата. Одна из самых больших проблем с этой формой научного мошенничества заключается в том, что «университетские расследования неправомерных действий в области научных исследований часто неадекватны, непрозрачны и плохо проводятся. Они бросают вызов идее о том, что учреждения могут сами контролировать честность исследований». [1]
Иногда преднамеренную фальсификацию бывает трудно отличить от непреднамеренной академической некомпетентности или злоупотребления служебным положением. Примеры этого включают неспособность учесть ошибку измерения или неспособность адекватно контролировать эксперименты по любым измеряемым параметрам.
Фальсификация также может происходить в контексте обучения в бакалавриате или аспирантуре, когда студент фабрикует лабораторное или домашнее задание. Такое мошенничество , когда оно обнаруживается, обычно разрешается внутри учебного заведения и не становится скандалом в более широком академическом сообществе (поскольку мошенничество со стороны студентов редко имеет какое-либо академическое значение).
Обнаружение того, что учёный занимается фальсификацией, часто будет означать конец его карьеры исследователя. Научное нарушение является основанием для увольнения штатных преподавателей, а также для лишения исследовательских грантов. Учитывая сплоченность многих академических сообществ и высокие ставки, исследователи, уличенные в фальсификации, часто фактически (и навсегда) заносятся в черный список профессии, а авторитетные исследовательские организации и университеты отказываются их нанимать; источники финансирования отказываются спонсировать их или их работу, а журналы отказываются рассматривать какие-либо их статьи для публикации. Однако в некоторых случаях, особенно если исследователь высокопоставленный и хорошо зарекомендовавший себя, академическое сообщество может сплотить ряды, чтобы предотвратить ущерб карьере ученого. [2]
Производители, возможно, также ранее лишились академических степеней. Два случая:
Не все предполагаемые мошенничества оказываются таковыми, и в научном сообществе ведутся дебаты. Интересным случаем является обвинение против доктора Маргарет Мид , всемирно известного антрополога, опубликовавшего полевые исследования, проведенные в раннем возрасте, в которых утверждалось, что самоанская культура более свободна и гармонична в отношении сексуальных отношений и нравов. Ее правдивость и процесс исследования подверглись резкой критике со стороны более позднего исследователя в Самоа, доктора Дерека Фримена . Совсем недавно качество собственных исследований доктора Фримена оказалось под пристальным вниманием с намеком на то, что, возможно, его собственные взгляды на сексуальность и его исследования со старейшинами в Самоа заставили его отвергнуть выводы доктора Мида. Обвинения доктора Фримена нанесли ущерб репутации доктора Мид в то время, когда немногие женщины были учеными [6]