Фаворит был близким спутником правителя или другого важного лица. В постклассической и ранней современной Европе , среди прочего времени и мест, этот термин использовался для лиц, которым правитель делегировал значительную политическую власть. Это было особенно распространено в 16-м и 17-м веках , когда правительство стало слишком сложным для многих наследственных правителей, не имевших большого интереса или таланта к нему, а политические институты все еще развивались. С 1600 по 1660 год в большей части Европы, особенно в Испании, Англии, Франции и Швеции, существовали особые преемственности всемогущих министров-фаворитов. [1]
К концу XVII века роль королевского фаворита в качестве квазипремьер -министра сошла на нет; во Франции король решил править напрямую , в то время как в Великобритании, по мере того как власть монарха по отношению к парламенту ослабевала, исполнительная власть постепенно переходила к новой должности премьер-министра и другим парламентским министрам.
Термин также иногда используется авторами, которые хотят избежать таких выражений, как « королевская любовница », «друг», «товарищ» или «любовник» (любого пола). Некоторые фаворитки имели сексуальные отношения со своим монархом (или супругой монарха), но это было далеко не всеобщим. Многие были любимы за свои навыки администраторов, в то время как другие были близкими друзьями монарха.
Термин несет в себе встроенный элемент неодобрения и определяется Оксфордским словарем английского языка как «Тот, кто стоит неоправданно высоко в милости у принца» [2], цитируя Шекспира : «Как фавориты/Сделанные гордыми принцами» ( Много шума из ничего , 3.1.9 [3] ).
.jpg/1280px-Portrait_of_George_Villiers,_1st_Duke_of_Buckingham_(by_Peter_Paul_Rubens).jpg)
Фавориты неизбежно вызывали зависть и ненависть остальной знати , и монархи иногда были вынуждены под политическим давлением увольнять или казнить их; в Средние века дворяне часто восставали, чтобы схватить и убить фаворита. Слишком близкие отношения между монархом и фаворитом рассматривались как нарушение естественного порядка и иерархии общества. Поскольку многие фавориты обладали яркими «сверхъестественными» личностями, они часто вели к собственному падению своим безрассудным поведением. По мере того, как мнение дворянства и буржуазии становилось все более важным, они слишком часто испытывали сильную неприязнь к фаворитам. Неприязнь со стороны всех классов могла быть особенно сильной в случае фаворитов, которые были возвышены из скромного или, по крайней мере, незначительного происхождения королевской милостью. Титулы и поместья обычно щедро раздавались фаворитам, которых сравнивали с грибами, потому что они внезапно вырастали за одну ночь из ложа экскрементов . Любимец короля Пирс Гавестон для своих врагов в романе Кристофера Марло « Эдуард II» является «ночным грибом» . [4]
Их падения могли быть еще более внезапными, но после 1650 года казни, как правило, уступали место тихой отставке. Фавориты, которые происходили из высшего дворянства, такие как Лестер , Лерма , Оливарес и Оксеншерна , часто вызывали меньшее негодование и продержались дольше. Успешные министры-фавориты также обычно нуждались в сетях своих собственных фаворитов и родственников, чтобы помочь им выполнять работу правительства — у Ришелье были свои «креатуры», а у Оливареса — «hechuras». [5] Оксеншерна и Уильям Сесил , которые оба умерли при исполнении служебных обязанностей, успешно подготовили своих сыновей, чтобы они стали их преемниками.
Фаворита часто нелегко отличить от успешного королевского администратора, который на вершине иерархии, безусловно, нуждался в благосклонности монарха, но этот термин обычно используется в отношении тех, кто впервые вступил в контакт с монархом через светскую жизнь двора, а не через дела политики или администрации. Такие фигуры, как Уильям Сесил и Жан-Батист Кольбер , чье ускоренное восхождение по административным ступеням во многом было обязано их личным отношениям с монархом , но которые не пытались вести себя как вельможи дворянства, также часто добивались успеха. У Елизаветы I Сесил был государственным секретарем , а затем лордом-казначеем с момента ее восхождения на престол в 1558 году до его смерти 40 лет спустя. У нее были более яркие отношения с несколькими придворными; самые продолжительные и близкие были с Робертом Дадли, графом Лестером , который также был ведущим политиком. [6] Только в последнее десятилетие ее правления положение Сесилов, отца и сына, было поставлено под сомнение Робертом Деверо, 2-м графом Эссексом , когда он предпринял фатальную попытку переворота против младшего Сесила .
Кардинал Уолси был одной из фигур, которая поднялась по административной иерархии, жила чрезвычайно показно, а затем внезапно лишилась власти. В Средние века , в частности, многие королевские фавориты были повышены в церкви, английские примеры включают святых Дунстана и Томаса Беккета ; епископов Уильяма Уэйнфлета , Роберта Бернелла и Уолтера Рейнольдса . Кардинал Гранвель , как и его отец, был доверенным министром Габсбургов, который жил на широкую ногу, но на самом деле он не был фаворитом, отчасти потому, что большую часть своей карьеры он провел вдали от монарха.
Некоторые фавориты происходили из очень скромных семей: Арчибальд Армстронг , шут Якова I Английского, приводил в ярость всех остальных при дворе, но сумел уйти в отставку богатым человеком; в отличие от Роберта Кокрейна , каменщика (вероятно, старшего, больше похожего на архитектора , чем на ремесленника ), который стал графом Маром до того, как шотландские дворяне восстали против него и повесили его и других низкорожденных фаворитов Якова III Шотландского . Мельхиор Клесль , министр-фаворит императора Матиаса (1609-1618) и кардинал, был сыном протестантского пекаря в Вене. [7] Оливье ле Дайм , парикмахер Людовика XI , получил титул и важные военные командования, прежде чем был казнен по неопределенным обвинениям, выдвинутым дворянами вскоре после смерти его хозяина, без ведома нового короля. Утверждалось, что карьера ле Дайма стала источником термина, так как favori (французское слово) впервые появилось примерно во время его смерти в 1484 году. Privado в испанском языке было старше, но позже было частично заменено термином valido ; в испанском языке оба термина были менее уничижительными, чем во французском и английском. [8] В Испании была череда валидо во время правления Филиппа II , Филиппа III и Филиппа IV . [9]
Такие возвышения с низких должностей становились все труднее с течением веков; одной из последних семей, которая смогла преодолеть расширяющуюся пропасть между слугами и знатью, была семья камердинера Людовика XIV , Александра Бонтана , чьи потомки, занимавшие эту должность еще три поколения, породнились со многими знатными семьями, в конечном итоге даже включив в себя саму расширенную королевскую семью. Джон Браун королевы Виктории появился слишком поздно; преданность монарха и способность терроризировать ее дом едва ли привели к какому-либо повышению социального или экономического положения.
В Англии возможности предоставления политической власти фавориту были ограничены растущим значением парламента . После того, как «гриб» Бекингем был убит Джоном Фелтоном в 1628 году, Карл I обратился к Томасу Уэнтворту, 1-му графу Страффорду , который был лидером парламентской оппозиции Бекингему и королю, но стал его сторонником после того, как Карл пошел на уступки. Поэтому Страффорда вряд ли можно назвать фаворитом в обычном смысле, хотя его отношения с Чарльзом стали очень близкими. Он также был из хорошо устоявшейся семьи с влиятельными родственниками. После нескольких лет у власти Страффорд был подвергнут импичменту парламентом, который теперь был очень враждебен к нему. Когда этот процесс провалился, он принял законопроект об опале, предусматривающий его казнь без суда, и это оказало достаточно давления на Чарльза, что, к его последующему сожалению, Чарльз подписал его, и Страффорд был казнен в 1641 году. Позже в Англии появились министры-фавориты, но они знали, что одной благосклонности монарха недостаточно для правления, и большинство из них также сделали карьеру в парламенте. В 1721 году была создана новая должность премьер-министра , формализовавшая замену министров, выбранных монархом, политическим главой правительства .
Во Франции движение было в противоположном направлении. После смерти кардинала Мазарини в 1661 году 23-летний Людовик XIV решил, что будет править сам, и не позволил делегировать власть министрам, как это было в течение предыдущих 40 лет. Абсолютная монархия, пионером которой был кардинал Ришелье , предшественник Мазарини, должна была возглавляться самим монархом. У Людовика было много могущественных министров, в частности Жан-Батист Кольбер , отвечавший за финансы, и Франсуа-Мишель ле Телье, маркиз де Лувуа , отвечавший за армию, но общее руководство никогда не делегировалось, и ни один последующий французский министр не сравнялся с властью двух кардиналов.
В Испании при Габсбургах , когда Оливареса сменил его племянник Луис Мендес де Аро , последний настоящий валидо , контроль над правительством, сосредоточенный в одних руках, уже был ослаблен.
Фавориты были предметом многих современных дебатов, некоторые из которых были сопряжены с определенной долей опасности для участников. Было много английских пьес на эту тему; среди наиболее известных - «Эдуард II» Марло , в котором Пирс Гавестон является ведущим персонажем, и «Падение Сеяна» (1603), за которое Бен Джонсон был вызван в Тайный совет , обвиненный в «папизме и измене», поскольку пьеса, по утверждениям его врагов, содержала намеки на современный двор Якова I Английского . Сеян , чья карьера в Древнем Риме при Тиберии была ярко описана Тацитом , был предметом многочисленных произведений по всей Европе. [10] Шекспир был более осторожен, и за исключением Фальстафа , сильно разочарованного в своих надеждах стать фаворитом, и кардинала Уолси в «Генрихе VIII» , он не дает фаворитам главных ролей. [11]
._2nd_cent._A.D_(cropped).jpg/1280px-Bust_of_Antinous_(2)._2nd_cent._A.D_(cropped).jpg)
Фрэнсис Бэкон , сам почти любимец публики, посвятил большую часть своего эссе «О дружбе» этой теме, написав его в качестве восходящего политика при Елизавете I:
Странно наблюдать, как высоко ценят великие короли и монархи этот плод дружбы, о котором мы говорим: Настолько высоко, что они покупают его много раз, рискуя своей собственной безопасностью и величием. Ибо государи, учитывая расстояние своего состояния от состояния своих подданных и слуг, не могут пожинать этот плод, если только (чтобы сделать себя способными к этому) не возводят некоторых людей в качестве, так сказать, товарищей и почти равных себе, что часто приводит к неудобствам. Современные языки дают таким людям название фаворитов , или privadoes... И мы ясно видим, что это делали не только слабые и вспыльчивые государи, но и самые мудрые и самые политические из когда-либо правивших; которые часто присоединяли к себе некоторых из своих слуг; которых и сами называли друзьями, и позволяли другим называть их таким же образом, используя слово, которое принято между частными лицами. [13]
Лорд Маколей писал в 1844 году о старом наставнике Георга III , Джоне Стюарте , который стал премьер-министром : «Он был фаворитом, а фавориты всегда были отвратительны в этой стране. Ни один простой фаворит не стоял во главе правительства с тех пор, как кинжал Фелтона достиг сердца герцога Бекингема». [14]
В 1974 году Жан Беренжер опубликовал в Annales статью «Pour une enquête européenne, l'histoire du Ministeriat au XVIIe siècle» , основополагающее исследование по этой теме. [15] По мнению Беренжера, одновременный успех министров-фаворитов в нескольких монархиях XVII века не был случайным, а отражал некоторые изменения, происходившие в то время. Работа Дж. Х. Эллиотта и Лоренса Броклисса (которая привела к сборнику эссе «Мир фаворита »), предпринятая для изучения вопроса, выдвинутого Беренжером, стала важнейшим сравнительным исследованием этой темы. [15]
.svg/1280px-Europe_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
