stringtranslate.com

Корексит

Самолет резерва ВВС США распыляет Corexit над разливом нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе.

Corexit [1] (часто именуемый COREXIT) [2] — это линейка диспергаторов нефти, используемых во время операций по ликвидации разливов нефти . Он производится компанией Nalco Holding Company , косвенной дочерней компанией Ecolab . [3] Corexit был первоначально разработан компанией Standard Oil Company из Нью-Джерси. [4] Corexit обычно наносится путем распыления с воздуха или распыления с судов непосредственно на нефтяное пятно. При контакте с диспергатором нефть, которая в противном случае плавала бы на поверхности воды, эмульгируется в мельчайшие капли и тонет или (в необычном случае подповерхностного нанесения) остается взвешенной в воде. Теоретически это позволяет нефти быстрее разлагаться бактериями ( биоремедиация ) и предотвращает ее накопление на пляжах и в болотах. [5] [6] [7]

Corexit использовался в беспрецедентных количествах во время разлива нефти Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 году [8] и стал крупнейшим применением таких химикатов в Соединенных Штатах. [9] Помимо распыления диспергатора на поверхностное пятно, он использовался непроверенным, не по назначению способом, когда BP вводила его в разбитое устье скважины, примерно на глубине 1500 м (5000 футов) ниже поверхности. [10] Исследователи продолжают изучать эффекты и эффективность Corexit. Исследования до сих пор показали, что диспергатор токсичен для морской жизни . [11] Было показано, что Corexit оказывает синергетический эффект при смешивании с нефтью, увеличивая ее токсичность. [12]

Право собственности

Corexit изначально был разработан компанией Standard Oil Company of New Jersey (SONJ), также известной как Esso (фонетически образованной от аббревиатуры SO). [4] Позднее компания объединилась с Humble Oil , образовав Exxon, которая теперь является частью ExxonMobil .

В 2011 году Corexit стал собственностью Ecolab после слияния Ecolab и Nalco Holding Company . По состоянию на 2015 год Corexit принадлежит Ecolab и производится Nalco Company, косвенной дочерней компанией Ecolab.

Использовать

Диспергаторы — это смеси поверхностно-активных веществ и растворителей, которые обычно используются для разбивания плавающих нефтяных пятен на мелкие капли, которые погружаются под воду. Это уменьшает накопление на береговой линии, но увеличивает количество нефти под водой. Это также увеличивает площадь поверхности нефти и, теоретически, ускоряет разрушение нефти естественными бактериями. [6] Диспергаторы сами по себе являются формой загрязнения, которая может быть токсичной для морской жизни, а повышенная активность бактерий из-за их присутствия может истощать кислород в близлежащих водах, нанося дополнительный вред морской жизни. [6] [13] Существуют важные компромиссы, которые необходимо учитывать при их использовании, такие как относительный уровень токсичности диспергатора по сравнению с относительной токсичностью разлитой нефти, чтобы гарантировать, что использование диспергатора смягчит разлив нефти, а не усугубит проблему. [13]

Продукты Corexit использовались в операциях по ликвидации разливов нефти с конца 1960-х годов. [14] Ранние продукты в этой линейке включали Corexit 7664 [4] и Corexit 8666. Corexit 9527 является одним из первых современных концентрированных диспергаторов и используется с середины 1970-х годов. Corexit 9500 был разработан для замены Corexit 9527. В 2002 году Corexit 9527 и Corexit 9500 были единственными двумя химическими диспергаторами, хранившимися в больших количествах в США [15]

По оценкам, 2,5 миллиона галлонов химикатов были использованы в ответ на разлив нефти из супертанкера SS Torrey Canyon в Соединенном Королевстве в 1967 году . [16] Инцидент нанес вред морской жизни и спровоцировал первые значительные международные публичные дискуссии о токсичности химических диспергаторов, включая затраты и выгоды от их применения. [17] [18]

1968–1988

В апреле 1968 года 300 баррелей Corexit были отправлены на место крушения танкера Esso Essen у побережья Африки. [19] 125 баррелей Corexit были распылены на пятно с самолетов в течение двух дней, после чего пятно было рассеяно. [20] Corexit позже был использован в ответ на затопление греческого танкера Andron у побережья Западной Африки. [19] После этих событий Humble Oil and Refining Co. и Enjay Chemical Company (дочерняя компания Standard Oil Company из Нью-Джерси) каждая объявили о разработке Corexit 7664, описав его как нетоксичен для морской жизни — даже для креветок при концентрации 1% на объем морской воды. Экотоксикологические исследования были проведены Институтом морских наук при Университете Майами . [21] Отличительной чертой Corexit 7664 химик-исследователь д-р Эдвард Корино назвал его водную основу, тогда как предыдущие диспергаторы были на основе углеводородов и были очень токсичными. Джеймс Эвери, представитель по связям с общественностью компании Humble Oil and Refining Company в восточном регионе, подтвердил, что после разлива нефти в Торри-Каньоне еще один разлив в реке Фор с танкера, следовавшего в Уэймут , к югу от Бостона , ускорил разработку Corexit 7664. [22]

В феврале 1969 года после испытаний в Монреале, Квебек , Канада, компания Imperial Oil объявила, что она оснастила свой флот танкеров и барж препаратом Corexit с целью рассеивания нефтяных разливов. [23]

В феврале 1970 года Corexit был применен с самолета на нефтяном пятне, вытекающем из пострадавшего танкера Arrow в Новой Шотландии , Канада. [24] Месяц спустя Chevron использовала Corexit и другой химический диспергатор под названием Cold Clean на нефтяной платформе у побережья Луизианы и под ней во время разлива в Мексиканском заливе. [25] Corexit 9527 был применен к разлитой нефти в Галвестоне, штат Техас, в августе 1984 года, но, как сообщалось, не сработал. [26] 2000 галлонов Corexit были сброшены с воздуха на нефть, вытекшую из судна SS Puerto Rican , затонувшего у берегов Сан-Франциско позднее в том же году. [27]

1989–2015

Corexit 9580 использовался во время катастрофы с разливом нефти Exxon Valdez в 1989 году на Аляске. Corexit 7764 и Corexit 9527 использовались во время разлива нефти в Порт-Бонитон в Южной Австралии в 1992 году . [28] 45 000 литров Corexit 9500 и 9527 были использованы при ликвидации последствий разлива нефти Montara у северо-западного шельфа Австралии в 2009 году, а 2000 литров Corexit 9527 были использованы после того, как китайский сухогруз Shen Neng сел на мель на Большом Барьерном рифе Австралии в 2010 году. [29] Corexit EC9500A и Corexit EC9527A использовались во время разлива нефти Deepwater Horizon в 2010 году . [30] [31] [32] [33]

Совсем недавно Corexit использовался в Тринидаде . В июле 2014 года видео, выпущенное Anonymous, утверждало, что Corexit 9500 использовался в ответ на разлив нефти Petrotrin , когда 8000 баррелей нефти вылилось в реку Гуаракара . Президент Petrotrin Халид Хассанали опроверг это заявление, но подтвердил, что Corexit использовался в одной миле от берега около Пуэнт-а-Пьера . [34]

Использование Corexit одобрено в США Агентством по охране окружающей среды США (EPA). Это решение было поставлено под сомнение в 2013 году после доклада Проекта правительственной подотчетности, в котором утверждалось, что использование Corexit может иметь «разрушительные долгосрочные последствия для здоровья человека и экосистемы Мексиканского залива». [35] [36]

Из восьми европейских стран в Боннском соглашении Франция, Германия и Нидерланды имеют положения об использовании Corexit 9500 при разливах нефти. Бельгия и Норвегия не имеют списков одобренных диспергаторов, но Бельгия имеет запас Corexit 9527. Великобритания и Дания ведут списки одобренных диспергаторов и не одобрили Corexit. Швеция вообще не использует диспергаторы. [37]

Разлив нефти на Deepwater Horizon

Примерно через неделю после инцидента дочерние компании BP официально запросили у Nalco Company (косвенное дочернее предприятие Nalco Holding Company) большие партии Corexit 9500. Corexit 9500 был включен в список продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях Агентства по охране окружающей среды США, а полномочия и указания по его использованию были предоставлены соответствующими федеральными агентствами. Nalco немедленно предоставила имеющиеся партии Corexit и увеличила производство для поставок продукта дочерним компаниям BP. [38]

19 мая 2010 года EPA предоставило BP 24 часа на выбор менее токсичных альтернатив Corexit из списка одобренных EPA диспергаторов в Национальном плане действий в чрезвычайных ситуациях [39] и начало их применения в течение 72 часов с момента одобрения EPA их выбора; или, если BP не сможет найти альтернативу, предоставить отчет об исследованных альтернативных диспергаторах и причинах их отклонения. [40] BP выбрала последний вариант, отправив свой отчет на следующий день. [41] Ответ BP на альтернативы диспергаторам был признан недостаточным как EPA, так и Береговой охраной США, что потребовало от EPA провести собственный анализ относительной токсичности диспергаторов. Их рецензируемые выводы от 2 августа 2010 года показали, что Corexit 9500A в целом не был ни более, ни менее токсичным, чем другие доступные диспергаторы, и что смеси диспергатора и масла в целом не были более или менее токсичными для тестируемых видов, чем просто нефть. [6] 26 мая Агентство по охране окружающей среды потребовало от BP сократить использование Corexit на 75%; [42] использование на поверхности было запрещено, если только не был удовлетворен запрос на исключение в особых обстоятельствах, в то время как использование под землей было ограничено 15 000 галлонами в день. [43] После 26 мая среднесуточное использование снизилось на 9%, в среднем составив чуть более 23 000 галлонов в день. [44]

15 июля 2010 года компания BP объявила, что она перекрыла протекающую скважину, и вскоре после этого применение диспергаторов в ходе ликвидации последствий разлива было прекращено. [38]

Рабочий убирает маслянистые отходы на острове Элмера, штат Луизиана, 21 мая 2010 года.

В ходе мероприятия было использовано в общей сложности 1,84 миллиона галлонов Corexit EC9500A и Corexit EC9527A, из которых примерно 58% было распылено с воздуха. [45]

Состав

Корексит 9527

В начале разлива в заливе запатентованный состав не был публичным, но собственный паспорт безопасности производителя определил основные компоненты как 2-бутоксиэтанол и запатентованный органический сульфонат с небольшой концентрацией пропиленгликоля . Предупреждения из информационного листка об опасных веществах для 2-бутоксиэтанола включают: «Опасность рака: 2-бутоксиэтанол может быть канцерогеном для людей, поскольку было показано, что он вызывает рак печени у животных. Многие ученые считают, что не существует безопасного уровня воздействия канцерогена... Репродуктивная опасность: 2-бутоксиэтанол может повредить развивающемуся плоду. Существуют ограниченные доказательства того, что 2-бутоксиэтанол может повредить мужскую репродуктивную систему (включая снижение количества сперматозоидов) у животных и может повлиять на женскую фертильность у животных». [46] [47] [48] 2-бутоксиэтанол был идентифицирован как возбудитель проблем со здоровьем, возникших у рабочих, занимающихся ликвидацией последствий разлива нефти Exxon Valdez в 1989 году . [49] По данным Alaska Community Action on Toxics, использование Corexit во время разлива вызвало у людей «заболевания дыхательной системы, нервной системы, печени, почек и крови». [48]

Корексит 9500

В ответ на давление общественности EPA и Nalco опубликовали список из шести ингредиентов Corexit 9500, включив в него такие компоненты, как сорбитан , бутандиовая кислота и нефтяные дистилляты . [8] [50] Corexit EC9500A в основном производится из гидроочищенных легких нефтяных дистиллятов, пропиленгликоля и фирменного органического сульфоната . [51] По данным New York Times, «Nalco ранее отказывалась называть третье опасное вещество в формуле 9500, но на веб-сайте EPA указано, что это диоктилсульфосукцинат натрия , моющее средство и распространенный ингредиент слабительных». [52] Экологи также оказывали давление на NALCO, чтобы та раскрыла общественности концентрацию каждого химического вещества в продукте; NALCO считала такую ​​информацию коммерческой тайной , но поделилась ею с EPA. [53]

Токсичность

Плакат протеста против использования токсичного химического диспергатора «Корексит» во время катастрофы на нефтяном объекте компании BP в Мексиканском заливе на площади в честь Дня взятия Бастилии во Французском квартале Нового Орлеана.

Корексит запрещён в Соединённом Королевстве из-за опасений относительно возможных неблагоприятных последствий для здоровья людей, использующих его. [54]

До разлива в Мексиканском заливе в 2010 году большинство исследований, проведенных с Corexit, были посвящены его эффективности в диспергировании нефти, а не токсичности . [55] В паспорте безопасности производителя указано: «Исследования токсичности этого продукта не проводились», а затем делается вывод: «Потенциальная опасность для человека: низкая». [56] Согласно информации на веб-сайте производителя, работники, применяющие Corexit, должны носить средства защиты органов дыхания и работать в проветриваемом помещении. [57]

По сравнению с 12 другими диспергаторами, перечисленными EPA , Corexit 9500 и 9527 либо столь же токсичны, либо в 10-20 раз более токсичны. [58] В предварительном исследовании EPA восьми различных диспергаторов было обнаружено, что Corexit 9500 менее токсичен для некоторых морских организмов, чем другие диспергаторы, и распадается в течение недель, а не оседает на дно океана или не собирается в воде. [59] Ни один из восьми протестированных диспергаторов не был «без токсичности», по словам администратора EPA. Во время разлива 2010 года экологический эффект смешивания диспергаторов с нефтью был неизвестен, как и токсичность продуктов распада диспергатора. [59]

Сенатор Род-Айленда Шелдон Уайтхаус заявил, что EPA не готово ответственно разрешить использование Corexit компанией BP, но все равно сделало это. Он отметил, что производители могут выдвинуть себя в список одобренных диспергаторов EPA. Хотя они должны были предоставить данные как по эффективности, так и по токсичности, официального предела токсичности, препятствующего одобрению, не было. [60]

Химик Вильма Субра выразила свою обеспокоенность по поводу опасности смеси Corexit-crude, заявив следователям GAP : «К краткосрочным симптомам относятся острые респираторные проблемы, кожная сыпь , сердечно-сосудистые заболевания, желудочно-кишечные расстройства и кратковременная потеря памяти... К долгосрочным последствиям относятся рак , снижение функции легких, повреждение печени и почек». [45]

Представитель Nalco Чарли Паджор сказал, что нефть, смешанная с корекситом, «более токсична для морской жизни, но менее токсична для жизни вдоль берега и животных на поверхности», потому что диспергатор позволяет нефти оставаться под водой. [61] Корексит заставляет нефть образовывать мелкие капли в воде; рыба может пострадать, когда съедает эти капли. [7] Согласно его паспорту безопасности материала , корексит также может биоаккумулироваться , оставаясь в плоти и накапливаясь с течением времени. [62] Таким образом, хищники, которые едят мелкую рыбу с токсином в своих системах, могут в конечном итоге иметь гораздо более высокие уровни в своей плоти. [7] Влияние корексита на микробиологические сообщества является темой текущих исследований. [63]

Corexit 9527, который Агентство по охране окружающей среды считает опасным для здоровья , по заявлению его производителя, потенциально вреден для эритроцитов , почек и печени , а также может вызывать раздражение глаз и кожи. [64] [65] [66]

Как и 9527, 9500 может вызывать гемолиз (разрыв клеток крови), а также может вызывать внутреннее кровотечение. [7] По данным BP, у 20 процентов рабочих, работающих на шельфе, уровень 2-бутоксиэтанола был в два раза выше уровня, сертифицированного как безопасный Управлением по охране труда и технике безопасности. [45]

Во время слушаний в Сенате по использованию диспергаторов сенатор Лиза Мурковски спросила администратора Агентства по охране окружающей среды Лизу П. Джексон, следует ли запретить использование Corexit, заявив, что она не хочет, чтобы диспергаторы стали « Агентом Оранж этого разлива нефти». [67] [68] [69]

Согласно руководству NALCO, полученному GAP , Corexit 9527 является «раздражающим веществом для глаз и кожи. Повторное или чрезмерное воздействие... может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почек или печени». В руководстве добавлено: «Чрезмерное воздействие может вызвать воздействие на центральную нервную систему, тошноту, рвоту, анестезирующее или наркотическое действие». В нем рекомендуется: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, на одежду» и «Носить подходящую защитную одежду». Для Corexit 9500 руководство рекомендует: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, на одежду», «Избегайте вдыхания паров» и «Носить подходящую защитную одежду». Ни защитное снаряжение, ни руководство не были предоставлены работникам по ликвидации разливов нефти в Персидском заливе, согласно запросам FOIA , полученным GAP. [45]

Исследование 247 рабочих, занимающихся ликвидацией последствий разлива нефти BP, опубликованное в сентябре 2013 года Американским медицинским журналом, показало, что рабочие подвергались повышенному риску развития рака, лейкемии и других заболеваний. Исследование пришло к выводу, что «у рабочих, занимающихся ликвидацией последствий разлива нефти и диспергатора, наблюдались значительно измененные профили крови, печеночных ферментов и соматические симптомы». [54]

Исследования

Исследователи из Алабамы обнаружили, что диспергатор убил планктон и нарушил пищевую цепь Мексиканского залива , отметив, что это «как будто середина пищевой цепи была удалена» [70] .

В конце 2012 года исследование Georgia Tech и Universidad Autonoma de Aguascalientes в журнале Environmental Pollution сообщило, что Corexit, использованный во время разлива нефти BP, увеличил токсичность нефти до 52 раз. Исследование изучало воздействие комбинации нефти и Corexit на коловраток , которые составляют основу пищевой цепи. Профессор лаборатории Georgia Tech Терри Снелл сказал: «Существует синергетическое взаимодействие между сырой нефтью и диспергатором, которое делает ее более токсичной». Он сказал, что добавление Corexit к разливу в заливе «вероятно, нанесло большой удар по планктонной пищевой сети на какой-то продолжительный период времени, но никто на самом деле не проводил измерений, чтобы выяснить воздействие». [12] [71] [72] [73] Руководитель исследования Роберто Рико-Мартинес (UAA) сказал: «Диспергенты предварительно одобрены для помощи в очистке разливов нефти и широко используются во время катастроф... но мы плохо понимаем их токсичность. Наше исследование показывает, что увеличение токсичности могло быть сильно недооценено после взрыва скважины Макондо». Снелл прокомментировал: «Остается определить, перевешиваются ли преимущества диспергирования нефти с помощью Corexit существенным увеличением токсичности смеси... Возможно, нам следует позволить нефти естественным образом диспергироваться. Это может занять больше времени, но это окажет менее токсичное воздействие на морские экосистемы». [12] Сами по себе нефть и Corexit оказались одинаково токсичными. [74] [75]

Исследование, опубликованное Университетом штата Флорида и Утрехтским университетом , Нидерланды, в ноябре 2012 года, показало, что Corexit заставил нефть быстрее и глубже опускаться на пляжи и, возможно, в грунтовые воды . Исследователи обнаружили, что Corexit 9500A позволил токсичным компонентам сырой нефти ( ПАУ ) проникнуть в песок, где из-за недостатка солнечного света деградация замедляется. Авторы объяснили: «Причин снижения удержания ПАУ после применения диспергента несколько: 1) диспергент преобразует нефть, содержащую ПАУ, в небольшие мицеллы , которые могут проникать через межклеточное пространство песка. 2) покрытие частиц нефти, произведенное диспергентом, снижает сорбцию на песчинках, 3) соленые условия усиливают адсорбцию диспергента на поверхностях песка, тем самым снижая сорбцию нефти на песчинках». [76]

Исследование 2012 года ясно показывает, что корексит очень токсичен для ранних стадий жизни кораллов. [77] Из статьи: «Даже при низкой концентрации (0,86 частей на миллион) смеси нефти и диспергатора, разбавленной в течение 96 часов, большая часть горных звездчатых кораллов не выжила». [78]

Исследования, проведенные во Флориде, показали токсическое воздействие смеси нефти и корексита на фитопланктон , а также на более крупные виды, включая моллюсков, устриц и креветок. [79]

Surfrider Foundation опубликовал предварительные результаты своего исследования «Состояние пляжа» [80] , в котором они обнаружили, что Corexit, по-видимому, затрудняет переваривание нефти микробами. Органические загрязнители ( ПАУ ) остаются выше канцерогенных уровней по стандартам NIH и OSHA из-за ингибирования Corexit микробного разложения углеводородов в сырой нефти. Благодаря использованию «новоразработанного» оборудования для УФ-излучения исследователи смогли обнаружить ПАУ в песке и на коже человека. Corexit, по их словам, позволяет этим токсинам впитываться в кожу и не может быть вытерт. Смесь Corexit и сырой нефти впитывается в мокрую кожу быстрее, чем в сухую. [81]

В 2012 году исследователи из Департамента природных ресурсов Миннесоты обнаружили доказательства наличия нефтяных соединений и компонентов Corexit в яйцах гнездящихся пеликанов , которые мигрировали в Мексиканский залив и обратно в Миннесоту. Поскольку Corexit является эндокринным разрушителем , исследователи заявили, что химические вещества могут нарушить гормональный баланс и повлиять на развитие эмбриона. [82] [83]

Было обнаружено, что токсины в смеси корексита с маслом (ПАУ) проникают через кожу человека ускоренными темпами из-за присутствия растворителя. [ необходима цитата ]

Когда нефть рассеивается , она распределяется в трех измерениях (в толще воды), а не только в двух (на поверхности). Ученые USF обнаружили, что непроверенное подводное применение диспергатора создало обильные нефтяные шлейфы в середине Мексиканского залива. [84] [85] В 2013 году сообщалось, что повсюду вдоль пути, по которому дрейфовал шлейф, после него наблюдалась массовая гибель бентосных фораминифер . [86]

Эффективность

По данным Агентства по охране окружающей среды, эффективность Corexit EC9500A (ранее «Corexit 9500») составила 54,7%, тогда как эффективность Corexit EC9527A составила 63,4% при диспергировании сырой нефти из Луизианы . [87] [88] Агентство по охране окружающей среды перечисляет 12 других диспергаторов, которые более эффективны в борьбе с нефтью безопасным для дикой природы способом. [58] [89]

Отчеты ученых из Флориды показали, что Corexit «возможно, не выполнил свою работу должным образом» и что диспергатор «похоже, не способствует разложению нефти» бактериями, питающимися нефтью. [79] Данные исследователей из Института океанографии Флориды показали, что Corexit не разложился, как было обещано. Исследования, проведенные Океанографическим институтом Вудс-Хоул в январе 2011 года, показали, что 800 000 галлонов Corexit, примененных на устье скважины Макондо компании BP, «не сделали ничего для разложения нефти и просто дрейфовали в экосистеме». [79]

В декабре 2012 года исследование показало, что Corexit, возможно, был не нужен, поскольку вытекающая струя нефти на устье скважины имела достаточную турбулентность, чтобы рассеять нефть без химического диспергатора. [90] [91] [92]

Судебные разбирательства

В апреле 2012 года Центр биологического разнообразия , Фонд Surfrider и Pacific Environment подали иск против Агентства по охране окружающей среды и Береговой охраны США , заявив, что агентства не смогли должным образом изучить химические вещества в Corexit и диспергированной нефти без учета воздействия на окружающую среду. [93] [94]

Окружной судья США Карл Барбье в декабре 2012 года отклонил все иски против производителя Corexit, заявив, что такие иски станут «препятствием для федерального закона». Барбье постановил, что Nalco не определяла, как и в каких количествах Corexit вводился во время разлива нефти Deepwater Horizon. [95]

Критика

Информатор Агентства по охране окружающей среды Хью Кауфман дал интервью Democracy Now в разгар освещения в новостях разлива нефти Deepwater Horizon и объяснил свои взгляды на использование Corexit, заявив: «Агентство по охране окружающей среды теперь занимает позицию, что они на самом деле не знают, насколько это опасно, хотя если вы прочитаете этикетку, то увидите, насколько это опасно. И, например, в случае с Exxon Valdez , большинство людей, которые работали с диспергентами, сейчас мертвы. Средний возраст смерти составляет около пятидесяти лет. Это очень опасно. ... Это экономическая защита BP, а не экологическая защита общественности». [96]

Морской токсиколог Рики Отт обвинила BP в отравлении местных жителей препаратом Corexit, который, как она утверждает, они использовали, чтобы скрыть свою ответственность. [97] В августе 2010 года она написала открытое письмо в Агентство по охране окружающей среды, утверждая, что диспергаторы все еще используются в тайне, и требуя, чтобы агентство приняло меры. [98] Письмо было опубликовано в Huffington Post . Отт сказал Al Jazeera : «Дисперсанты, используемые в драконовском эксперименте BP, содержат растворители , такие как нефтяные дистилляты и 2-бутоксиэтанол . Растворители растворяют масло, жир и резину. Неудивительно, что растворители также общеизвестно токсичны для людей, о чем медицинское сообщество давно знает». [99]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-04 . Получено 2010-06-26 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  2. ^ "Reinventing the Way Water is Managed". Мировой лидер в области водоснабжения, гигиены и энергетики | Ecolab . Архивировано из оригинала 11 апреля 2013 г.
  3. ^ ПОЛ КУИНЛАН из Greenwire (2010-05-13). «Менее токсичные диспергаторы проигрывают при ликвидации разливов нефти BP». The New York Times . Получено 2010-06-10 .
  4. ^ abc "Esso разрабатывает диспергент для нефти". The Corpus Christi Caller-Times . 1968-10-09 . Получено 2015-01-15 .
  5. ^ Дэвис, Л.; Дэниел, Ф.; Сваннелл, Р.; Брэддок, Дж. Биоразлагаемость химически диспергированной нефти. Отчет, подготовленный для Службы управления минеральными ресурсами (MMS), Департамента охраны окружающей среды Аляски (ADEC) и Береговой охраны США (USCG). Март 2001 г. http://dec.alaska.gov/spar/perp/r_d/aeat.pdf Архивировано 30 июня 2014 г. на Wayback Machine (дата обращения: 7 мая 2012 г.)
  6. ^ abcd "Ответ Агентства по охране окружающей среды на разлив BP в Мексиканском заливе — вопросы и ответы". Архивировано из оригинала 12 августа 2010 г.
  7. ^ abcd Gaelin Rosenwaks (5 июня 2010 г.). "Экологические издержки разлива нефти". torontosun.com . Toronto Sun . Получено 25 июня 2010 г. .
  8. ^ ab Дэвид Биелло (18 июня 2010 г.). «Использование диспергаторов при разливе нефти в заливе BP борется с загрязнением с помощью загрязнения?». scientificamerican.com . Scientific American . Получено 19 июня 2010 г. .
  9. ^ «Использование диспергаторов при разливе нефти в заливе BP борется с загрязнением при помощи загрязнения?». Scientific American . Получено 22 апреля 2014 г.
  10. ^ Хан, Амина (4 сентября 2010 г.). «Эффект диспергирования нефти остается загадкой». Los Angeles Times .
  11. ^ [ ненадежный источник? ] "ВИДЕО: Ликвидация разлива нефти BP все еще заставляет людей болеть?". VICE/HBO . Mother Jones . Получено 17 мая 2014 г.
  12. ^ abc "Очистка Мексиканского залива сделала разлив 2010 года в 52 раза токсичнее". www.news.gatech.edu .
  13. ^ ab Использование диспергаторов при разливе нефти в заливе BP помогает бороться с загрязнением при помощи загрязнения? Scientific American. Biello, 2010
  14. ^ "Очистка морей". The Anniston Star . Энистон, Алабама. 1968-09-23 . Получено 2015-01-15 .
  15. ^ Оценка использования диспергаторов при разливах нефти в морских водах Калифорнии. SL Ross Environmental Research Ltd. 2002. стр. 30. Архивировано из оригинала 21.01.2015 . Получено 21.01.2015 .
  16. ^ "Опасения по поводу загрязнения нефтью поражают страны мира". Anderson Herald . 1968-08-31 . Получено 2015-03-08 .
  17. ↑ Бернс, Эндрю (1979-07-23). ​​«Нефть и Большой Барьерный Риф». Woroni . Получено 21-01-2015 .
  18. ^ Бекман, Роберт (1968-05-12). "Новая формула. Химикат рассеивает разливы нефти; безопасен для рыб". Independent Press-Telegram . Лонг-Бич, Калифорния . Получено 21-01-2015 .
  19. ^ ab Moore, Dick (1968-12-27). "Editor's blackpad". The Daily Times . Солсбери, Мэриленд . Получено 2015-03-08 .
  20. ^ Амундсон, Род (1968-12-26). «Гуппи говорит, что янки сдвинули Северный полюс». The High Point Enterprise . Хай-Пойнт, Северная Каролина . Получено 2015-03-08 .
  21. ^ Хайнс, Уильям (1969-01-02). «Химические вещества разрушают нефтяное пятно». The Times Recorder . Зейнсвилл, Огайо . Получено 2015-03-08 .
  22. ^ "Химическая фирма успешно смешивает нефть и воду". Naugatuck Daily News . Naugatuck, Connecticut. 1968-12-11 . Получено 2015-03-08 .
  23. ^ "Новый диспергатор нефти". The Ottawa Journal . 1969-02-08 . Получено 2015-03-08 .
  24. ^ "Нефтяные спреды". The Ottawa Journal . 1970-02-09 . Получено 2015-03-08 .
  25. ^ "Еще одна Луизиана хорошо закрыта". Arizona Republic . 1970-03-25 . Получено 2015-03-08 .
  26. ^ Киркпатрик, Джоэл (1984-08-30). «Координаторы говорят, что помощь ФРС по замене песка не оправдана». The Galveston Daily News . Получено 2015-03-08 .
  27. ^ "Танк с корабля отбуксирован в порт". Santa Cruz Sentinel . 1984-11-06 . Получено 2015-03-08 .
  28. ^ Страница JR «Отчет о разливе нефти с танкера «Эра» в порту Бонитон и об операциях по ликвидации загрязнения – Отчет №: DMH 1594/92» Южно-Австралийский государственный комитет Национального плана по борьбе с загрязнением моря нефтью , Южная Австралия (1992) .
  29. ^ Таунсенд, Джо (2013-08-23). ​​"Сырой раствор". 60 минут. Архивировано из оригинала 2014-12-08 . Получено 2014-12-06 .
  30. ^ "Воздействие Corexit 9500 на устриц, крабов, креветок и красного люциана:" (PDF) . Управление по контролю за продуктами и лекарствами .
  31. ^ «Диспергенты». www.biologicaldiversity.org .
  32. ^ Джульет Эйлперин. "Post Carbon: EPA требует менее токсичный диспергатор". Washington Post . Получено 26 июня 2010 г.
  33. ^ "New York Times, "менее токсичные диспергенты терпят неудачу при ликвидации разливов нефти BP", 13 мая 2010 г.". The New York Times .
  34. ^ Рагунат, Решма (22.11.2014). «В связи с угрозами из-за разлива нефти Petrotrin — усиление мер безопасности». Trinidad & Tobago Guardian . Получено 23.11.2014 .
  35. ^ Corexit: Смертоносный диспергатор при ликвидации последствий разливов нефти – Проект правительственной ответственности
  36. ^ «Почему токсичный диспергатор, использовавшийся после катастрофы BP в Мексиканском заливе, по-прежнему является предпочтительным средством очистки в США?».
  37. ^ "Диспергаторы Боннского соглашения". Архивировано из оригинала 2014-04-13 . Получено 2014-04-10 .
  38. ^ ab Nalco 2010 Годовой отчет (PDF) . Nalco Holding Company. 2010. стр. 109.
  39. ^ "Национальный план действий в чрезвычайных ситуациях". Агентство по охране окружающей среды. 2010-05-13 . Получено 2010-05-21 .
  40. ^ «Директива по мониторингу и оценке диспергаторов — Приложение 2» (PDF) .
  41. ^ «Ответ BP на Директиву Агентства по охране окружающей среды по мониторингу и оценке — Приложение 2» (PDF) .
  42. ^ Уолд, Мэтью Л. (31 июля 2010 г.). «BP редко использовала много диспергаторов, несмотря на директиву Агентства по охране окружающей среды». The New York Times .
  43. ^ «Директива Агентства по охране окружающей среды по мониторингу и оценке диспергаторов — Приложение 3» (PDF) .
  44. ^ "CNN.com". CNN .
  45. ^ abcd Что BP не хочет, чтобы вы знали о разливе нефти в Мексиканском заливе в 2010 году – Newsweek и The Daily Beast
  46. ^ Microsoft Word – 0275.doc. (PDF). Получено 2011-04-07.
  47. ^ "Паспорт безопасности Nalco" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2012 г. . Получено 21 апреля 2013 г. .
  48. ^ ab "Химические вещества, предназначенные для устранения разлива нефти BP, представляют новые экологические проблемы". ProPublica. 2010-04-30 . Получено 2010-05-07 .
  49. ↑ Элана Шор (9 июня 2010 г.). «Состав спорных диспергаторов, использованных при разливе нефти в Мексиканском заливе, больше не является секретом». The New York Times . Получено 25 июня 2010 г.
  50. ^ «Переосмысление способа управления водными ресурсами». Мировой лидер в области водоснабжения, гигиены и энергетики | Ecolab .
  51. ^ "Паспорт безопасности продукта Corexit EC9500A" (PDF) . Nalco . стр. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-07-15 . Получено 2010-05-16 .
  52. ^ Шор, Элана (2010-06-09). «Состав спорных диспергаторов, использованных при разливе в Мексиканском заливе, больше не является секретом». The New York Times .
  53. ↑ Энн Малкерн (25 июня 2010 г.). «Производитель спорного диспергатора, использованного при разливе нефти в Мексиканском заливе, нанимает ведущих лоббистов». The New York Times . Получено 25 июня 2010 г.
  54. ^ ab D'Andrea, MA; Reddy, GK (ноябрь 2013 г.). «Последствия для здоровья среди субъектов, участвующих в мероприятиях по ликвидации последствий разлива нефти в заливе». Американский журнал медицины . 126 (11): 966–974. doi : 10.1016/j.amjmed.2013.05.014 . PMID  24050487.
  55. ^ Пиллион, Деннис (17 мая 2010 г.). «Нефтяные диспергаторы, использованные при разливе в Мексиканском заливе, вызывают тревогу». al .
  56. ^ "Паспорт безопасности продукта Corexit EC9500A" (PDF) . Nalco . стр. 5–6. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2010 г. . Получено 11 июня 2010 г. .
  57. ^ Санджай Гупта (10 июня 2010 г.). "Anderson Cooper 360: Архив блога - Как разлив нефти повлияет на мое здоровье?". cnn.com . Архивировано из оригинала 2 марта 2012 г. Получено 25 июня 2010 г.
  58. ^ ab Mark Guarino (15 мая 2010 г.). «Насколько полезны — или вредны — диспергаторы при разливе нефти в Мексиканском заливе?». CSMonitor.com . Christian Science Monitor . Получено 26 июня 2010 г. .
  59. ^ ab CNN Wire Staff (30 июня 2010 г.). «Похоже, диспергенты распадаются в заливе, сообщает EPA». CNN.com . CNN . Получено 1 июля 2010 г. . {{cite news}}: |author=имеет общее название ( помощь )
  60. ^ «Представитель Агентства по охране окружающей среды защищает роль диспергентов в ликвидации разливов нефти в Мексиканском заливе | NOLA.com».
  61. ^ «Группа утверждает, что диспергент Nalco делает нефть более токсичной для морской жизни». dailyherald.com . Daily Herald. 15 июня 2010 г. Получено 25 июня 2010 г.
  62. ↑ Билл Риалес (18 июня 2010 г.). «Дисперсант BP проходит независимые лабораторные испытания». wkrg.com . Новости WKRG 5. Получено 13 апреля 2014 г.
  63. ^ Фулмер, Пенсильвания; Хамдан, Л.Дж.: Влияние COREXIT EC9500A на бактериальные сообщества, пострадавшие от разлива нефти Deepwater Horizon, Тезисы осеннего заседания AGU, декабрь 2010 г.
  64. ^ "Corexit 9527 - База данных HSDB Национальной медицинской библиотеки". toxnet.nlm.nih.gov .
  65. ↑ Shelley DuBois (15 июня 2010 г.). «Профиль компании NALCO, производителя Corexit для ликвидации разлива нефти BP». cnn.com . Fortune. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 г. Получено 25 июня 2010 г.
  66. ^ "Паспорт безопасности материала: Corexit EC9527A" (PDF) . NALCO. 11 мая 2010 г. . Получено 30 мая 2010 г. . может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почек или печени
  67. ^ «Служба новостей суда».
  68. ^ "- ОБЗОР ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИСПЕРГЕНТОВ В РЕАГИРОВАНИИ НА РАЗЛИВ НЕФТИ В ГЛУБОКОВОДНОМ ГОРИЗОНТЕ". www.govinfo.gov .
  69. ^ «Использование диспергаторов при разливе нефти в Мексиканском заливе, Группа исследователей | C-SPAN.org». www.c-span.org .
  70. ^ «Исследование показало, что диспергенты BP, используемые для борьбы с разливами нефти, могли нанести ущерб пищевой цепочке в Мексиканском заливе | NOLA.com».
  71. ^ "Диспергент делает нефть из разливов в 52 раза более токсичной". MSNBC . Получено 17 апреля 2014 г.
  72. ^ "Crude Solution". Australian 60 Minutes . Получено 5 апреля 2014 г.
  73. ^ «Очистка Мексиканского залива сделала разлив 2010 года в 52 раза токсичнее; смешивание нефти с диспергирующими веществами увеличило токсичность для экосистем». ScienceDaily .
  74. ^ Очистка от разлива нефти BP токсична для ключевых видов | Huffington Post
  75. ↑ 30 ноября, Douglas Main; ET, 2012 12:55pm (30 ноября 2012). «Диспергент делает нефть в 52 раза токсичнее». Live Science .{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  76. ^ Huettel, Markus; Zuijdgeest, Alissa (27 ноября 2012 г.). «Диспергенты, используемые в ответ на разлив MC252, приводят к повышению подвижности полициклических ароматических углеводородов в загрязненном нефтью песке Мексиканского залива». PLOS ONE . 7 (11): e50549. Bibcode : 2012PLoSO...750549Z. doi : 10.1371/journal.pone.0050549 . PMC 3507788. PMID  23209777 . 
  77. ^ "Нефть Deepwater Horizon, диспергент, токсичный для кораллов в Кис". Tampa Bay Times . 9 января 2013 г.
  78. ^ Ritchie, Kim B.; Miller, Allison; Pulster, Erin; Gillon, Daniel; Wetzel, Dana L.; Goodbody-Gringley, Gretchen (9 января 2013 г.). «Токсичность нефти из глубоководного горизонта и химического диспергатора Corexit® 9500 для личинок кораллов». PLOS ONE . 8 (1): e45574. Bibcode : 2013PLoSO...845574G. doi : 10.1371/journal.pone.0045574 . PMC 3541341. PMID  23326298 . 
  79. ^ abc СПИННЕР, КЕЙТ. «Усугубил ли разлив химикат BP, растворяющий нефть?». Sarasota Herald-Tribune .
  80. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-01-18 . Получено 2013-02-01 .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  81. ^ «Нефтяная смола Corexit компании BP впитала в себя человеческую кожу».
  82. ^ "Остатки разлитой нефти BP обнаружены на пеликанах в Миннесоте | MPR News". www.mprnews.org .
  83. ^ "Тесты показывают, что пеликаны Миннесоты подверглись воздействию нефтяных загрязнений в заливе | Новости общественного радио Миннесоты". Minnesota.publicradio.org. 2012-11-28 . Получено 2013-04-22 .
  84. ^ "Ученые USF подтверждают, что подводные шлейфы возникли в результате разлива BP – Tampa Bay Times". Архивировано из оригинала 2013-04-09 . Получено 2012-12-18 .
  85. ↑ Pilkington, Ed (16 мая 2010 г.). «Подводные нефтяные шлейфы указывают на то, что разлив в заливе хуже, чем утверждает BP». The Guardian . Лондон.
  86. ^ «Спустя три года после разлива нефти BP исследование USF обнаружило массовую гибель». Tampa Bay Times . 4 апреля 2013 г.
  87. ^ «Агентство по охране окружающей среды, Перечень продукции NCP, доступ 16 мая 2010 г.».
  88. ^ «Агентство по охране окружающей среды, Перечень продукции NCP, доступ 16 мая 2010 г.».
  89. ^ Майкл Дж. Хеммер; Мейс Г. Баррон; Ричард М. Грин (30 июня 2010 г.). "Сравнительная токсичность восьми диспергирующих нефтяных продуктов для двух тестовых водных видов Мексиканского залива" (PDF) . Получено 30 августа 2011 г.
  90. ^ «Численное исследование показывает, что подводное впрыскивание химикатов не предотвратило подъем нефти на поверхность моря». www.labspaces.net .
  91. ^ Биелло, Дэвид. «Использование диспергаторов при разливе нефти в заливе BP борется с загрязнением посредством загрязнения?». Scientific American .
  92. ^ "Modeling Study Suggests Dispersants Used at Wellhead had Marginal Effect on Oil Reaching Surface Waters" ("Модельное исследование предполагает, что диспергаторы, используемые на устье скважины, оказали незначительное влияние на достижение нефтью поверхностных вод"). Gulf of Mexican Research Initiative . Получено 31 марта 2014 г.
  93. ^ "EPA подало в суд за химические диспергаторы, использованные при разливе нефти BP, 2 года спустя abc7news.com". Архивировано из оригинала 2013-07-18 . Получено 2019-11-18 .
  94. ^ «Группы подали в суд на Агентство по охране окружающей среды и Береговую охрану из-за использования диспергаторов - San Jose Mercury News».
  95. ^ «Судья отклоняет иски против производителя диспергаторов». Рекламодатель .
  96. ^ Кауфман, Хью. «Информатор Агентства по охране окружающей среды обвиняет Агентство в сокрытии последствий применения диспергатора при ликвидации последствий разлива нефти компанией BP». Видео Democracy Now . Получено 5 марта 2014 г.
  97. ^ "Эксперты: Опасности для здоровья при эвакуациях в Персидском заливе". Архивировано из оригинала 2012-11-15 . Получено 2013-01-17 .
  98. ^ "Рики Отт: Открытое письмо Агентству по охране окружающей среды США, Регион 6". Huffington Post . 27 августа 2010 г. Получено 05.09.2010 .
  99. ^ «США указывают на «грубую халатность» со стороны BP». www.aljazeera.com .

Внешние ссылки