stringtranslate.com

Фундаментальные исследования

Фундаментальные исследования , также называемые чистыми исследованиями , фундаментальными исследованиями , фундаментальной наукой или чистой наукой , — это тип научных исследований с целью улучшения научных теорий для лучшего понимания и прогнозирования природных или других явлений. [1] Напротив, прикладные исследования используют научные теории для разработки технологий или методов, которые можно использовать для вмешательства и изменения природных или других явлений. Хотя фундаментальные исследования часто движимы просто любопытством , [2] они часто подпитывают технологические инновации прикладной науки . [3] Эти две цели часто реализуются одновременно в ходе скоординированных исследований и разработок .

Помимо инноваций, фундаментальные исследования также помогают лучше понять окружающую нас природу и позволяют нам уважать ее природную ценность. [4] Развитие этого уважения является движущей силой усилий по сохранению природы. Благодаря изучению окружающей среды можно усилить усилия по ее сохранению, используя исследования в качестве основы. [5] Благодаря этому также могут непреднамеренно создаваться технологические инновации, как видно на примерах, таких как клювы зимородков, влияющие на конструкцию высокоскоростных сверхскоростных поездов в Японии. [6]

Обзор

Несмотря на то, что умные люди работают над этой проблемой уже 50 лет, мы все еще открываем удивительно простые вещи о древнейшей истории нашего мира. Это довольно унизительно. — Матия Чук, учёный Института SETI и ведущий исследователь, ноябрь 2016 г. [7]

Фундаментальные исследования расширяют фундаментальные знания о мире. Основное внимание уделяется созданию и опровержению или поддержке теорий , объясняющих наблюдаемые явления. Чистые исследования являются источником большинства новых научных идей и способов мышления о мире. Он может быть исследовательским , описательным или пояснительным; однако объяснительные исследования являются наиболее распространенными. [ нужна цитата ]

Фундаментальные исследования порождают новые идеи, принципы и теории, которые не могут быть немедленно использованы, но тем не менее составляют основу прогресса и развития в различных областях. Например, современные компьютеры не могли бы существовать без исследований в области чистой математики, проведенных более века назад, практическое применение которых в то время не было известно. Фундаментальные исследования редко помогают практикам напрямую решать их повседневные проблемы; тем не менее, это стимулирует новые способы мышления, которые могут революционизировать и значительно улучшить методы решения проблем специалистами-практиками в будущем. [ нужна цитата ]

История

По стране

В Соединенных Штатах фундаментальные исследования финансируются в основном федеральным правительством и проводятся в основном в университетах и ​​институтах. [8] Однако, поскольку в 2010-х годах государственное финансирование сократилось, частное финансирование становится все более важным. [9]

Фундаментальная и прикладная наука

Прикладная наука фокусируется на развитии технологий и методов. Напротив, фундаментальная наука развивает научные знания и прогнозы, главным образом в естественных науках , но также и в других эмпирических науках, которые используются в качестве научной основы для прикладной науки. Фундаментальная наука разрабатывает и собирает информацию для прогнозирования явлений и, возможно, для понимания природы, тогда как прикладная наука использует части фундаментальной науки для разработки вмешательств с помощью технологий или методов для изменения событий или результатов. [10] [11] Прикладные и фундаментальные науки могут тесно взаимодействовать в исследованиях и разработках . [12] [13] Взаимосвязь между фундаментальными и прикладными исследованиями изучалась Национальным научным фондом.

Работником фундаментальных научных исследований движет непреодолимое любопытство к неизведанному. Когда его исследования приносят новые знания, он испытывает удовлетворение тех, кто первым достигает вершины горы или верховьев реки, текущей по неизведанной территории. Открытие истины и понимание природы — его цели. Его профессиональный авторитет среди коллег зависит от оригинальности и правильности его работы. Творчество в науке тесно связано с творчеством поэта или художника. [14]

Оно провело исследование, в ходе которого проследило взаимосвязь между фундаментальными научными исследованиями и разработкой крупных инноваций, таких как оральные контрацептивы и видеомагнитофоны. Это исследование показало, что фундаментальные исследования сыграли ключевую роль в развитии всех инноваций. Число фундаментальных научных исследований [ необходимы разъяснения ] , которые помогли в создании данной инновации, достигло пика за 20–30 лет до самой инновации. Хотя большая часть инноваций принимает форму прикладной науки и большая часть инноваций происходит в частном секторе, фундаментальные исследования являются необходимым предшественником почти всех прикладных наук и связанных с ними примеров инноваций. Примерно 76% фундаментальных исследований проводится университетами. [15]

Можно провести различие между фундаментальной наукой и такими дисциплинами, как медицина и технология. [10] [11] [16] [17] [18] Их можно сгруппировать как STM (наука, технология и медицина; не путать с STEM [наука, технология, инженерия и математика]) или STS (наука технологии и общество). Эти группы взаимосвязаны и влияют друг на друга, [19] [20] [21] [22] [23] , хотя они могут различаться в таких особенностях, как методы и стандарты. [11] [16] [23] [24] [25 ] [26 ] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34 ] [35] [36]

Нобелевская премия сочетает фундаментальные и прикладные науки за награды в области физиологии и медицины . Напротив, награды Лондонского королевского общества отличают естественные науки от прикладных. [37]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Что такое фундаментальные исследования?" (PDF) . Национальный научный фонд . Проверено 31 мая 2014 г.
  2. ^ «Любопытство создает лекарства: ценность и влияние фундаментальных исследований. Архивировано 20 октября 2013 года в Wayback Machine , Национальный институт общих медицинских наук , Национальные институты здравоохранения .
  3. ^ «Заявление о позиции ICSU: ценность фундаментальных научных исследований». Архивировано 6 мая 2017 г. в Wayback Machine , Международный совет по науке, декабрь 2004 г.
  4. ^ Йонг, Эд (2022). Огромный мир. Издательская группа Random House. ISBN 978-0-593-13324-8. ОСЛК  1333131287.
  5. ^ Кук, Карли Н.; Массия, Майкл Б.; Шварц, Марк В.; Поссингем, Хью П.; Фуллер, Ричард А. (10 апреля 2013 г.). «Достижение природоохранной науки, которая преодолевает границу между знаниями и действиями». Биология сохранения . 27 (4): 669–678. Бибкод : 2013ConBi..27..669C. дои : 10.1111/cobi.12050. ISSN  0888-8892. ПМЦ 3761186 . ПМИД  23574343. 
  6. ^ «Высокоскоростной поезд, вдохновленный зимородком - Инновации - AskNature» . AskNature.org . Проверено 29 ноября 2022 г.
  7. ↑ Жаклин Ронсон (1 ноября 2016 г.). «Почему Земля наклонена? Новая теория дает ключ к разгадке головокружительного момента». Инверсия . Проверено 18 октября 2017 г.
  8. ^ Ганапати, Прия (27 августа 2008 г.). «Лаборатория Белла убивает фундаментальные физические исследования». Проводной . Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Проверено 28 августа 2008 г.
  9. ↑ Уильям Дж. Броуд (15 марта 2014 г.). «Миллиардеры с большими идеями приватизируют американскую науку». Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2014 г.
  10. ^ аб Дэвис, Бернард Д. (март 2000 г.). «Ограниченная сфера науки». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 64 (1): 1–12. дои :10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000. ПМК 98983 . ПМИД  10704471. & «Технологии» Бернарда Дэвиса (март 2000 г.). «Мир учёного». Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 64 (1): 1–12. дои :10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000. ПМК 98983 . ПМИД  10704471. 
  11. ^ abc Джеймс МакКормик (2001). «Научная медицина — вымысел? Вклад науки в медицину». Периодическая статья (Королевский колледж врачей общей практики) (80): 3–6. ПМК 2560978 . ПМИД  19790950. 
  12. ^ Жерар Пиль , «Наука и следующие пятьдесят лет», § «Прикладная против фундаментальной науки», Бюллетень ученых-атомщиков , январь 1954 г.; 10 (1): 17–20, стр. 18.
  13. ^ Рут-Мари Э. Финчер, Пол М. Уоллак и В. Скотт Ричардсон, «Правильная фундаментальная наука, а не упрощенная фундаментальная наука: медицинское образование на перепутье», Журнал общей внутренней медицины , ноябрь 2009 г.; 24 (11):1255–58, аннотация: «Продуманные изменения в образовании дают возможность улучшить понимание фундаментальных наук, процесса научных исследований и внедрения этих знаний в клиническую практику».
  14. ^ "Что такое фундаментальные исследования?" (PDF) . Национальный научный фонд . Проверено 31 мая 2014 г.
  15. ^ Стефан, Паула (2012). Как экономика формирует науку . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 146. ИСБН 978-0-674-04971-0.
  16. ^ аб Ричард Смит (март 2006 г.). «Проблема с медицинскими журналами». Журнал Королевского медицинского общества . 99 (3): 115–9. дои : 10.1177/014107680609900311. ПМЦ 1383755 . ПМИД  16508048. 
  17. ^ Леон Айзенберг (март 1988 г.). «Наука в медицине: слишком много или слишком мало и слишком ограниченный объем?». Американский медицинский журнал . 84 (3, часть 1): 483–91. дои : 10.1016/0002-9343(88)90270-7. ПМИД  3348249.
  18. ^ Дж. Н. Кларк; С. Арнольд; М. Эверест и К. Уитфилд (январь 2007 г.). «Парадоксальная зависимость скептической аудитории от аллопатической медицины и позитивистской науки». Социальные науки и медицина . 64 (1): 164–73. doi : 10.1016/j.socscimed.2006.08.038. ПМИД  17045377.
  19. ^ Эрик Хольцман (1981). «Наука, философия и общество: некоторые последние книги». Международный журнал здравоохранения . 11 (1): 123–49. doi : 10.2190/l5eu-e7pc-hxg6-euml. PMID  7016767. S2CID  25401644.
  20. ^ PM Strong PM и К. Макферсон (1982). «Естествознание и медицина: Социальные науки и медицина: Некоторые методологические разногласия». Социальные науки и медицина . 16 (6): 643–57. дои : 10.1016/0277-9536(82)90454-3. ПМИД  7089600.
  21. ^ Люсьен Р. Кархаузен (2000). «Причинность: неуловимый Грааль эпидемиологии». Медицина, здравоохранение и философия . 3 (1): 59–67. дои : 10.1023/А: 1009970730507. PMID  11080970. S2CID  24260908.
  22. ^ К. Байерц и П. Неверс (1998). «Биология как технология». Клио Медика . 48 : 108–32. ПМИД  9646019.
  23. ^ ab Джон В. Пикстоун и Майкл Уорбойс (март 2011 г.). «В центре внимания: между и за пределами« истории науки »и« истории медицины »- введение». Исида . 102 (1): 97–101. дои : 10.1086/658658. PMID  21667777. S2CID  224835675.
  24. ^ Лестер С. Кинг (май 1983 г.). «Медицина в США: Исторические эпизоды: XI: Медицина стремится быть «научной»". JAMA . 249 (18): 2475–9. doi : 10.1001/jama.1983.03330420025028. PMID  6341631.
  25. ^ Томас Маршалл (апрель 1997 г.). «Научное знание в медицине: новая клиническая эпистемология?». Журнал оценки в клинической практике . 3 (2): 133–8. дои : 10.1046/j.1365-2753.1997.00075.x. ПМИД  9276588.
  26. ^ Залевский (март 1999 г.). «Важность философии науки для истории медицинской мысли». Хорватский медицинский журнал . 40 (1): 8–13. ПМИД  9933889.
  27. ^ Кеворк Хопаян (май 2004 г.). «Почему медицине все еще нужна научная основа: переформулирование гипотетико-дедуктивной модели - часть вторая». Британский журнал общей практики . 54 (502): 402–3. ПМК 1266186 . ПМИД  15372724. 
  28. ^ Скурвидас (2005). «Новая методология в биомедицинской науке: методологические ошибки в классической науке». Медицина . 41 (1): 7–16. PMID  15687745. Архивировано из оригинала 4 ноября 2005 г. Проверено 8 марта 2015 г.
  29. ^ Рональд Арки (2007). «Эйб Флекснер, где ты? Ты нам нужен!». Труды Американской клинической и климатологической ассоциации . 118 : 89–96. ПМЦ 1863593 . ПМИД  18528492. 
  30. ^ Питер Байасс (2011). «Демократическая ошибка в вопросах клинического мнения: последствия для анализа данных о причинах смерти». Новые темы эпидемиологии . 8 (1): 1. дои : 10.1186/1742-7622-8-1 . ПМК 3026021 . ПМИД  21223568. 
  31. ^ М Брэндон Вестовер; Кеннет Д. Вестовер, К.Д. и Мэтт Т. Бьянки (2011). «Тестирование значимости как извращенное вероятностное рассуждение». БМК Медицина . 9:20 . дои : 10.1186/1741-7015-9-20 . ПМК 3058025 . ПМИД  21356064. 
  32. ^ Альфредо Морабия (2005). «Эпидемиологическая причинность». История и философия наук о жизни . 27 (3–4): 365–79. ПМИД  16898206.
  33. ^ Майкл Кунди (июль 2006 г.). «Причинно-следственная связь и интерпретация эпидемиологических данных». Перспективы гигиены окружающей среды . 114 (7): 969–74. дои : 10.1289/ehp.8297. ПМЦ 1513293 . ПМИД  16835045. 
  34. ^ Эндрю С. Уорд (2009). «Роль причинных критериев в причинных выводах:« аспекты ассоциации »Брэдфорда Хилла». Эпидемиологические перспективы и инновации . 6 :2. дои : 10.1186/1742-5573-6-2 . ПМК 2706236 . ПМИД  19534788. 
  35. ^ Георг В. Кройцберг (май 2005 г.). «Ученые и рынок мнений: Научная достоверность приобретает другое значение при общении с общественностью». Отчеты ЭМБО . 6 (5): 393–6. дои : 10.1038/sj.embor.7400405. ПМЦ 1299311 . ПМИД  15864285. 
  36. ^ Джон Уорролл (апрель 2010 г.). «Доказательства: философия науки встречается с медициной». Журнал оценки в клинической практике . 16 (2): 356–62. дои : 10.1111/j.1365-2753.2010.01400.x. ПМИД  20367864.
  37. ^ «Медали, награды и призовые лекции», веб-сайт Королевского общества , по состоянию на 22 сентября 2013 г.

дальнейшее чтение