Холодное чтение — комплекс техник, используемых менталистами , экстрасенсами , гадалками и медиумами . [1] Без предварительных знаний опытный холодный читатель может быстро получить большой объем информации, анализируя язык тела человека , возраст , одежду или моду , прическу , пол , сексуальную ориентацию , религию , этническую принадлежность , уровень образования , манеру поведения. речь , место происхождения и т.п. во время очереди допроса. Холодное чтение обычно использует предположения с высокой вероятностью, быстро улавливая сигналы о том, в правильном ли направлении находятся их предположения, затем подчеркивая и закрепляя случайные связи и быстро отходя от пропущенных предположений. Психологи полагают, что это работает из-за эффекта Барнума и предвзятости подтверждения среди людей. [2]
Прежде чем начать непосредственное чтение, читатель обычно пытается вызвать у субъекта сотрудничество, говоря что-то вроде: «Я часто вижу изображения, которые немного неясны и которые иногда могут значить больше для вас, чем для меня; если вы поможете, мы вместе сможем узнать о вас что-то новое». Один из наиболее важных элементов убедительного холодного чтения — это субъект, стремящийся установить связи или переосмыслить расплывчатые утверждения любым способом, который поможет читателю создать впечатление, что он делает конкретные предсказания или интуиции. Хотя большую часть времени будет говорить читатель, именно субъект придает смысл.
Определив, что субъект готов к сотрудничеству, читатель сделает ряд уточняющих утверждений или вопросов, обычно используя варианты методов, указанных ниже. Затем субъект раскрывает дополнительную информацию в своих ответах (вербальных или невербальных), и холодный читатель может продолжить с этого момента, следуя многообещающим направлениям исследования и быстро отказываясь или избегая непродуктивных. В целом, хотя откровения, кажется, исходят от читателя, большинство фактов и утверждений исходят от субъекта, которые затем уточняются и переформулируются читателем, чтобы укрепить идею о том, что читатель понял что-то правильно.
Тонкие сигналы, такие как изменения в выражении лица или языке тела, могут указывать на то, эффективна ли конкретная линия допроса или нет. Сочетание методов холодного чтения с информацией, полученной тайно (также называемое « горячим чтением »), может создать сильное впечатление, что читатель знает или имеет доступ к большому объему информации по предмету. Поскольку большая часть времени во время чтения тратится на размышления о «попаданиях», которые получает читатель, в то время как время, затрачиваемое на распознавание «промахов», сведено к минимуму, создается впечатление, что холодный читатель знает о предмете гораздо больше, чем обычный незнакомец. мог.
Джеймс Андердаун из Центра расследований и группы независимых расследований сказал: «В контексте студийной аудитории, полной людей, холодное чтение не очень впечатляет». Underdown объясняет холодное чтение с математической точки зрения. Типичная аудитория студии состоит примерно из 200 человек, разделенных на три части. По консервативным оценкам, каждый человек знает 150 человек. Андердаун говорит:
Это означает, что когда Джон Эдвард или Джеймс Ван Праа задают вопрос «Кто такая Маргарет?» он надеется, что среди 10 000 человек в базе данных этого раздела есть Маргарет. Если ответа нет, то вопрос открывают всей базе аудитории, насчитывающей более 30 000 человек! Было бы удивительно, если бы в такой большой выборке оказалась дюжина Маргарет? [3]
Менталист Марк Эдвард на основе личного опыта «экстрасенса» рассказывает, насколько мощным может быть хит, когда кто-то из большой аудитории «заявляет» такую фразу, как высказывание «клоун на кладбище». Эдвард описывает мысленный образ клоуна, возлагающего цветы на могилы, и добавляет: «Это что-нибудь значит для кого-то?» после чего женщина встает и утверждает, что он разговаривает непосредственно с ней. Она помнит это, поскольку Эдвард прямо заявил, что она знала человека, который переодевался клоуном и возлагал цветы на могилы в ее родном городе. Эдвард сообщает, что потребовалось некоторое убеждение, чтобы заставить ее понять, что он не разговаривал с ней напрямую, а высказал это заявление всей аудитории из 300 человек. Она установила связь, и поскольку это казалось таким личным, а ситуация такой странной, она почувствовала, что он разговаривает с ней напрямую. [4]
«Дробовик» — широко используемый метод холодного чтения. Эта техника названа в честь того, как дробовик стреляет группой небольших снарядов в надежде, что один или несколько из них попадут в цель.
Холодный читатель медленно предлагает огромное количество очень общей информации, часто всей аудитории (некоторые из которых, скорее всего, будут правильными, почти правильными или, по крайней мере, провокационными или запоминающимися для кого-то из присутствующих), наблюдает за реакцией своих субъектов. (особенно язык тела), а затем сужает рамки, признавая конкретных людей или концепции и уточняя исходные утверждения в соответствии с этими реакциями, чтобы вызвать эмоциональный отклик. Например, большинство людей в комнате в какой-то момент потеряли старшего родственника или знали хотя бы одного человека с общим именем, например «Майк» или «Джон».
Стрельба из дробовика может включать в себя ряд расплывчатых утверждений, таких как:
Эффект Форера частично зависит от стремления людей заполнить детали и установить связи между сказанным и каким-либо аспектом своей жизни, часто исследуя всю историю своей жизни, чтобы найти какую-то связь, или переосмысливая утверждения в ряде различных возможных вариантов. способы, чтобы применить это к себе.
« Заявления Барнума », названные в честь американского шоумена П.Т. Барнума , представляют собой заявления, которые кажутся личными, но применимы ко многим людям. [5] И хотя такие утверждения кажутся конкретными, они часто носят открытый характер или дают читателю максимальное «пространство для маневра» при чтении. Они предназначены для того, чтобы вызвать у людей идентифицирующие ответы. Затем утверждения можно превратить в более длинные и сложные абзацы, которые, по-видимому, раскрывают большое количество деталей о человеке. Талантливый и харизматичный читатель иногда может даже запугать субъекта, заставив его признать связь, снова и снова требуя, чтобы он признал определенное утверждение как имеющее некоторую значимость, и утверждая, что он просто недостаточно серьезно думает или подавляет какое-то важное воспоминание.
Заявления этого типа могут включать в себя:
Что касается последнего утверждения, то если субъект достаточно взрослый, его отец, скорее всего, умер, и это утверждение легко применимо к большому количеству заболеваний, включая болезни сердца , пневмонию , диабет , эмфизему , цирроз печени , почек. недостаточность , большинство видов рака , а также любая причина смерти, при которой смерть предшествует остановке сердца , или повреждению ствола мозга , отвечающего за сердечно-легочную функцию.
Теплое чтение – это инструмент перформанса, используемый профессиональными менталистами и экстрасенсами -мошенниками . [6] В то время как горячее чтение подразумевает использование предвидения, а холодное чтение направлено на реакцию на ответы субъекта, теплое чтение подразумевает разумное использование утверждений об эффекте Барнума .
Когда эти психологические уловки используются правильно, их утверждения создают впечатление, что менталист или экстрасенсорный мошенник интуитивно проницателен и психически одарён. В действительности эти утверждения подходят почти всему человечеству, независимо от пола, личных взглядов, возраста, эпохи, культуры и национальности.
Майкл Шермер приводит пример украшений, которые носят скорбящие. Большинство людей в этой ситуации будут носить или носить с собой ювелирные изделия, имеющие какое-то отношение к человеку, которого они потеряли, но если прямо в контексте экстрасенсорного чтения спросить, есть ли у них такой предмет, клиент может быть шокирован и предположить, что читатель узнал информацию непосредственно от умершего близкого человека. [7] Роберт Тодд Кэрролл отмечает в «Словаре Скептика» , что некоторые сочли бы это холодным чтением. [8]
Радужная уловка — это тщательно продуманное заявление, которое одновременно наделяет субъекта определенной чертой личности, а также противоположностью этой черты. С помощью такой фразы холодный читатель может «охватить все возможности» и, по-видимому, сделать точный вывод в сознании субъекта, несмотря на то, что утверждение «радужной уловки» расплывчато и противоречиво. Этот метод используется, поскольку черты личности не поддаются количественному измерению, а также потому, что почти каждый человек в какой-то момент своей жизни испытывал обе стороны определенной эмоции.
К заявлениям этого типа относятся:
Холодный читатель может выбирать из множества черт личности, думать о противоположности, а затем связывать их во фразу, смутно связанную такими факторами, как настроение, время или потенциал.
Менталистская ветвь сообщества фокусников одобряет «чтение», если оно представляется исключительно как художественное развлечение и человек не претендует на звание экстрасенса. [9]
Некоторые исполнители, использующие холодное чтение, честны в использовании этой техники. Линн Келли , Кари Коулман, [10] Ян Роуланд , [11] и Деррен Браун [12] использовали эти методы либо на частных сеансах гадания, либо на открытых форумах в сеансах «разговора с мертвыми», как те, кто утверждает, что будьте настоящими медиумами . Только получив одобрение и аплодисменты публики, они обнаруживают, что для выступления им не нужна была никакая экстрасенсорная сила, а только хорошее знание психологии и холодное чтение.
В одном из эпизодов своего сериала «Обман разума» , транслировавшегося в марте 2006 года, Деррен Браун показал, как легко можно влиять на людей с помощью техник холодного чтения, повторяя знаменитую демонстрацию Бертрама Форера ошибки личной валидации , или эффекта Форера .
В подробном обзоре четырех сеансов, проведенном медиумом Тайлером Генри , Эдвардом и Сьюзен Гербич, были рассмотрены все заявления, сделанные им в телешоу Hollywood Medium . По их мнению, ни одно утверждение Генри не было точным, однако каждый из участников считал, что их чтение было весьма успешным. В интервью с каждым натурщиком после сидения все четверо заявляли о конкретных заявлениях, сделанных Генри, но после просмотра шоу выяснилось, что он не делал этих заявлений. Каждая няня неправильно запомнила слова Генри. Одним из многих примеров этого было то, что Генри во время сеанса со знаменитостью Росс Мэтьюз заявил: «Бэмби, почему я связываюсь с Бэмби?» Мэтьюз заявил, что его отец, который был охотником, не стал стрелять в оленей из-за фильма «Бэмби» . В пост-интервью Мэтьюз заявил, что «было странно, что Генри знал, что мой отец не будет стрелять в оленей из-за Бэмби», демонстрируя, что Мэтьюз не помнил, что он, а не Генри, предоставил связь своему отцу. [13]
Гербич указал на более широкую проблему, заключающуюся в том, что человеческий мозг пытается установить связи, которые затем создают впечатление, что экстрасенс был прав. Она перечисляет это среди множества техник или ситуаций, которыми пользуются экстрасенсы. [14]
Бывший практик Нью-Эйдж Карла Макларен говорила о важности уменьшения проявления необычных знаний, которые могут создать разницу во власти; представление наблюдений как вопросов, а не фактов. Она поняла, что эта попытка быть вежливой на самом деле побуждала другого человека, как сказал Макларен, «наклониться к чтению» и дать ей более важную информацию. [15]
После того, как некоторые люди проведут сотни чтений, их навыки могут улучшиться до такой степени, что они начнут верить, что могут читать мысли. Они могут спросить себя, обусловлен ли их успех психологией, интуицией или экстрасенсорными способностями. [16] Некоторые скептики паранормальных явлений называют эту точку зрения «трансцендентальным искушением». [17] Историк магии и оккультный исследователь Милбурн Кристофер предупредил, что трансцендентальный выбор может неосознанно привести человека к вере в оккультизм и ухудшению разума. [18]
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)