Геологическая шкала времени или геологическая шкала времени ( GTS ) — это представление времени , основанное на летописи горных пород Земли . Это система хронологического датирования , которая использует хроностратиграфию (процесс соотнесения слоев со временем) и геохронологию (научный раздел геологии , целью которого является определение возраста горных пород). Она используется в основном учеными, изучающими Землю (включая геологов , палеонтологов , геофизиков , геохимиков и палеоклиматологов ) для описания сроков и взаимосвязей событий в геологической истории. Шкала времени была разработана путем изучения слоев горных пород и наблюдения за их взаимосвязями, а также выявления таких особенностей, как литология , палеомагнитные свойства и ископаемые остатки . Определение стандартизированных международных единиц геологического времени является обязанностью Международной комиссии по стратиграфии (ICS), составного органа Международного союза геологических наук (IUGS), чьей основной целью [1] является точное определение глобальных хроностратиграфических единиц Международной хроностратиграфической карты (ICC) [2] , которые используются для определения подразделений геологического времени. Хроностратиграфические подразделения, в свою очередь, используются для определения геохронологических единиц. [2]
Хотя некоторые региональные термины все еще используются, [3] таблица геологического времени соответствует номенклатуре , возрастам и цветовым кодам, установленным МКП. [1] [4]
Принципы
Геологическая шкала времени — это способ представления глубокого времени , основанный на событиях, которые произошли на протяжении всей истории Земли , временной промежуток около 4,54 ± 0,05 млрд лет (4,54 млрд лет). [5] Она хронологически организует слои, а затем и время, наблюдая фундаментальные изменения в стратиграфии, которые соответствуют крупным геологическим или палеонтологическим событиям. Например, событие вымирания мел-палеоген отмечает нижнюю границу палеогеновой системы/периода и, таким образом, границу между меловой и палеогеновой системами/периодами. Для подразделений до криогена используются произвольные числовые определения границ ( глобальные стандартные стратиграфические возрасты , GSSAs) для разделения геологического времени. Были сделаны предложения по лучшему согласованию этих подразделений с летописью горных пород. [6] [3]
Исторически региональные геологические шкалы времени использовались [3] из-за лито- и биостратиграфических различий по всему миру в эквивалентных по времени породах. ICS долгое время работал над согласованием противоречивой терминологии путем стандартизации глобально значимых и идентифицируемых стратиграфических горизонтов , которые могут быть использованы для определения нижних границ хроностратиграфических единиц. Определение хроностратиграфических единиц таким образом позволяет использовать глобальную стандартизированную номенклатуру. ICC представляет эти продолжающиеся усилия.
Относительные взаимоотношения горных пород для определения их хроностратиграфических положений используют следующие основные принципы: [7] [8] [9] [10]
Суперпозиция – более новые пласты горных пород будут залегать поверх более старых, если только последовательность не была нарушена.
Горизонтальность – Все слои горных пород изначально отлагались горизонтально. [примечание 1]
Поперечная непрерывность – Первоначально отложенные слои породы простираются в поперечном направлении во всех направлениях, пока не истончаются или не отсекаются другим слоем породы.
Биологическая последовательность (где применимо) – утверждает, что каждый слой в последовательности содержит отличительный набор ископаемых. Это позволяет коррелировать слой, даже если горизонт между ними не является непрерывным.
Сквозные связи – горная порода, пересекающая другую горную породу, должна быть моложе той породы, которую она пересекает.
Включение – небольшие фрагменты одного типа породы, но внедренные в другой тип породы, должны были образоваться первыми и быть включены в процесс формирования второй породы.
Отношения несогласий – геологические особенности, представляющие периоды эрозии или отсутствия осадконакопления, указывающие на прерывистое отложение осадков.
Терминология
GTS делится на хроностратиграфические единицы и соответствующие им геохронологические единицы. Они представлены в ICC, опубликованном ICS; однако региональные термины все еще используются в некоторых областях.
Хроностратиграфия — это элемент стратиграфии , который занимается связью между горными породами и относительным измерением геологического времени. [11] Это процесс, в котором отдельные слои между определенными стратиграфическими горизонтами назначаются для представления относительного интервала геологического времени.
Хроностратиграфическая единицаэто тело горной породы, слоистое или неслоистое, которое определяется между указанными стратиграфическими горизонтами, которые представляют указанные интервалы геологического времени. Они включают все горные породы, представляющие определенный интервал геологического времени, и только этот временной промежуток. [11]
Эонотема, эратема, система, серия, подсерия, ярус и подъярус являются иерархическими хроностратиграфическими единицами. [11] Геохронология является научным разделом геологии, целью которого является определение возраста горных пород, ископаемых и осадков либо с помощью абсолютных (например, радиометрическое датирование ), либо относительных средств (например, стратиграфическое положение , палеомагнетизм , стабильные изотопные отношения ). [12]
Геохронологическая единицаявляется подразделением геологического времени. Это числовое представление нематериального свойства (времени). [12] Эон, эра, период, эпоха, субэпоха, возраст и субвозраст являются иерархическими геохронологическими единицами. [11] Геохронометрия является областью геохронологии, которая количественно определяет геологическое время. [12]
Стратотипический разрез и точка глобальной границы (GSSP) — это согласованная на международном уровне опорная точка на стратиграфическом разрезе , которая определяет нижние границы стадий на шкале геологического времени. [13] (В последнее время это используется для определения основания системы) [14]
Глобальный стандартный стратиграфический возраст (GSSA) [15] — это только числовая хронологическая точка отсчета, используемая для определения базы геохронологических единиц до криогения. Эти точки определяются произвольно. [11] Они используются там, где GSSP еще не установлены. Продолжаются исследования по определению GSSP для базы всех единиц, которые в настоящее время определяются GSSA.
Числовое (геохронометрическое) представление геохронологической единицы может и чаще всего подвергается изменениям, когда геохронология уточняет геохронометрию, в то время как эквивалентная хроностратиграфическая единица остается прежней, и их пересмотр встречается реже. Например, в начале 2022 года граница между эдиакарским и кембрийским периодами ( геохронологические единицы) была пересмотрена с 541 млн лет до 538,8 млн лет, но определение породы границы (GSSP) в основании кембрия и, таким образом, граница между эдиакарской и кембрийской системами (хроностратиграфические единицы) не изменились, была уточнена лишь геохронометрия.
Числовые значения в ICC представлены единицей Ma (мегааннум, для «миллион лет »). Например, 201,4 ± 0,2 млн лет, нижняя граница юрского периода , определяется как 201 400 000 лет с неопределенностью 200 000 лет. Другие префиксные единицы СИ, обычно используемые геологами, — это Ga (гиганнум, миллиард лет) и ka (килоаннум, тысяча лет), причем последняя часто представлена в калиброванных единицах ( до настоящего времени ).
Апериод эквивалентен хроностратиграфическойсистеме.[11][16]Существует 22 определенных периода, текущий из которых являетсячетвертичнымпериодом.[2]каменноугольного периодаиспользуются два подпериода.[11]
АнЭпоха — вторая наименьшая геохронологическая единица. Она эквивалентна хроностратиграфическомуряду.[11][16]Существует 37 определенных эпох и одна неофициальная. Текущая эпоха —голоцен. Существует также 11 подэпох, которые все находятся в пределахнеогенаи четвертичногo периода.[2]Использование подэпох в качестве формальных единиц в международной хроностратиграфии было ратифицировано в 2022 году.[17]
Анвозраст — наименьшая иерархическая геохронологическая единица. Он эквивалентен хроностратиграфическомуэтапу.[11][16]Существует 96 формальных и пять неформальных возрастов.[2]Текущий возраст —мегхалайский.
АХрон — это неиерархическая формальная геохронологическая единица неопределенного ранга, эквивалентная хроностратиграфическойхронозоне.[11]Они коррелируют смагнитостратиграфическими,литостратиграфическимиилибиостратиграфическимиединицами, поскольку они основаны на ранее определенных стратиграфических единицах или геологических особенностях.
Подразделения «ранний» и «поздний» используются как геохронологические эквиваленты нижнего и верхнего хроностратиграфических подразделений , например, ранний триасовый период (геохронологическая единица) используется вместо нижнего триасового ряда (хроностратиграфическая единица).
Породы, представляющие данную хроностратиграфическую единицу, являются этой хроностратиграфической единицей, а время, в которое они были отложены, является геохронологической единицей, т. е. породы, представляющие силурийский ряд, являются силурийским рядом, и они отложились в течение силурийского периода.
Наименование геологического времени
Названия геологических единиц времени определяются для хроностратиграфических единиц с соответствующей геохронологической единицей, имеющей то же название с изменением последнего (например, эонотема фанерозоя становится эоном фанерозоя). Названия эратем в фанерозое были выбраны для отражения основных изменений в истории жизни на Земле: палеозой (старая жизнь), мезозой (средняя жизнь) и кайнозой (новая жизнь). Названия систем различаются по происхождению, некоторые указывают на хронологическое положение (например, палеоген), в то время как другие названы по литологии (например, мел), географии (например, пермский ) или являются племенными (например, ордовикский ) по происхождению. Большинство в настоящее время признанных серий и подсерий названы по их положению внутри системы/серии (ранняя/средняя/поздняя); однако ICS выступает за то, чтобы все новые серии и подсерии были названы по географическому объекту в непосредственной близости от его стратотипа или типовой местности . Название стадий также должно быть образовано от географического объекта в местности, где они расположены в стратотипе или типовой местности. [11]
Неофициально время до кембрия часто называют докембрием или докембрием (суперэоном). [6] [примечание 3]
История геологической шкалы времени
Ранняя история
Хотя современная геологическая шкала времени была сформулирована только в 1911 году [34] Артуром Холмсом , более широкая концепция того, что горные породы и время связаны, может быть прослежена до (по крайней мере) философов Древней Греции . Ксенофан из Колофона (ок. 570–487 гг. до н. э. ) наблюдал за пластами горных пород с окаменелостями ракушек, расположенными выше уровня моря, рассматривал их как некогда живые организмы и использовал это, чтобы указать на нестабильные отношения, в которых море временами наступало на сушу, а в другие времена регрессировало . [ 35] Эту точку зрения разделяли несколько современников Ксенофана и те, кто следовал за ним, включая Аристотеля (384–322 гг. до н. э.), который (с дополнительными наблюдениями) рассуждал, что положение суши и моря менялось в течение длительных периодов времени. Концепция глубокого времени была также признана китайским натуралистом Шэнь Ко [36] (1031–1095) и исламскими учеными -философами, в частности, Братьями Чистоты , которые писали о процессах стратификации с течением времени в своих трактатах . [35] Их работа, вероятно, вдохновила персидского полимата XI века Авиценну (Ибн Сина, 980–1037), который написал в «Книге исцеления» (1027) о концепции стратификации и суперпозиции, опередив Николаса Стено более чем на шесть столетий. [35] Авиценна также признал ископаемые как «окаменения тел растений и животных», [37] а доминиканский епископ XIII века Альберт Великий (ок. 1200–1280) расширил это до теории окаменевшей жидкости. [38] [ требуется проверка ] Эти работы, по-видимому, не оказали большого влияния на учёных средневековой Европы , которые обращались к Библии, чтобы объяснить происхождение окаменелостей и изменений уровня моря, часто приписывая их «Потопу » , включая Ристоро д'Ареццо в 1282 году. [35] Только в эпоху итальянского Возрождения Леонардо да Винчи (1452–1519) возродил связь между стратификацией, относительным изменением уровня моря и временем, осудив приписывание окаменелостей «Потопу»: [39] [35]
О глупости и невежестве тех, кто воображает, что эти существа были перенесены в столь отдаленные от моря места Потопом... Почему мы находим так много фрагментов и целых ракушек между различными слоями камня, если они не были на берегу и не были покрыты землей, недавно выброшенной морем, которая затем окаменела? И если вышеупомянутый Потоп перенес их в эти места из моря, вы нашли бы ракушки на краю только одного слоя скалы, а не на краю многих, где можно сосчитать зимы лет, в течение которых море умножало слои песка и ила, принесенные соседними реками, и распространяло их по своим берегам. И если вы хотите сказать, что должно было быть много потопов, чтобы произвести эти слои и ракушки среди них, тогда вам стало бы необходимо подтвердить, что такой потоп происходил каждый год.
Эти взгляды да Винчи остались неопубликованными и, таким образом, не имели влияния в то время; однако, вопросы ископаемых и их значения обсуждались, и, хотя взгляды против Книги Бытия не были легко приняты, а несогласие с религиозной доктриной в некоторых местах было неразумным, такие ученые, как Джироламо Фракасторо, разделяли взгляды да Винчи и считали приписывание ископаемых «Потопу» абсурдным. [35]
Установление основных принципов
Нильс Стенсен, более известный как Николас Стено (1638–1686), считается создателем четырех руководящих принципов стратиграфии. [35] В своей работе De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus Стено утверждает: [7] [40]
Когда формировался любой данный пласт, вся лежащая на нем материя была жидкой, и поэтому, когда формировался самый нижний пласт, ни один из верхних пластов не существовал.
... слои, которые либо перпендикулярны горизонту, либо наклонены к нему, когда-то были параллельны горизонту.
Когда формировался какой-либо данный пласт, он либо был охвачен по краям другим твердым веществом, либо покрывал весь земной шар. Отсюда следует, что везде, где видны обнаженные края пластов, либо следует искать продолжение того же пласта, либо следует найти другое твердое вещество, которое удерживало материал пластов от рассеивания.
Если тело или разрыв пересекает пласт, он должен был образоваться после этого пласта.
Соответственно, это принципы суперпозиции, изначальной горизонтальности, боковой непрерывности и сквозных связей. Из этого Стено сделал вывод, что слои залегают последовательно, и вывел относительное время (по мнению Стено, время от Сотворения мира ). Хотя принципы Стено были просты и привлекали много внимания, их применение оказалось сложным. [35] Эти основные принципы, хотя и с улучшенными и более тонкими интерпретациями, по-прежнему формируют основополагающие принципы определения корреляции слоев относительно геологического времени.
В течение XVIII века геологи поняли, что:
Последовательности слоев часто подвергаются эрозии, искажению, наклону или даже инвертированию после отложения.
Слои, залегающие в одно и то же время в разных местах, могут иметь совершенно разный вид.
Слои любой данной области представляют собой лишь часть долгой истории Земли.
Формулировка современной геологической шкалы времени
Очевидное, самое раннее формальное разделение геологической летописи по времени было введено Томасом Бернетом , который применил двойную терминологию к горам, определив « montes primarii » для горных пород, образовавшихся во время «Потопа», и более молодые « monticulos secundarios», образовавшиеся позже из обломков « primarii» . [41] [35] Эта приписка «Потопу», хотя и подвергалась сомнению ранее такими людьми, как да Винчи, была основой теории нептунизма Абрахама Готтлоба Вернера (1749–1817) , в которой все горные породы выпали в результате одного потопа. [42] Конкурирующая теория, плутонизм , была разработана Антоном Моро (1687–1784) и также использовала первичное и вторичное деление для горных пород. [43] [35] В этой ранней версии теории плутонизма внутренняя часть Земли рассматривалась как горячая, и это привело к созданию первичных магматических и метаморфических пород, а вторичные породы образовали искаженные и ископаемые отложения. Эти первичные и вторичные подразделения были расширены Джованни Тарджони Тоццетти (1712–1783) и Джованни Ардуино (1713–1795), чтобы включить третичные и четвертичные подразделения. [35] Эти подразделения использовались для описания как времени, в течение которого породы были отложены, так и набора самих пород (т. е. было бы правильно говорить третичные породы и третичный период). Только четвертичное подразделение сохранилось в современной геологической шкале времени, в то время как третичное подразделение использовалось до начала 21-го века. Теории нептунизма и плутонизма конкурировали в начале 19 века , и ключевым фактором разрешения этого спора была работа Джеймса Хаттона (1726–1797), в частности его Теория Земли , впервые представленная Королевскому обществу Эдинбурга в 1785 году. [44] [8] [45] Теория Хаттона позже стала известна как униформизм , популяризированная Джоном Плейфэром [46] (1748–1819) и позже Чарльзом Лайеллем (1797–1875) в его Принципах геологии . [9] [47] [48] Их теории решительно оспаривали 6000-летний возраст Земли, как предполагал Джеймс Ашер , определенный с помощью библейской хронологии, которая была принята в то время западной религией. Вместо этого, используя геологические доказательства, они оспаривали, что Земля намного старше, закрепляя концепцию глубокого времени.
В начале 19 века Уильям Смит , Жорж Кювье , Жан д'Омалиус д'Аллуа и Александр Броньяр стали пионерами систематического разделения горных пород по стратиграфии и ископаемым комплексам. Эти геологи начали использовать местные названия, данные горным породам в более широком смысле, соотнося слои через национальные и континентальные границы на основе их сходства друг с другом. Многие из названий ниже ранга эратемы/эры, используемых в современной ICC/GTS, были определены в период с начала до середины 19 века.
Появление геохронометрии
В 19 веке возобновились дебаты относительно возраста Земли, когда геологи оценивали возраст на основе скорости денудации и толщины осадочных пород или химии океана, а физики определяли возраст охлаждения Земли или Солнца, используя базовую термодинамику или орбитальную физику. [5] Эти оценки варьировались от 15 000 миллионов лет до 0,075 миллиона лет в зависимости от метода и автора, но оценки лорда Кельвина и Кларенса Кинга пользовались в то время большим уважением из-за их выдающихся достижений в физике и геологии. Все эти ранние геохронометрические определения впоследствии оказались неверными.
Открытие радиоактивного распада Анри Беккерелем , Марией Кюри и Пьером Кюри заложило основу радиометрического датирования, однако знания и инструменты, необходимые для точного определения радиометрического возраста, появились только в середине 1950-х годов. [5] Ранние попытки определения возраста урановых минералов и пород Эрнестом Резерфордом , Бертрамом Болтвудом , Робертом Страттом и Артуром Холмсом достигли своей кульминации в том, что считается первой международной геологической шкалой времени Холмса в 1911 и 1913 годах. [34] [49] [50] Открытие изотопов в 1913 году [51] Фредериком Содди и разработки в области масс-спектрометрии , впервые разработанные Фрэнсисом Уильямом Астоном , Артуром Джеффри Демпстером и Альфредом О.К. Ниром в начале-середине 20-го века , наконец, позволили точно определить радиометрический возраст, и Холмс опубликовал несколько изменений в своей геологической шкале времени, а его окончательная версия вышла в 1960 году. [5] [50] [52] [53]
Современная международная геологическая шкала времени
Создание IUGS в 1961 году [54] и принятие Комиссии по стратиграфии (заявка подана в 1965 году) [55] в качестве членской комиссии IUGS привело к созданию ICS. Одной из основных целей ICS является «создание, публикация и пересмотр Международной хроностратиграфической карты ICS, которая является стандартной, справочной глобальной шкалой геологического времени, включающей ратифицированные решения Комиссии». [1]
Вслед за Холмсом было опубликовано несколько книг A Geological Time Scale в 1982, [56] 1989, [57] 2004, [58] 2008, [59] 2012, [60] 2016, [61] и 2020 годах. [62] Однако с 2013 года ICS взяла на себя ответственность за создание и распространение ICC, ссылаясь на коммерческий характер, независимое создание и отсутствие надзора со стороны ICS за ранее опубликованными версиями GTS (книгами GTS до 2013 года), хотя эти версии были опубликованы в тесном сотрудничестве с ICS. [2] Последующие книги Geologic Time Scale (2016 [61] и 2020 [62] ) являются коммерческими публикациями без надзора со стороны ICS и не полностью соответствуют диаграмме, созданной ICS. ICS, выпускающие GTS-карты, имеют версии (год/месяц), начиная с v2013/01. Каждый год публикуется как минимум одна новая версия, включающая любые изменения, одобренные ICS с момента предыдущей версии.
Следующие пять временных шкал показывают геологическую шкалу времени в масштабе. Первая показывает все время от образования Земли до настоящего времени, но это дает мало места для самого последнего эона. Вторая временная шкала показывает расширенный вид самого последнего эона. Аналогичным образом самая последняя эра расширена в третьей временной шкале, самый последний период расширен в четвертой временной шкале, а самая последняя эпоха расширена в пятой временной шкале.
Горизонтальная шкала: миллионы лет (над шкалой времени) / тысячи лет (под шкалой времени)
Основные предлагаемые изменения в МУС
Предлагаемая серия/эпоха антропоцена
Впервые предложенный в 2000 году, [63] антропоцен — это предлагаемая эпоха/серия для самого последнего времени в истории Земли. Хотя это все еще неформальный термин, он широко используется для обозначения текущего геологического временного интервала, в котором многие условия и процессы на Земле глубоко изменены человеческим воздействием. [64] По состоянию на апрель 2022 года [update]антропоцен не был ратифицирован МКС; однако в мае 2019 года рабочая группа по антропоцену проголосовала за подачу официального предложения в МКС для создания серии/эпохи антропоцена. [65] Тем не менее, определение антропоцена как геологического периода времени, а не геологического события остается спорным и сложным. [66] [67] [68] [69]
Предложения по пересмотру докриогеновой хронологии
Шилдс и др. 2021 г.
Международная рабочая группа ICS по докриогеновому хроностратиграфическому подразделению разработала шаблон для улучшения докриогеновой геологической шкалы времени на основе данных о горных породах, чтобы привести ее в соответствие с посттонийской геологической шкалой времени. [6] В этой работе дана оценка геологической истории определенных в настоящее время эонов и эр докембрия, [примечание 3] и предложений в книгах «Геологическая шкала времени» 2004, [70] 2012, [3] и 2020 годов. [71] Их рекомендуемые пересмотры [6] докриогеновой геологической шкалы времени были следующими (изменения по сравнению с текущей шкалой [v2023/09] выделены курсивом):
Три подразделения архея вместо четырех путем исключения эоархея и пересмотра их геохронометрического определения, а также переноса сидерийского периода в поздний неоархей и потенциального кратийского подразделения в неоархее.
Архей (4000–2450 млн лет)
Палеоархей (4000–3500 млн лет)
Мезоархей ( 3500–3000 млн лет)
Неоархей ( 3000–2450 млн лет)
Кратийский (точное время не указано, предшествовал сидерийскому) — от греческого κράτος ( krátos ) «сила».
Сидериан (?– 2450 млн лет назад) – перенесен из протерозоя в конец архея, время начала не указано, основание палеопротерозоя определяет конец сидерийского периода
Уточнение геохронометрических подразделений протерозоя, палеопротерозоя, перемещение статерийского яруса в мезопротерозой, новый скурийский период/система в палеопротерозое, новый клейзианский или синдийский период/система в неопротерозое.
Палеопротерозой ( 2450–1800 млн лет назад)
Скуриан ( 2450–2300 млн лет назад) – от греческого σκουριά ( skouriá ) «ржавчина».
Риакийский (2300–2050 млн лет)
Оросирийский (2050–1800 млн лет назад)
Мезопротерозой ( 1800–1000 млн лет)
Статерийский (1800–1600 млн лет)
Калиммиан (1600–1400 млн лет)
Эктазий (1400-1200 млн лет)
Стениан (1200–1000 млн лет)
Неопротерозой (1000–538,8 млн лет) [примечание 5]
Клейсийский или синдийский ( 1000–800 млн лет назад) – соответственно от греческого κλείσιμο ( kleísimo ) «закрытие» и σύνδεση ( sýndesi ) «соединение».
Тониан ( 800–720 млн лет назад)
Криогений (720–635 млн лет назад)
Эдиакарский (635–538,8 млн лет назад)
Предлагаемая хронология докембрийского периода (Shield et al. 2021, рабочая группа ICS по докриогеновой хроностратиграфии), показанная в масштабе: [примечание 6]
Текущая шкала времени докембрийского периода ICC (v2023/09), показанная в масштабе:
Ван Кранендонк и др. 2012 (ГТС2012)
Книга Geologic Time Scale 2012 была последней коммерческой публикацией международной хроностратиграфической карты, тесно связанной с ICS. [2] Она включала предложение о существенном пересмотре докриогеновой шкалы времени для отражения таких важных событий, как формирование Солнечной системы и Великое окислительное событие , среди прочих, в то же время сохраняя большую часть предыдущей хроностратиграфической номенклатуры для соответствующего временного интервала. [72] По состоянию на апрель 2022 года [update]эти предложенные изменения не были приняты ICS. Предложенные изменения (изменения по сравнению с текущей шкалой [v2023/09]) выделены курсивом:
Эра Джек-Хиллс или цирконианская эра/эратем ( 4404–4030 млн лет назад) – оба названия отсылают к поясу зеленых камней Джек-Хиллс, который предоставил древнейшие минеральные зерна на Земле – цирконы . [60] [73]
Архейский Эон/Эонотем ( 4030–2420 млн лет назад)
Палеоархейская эра/Эратем ( 4030–3490 млн лет назад)
Период/система Акастан ( 4030–3810 млн лет назад) – назван в честь гнейса Акаста , одного из древнейших сохранившихся фрагментов континентальной коры . [60] [73]
Мезоархейская эра/Эратем ( 3490–2780 млн лет назад)
Период/система Ваальбарана ( 3490–3020 млн лет назад) – основан на названиях кратонов Каапвааль (Южная Африка) и Пилбара (Западная Австралия) , чтобы отразить рост стабильных континентальных ядер или протократонных ядер . [60]
Понголанская система/период ( 3020–2780 млн лет назад) – названа в честь супергруппы Понгола, в связи с хорошо сохранившимися свидетельствами существования наземных микробных сообществ в этих породах. [60]
Неоархейская эра/Эратем ( 2780–2420 млн лет назад)
Метанский период/система ( 2780–2630 млн лет назад) – назван в честь предполагаемого преобладания метанотрофных прокариот [60]
Сидерийский период/система ( 2630–2420 млн лет назад) – назван так из-за объемных полосчатых железистых образований, образовавшихся в течение этого периода. [60]
Протерозойский эон/эонотема ( 2420–538,8 млн лет назад) [примечание 5]
Палеопротерозойская эра/Эратем ( 2420–1780 млн лет назад)
Кислородный период/система ( 2420–2250 млн лет назад) – назван так в честь первого доказательства существования глобальной окислительной атмосферы. [60]
Ятулийский или эукарианский период/система ( 2250–2060 млн лет назад) – названия соответственно соответствуют событию Ломагунди–Джатулийского изотопного выброса δ 13 C, охватывающему его продолжительность, и (предполагаемому) [75] [76] первому ископаемому появлению эукариот . [60]
Колумбийский период/система ( 2060–1780 млн лет назад) – назван в честь суперконтинента Колумбия . [60]
Мезопротерозойская эра/Эратем ( 1780–850 млн лет назад)
Родинийский период/система ( 1780–850 млн лет назад) – назван в честь суперконтинента Родиния , стабильной среды. [60]
Предлагаемая шкала времени докембрийского периода (GTS2012), показанная в масштабе:
Текущая шкала времени докембрийского периода ICC (v2023/09), показанная в масштабе:
Таблица геологического времени
В следующей таблице суммированы основные события и характеристики подразделений, составляющих геологическую шкалу времени Земли. Эта таблица организована так, что самые последние геологические периоды находятся вверху, а самые старые внизу. Высота каждой записи в таблице не соответствует продолжительности каждого подразделения времени. Таким образом, эта таблица не масштабируется и неточно представляет относительные временные промежутки каждой геохронологической единицы. Хотя фанерозойский эон выглядит длиннее остальных, он охватывает всего ~539 миллионов лет (~12% истории Земли), в то время как предыдущие три эона [примечание 3] в совокупности охватывают ~3461 миллион лет (~76% истории Земли). Этот уклон в сторону самого последнего эона отчасти обусловлен относительным недостатком информации о событиях, которые произошли в течение первых трех эонов по сравнению с текущим эоном (фанерозой). [6] [77] Использование подсерий/подэпох было одобрено МКП. [17]
Some other planets and satellites in the Solar System have sufficiently rigid structures to have preserved records of their own histories, for example, Venus, Mars and the Earth's Moon. Dominantly fluid planets, such as the giant planets, do not comparably preserve their history. Apart from the Late Heavy Bombardment, events on other planets probably had little direct influence on the Earth, and events on Earth had correspondingly little effect on those planets. Construction of a time scale that links the planets is, therefore, of only limited relevance to the Earth's time scale, except in a Solar System context. The existence, timing, and terrestrial effects of the Late Heavy Bombardment are still a matter of debate.[note 13]
Lunar (selenological) time scale
The geologic history of Earth's Moon has been divided into a time scale based on geomorphological markers, namely impact cratering, volcanism, and erosion. This process of dividing the Moon's history in this manner means that the time scale boundaries do not imply fundamental changes in geological processes, unlike Earth's geologic time scale. Five geologic systems/periods (Pre-Nectarian, Nectarian, Imbrian, Eratosthenian, Copernican), with the Imbrian divided into two series/epochs (Early and Late) were defined in the latest Lunar geologic time scale.[97] The Moon is unique in the Solar System in that it is the only other body from which humans have rock samples with a known geological context.
Millions of years before present
Martian geologic time scale
The geological history of Mars has been divided into two alternate time scales. The first time scale for Mars was developed by studying the impact crater densities on the Martian surface. Through this method four periods have been defined, the Pre-Noachian (~4,500–4,100 Ma), Noachian (~4,100–3,700 Ma), Hesperian (~3,700–3,000 Ma), and Amazonian (~3,000 Ma to present).[98][99]
Martian time periods (millions of years ago)
Epochs:
A second time scale based on mineral alteration observed by the OMEGA spectrometer on board the Mars Express. Using this method, three periods were defined, the Phyllocian (~4,500–4,000 Ma), Theiikian (~4,000–3,500 Ma), and Siderikian (~3,500 Ma to present).[100]
^It is now known that not all sedimentary layers are deposited purely horizontally, but this principle is still a useful concept.
^Time spans of geologic time units vary broadly, and there is no numeric limitation on the time span they can represent. They are limited by the time span of the higher rank unit they belong to, and to the chronostratigraphic boundaries they are defined by.
^ a b cPrecambrian or pre-Cambrian is an informal geological term for time before the Cambrian period
^ a bThe Tertiary is a now obsolete geologic system/period spanning from 66 Ma to 2.6 Ma. It has no exact equivalent in the modern ICC, but is approximately equivalent to the merged Palaeogene and Neogene systems/periods.[18][19]
^ a bGeochronometric date for the Ediacaran has been adjusted to reflect ICC v2023/09 as the formal definition for the base of the Cambrian has not changed.
^Kratian time span is not given in the article. It lies within the Neoarchean, and prior to the Siderian. The position shown here is an arbitrary division.
^Not enough is known about extra-solar planets for worthwhile speculation.
References
^ a b c"Statues & Guidelines". International Commission on Stratigraphy. Retrieved 5 April 2022.
^ a b c d e f g h iCohen, K.M.; Finney, S.C.; Gibbard, P.L.; Fan, J.-X. (1 September 2013). "The ICS International Chronostratigraphic Chart". Episodes. 36 (3) (updated ed.): 199–204. doi:10.18814/epiiugs/2013/v36i3/002. ISSN 0705-3797. S2CID 51819600.
^ a b c d e f g h i j k l mVan Kranendonk, Martin J.; Altermann, Wladyslaw; Beard, Brian L.; Hoffman, Paul F.; Johnson, Clark M.; Kasting, James F.; Melezhik, Victor A.; Nutman, Allen P. (2012), "A Chronostratigraphic Division of the Precambrian", The Geologic Time Scale, Elsevier, pp. 299–392, doi:10.1016/b978-0-444-59425-9.00016-0, ISBN 978-0-444-59425-9, retrieved 5 April 2022
^"International Commission on Stratigraphy". International Geological Time Scale. Retrieved 5 June 2022.
^ a b c dDalrymple, G. Brent (2001). "The age of the Earth in the twentieth century: a problem (mostly) solved". Special Publications, Geological Society of London. 190 (1): 205–221. Bibcode:2001GSLSP.190..205D. doi:10.1144/GSL.SP.2001.190.01.14. S2CID 130092094.
^ a b c d eShields, Graham A.; Strachan, Robin A.; Porter, Susannah M.; Halverson, Galen P.; Macdonald, Francis A.; Plumb, Kenneth A.; de Alvarenga, Carlos J.; Banerjee, Dhiraj M.; Bekker, Andrey; Bleeker, Wouter; Brasier, Alexander (2022). "A template for an improved rock-based subdivision of the pre-Cryogenian timescale". Journal of the Geological Society. 179 (1): jgs2020–222. Bibcode:2022JGSoc.179..222S. doi:10.1144/jgs2020-222. ISSN 0016-7649. S2CID 236285974.
^ a bSteno, Nicolaus (1669). Nicolai Stenonis de solido intra solidvm natvraliter contento dissertationis prodromvs ad serenissimvm Ferdinandvm II ... (in Latin). W. Junk.
^ a bHutton, James (1795). Theory of the Earth. Vol. 1. Edinburgh.
^ a bLyell, Sir Charles (1832). Principles of Geology: Being an Attempt to Explain the Former Changes of the Earth's Surface, by Reference to Causes Now in Operation. Vol. 1. London: John Murray.
^"International Commission on Stratigraphy - Stratigraphic Guide - Chapter 9. Chronostratigraphic Units". stratigraphy.org. Retrieved 16 April 2024.
^ a b c d e f g h i j k l"Chapter 9. Chronostratigraphic Units". stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 2 April 2022.
^ a b c"Chapter 3. Definitions and Procedures". stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 2 April 2022.
^"Global Boundary Stratotype Section and Points". stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy. Retrieved 2 April 2022.
^Knoll, Andrew; Walter, Malcolm; Narbonne, Guy; Christie-Blick, Nicholas (2006). "The Ediacaran Period: a new addition to the geologic time scale". Lethaia. 39 (1): 13–30. Bibcode:2006Letha..39...13K. doi:10.1080/00241160500409223.
^Remane, Jürgen; Bassett, Michael G; Cowie, John W; Gohrbandt, Klaus H; Lane, H Richard; Michelsen, Olaf; Naiwen, Wang; the cooperation of members of ICS (1 September 1996). "Revised guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commission on Stratigraphy (ICS)". Episodes. 19 (3): 77–81. doi:10.18814/epiiugs/1996/v19i3/007. ISSN 0705-3797.
^ a b c d eMichael Allaby (2020). A dictionary of geology and earth sciences (Fifth ed.). Oxford. ISBN 978-0-19-187490-1. OCLC 1137380460.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^ a bAubry, Marie-Pierre; Piller, Werner E.; Gibbard, Philip L.; Harper, David A. T.; Finney, Stanley C. (1 March 2022). "Ratification of subseries/subepochs as formal rank/units in international chronostratigraphy". Episodes. 45 (1): 97–99. doi:10.18814/epiiugs/2021/021016. ISSN 0705-3797. S2CID 240772165.
^Head, Martin J.; Gibbard, Philip; Salvador, Amos (1 June 2008). "The Quaternary: its character and definition". Episodes. 31 (2): 234–238. doi:10.18814/epiiugs/2008/v31i2/009. ISSN 0705-3797.
^Gibbard, Philip L.; Head, Martin J.; Walker, Michael J. C.; the Subcommission on Quaternary Stratigraphy (20 January 2010). "Formal ratification of the Quaternary System/Period and the Pleistocene Series/Epoch with a base at 2.58 Ma". Journal of Quaternary Science. 25 (2): 96–102. Bibcode:2010JQS....25...96G. doi:10.1002/jqs.1338. ISSN 0267-8179.
^Desnoyers, J. (1829). "Observations sur un ensemble de dépôts marins plus récents que les terrains tertiaires du bassin de la Seine, et constituant une formation géologique distincte; précédées d'un aperçu de la nonsimultanéité des bassins tertiares" [Observations on a set of marine deposits [that are] more recent than the tertiary terrains of the Seine basin and [that] constitute a distinct geological formation; preceded by an outline of the non-simultaneity of tertiary basins]. Annales des Sciences Naturelles (in French). 16: 171–214, 402–491. From p. 193: "Ce que je désirerais ... dont il faut également les distinguer." (What I would desire to prove above all is that the series of tertiary deposits continued – and even began in the more recent basins – for a long time, perhaps after that of the Seine had been completely filled, and that these later formations – Quaternary (1), so to say – should not retain the name of alluvial deposits any more than the true and ancient tertiary deposits, from which they must also be distinguished.) However, on the very same page, Desnoyers abandoned the use of the term "Quaternary" because the distinction between Quaternary and Tertiary deposits wasn't clear. From p. 193: "La crainte de voir mal comprise ... que ceux du bassin de la Seine." (The fear of seeing my opinion in this regard be misunderstood or exaggerated, has made me abandon the word "quaternary", which at first I had wanted to apply to all deposits more recent than those of the Seine basin.)
^d'Halloy, d'O., J.-J. (1822). "Observations sur un essai de carte géologique de la France, des Pays-Bas, et des contrées voisines" [Observations on a trial geological map of France, the Low Countries, and neighboring countries]. Annales des Mines. 7: 353–376.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) From page 373: "La troisième, qui correspond à ce qu'on a déja appelé formation de la craie, sera désigné par le nom de terrain crétacé." (The third, which corresponds to what was already called the "chalk formation", will be designated by the name "chalky terrain".)
^Humboldt, Alexander von (1799). Ueber die unterirdischen Gasarten und die Mittel ihren Nachtheil zu vermindern: ein Beytrag zur Physik der praktischen Bergbaukunde (in German). Vieweg.
^Brongniart, Alexandre (1770-1847) Auteur du texte (1829). Tableau des terrains qui composent l'écorce du globe ou Essai sur la structure de la partie connue de la terre . Par Alexandre Brongniart,... (in French).{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^Ogg, J.G.; Hinnov, L.A.; Huang, C. (2012), "Jurassic", The Geologic Time Scale, Elsevier, pp. 731–791, doi:10.1016/b978-0-444-59425-9.00026-3, ISBN 978-0-444-59425-9, retrieved 1 May 2022
^Murchison; Murchison, Sir Roderick Impey; Verneuil; Keyserling, Graf Alexander (1842). On the Geological Structure of the Central and Southern Regions of Russia in Europe, and of the Ural Mountains. Print. by R. and J.E. Taylor.
^Phillips, John (1835). Illustrations of the Geology of Yorkshire: Or, A Description of the Strata and Organic Remains: Accompanied by a Geological Map, Sections and Plates of the Fossil Plants and Animals ... J. Murray.
^Sedgwick, A.; Murchison, R. I. (1 January 1840). "XLIII.--On the Physical Structure of Devonshire, and on the Subdivisions and Geological Relations of its older stratified Deposits, &c". Transactions of the Geological Society of London. s2-5 (3): 633–703. doi:10.1144/transgslb.5.3.633. ISSN 2042-5295. S2CID 128475487.
^Murchison, Roderick Impey (1835). "VII. On the silurian system of rocks". The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. 7 (37): 46–52. doi:10.1080/14786443508648654. ISSN 1941-5966.
^Lapworth, Charles (1879). "I.—On the Tripartite Classification of the Lower Palæozoic Rocks". Geological Magazine. 6 (1): 1–15. Bibcode:1879GeoM....6....1L. doi:10.1017/S0016756800156560. ISSN 0016-7568. S2CID 129165105.
^Bassett, Michael G. (1 June 1979). "100 Years of Ordovician Geology". Episodes. 2 (2): 18–21. doi:10.18814/epiiugs/1979/v2i2/003. ISSN 0705-3797.
^Butcher, Andy (26 May 2004). "Re: Ediacaran". LISTSERV 16.0 - AUSTRALIAN-LINGUISTICS-L Archives. Archived from the original on 23 October 2007. Retrieved 19 July 2011.
^"Place Details: Ediacara Fossil Site – Nilpena, Parachilna, SA, Australia". Department of Sustainability, Environment, Water, Population and Communities. Australian Heritage Database. Commonwealth of Australia. Archived from the original on 3 June 2011. Retrieved 19 July 2011.
^ a bHolmes, Arthur (9 June 1911). "The association of lead with uranium in rock-minerals, and its application to the measurement of geological time". Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Containing Papers of a Mathematical and Physical Character. 85 (578): 248–256. Bibcode:1911RSPSA..85..248H. doi:10.1098/rspa.1911.0036. ISSN 0950-1207.
^ a b c d e f g h i j kFischer, Alfred G.; Garrison, Robert E. (2009). "The role of the Mediterranean region in the development of sedimentary geology: a historical overview". Sedimentology. 56 (1): 3–41. Bibcode:2009Sedim..56....3F. doi:10.1111/j.1365-3091.2008.01009.x. S2CID 128604255.
^Sivin, Nathan (1995). Science in ancient China: researches and reflections. Variorum. ISBN 0-86078-492-4. OCLC 956775994.
^Adams, Frank D. (1938). The Birth and Development of the Geological Sciences. Williams & Wilkins. ISBN 0-486-26372-X. OCLC 165626104.
^Rudwick, M. J. S. (1985). The meaning of fossils : episodes in the history of palaeontology. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-73103-0. OCLC 11574066.
^McCurdy, Edward (1938). The notebooks of Leonardo da Vinci. New York: Reynal & Hitchcock. OCLC 2233803.
^Kardel, Troels; Maquet, Paul (2018), "2.27 the Prodromus to a Dissertation on a Solid Naturally Contained within a Solid", Nicolaus Steno, Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, pp. 763–825, doi:10.1007/978-3-662-55047-2_38, ISBN 978-3-662-55046-5, retrieved 20 April 2022
^Burnet, Thomas (1681). Telluris Theoria Sacra: orbis nostri originen et mutationes generales, quasi am subiit aut olim subiturus est, complectens. Libri duo priores de Diluvio & Paradiso (in Latin). London: G. Kettiby.
^Werner, Abraham Gottlob (1787). Kurze Klassifikation und Beschreibung der verschiedenen Gebirgsarten (in German). Dresden: Walther.
^Moro, Anton Lazzaro (1740). De'crostacei e degli altri marini corpi che si truovano su'monti (in Italian). Appresso Stefano Monti.
^Hutton, James (1788). "X. Theory of the Earth; or an Investigation of the Laws observable in the Composition, Dissolution, and Restoration of Land upon the Globe ". Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 1 (2): 209–304. doi:10.1017/S0080456800029227. ISSN 0080-4568. S2CID 251578886.
^Hutton, James (1795). Theory of the Earth. Vol. 2. Edinburgh.
^Playfair, John (1802). Illustrations of the Huttonian theory of the earth. Digitised by London Natural History Museum Library. Edinburgh: Neill & Co.
^Lyell, Sir Charles (1832). Principles of Geology: Being an Attempt to Explain the Former Changes of the Earth's Surface, by Reference to Causes Now in Operation. Vol. 2. London: John Murray.
^Lyell, Sir Charles (1834). Principles of Geology: Being an Inquiry how for the Former Changes of the Earth's Surface are Referrable to Causes Now in Operation. Vol. 3. London: John Murray.
^Holmes, Arthur (1913). The age of the earth. Gerstein - University of Toronto. London, Harper.
^ a bLewis, Cherry L. E. (2001). "Arthur Holmes' vision of a geological timescale". Geological Society, London, Special Publications. 190 (1): 121–138. Bibcode:2001GSLSP.190..121L. doi:10.1144/GSL.SP.2001.190.01.10. ISSN 0305-8719. S2CID 128686640.
^Soddy, Frederick (4 December 1913). "Intra-atomic Charge". Nature. 92 (2301): 399–400. Bibcode:1913Natur..92..399S. doi:10.1038/092399c0. ISSN 0028-0836. S2CID 3965303.
^Holmes, A. (1 January 1959). "A revised geological time-scale". Transactions of the Edinburgh Geological Society. 17 (3): 183–216. doi:10.1144/transed.17.3.183. ISSN 0371-6260. S2CID 129166282.
^Harrison, James M. (1 March 1978). "The Roots of IUGS". Episodes. 1 (1): 20–23. doi:10.18814/epiiugs/1978/v1i1/005. ISSN 0705-3797.
^International Union of Geological Sciences. Commission on Stratigraphy (1986). Guidelines and statutes of the International Commission on Stratigraphy (ICS). J. W. Cowie. Frankfurt a.M.: Herausgegeben von der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft. ISBN 3-924500-19-3. OCLC 14352783.
^W. B. Harland (1982). A geologic time scale. Cambridge [England]: Cambridge University Press. ISBN 0-521-24728-4. OCLC 8387993.
^W. B. Harland (1990). A geologic time scale 1989. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-38361-7. OCLC 20930970.
^F. M. Gradstein; James G. Ogg; A. Gilbert Smith (2004). A geologic time scale 2004. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0-511-08201-0. OCLC 60770922.
^Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; van Kranendonk, Martin (23 July 2008). "On the Geologic Time Scale 2008". Newsletters on Stratigraphy. 43 (1): 5–13. doi:10.1127/0078-0421/2008/0043-0005. ISSN 0078-0421.
^ a b c d e f g h i j k l mF. M. Gradstein (2012). The geologic time scale 2012. Volume 2 (1st ed.). Amsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-444-59448-8. OCLC 808340848.
^ a bOgg, James G. (2016). A concise geologic time scale 2016. Gabi Ogg, F. M. Gradstein. Amsterdam, Netherlands: Elsevier. ISBN 978-0-444-59468-6. OCLC 949988705.
^ a bF. M. Gradstein; James G. Ogg; Mark D. Schmitz; Gabi Ogg (2020). Geologic time scale 2020. Amsterdam, Netherlands. ISBN 978-0-12-824361-9. OCLC 1224105111.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
^Crutzen, Paul J.; Stoermer, Eugene F. (2021), Benner, Susanne; Lax, Gregor; Crutzen, Paul J.; Pöschl, Ulrich (eds.), "The 'Anthropocene' (2000)", Paul J. Crutzen and the Anthropocene: A New Epoch in Earth's History, The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science, vol. 1, Cham: Springer International Publishing, pp. 19–21, doi:10.1007/978-3-030-82202-6_2, ISBN 978-3-030-82201-9, S2CID 245639062, retrieved 15 April 2022
^"Working Group on the 'Anthropocene' | Subcommission on Quaternary Stratigraphy". Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 17 April 2022.
^Subramanian, Meera (21 May 2019). "Anthropocene now: influential panel votes to recognise Earth's new epoch". Nature: d41586–019–01641–5. doi:10.1038/d41586-019-01641-5. ISSN 0028-0836. PMID 32433629. S2CID 182238145.
^Gibbard, Philip L.; Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Ruddiman, William F.; Gill, Jacquelyn L.; Merritts, Dorothy J.; Finney, Stanley C.; Edwards, Lucy E.; Walker, Michael J. C.; Maslin, Mark; Ellis, Erle C. (15 November 2021). "A practical solution: the Anthropocene is a geological event, not a formal epoch". Episodes. 45 (4): 349–357. doi:10.18814/epiiugs/2021/021029. ISSN 0705-3797. S2CID 244165877.
^Head, Martin J.; Steffen, Will; Fagerlind, David; Waters, Colin N.; Poirier, Clement; Syvitski, Jaia; Zalasiewicz, Jan A.; Barnosky, Anthony D.; Cearreta, Alejandro; Jeandel, Catherine; Leinfelder, Reinhold (15 November 2021). "The Great Acceleration is real and provides a quantitative basis for the proposed Anthropocene Series/Epoch". Episodes. 45 (4): 359–376. doi:10.18814/epiiugs/2021/021031. ISSN 0705-3797. S2CID 244145710.
^Zalasiewicz, Jan; Waters, Colin N.; Ellis, Erle C.; Head, Martin J.; Vidas, Davor; Steffen, Will; Thomas, Julia Adeney; Horn, Eva; Summerhayes, Colin P.; Leinfelder, Reinhold; McNeill, J. R. (2021). "The Anthropocene: Comparing Its Meaning in Geology (Chronostratigraphy) with Conceptual Approaches Arising in Other Disciplines". Earth's Future. 9 (3). Bibcode:2021EaFut...901896Z. doi:10.1029/2020EF001896. ISSN 2328-4277. S2CID 233816527.
^Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy E.; Ellis, Erle C.; Gibbard, Philip; Merritts, Dorothy J. (16 September 2021). "Anthropocene: event or epoch?". Nature. 597 (7876): 332. Bibcode:2021Natur.597..332B. doi:10.1038/d41586-021-02448-z. ISSN 0028-0836. PMID 34522014. S2CID 237515330.
^Bleeker, W. (17 March 2005), Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G. (eds.), "Toward a "natural" Precambrian time scale", A Geologic Time Scale 2004 (1 ed.), Cambridge University Press, pp. 141–146, doi:10.1017/cbo9780511536045.011, ISBN 978-0-521-78673-7, retrieved 9 April 2022
^Strachan, R.; Murphy, J.B.; Darling, J.; Storey, C.; Shields, G. (2020), "Precambrian (4.56–1 Ga)", Geologic Time Scale 2020, Elsevier, pp. 481–493, doi:10.1016/b978-0-12-824360-2.00016-4, ISBN 978-0-12-824360-2, S2CID 229513433, retrieved 9 April 2022
^Van Kranendonk, Martin J. (2012). "A Chronostratigraphic Division of the Precambrian". In Felix M. Gradstein; James G. Ogg; Mark D. Schmitz; abi M. Ogg (eds.). The geologic time scale 2012 (1st ed.). Amsterdam: Elsevier. pp. 359–365. doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00016-0. ISBN 978-0-44-459425-9.
^ a b cGoldblatt, C.; Zahnle, K. J.; Sleep, N. H.; Nisbet, E. G. (2010). "The Eons of Chaos and Hades". Solid Earth. 1 (1): 1–3. Bibcode:2010SolE....1....1G. doi:10.5194/se-1-1-2010.
^Chambers, John E. (July 2004). "Planetary accretion in the inner Solar System" (PDF). Earth and Planetary Science Letters. 223 (3–4): 241–252. Bibcode:2004E&PSL.223..241C. doi:10.1016/j.epsl.2004.04.031. Archived (PDF) from the original on 19 April 2012.
^El Albani, Abderrazak; Bengtson, Stefan; Canfield, Donald E.; Riboulleau, Armelle; Rollion Bard, Claire; Macchiarelli, Roberto; et al. (2014). "The 2.1 Ga Old Francevillian Biota: Biogenicity, Taphonomy and Biodiversity". PLOS ONE. 9 (6): e99438. Bibcode:2014PLoSO...999438E. doi:10.1371/journal.pone.0099438. PMC 4070892. PMID 24963687.
^El Albani, Abderrazak; Bengtson, Stefan; Canfield, Donald E.; Bekker, Andrey; Macchiarelli, Roberto; Mazurier, Arnaud; Hammarlund, Emma U.; et al. (2010). "Large colonial organisms with coordinated growth in oxygenated environments 2.1 Gyr ago" (PDF). Nature. 466 (7302): 100–104. Bibcode:2010Natur.466..100A. doi:10.1038/nature09166. PMID 20596019. S2CID 4331375.[permanent dead link]
^"Geological time scale". Digital Atlas of Ancient Life. Paleontological Research Institution. Retrieved 17 January 2022.
^"Geologic Timescale Elements in the International Chronostratigraphic Chart". Retrieved 3 August 2014.
^Cox, Simon J. D. "SPARQL endpoint for CGI timescale service". Archived from the original on 6 August 2014. Retrieved 3 August 2014.
^Cox, Simon J. D.; Richard, Stephen M. (2014). "A geologic timescale ontology and service". Earth Science Informatics. 8: 5–19. doi:10.1007/s12145-014-0170-6. S2CID 42345393.
^Hoag, Colin; Svenning, Jens-Christian (17 October 2017). "African Environmental Change from the Pleistocene to the Anthropocene". Annual Review of Environment and Resources. 42 (1): 27–54. doi:10.1146/annurev-environ-102016-060653. ISSN 1543-5938. Archived from the original on 1 May 2022. Retrieved 5 June 2022.
^Bartoli, G; Sarnthein, M; Weinelt, M; Erlenkeuser, H; Garbe-Schönberg, D; Lea, D.W (2005). "Final closure of Panama and the onset of northern hemisphere glaciation". Earth and Planetary Science Letters. 237 (1–2): 33–44. Bibcode:2005E&PSL.237...33B. doi:10.1016/j.epsl.2005.06.020.
^ a bTyson, Peter (October 2009). "NOVA, Aliens from Earth: Who's who in human evolution". PBS. Retrieved 8 October 2009.
^Gannon, Colin (26 April 2013). "Understanding the Middle Miocene Climatic Optimum: Evaluation of Deuterium Values (δD) Related to Precipitation and Temperature". Honors Projects in Science and Technology.
^ a b c dRoyer, Dana L. (2006). "CO2-forced climate thresholds during the Phanerozoic" (PDF). Geochimica et Cosmochimica Acta. 70 (23): 5665–75. Bibcode:2006GeCoA..70.5665R. doi:10.1016/j.gca.2005.11.031. Archived from the original (PDF) on 27 September 2019. Retrieved 6 August 2015.
^"Here's What the Last Common Ancestor of Apes and Humans Looked Like". Live Science. 10 August 2017.
^Nengo, Isaiah; Tafforeau, Paul; Gilbert, Christopher C.; Fleagle, John G.; Miller, Ellen R.; Feibel, Craig; Fox, David L.; Feinberg, Josh; Pugh, Kelsey D.; Berruyer, Camille; Mana, Sara (2017). "New infant cranium from the African Miocene sheds light on ape evolution". Nature. 548 (7666): 169–174. Bibcode:2017Natur.548..169N. doi:10.1038/nature23456. ISSN 0028-0836. PMID 28796200. S2CID 4397839.
^Deconto, Robert M.; Pollard, David (2003). "Rapid Cenozoic glaciation of Antarctica induced by declining atmospheric CO2" (PDF). Nature. 421 (6920): 245–249. Bibcode:2003Natur.421..245D. doi:10.1038/nature01290. PMID 12529638. S2CID 4326971.
^Medlin, L. K.; Kooistra, W. H. C. F.; Gersonde, R.; Sims, P. A.; Wellbrock, U. (1997). "Is the origin of the diatoms related to the end-Permian mass extinction?". Nova Hedwigia. 65 (1–4): 1–11. doi:10.1127/nova.hedwigia/65/1997/1. hdl:10013/epic.12689.
^Williams, Joshua J.; Mills, Benjamin J. W.; Lenton, Timothy M. (2019). "A tectonically driven Ediacaran oxygenation event". Nature Communications. 10 (1): 2690. Bibcode:2019NatCo..10.2690W. doi:10.1038/s41467-019-10286-x. ISSN 2041-1723. PMC 6584537. PMID 31217418.
^Žárský, Jakub; Žárský, Vojtěch; Hanáček, Martin; Žárský, Viktor (27 January 2022). "Cryogenian Glacial Habitats as a Plant Terrestrialisation Cradle – The Origin of the Anydrophytes and Zygnematophyceae Split". Frontiers in Plant Science. 12: 735020. doi:10.3389/fpls.2021.735020. ISSN 1664-462X. PMC 8829067. PMID 35154170.
^Yoon, Hwan Su; Hackett, Jeremiah D.; Ciniglia, Claudia; Pinto, Gabriele; Bhattacharya, Debashish (2004). "A Molecular Timeline for the Origin of Photosynthetic Eukaryotes". Molecular Biology and Evolution. 21 (5): 809–818. doi:10.1093/molbev/msh075. ISSN 1537-1719. PMID 14963099.
^Bowring, Samuel A.; Williams, Ian S. (1999). "Priscoan (4.00–4.03 Ga) orthogneisses from northwestern Canada". Contributions to Mineralogy and Petrology. 134 (1): 3. Bibcode:1999CoMP..134....3B. doi:10.1007/s004100050465. S2CID 128376754.
^Iizuka, Tsuyoshi; Komiya, Tsuyoshi; Maruyama, Shigenori (2007), Chapter 3.1 the Early Archean Acasta Gneiss Complex: Geological, Geochronological and Isotopic Studies and Implications for Early Crustal Evolution, Developments in Precambrian Geology, vol. 15, Elsevier, pp. 127–147, doi:10.1016/s0166-2635(07)15031-3, ISBN 978-0-444-52810-0, retrieved 1 May 2022
^Wilde, Simon A.; Valley, John W.; Peck, William H.; Graham, Colin M. (2001). "Evidence from detrital zircons for the existence of continental crust and oceans on the Earth 4.4 Gyr ago". Nature. 409 (6817): 175–178. doi:10.1038/35051550. ISSN 0028-0836. PMID 11196637. S2CID 4319774.
^Wilhelms, Don E. (1987). The geologic history of the Moon. Professional Paper. United States Geological Survey. doi:10.3133/pp1348.
^Tanaka, Kenneth L. (1986). "The stratigraphy of Mars". Journal of Geophysical Research. 91 (B13): E139. Bibcode:1986JGR....91E.139T. doi:10.1029/JB091iB13p0E139. ISSN 0148-0227.
^Carr, Michael H.; Head, James W. (1 June 2010). "Geologic history of Mars". Earth and Planetary Science Letters. Mars Express after 6 Years in Orbit: Mars Geology from Three-Dimensional Mapping by the High Resolution Stereo Camera (HRSC) Experiment. 294 (3): 185–203. Bibcode:2010E&PSL.294..185C. doi:10.1016/j.epsl.2009.06.042. ISSN 0012-821X.
^Bibring, Jean-Pierre; Langevin, Yves; Mustard, John F.; Poulet, François; Arvidson, Raymond; Gendrin, Aline; Gondet, Brigitte; Mangold, Nicolas; Pinet, P.; Forget, F.; Berthé, Michel (21 April 2006). "Global Mineralogical and Aqueous Mars History Derived from OMEGA/Mars Express Data". Science. 312 (5772): 400–404. Bibcode:2006Sci...312..400B. doi:10.1126/science.1122659. ISSN 0036-8075. PMID 16627738. S2CID 13968348.
Further reading
Aubry, Marie-Pierre; Van Couvering, John A.; Christie-Blick, Nicholas; Landing, Ed; Pratt, Brian R.; Owen, Donald E.; Ferrusquia-Villafranca, Ismael (2009). "Terminology of geological time: Establishment of a community standard". Stratigraphy. 6 (2): 100–105. doi:10.7916/D8DR35JQ.
Gradstein, F. M.; Ogg, J. G. (2004). "A Geologic Time scale 2004 – Why, How and Where Next!" (PDF). Lethaia. 37 (2): 175–181. Bibcode:2004Letha..37..175G. doi:10.1080/00241160410006483. Archived from the original (PDF) on 17 April 2018. Retrieved 30 November 2018.
Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G. (2004). A Geologic Time Scale 2004. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78142-8. Retrieved 18 November 2011.
Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Smith, Alan G.; Bleeker, Wouter; Laurens, Lucas, J. (June 2004). "A new Geologic Time Scale, with special reference to Precambrian and Neogene". Episodes. 27 (2): 83–100. doi:10.18814/epiiugs/2004/v27i2/002.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Ialenti, Vincent (28 September 2014). "Embracing 'Deep Time' Thinking". NPR. NPR Cosmos & Culture.
Ialenti, Vincent (21 September 2014). "Pondering 'Deep Time' Could Inspire New Ways To View Climate Change". NPR. NPR Cosmos & Culture.
Knoll, Andrew H.; Walter, Malcolm R.; Narbonne, Guy M.; Christie-Blick, Nicholas (30 July 2004). "A New Period for the Geologic Time Scale" (PDF). Science. 305 (5684): 621–622. doi:10.1126/science.1098803. PMID 15286353. S2CID 32763298. Archived (PDF) from the original on 15 December 2011. Retrieved 18 November 2011.
Levin, Harold L. (2010). "Time and Geology". The Earth Through Time. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-38774-0. Retrieved 18 November 2011.
Montenari, Michael (2016). Stratigraphy and Timescales (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-811549-7.
Montenari, Michael (2017). Advances in Sequence Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-813077-3.
Montenari, Michael (2018). Cyclostratigraphy and Astrochronology (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-815098-6.
Montenari, Michael (2019). Case Studies in Isotope Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-817552-1.
Montenari, Michael (2020). Carbon Isotope Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-820991-2.
Montenari, Michael (2021). Calcareous Nannofossil Biostratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-12-824624-5.
Montenari, Michael (2022). Integrated Quaternary Stratigraphy (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-323-98913-8.
Montenari, Michael (2023). Stratigraphy of Geo- and Biodynamic Processes (1st ed.). Amsterdam: Academic Press (Elsevier). ISBN 978-0-323-99242-8.
Nichols, Gary (2013). Sedimentology and Stratigraphy (2nd ed.). Hoboken: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-3592-4
Williams, Aiden (2019). Sedimentology and Stratigraphy (1st ed.). Forest Hills, NY: Callisto Reference. ISBN 978-1-64116-075-9
External links
Wikimedia Commons has media related to Geologic time scale.
The Wikibook Historical Geology has a page on the topic of: Geological column
The current version of the International Chronostratigraphic Chart can be found at stratigraphy.org/chart
Interactive version of the International Chronostratigraphic Chart is found at stratigraphy.org/timescale
A list of current Global Boundary Stratotype and Section Points is found at stratigraphy.org/gssps
NASA: Geologic Time (archived 18 April 2005)
GSA: Geologic Time Scale (archived 20 January 2019)
British Geological Survey: Geological Timechart
GeoWhen Database (archived 23 June 2004)
National Museum of Natural History – Geologic Time (archived 11 November 2005)
SeeGrid: Geological Time Systems. Archived 23 July 2008 at the Wayback Machine. Information model for the geologic time scale.
Exploring Time from Planck Time to the lifespan of the universe
Episodes, Gradstein, Felix M. et al. (2004) A new Geologic Time Scale, with special reference to Precambrian and Neogene, Episodes, Vol. 27, no. 2 June 2004 (pdf)
Lane, Alfred C, and Marble, John Putman 1937. Report of the Committee on the measurement of geologic time
Lessons for Children on Geologic Time (archived 14 July 2011)
Deep Time – A History of the Earth : Interactive Infographic
Geology Buzz: Geologic Time Scale. Archived 12 August 2021 at the Wayback Machine.