stringtranslate.com

Право и экономика

Право и экономика , или экономический анализ права , представляет собой применение микроэкономической теории к анализу права . Эта область возникла в Соединенных Штатах в начале 1960-х годов, главным образом, в результате работы ученых Чикагской школы экономики, таких как Аарон Директор , Джордж Стиглер и Рональд Коуз . В этой области экономические концепции используются для объяснения воздействия законов, для оценки того, какие правовые нормы являются экономически эффективными , и для прогнозирования того, какие правовые нормы будут обнародованы . [1] Существуют две основные отрасли права и экономики; [2] одна основана на применении методов и теорий неоклассической экономики к позитивному и нормативному анализу права, а вторая ветвь фокусируется на институциональном анализе права и правовых институтов с более широким акцентом на экономических, политических и социальные результаты, а также совпадают с анализом институтов политики и управления.

История

Источник

Исторические предшественники права и экономики можно проследить до экономистов-классиков , которым приписывают основы современной экономической мысли. Еще в 18 веке Адам Смит обсуждал экономические последствия меркантилистского законодательства; позже Давид Рикардо выступил против британских хлебных законов на том основании, что они препятствуют продуктивности сельского хозяйства; и Фредерик Бастиа в своей влиятельной книге «Закон» исследовал непредвиденные последствия законодательства. Однако применение экономики для анализа закона, регулирующего нерыночную деятельность, является относительно новой задачей. Европейское право и экономическое движение около 1900 года не имело длительного влияния. [3]

Гарольд Лунов , глава Фонда Волкера , не только финансировал Ф.А. Хайека в США, начиная с 1946 года, но вскоре после этого профинансировал приезд Аарона Директора в Чикагский университет с целью основать там новый центр для ученых-юристов. и экономика. Университет возглавлял Роберт Мейнард Хатчинс , близкий соратник Лухнова в создании Чикагской школы , как она стала широко известна. Преподавательский состав университета тогда включал сильную базу ученых-либертарианцев, в том числе Фрэнка Найта , Джорджа Стиглера , Генри Саймонса , Рональда Коуза и Джейкоба Винера . [4] Вскоре в нем будет не только сам Хайек, но и зять режиссера и друг Стиглера Милтон Фридман , а также Роберт Фогель , Роберт Лукас , Юджин Фама , Ричард Познер и Гэри Беккер .

Историки Роберт ван Хорн и Филип Мировски описали развитие современных экономических концепций в «Возвышении Чикагской школы экономики», главе книги « Дорога из Мон-Пелерина» (2009); и историк Брюс Колдуэлл (большой поклонник фон Хайека) более подробно изложил этот отчет в своей главе «Чикагская школа, Хайек и неолиберализм» в книге Building Chicago Economics (2011). Эта область началась с статьи Гэри Беккера о преступности 1968 года (Беккер также получил Нобелевскую премию). В 1972 году Ричард Познер, ученый в области права и экономики и главный сторонник позитивной теории эффективности, опубликовал первое издание «Экономического анализа права» и основал « Журнал юридических исследований» . Оба события считаются важными событиями. Гордон Таллок и Фридрих Хайек также интенсивно писали в этой области и повлияли на распространение права и экономики.

Основание

В 1958 году Директор основал « Журнал права и экономики» , который он редактировал совместно с нобелевским лауреатом Рональдом Коузом и который помог объединить области права и экономики, оказавшие далеко идущее влияние. [5] В 1960 и 1961 годах Рональд Коуз и Гвидо Калабрези независимо друг от друга опубликовали две новаторские статьи: « Проблема социальных издержек » [6] и «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях». [7] Это можно рассматривать как отправную точку для современной школы права и экономики. [8]

В 1962 году Аарон Директор помог основать Комитет свободного общества. Назначение директора на факультет юридического факультета Чикагского университета в 1946 году положило начало полувеку интеллектуальной продуктивности, хотя его нежелание публиковаться оставило после себя лишь несколько произведений. [9] Он преподавал антимонопольные курсы в юридической школе вместе с Эдвардом Леви , который в конечном итоге стал деканом юридического факультета Чикаго, президентом Чикагского университета и генеральным прокурором США в администрации Форда . После ухода из юридического факультета Чикагского университета в 1965 году директор переехал в Калифорнию и занял должность в Гуверовском институте Стэнфордского университета . Он умер 11 сентября 2004 года в своем доме в Лос-Альтос-Хиллз, Калифорния, за десять дней до своего 103-летия.

Дальнейшее развитие

В начале 1970-х годов Генри Манн (бывший студент Коуза) намеревался построить центр права и экономики при крупной юридической школе . Он начал в Университете Рочестера , работал в Университете Майами , но вскоре стал нежеланным, перешёл в Университет Эмори и оказался в Университете Джорджа Мейсона . [10] Последний вскоре стал центром подготовки судей, многие из которых давно закончили юридический факультет и никогда не сталкивались с цифрами и экономикой. Манн также заручился поддержкой Фонда Джона М. Олина , чья поддержка ускорила движение. Сегодня центры (или программы) Олина по праву и экономике существуют во многих университетах.

Известные деятели Чикагской школы

Современные предшественники экономической мысли, развитой в Чикагской школе, включают Адама Смита , Давида Рикардо и Фредерика Бастиа .

Среди учредителей:

Среди других известных личностей:

Позитивное и нормативное право и экономика

Экономический анализ права обычно делят на два подполя: позитивный и нормативный.

Позитивное право и экономика

«Позитивное право и экономика» использует экономический анализ для прогнозирования последствий различных правовых норм. Так, например, позитивный экономический анализ деликтного права позволит предсказать последствия правила строгой ответственности в отличие от последствий правила о халатности . Позитивное право и экономика также иногда пытались объяснить развитие правовых норм, например общего деликтного права , с точки зрения их экономической эффективности.

Нормативное право и экономика

Нормативное право и экономика идут еще дальше и дают политические рекомендации, основанные на экономических последствиях различных политик. Ключевым понятием нормативного экономического анализа является эффективность , в частности, аллокационная эффективность .

Общей концепцией эффективности, используемой учеными в области права и экономики, является эффективность по Парето . Юридическая норма является эффективной по Парето, если ее нельзя изменить так, чтобы улучшить благосостояние одного человека, не ухудшая при этом положение другого. Более слабая концепция эффективности — это эффективность Калдора-Хикса . Юридическое правило является эффективным по Калдору-Хиксу, если его можно сделать эффективным по Парето за счет того, что некоторые стороны компенсируют другим, чтобы компенсировать свои потери.

Тем не менее, возможность четкого различия между позитивным и нормативным анализом была поставлена ​​под сомнение Гвидо Калабрези, который в своей книге «Будущее права и экономики» (2016: 21-22) полагает, что существует «актуальный - и неизбежно – существование оценочных суждений, лежащих в основе многих экономических анализов» [19]

Ури Вайс предложил эту альтернативу: «В праве и экономике принято искать закон, который приведет к оптимальному результату, обеспечивая максимальный размер «пирога», и думать о максимизации счастья вместо минимизации боли. Мы предпочитаем другой подход. : Мы не пытаемся определить игры, которые приведут к оптимальному результату, а предотвращаем игры, в которых в интересах игроков прийти к несправедливому результату». [20]

Уголовное право

В 1968 году Гэри Беккер, который позже получил Нобелевскую премию по экономике, опубликовал книгу « Преступление и наказание: экономический подход» . [21] Эта работа опиралась на экономическую концепцию полезности как основную единицу анализа. В 1985 году в «Экономической теории уголовного права» Познер изложил альтернативный подход, который вместо этого полагался на богатство как базовую единицу анализа. [22]

Связь с другими дисциплинами и подходами

Фраза «право и экономика», используемая юристами и учеными-юристами, относится к применению микроэкономического анализа к правовым проблемам. Из-за совпадения правовых и политических систем некоторые вопросы права и экономики также поднимаются в политической экономии , конституционной экономике и политологии .

Подходы к одним и тем же вопросам с точки зрения марксистской и критической теории / Франкфуртской школы обычно не идентифицируют себя как «право и экономика». Например, исследования членов движения критических юридических исследований и социологии права рассматривают многие из тех же фундаментальных вопросов, что и работы под названием «право и экономика», хотя и с совершенно другой точки зрения. Движение за право и политическую экономию также анализирует аналогичные концепции, используя совершенно другой подход. [23]

Единственное крыло, которое представляет собой ненеоклассический подход к «праву и экономике», - это континентальная (в основном немецкая) традиция, которая рассматривает концепцию, исходящую из подхода управления и государственной политики ( Staatswissenschaften ) и немецкой исторической школы экономики ; эта точка зрения представлена ​​в Elgar Companion to Law and Economics (2-е изд. 2005 г.) и – хотя и не исключительно – в European Journal of Law and Economics . Здесь сознательно ненеоклассические подходы к экономике используются для анализа правовых (и административных/управленческих) проблем.

Право и экономика тесно связаны с юриметрикой , применением вероятности и статистики к юридическим вопросам.

Приложения

Влияние

Экономический анализ права оказал влияние как в Соединенных Штатах, так и в других странах. В судебных решениях экономический анализ, теории права и экономики с некоторой регулярностью используются в США, но также, все чаще, в странах Содружества и в Европе. Влияние права и экономики также ощущается в юридическом образовании: программы последипломного образования по этому предмету предлагаются в ряде стран. О влиянии права и экономики в странах гражданского права можно судить по наличию учебников по праву и экономике как на английском, так и на других европейских языках (Schäfer and Ott 2004; Mackaay 2013).

Во многих юридических школах Северной Америки, Европы и Азии есть преподаватели с высшим образованием по экономике. Кроме того, многие профессиональные экономисты сейчас изучают и пишут о взаимосвязи между экономикой и правовыми доктринами. Энтони Кронман, бывший декан Йельской школы права, написал, что «интеллектуальное движение, которое оказало наибольшее влияние на американское академическое право за последнюю четверть века [20-го века]», — это право и экономика. [49]

Критика

Несмотря на свое влияние, движение в области права и экономики подвергалось критике с разных сторон. Особенно это касается нормативного права и экономики. Поскольку большая часть научных исследований в области права и экономики работает в неоклассических рамках, фундаментальная критика неоклассической экономики исходила из других, конкурирующих структур, хотя существует также множество внутренних критических замечаний. [50] Тем не менее, появились и другие школы экономической мысли, которые были применены к работе в области права и экономики, например, в работе Эдгардо Бускальи и Роберта Кутера в книге «Право и экономика развития». [51]

Теория рационального выбора

Критики экономического анализа юридических вопросов утверждают, что нормативный экономический анализ не отражает важность прав человека и заботы о справедливости распределения . Некоторые из самых резких критических замечаний в отношении права и экономики исходят от движения критических юридических исследований , в частности от Дункана Кеннеди [52] и Марка Кельмана . Джон Д. Хэнсон из Гарвардской школы права утверждает, что наши правовые, экономические, политические и социальные системы находятся под чрезмерным влиянием индивидуалистической модели поведения, основанной на предпочтениях , а не модели, которая включает в себя когнитивные предубеждения и социальные нормы . [53]

Парето-эффективность

Дополнительная критика была направлена ​​в адрес предполагаемых преимуществ закона и политики, направленных на повышение эффективности распределения ресурсов , когда такие предположения моделируются на основе «наилучших» ( оптимальных по Парето ) условий общего равновесия. Например, согласно теории второго лучшего , если выполнение подмножества оптимальных условий не может быть достигнуто ни при каких обстоятельствах, неверно заключить, что выполнение любого подмножества оптимальных условий обязательно приведет к увеличению эффективности распределения ресурсов. . [54]

Следовательно, любое выражение государственной политики, предполагаемой целью которой является однозначное повышение эффективности распределения ресурсов (например, консолидация затрат на исследования и разработки посредством увеличения количества слияний и поглощений в результате систематического смягчения антимонопольного законодательства), является, по мнению критиков, фундаментально неверным. поскольку нет общих оснований делать вывод о том, что увеличение аллокационной эффективности более вероятно, чем ее снижение.

По сути, «лучший» неоклассический анализ не может должным образом объяснить различные виды отношений обратной связи общего равновесия, которые возникают в результате внутренних несовершенств Парето. [54]

Другая критика исходит из того факта, что не существует единственного оптимального результата. Уоррен Сэмюэлс в своей книге 2007 года « Юридически-экономическая связь » утверждает, что «эффективность в смысле Парето не может диспозитивно применяться к определению и присвоению прав как таковых, поскольку эффективность требует предварительного определения прав (23–4)».

«Внутренняя» аналитическая критика

В связи с этим юридические ученые также критиковали это движение за то, что оно позволяет создавать модели диктовать свои результаты, за переоценку или недооценку конкретных стимулов и затрат, а также за построение моделей, которые не деградируют «изящно» (и, следовательно, испытывают трудности с моделированием). реальность). [55] Другими словами, право и экономическое движение не могут достичь «эффективности», даже в той степени, в которой эффективность распределения является целью закона. [56]

Криминальная методология

Каллерн Баун раскритиковал подход Познера по методологическим соображениям. Он заключает, что подход Познера к оценке политики в уголовном процессе методологически неверен и что «эти недостатки, в свою очередь, делают ненадежными все его выводы об уголовном процессе». [57]

Ответы на критику

Право и экономика адаптировались к некоторым из этих критических замечаний и развивались в различных направлениях. Одной из важных тенденций стало применение теории игр к юридическим проблемам. [58] Другими событиями стали включение поведенческой экономики в экономический анализ права, [59] и более широкое использование статистических и эконометрических методов. [60] В юридической академии термин « социоэкономика» применяется к экономическим подходам, которые сознательно шире, чем неоклассическая традиция.

Права собственности, которые анализируются с помощью экономического анализа, рассматриваются защитниками права и экономики как фундаментальные права человека . [61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дэвид Фридман (1987). «Право и экономика», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 3, с. 144.
  2. ^ Рональд Коуз (1996). «Право и экономика и AW Брайан Симпсон», Журнал юридических исследований , т. 25, с. 103-104.
  3. ^ Кристоффель Грехениг и Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в юридической мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, с. 295–360; Мартин Гельтер и Кристоффель Грехениг, История права и экономики, скоро появится в Энциклопедии по праву и экономике.
  4. ^ Путешествие Хайека: разум Фридриха Хайека, автор Алан Эбенштейн , Palgrave Macmillan, 2003, страницы 164–165. Проверено 10 ноября 2022 г.
  5. ^ Кристоффель Грехениг и Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в юридической мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, с. 295–360
  6. ^ Коуз, Рональд (1960). «Проблема социальных издержек» (PDF) . Журнал права и экономики . 3 (1): 1–44. дои : 10.1086/466560. S2CID  222331226. Архивировано из оригинала (PDF) 7 августа 2019 г. Проверено 08 сентября 2019 г.Фактически этот номер вышел в 1961 году.
  7. ^ Калабрези, Гвидо (1961). «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях». Йельский юридический журнал . 70 (4): 499–553. дои : 10.2307/794261. JSTOR  794261.
  8. ^ Познер, Ричард (1983). Экономика правосудия. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п. 4. ISBN 978-0-674-23525-0.
  9. ^ ab «Аарон Директор, основатель области права и экономики». www-news.uchicago.edu . Проверено 4 сентября 2019 г.
  10. ^ "В центре внимания: Генри Дж. Манн РОБЕРТ ПУЛ, Reason , май 1976 г. Проверено 7 октября 2022 г.".
  11. ^ "Аарон Директор". Институт Мизеса . 20 июня 2014 г. Проверено 4 сентября 2019 г.
  12. ^ "Рональд Х. Коуз". Эконлиб . Проверено 4 сентября 2019 г.
  13. ^ «Лебединая песня великого колосса: Последние новости от Ричарда Познера». Закон и свобода . 13 мая 2019 г. Проверено 25 сентября 2019 г.
  14. ^ «Познер, Ричард Аллен». www.jewishvirtuallibrary.org . Проверено 25 сентября 2019 г.
  15. ^ Аб Гордон, Венди Дж.; Марчиано, Ален; Рамелло, Джованни Б. (01 августа 2019 г.). «Будущее права и экономики и наследие Гвидо Калабрези». Европейский журнал права и экономики . 48 (1): 1–8. дои : 10.1007/s10657-019-09626-5 . ISSN  1572-9990.
  16. ^ Стоянович, Александр; Сильвестри, Паоло (1 октября 2019 г.). «Непройденный путь - чтение книги Калабрези «Будущее права и экономики»». Мировой юрист . 19 (3). дои : 10.1515/gj-2019-0040. HDL : 2318/1760860 . S2CID  207894000 – через www.degruyter.com.
  17. ^ Литан, Роберт (1988). Ответственность: перспективы и политика . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-5271-4.
  18. ^ «Четвертое поколение в Чикаго». Экономические принципы . 16 ноября 2014 г. Проверено 25 сентября 2019 г.
  19. ↑ Сильвестри, Паоло (1 октября 2019 г.). «О (методологическом) будущем права и экономики. Непростое бремя оценочных суждений и нормативности». Мировой юрист . 19 (3). дои : 10.1515/gj-2019-0026. hdl : 2318/1760891 . S2CID  207888412 – через www.degruyter.com.
  20. ^ «Регрессивный эффект правовой неопределенности» Ури Вайс, Журнал разрешения споров , 2019, стр. 152. Проверено 23 октября 2022 г.
  21. ↑ Беккер, Гэри (1 марта 1968 г.), «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF) , Журнал политической экономии , 76 (2): 169, doi : 10.1086/259394
  22. ^ Познер, Ричард (октябрь 1985 г.), «Экономическая теория уголовного права», Columbia Law Review , 85 (6): 1193–1231, doi : 10.2307/1122392, JSTOR  1122392
  23. ^ «На пути к манифесту». Проект ЛПЭ . Проверено 26 июля 2021 г.
  24. ^ Харт, Оливер (1995). «Корпоративное управление: некоторые теории и последствия». Экономический журнал . 105 (430): 678–689. дои : 10.2307/2235027. ISSN  0013-0133. JSTOR  2235027.
  25. ^ Ла Порта, Рафаэль; Лопес-де-Силанес, Флоренсио; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт (1 января 2000 г.). «Защита инвесторов и корпоративное управление» (PDF) . Журнал финансовой экономики . Специальный выпуск по международному корпоративному управлению. 58 (1): 3–27. дои : 10.1016/S0304-405X(00)00065-9. ISSN  0304-405X.
  26. ^ Бебчук, Люциан; Коэн, Альма; Феррелл, Аллен (1 февраля 2009 г.). «Что важно в корпоративном управлении?». Обзор финансовых исследований . 22 (2): 783–827. дои : 10.1093/rfs/hhn099. ISSN  0893-9454.
  27. ^ Браун, Дэррил К. (2004). «Анализ затрат и выгод в уголовном праве». Обзор законодательства Калифорнии . 92 (2): 323–372. дои : 10.2307/3481427. ISSN  0008-1221. JSTOR  3481427.[ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ Мюллер, Джон; Дж., Стюарт Марк (2014–2015 гг.). «Секретно без причины и дорого без достижения: сомнение в программе метаданных Агентства национальной безопасности» (PDF) . I/S: Журнал права и политики информационного общества . 10 : 407.
  29. ^ Беккер, Гэри С. (1968). «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF) . Журнал политической экономии . 76 (2): 169–217. дои : 10.1086/259394. ISSN  0022-3808.
  30. ^ Левитт, Стивен Д. (2004). «Понимание того, почему преступность упала в 1990-е годы: четыре фактора, объясняющие снижение, и шесть, которые этого не объясняют». Журнал экономических перспектив . 18 (1): 163–190. дои : 10.1257/089533004773563485 . ISSN  0895-3309. S2CID  1403928.
  31. ^ Познер, Ричард А. (1999). «Экономический подход к доказательному праву». Джон М. Олин, Рабочий документ по праву и экономике № 66 . Юридический факультет Чикагского университета.
  32. ^ Лемперт, Ричард (2001). «Экономический анализ закона о доказательствах: здравый смысл на ходулях». Обзор права штата Вирджиния . 87 (8): 1619–1712. дои : 10.2307/1073903. ISSN  0042-6601. JSTOR  1073903.
  33. ^ Терребонн, Р. Питер (1981). «Строго эволюционная модель общего права». Журнал юридических исследований . 10 (2): 397–407. дои : 10.1086/467688. ISSN  0047-2530. JSTOR  723986. S2CID  154112531.
  34. ^ Дженнайоли, Никола; Шлейфер, Андрей (2007). «Эволюция общего права». Журнал политической экономии . 115 (1): 43–68. дои : 10.1086/511996. ISSN  0022-3808. JSTOR  10.1086/511996. S2CID  38696030.
  35. ^ Фридман, Дэниел (1998). «Об экономических применениях эволюционной теории игр» (PDF) . Журнал эволюционной экономики . 8 : 15–43. CiteSeerX 10.1.1.295.3014 . дои : 10.1007/s001910050054. S2CID  18758507. 
  36. ^ Остром, Элинор (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-40599-7.
  37. ^ Демсетц, Гарольд (1967). «К теории прав собственности». Американский экономический обзор . 57 (2): 347–359. ISSN  0002-8282. JSTOR  1821637.
  38. ^ Алчиан, Армен А.; Демсец, Гарольд (1973). «Парадигма права собственности». Журнал экономической истории . 33 (1): 16–27. дои : 10.1017/S0022050700076403. ISSN  0022-0507. JSTOR  2117138. S2CID  153392930.
  39. ^ Гостин, Лоуренс (2006). «Стратегии общественного здравоохранения в борьбе с пандемическим гриппом: этика и закон». ДЖАМА . 295 (14): 1700–1704. дои : 10.1001/jama.295.14.1700. ПМИД  16609092.
  40. ^ Фидлер, Дэвид П.; Гостин, Лоуренс О.; Маркел, Ховард (2007). «Сквозь карантинное зеркало: лекарственно-устойчивый туберкулез и управление, право и этика общественного здравоохранения». Журнал права, медицины и этики . 35 (4): 616–628. дои : 10.1111/j.1748-720X.2007.00185.x. PMID  18076513. S2CID  25081245.
  41. ^ «Современная теория портфеля». ЛИИ/Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 23 декабря 2019 г.
  42. ^ Глейзер, Эдвард Л.; Люттмер, Эрзо Ф.П. (2003). «Нерациональное распределение жилья под контролем арендной платы» (PDF) . Американский экономический обзор . 93 (4): 1027–1046. дои : 10.1257/000282803769206188. ISSN  0002-8282. S2CID  153883166.
  43. ^ Даймонд, Ребекка; Маккуэйд, Тим; Цянь, Франклин (2019). «Влияние расширения контроля за арендной платой на арендаторов, арендодателей и неравенство: данные из Сан-Франциско». Американский экономический обзор . 109 (9): 3365–3394. дои : 10.1257/aer.20181289 . ISSN  0002-8282.
  44. ^ Крюгер, Энн О. (1974). «Политическая экономия общества, ищущего ренты». Американский экономический обзор . 64 (3): 291–303. ISSN  0002-8282. JSTOR  1808883.
  45. ^ Вискузи, В. Кип (1993). «Ценность рисков для жизни и здоровья». Журнал экономической литературы . 31 (4): 1912–1946. ISSN  0022-0515. JSTOR  2728331.
  46. ^ Вискузи, В. Кип; Алди, Джозеф Э. (1 августа 2003 г.). «Ценность статистической жизни: критический обзор рыночных оценок во всем мире». Журнал риска и неопределенности . 27 (1): 5–76. дои : 10.1023/А: 1025598106257. ISSN  1573-0476. S2CID  189928888.
  47. ^ Бернесс, Х. Стюарт; Квирк, Джеймс П. (1980). «Водное право, переброска воды и экономическая эффективность: река Колорадо» (PDF) . Журнал права и экономики . 23 (1): 111–134. дои : 10.1086/466954. ISSN  0022-2186. S2CID  153474147. Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2022 г. Проверено 25 декабря 2019 г.
  48. ^ Джонсон, Рональд Н.; Гиссер, Миша; Вернер, Майкл (1981). «Определение права на поверхностные воды и возможность передачи». Журнал права и экономики . 24 (2): 273–288. дои : 10.1086/466984. ISSN  0022-2186. S2CID  153338557.
  49. ^ Энтони Т. Кронман, Пропавший адвокат 166 (1993).
  50. ^ Шлаг, Пьер (17 сентября 2013 г.). «Коуз минус теорема Коуза - некоторые проблемы с анализом транзакционных издержек в Чикаго». Рочестер, Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН  2320068. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  51. ^ Закон и экономика развития - Эдгардо Бускалья, библиотеки Уильяма Рэтлиффа и Роберта Кутера , JAI Press, 1997, ISBN 0762301074
  52. ^ «Очерки права и экономики». www.duncankennedy.net .
  53. ^ Хэнсон, Джон Д. (2012). Хэнсон, Джон (ред.). Идеология, психология и право. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. doi :10.1093/acprof:oso/9780199737512.001.0001. ISBN 9780199918638.
  54. ^ Аб Марковиц, Ричард (1998). Вторая лучшая теория и право и экономика: введение . Том. 73. Обзор права Чикаго-Кент.
  55. ^ Бавария, Шон (31 октября 2023 г.). Аналитические ошибки права и экономики (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 12–24. дои : 10.1017/9781009159203. ISBN 978-1-009-15920-3. S2CID  261930613.
  56. ^ Лефф, Артур Аллен (1974). «Экономический анализ права: некоторый реализм в отношении номинализма». Обзор права штата Вирджиния . 60 (3): 469–481. дои : 10.2307/1072437. ISSN  0042-6601. JSTOR  1072437.
  57. ^ Каллерн Баун, Уильям. (23 декабря 2022 г.). «Эпистемическая теория уголовного процесса, Часть II: Пакер, Познер и эпистемическое давление». Закон, вероятность и риск .
  58. ^ Бэрд, Дуглас Г.; Гертнер, Роберт Х.; Пикер, Рэндал К. (1998). Теория игр и право. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674341111.
  59. ^ Джолс, Кристина; Санстейн, Касс Р.; Талер, Ричард (1997–1998). «Поведенческий подход к праву и экономике». Стэнфордский юридический обзор . 50 (5): 1471. дои : 10.2307/1229304. JSTOR  1229304.
  60. ^ Мартин Гельтер и Кристоффель Грехениг, История права и экономики, скоро появится в Энциклопедии по праву и экономике.
  61. ^ Альварес, Хосе Э. (2018). «Право человека на собственность». Обзор права Университета Майами . 72 :580. ССНН  3150903.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки