Адаптация на основе экосистем ( EBA или EbA ) включает в себя широкий набор подходов к адаптации к изменению климата . Все они связаны с управлением экосистемами и их услугами с целью снижения уязвимости человеческих сообществ к последствиям изменения климата . Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) определяет EBA как «использование биоразнообразия и экосистемных услуг как часть общей стратегии адаптации, призванной помочь людям адаптироваться к неблагоприятным последствиям изменения климата ». [1] [2]
EbA предполагает сохранение , устойчивое управление и восстановление экосистем , таких как леса , луга , водно-болотные угодья , мангровые заросли или коралловые рифы, чтобы уменьшить вредное воздействие климатических опасностей, включая изменение характера или уровней осадков, изменения максимальных и минимальных температур, более сильные штормы, и все более изменчивые климатические условия. Меры EbA могут реализовываться отдельно или в сочетании с инженерными подходами (такими как строительство водохранилищ или дамб), гибридными мерами (такими как искусственные рифы ) и подходами, которые укрепляют возможности отдельных лиц и учреждений по борьбе с климатическими рисками (такими как как внедрение систем раннего предупреждения ).
Совместное планирование ученых, политиков и членов сообщества является важным элементом экосистемной адаптации. Опираясь на опыт сторонних экспертов и местных жителей, EbA стремится разработать уникальные решения уникальных проблем, а не просто копировать прошлые проекты. [2]
EbA является частью более широкой концепции природных решений и дополняет и имеет общие элементы с широким спектром других подходов к повышению устойчивости социально-экологических систем . [3] Эти подходы включают адаптацию на уровне сообществ, снижение риска стихийных бедствий на основе экосистем , климатически оптимизированное сельское хозяйство и зеленую инфраструктуру , и часто делают акцент на использовании совместных и инклюзивных процессов и взаимодействии сообщества/заинтересованных сторон . Концепция EbA продвигалась через международные форумы, включая процессы Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и КБР. Ряд стран прямо ссылаются на EbA в своих стратегиях по адаптации к изменению климата и своих определяемых на национальном уровне вкладах (NDC) в соответствии с Парижским соглашением . [4]
Несмотря на то, что барьеры на пути широкого внедрения EbA заинтересованными сторонами государственного и частного сектора и лицами, принимающими решения, являются существенными, сотрудничество в целях обеспечения более глубокого понимания потенциала EbA хорошо развито среди исследователей, защитников и практиков из групп охраны природы и устойчивого развития. EbA все чаще рассматривается как эффективное средство решения взаимосвязанных проблем изменения климата и бедности в развивающихся странах, где жизнь и средства к существованию многих людей зависят от природных ресурсов. [5]
Экосистемная адаптация (EbA) описывает различные подходы к адаптации к изменению климата , каждый из которых предполагает управление экосистемами с целью снижения уязвимости человеческих сообществ к воздействиям изменения климата, таким как ущерб от ураганов и наводнений, наносимый физическим активам, прибрежным эрозия, засоление ресурсов пресной воды и потеря продуктивности сельского хозяйства. EbA находится на стыке вопросов адаптации к изменению климата , социально-экономического развития и сохранения биоразнообразия (см. Рисунок 1).
Хотя экосистемные услуги всегда использовались обществом, термин «Адаптация на основе экосистем» был придуман в 2008 году Международным союзом охраны природы (МСОП) и его учреждениями-членами на Конференции ООН по изменению климата в 2008 году. [6] EbA был официально определено в 2009 году на Конференции ООН по биологическому разнообразию. [1]
Здоровые экосистемы предоставляют важные экосистемные услуги , которые могут способствовать адаптации к изменению климата. Например, здоровые мангровые экосистемы обеспечивают защиту от последствий изменения климата, часто для некоторых из наиболее уязвимых людей в мире, поглощая энергию волн и штормовых нагонов, адаптируясь к повышению уровня моря и стабилизируя береговые линии от эрозии . EbA фокусируется на выгодах, которые люди получают от биоразнообразия и экосистемных услуг , а также на том, как эти выгоды можно использовать для управления рисками воздействия изменения климата. Адаптация к изменению климата особенно актуальна в развивающихся странах и многих малых островных развивающихся государствах , которые уже испытывают на себе наиболее серьезные последствия изменения климата, имеют экономику, которая очень чувствительна к потрясениям и имеет более низкую способность к адаптации.
EbA может включать широкий спектр мероприятий по управлению экосистемами, направленных на снижение уязвимости людей к опасностям изменения климата (таким как повышение уровня моря, изменение режима выпадения осадков и более сильные штормы) посредством использования природы. Например, меры EbA включают восстановление прибрежной среды обитания в таких экосистемах, как; коралловые рифы, мангровые леса и болота для защиты сообществ и инфраструктуры от штормовых нагонов ; агролесомелиорация для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к засухе или чрезмерным дождям; комплексное управление водными ресурсами , чтобы справиться с последовательными засушливыми днями и изменением режима выпадения осадков; и мероприятия по устойчивому управлению лесами для стабилизации склонов, предотвращения оползней и регулирования стока воды для предотвращения внезапных наводнений (см. Таблицу 1 и Рисунок 2).
Сторонники внедрения EbA утверждают, что многие другие преимущества для людей и природы получаются одновременно. Эти взаимосвязанные выгоды включают улучшение здоровья человека, социально-экономическое развитие , продовольственную и водную безопасность , снижение риска стихийных бедствий , секвестрацию углерода и сохранение биоразнообразия . Например, восстановление таких экосистем , как леса и прибрежные водно-болотные угодья, может способствовать продовольственной безопасности и повышению уровня жизни за счет сбора недревесных лесных продуктов, поддержания функциональности водоразделов и улавливания углерода для смягчения последствий глобального потепления. Восстановление мангровых экосистем может помочь повысить продовольственную безопасность и безопасность средств к существованию за счет поддержки рыболовства, а также снизить риск стихийных бедствий за счет уменьшения высоты и силы волн во время ураганов и штормов.
Отдельные экосистемы могут предоставлять различные конкретные выгоды (или услуги) по адаптации к изменению климата. Наиболее подходящие меры EbA будут зависеть от местного контекста , состояния экосистемы и основной опасности изменения климата, которую необходимо устранить. В таблице ниже представлен обзор этих факторов, общих мер EbA и предполагаемых результатов.
С момента развития концепции и практики EBA были разработаны различные принципы и стандарты, определяющие передовой опыт внедрения. [7] [8] Руководящие принципы, принятые КБР, основаны на этих усилиях и включают набор принципов, которыми следует руководствоваться при планировании и реализации. [9] Принципы в целом сгруппированы по четырем темам:
Эти принципы дополняются гарантиями, которые представляют собой социальные и экологические меры, позволяющие избежать непредвиденных последствий EBA для людей, экосистем и биоразнообразия.
Также были разработаны стандарты, чтобы помочь практикам понять, какие вмешательства квалифицируются как EBA, включая элементы помощи людям в адаптации к изменению климата, активное использование биоразнообразия и экосистемных услуг, а также участие в общей стратегии адаптации. [8] Проблемы
Хотя интерес к адаптации на основе экосистем вырос, а метаанализ тематических исследований демонстрирует эффективность и рентабельность вмешательств EbA, [5] существуют признанные проблемы, которые следует решить или рассмотреть для более широкого внедрения этого подхода. К ним относятся:
Потенциальные ограничения экосистемных услуг в условиях меняющегося климата. Одной из задач, стоящих перед EbA, является определение пределов и пороговых значений, за которыми EbA может не принести преимуществ по адаптации, а также определения степени, в которой экосистемы могут предоставлять экосистемные услуги в условиях меняющегося климата. [10] [11]
Трудности в мониторинге, оценке и создании доказательной базы для эффективной EbA. Путаница в отношении того, что означает адаптация на основе экосистем, привела к появлению множества различных методологий, используемых для оценок, а отсутствие последовательных и сопоставимых количественных показателей успеха и неудач EbA затрудняет аргументацию в пользу EbA с социально-экономической точки зрения. [11] [12] Исследования EbA также в значительной степени опирались на западные научные знания без должного учета местных и традиционных знаний. [12] Кроме того, может быть сложно реализовать план мониторинга и оценки из-за потенциально длительных сроков, необходимых для наблюдения за воздействием EbA.
Управление и институциональные ограничения. Поскольку EbA является многосекторальной политической проблемой, проблемы управления и планирования огромны. [11] Частично это связано с тем, что в EbA участвуют как сектора, которые управляют экосистемами, так и те, которые получают выгоду от экосистемных услуг. [11]
Экономические и финансовые ограничения. Общие макроэкономические соображения, такие как экономическое развитие, бедность и доступ к финансовому капиталу для реализации вариантов адаптации к изменению климата, являются факторами, способствующими возникновению ограничений, препятствующих более широкому внедрению EbA. [11] Государственное и многостороннее финансирование проектов EbA до сих пор осуществлялось через Международную климатическую инициативу Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Германии, Глобальный экологический фонд, Зеленый климатический фонд, Европейский Союз, Департамент международного развития правительства Соединенного Королевства, Шведское агентство международного развития и Датское агентство международного развития, а также другие источники.
Социальные и культурные барьеры. Явным фактором, сдерживающим EbA, является различное восприятие рисков и культурные предпочтения в отношении конкретных типов подходов к управлению, например, культурные предпочтения в отношении того, как должен выглядеть конкретный ландшафт. [11] Потенциальные заинтересованные стороны могут иметь негативное представление об определенных типах стратегий EbA. [13]
Несколько международных политических форумов признали многочисленные роли, которые экосистемы играют в предоставлении услуг и решении глобальных проблем, в том числе связанных с изменением климата, стихийными бедствиями, устойчивым развитием и сохранением биоразнообразия.
Парижское соглашение прямо признает роль природы в оказании помощи людям и обществам в борьбе с изменением климата, призывая все стороны признать «важность обеспечения целостности всех экосистем, включая океаны, и защиты биоразнообразия, признанного некоторыми культурами Матерью-Землей». ; его статьи включают несколько ссылок на экосистемы, природные ресурсы и леса.
Эта идея воплотилась в национальные намерения на высоком уровне, как показал сравнительный анализ определяемых на национальном уровне вкладов (ОНВ), представленных в Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК ООН) странами, подписавшими Парижское соглашение. [14] [15] [16] РКИК ООН также установила процесс национального плана адаптации (НПД) как способ облегчить планирование адаптации в наименее развитых странах (НРС) и других развивающихся странах . Из-за более низкого уровня развития риски изменения климата усугубляют проблемы развития для НРС.
Measures and interventions applied as part of EbA are often closely linked or similar to those employed under ecosystem-based disaster risk reduction (Eco-DRR). The Sendai Framework for Disaster Risk Reduction acknowledges that in order to strengthen disaster risk governance and manage disaster risk and risk reduction at global and regional levels, it is important "to promote transboundary cooperation to enable policy and planning for the implementation of ecosystem-based approaches with regard to shared resources, such as within river basins and along coastlines, to build resilience and reduce disaster risk, including epidemic and displacement risk".
The Sustainable Development Goals (SDGs) are a collection of 17 global goals set by the United Nations General Assembly in 2015. Biodiversity and ecosystems feature prominently across many of the SDGs and associated targets. They contribute directly to human well-being and development priorities. Biodiversity is at the centre of many economic activities, particularly those related to crop and livestock agriculture, forestry, and fisheries. Globally, nearly half of the human population is directly dependent on natural resources for its livelihood, and many of the most vulnerable people depend directly on biodiversity to fulfil their daily subsistence needs.[17] Ecosystem-based Adaptation offers potential to contribute towards the implementation of numerous SDGs, including the goals related to climate adaptation (SDG 13), eliminating poverty and hunger (SDGs 1 and 2), ensuring livelihoods and economic growth (SDG 8) and life on land and life under water (SDGs 14 and 15), among others.
The Strategic Plan for Biodiversity 2011–2020 and the Aichi Biodiversity Targets, under the Convention on Biological Diversity (CBD), aim to halt the loss of biodiversity to ensure ecosystems are resilient and continue to provide essential services. Most recently, the Conference of the Parties has adopted voluntary guidelines for the design and effective implementation of ecosystem-based approaches to adaptation and disaster risk reduction.[9]
EbA and similar approaches have been called for in other policy frameworks, including the United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD) and the Ramsar Convention.