Эко -город или экогород — это « человеческое поселение, смоделированное на основе самоподдерживающейся устойчивой структуры и функционирования природных экосистем», как определено Ecocity Builders (некоммерческой организацией, основанной Ричардом Регистром, который первым ввел этот термин). [1] Проще говоря, эко-город — это экологически здоровый город. Всемирный банк определяет эко-города как «города, которые повышают благосостояние граждан и общества посредством комплексного городского планирования и управления, которые используют преимущества экологических систем, а также защищают и лелеют эти активы для будущих поколений ». [2] Хотя не существует общепринятого определения «эко-города», среди имеющихся определений есть некоторый консенсус относительно основных характеристик эко-города.
Население мира постоянно растет, что оказывает огромное давление на города из-за необходимости нового городского развития. Существует острая необходимость для городов по всему миру адаптировать экологически обоснованное городское развитие для работы в направлении устойчивости. Размеры экогорода предоставляют решения для улучшения условий жизни в городах путем решения наших текущих неустойчивых практик. [3]
Города по всему миру, которые сталкиваются с самыми серьезными проблемами, связанными с городским населением мира, находятся в развивающихся странах. [4] Эко-города обычно сосредоточены на новых застройках, особенно в развивающихся странах, таких как Китай, где закладываются основы для новых эко-городов, рассчитанных на 500 000 и более жителей. [5]
В первой половине XIX века « Город-сад» Эбенезера Говарда , урбанистическая мысль Фрэнка Ллойда Райта и Ле Корбюзье заложили основы для радикального изменения парадигмы и всеобъемлющей трансформации канона городского планирования. [6] В послевоенную эпоху началось распространение модернистских многоэтажных домов , призванных удовлетворить потребности городских трущоб. [6]
Первоначальные идеи, лежащие в основе эко-городов, можно проследить до 1975 года, когда была создана некоммерческая организация Urban Ecology. [7] Основанная группой дальновидных архитекторов и активистов, включая Ричарда Регистра в Беркли, Калифорния , организация работала на стыке городского планирования, экологии и общественного участия, чтобы помочь сформулировать концепции дизайна, сосредоточенные на строительстве экологически здоровых городов. [7] [8] Некоторые из их усилий включали инициирование движений за посадку деревьев вдоль главных улиц, содействие строительству солнечных теплиц , разработку экологически безопасной политики путем сотрудничества с отделом городского планирования Беркли и поощрение общественного транспорта. [8] Основываясь на этих стратегиях, Ричард Регистр позже ввел термин «эко-город» в своей книге 1987 года под названием «Эко-город Беркли: строительство городов для здорового будущего», описав его как город, где люди живут в гармонии с природой и, следовательно, значительно сокращают свой экологический след. Urban Ecology начала публиковать статьи, посвященные аналогичным сложным городским проблемам, что еще больше подняло движение на новый уровень с созданием журнала «Urban Ecology» в 1987 году. В течение двух десятилетий они также издают два информационных бюллетеня: «The Sustainable Activist» и «The Urban Ecologist», чтобы следовать своему видению.
Во второй половине 20-го века концепции, окружающие экологически чистые или сознательные по отношению к природе сообщества, расширились в масштабе, совпадая с более глубоким пониманием экологических сложностей. Признавая далеко идущие последствия динамики экосистемы, загрязнения и истощения природных ресурсов, стало ясно, что экологический след города должен управляться не только на местном уровне, но также на региональном и глобальном уровнях. Примером этого является модель городского метаболизма Вольмана , которая установила всеобъемлющую систему учета всех материалов и ресурсов, необходимых городу. Макхарг, с другой стороны, подчеркивал необходимость городского планирования, которое соответствует экологическим и экологическим условиям, характерным для каждого участка. [9]
В 1990-х годах произошло два важных события, которые положили начало инициативе по развитию экогородов. Первое событие включало публикацию Доклада Брундтланд. В Докладе Брундтланд была представлена идея устойчивого развития . Второе событие произошло в 1992 году на Саммите Земли Организации Объединенных Наций. Участники саммита разработали план по применению устойчивого развития к нашим городам. Экогорода, которые были разработаны в этот период времени, включали концепцию устойчивого развития. Однако большинство разработок были созданы для того, чтобы обеспечить видение экогорода. [10] Экогорода теперь стали популярным способом создания устойчивого нового городского развития.
Эко-города в Китае получили мощную поддержку со стороны правительства с начала 2000-х годов [11] в качестве политики, направленной на решение проблем страны, связанных с быстрой урбанизацией и изменением климата. [12] Примечательно, что Китай теперь может похвастаться крупнейшей в мире программой развития эко-городов [13] , в настоящее время разрабатываются сотни проектов эко-городов. [14]
Urban Ecology еще больше продвинула движение, когда в 1990 году в Беркли, штат Калифорния, прошла первая Международная конференция Ecocity. [15] Конференция была посвящена проблемам устойчивости городов и призвала более 800 участников из 13 стран представить предложения по передовому опыту реформирования городов для улучшения экологического баланса в городе.
После этого в 1992 году Ричард Регистр основал некоммерческую организацию Ecocity Builders для продвижения ряда целей, обозначенных на конференции. С момента своего создания организация была организатором серии международных конференций Ecocity, теперь известной как Ecocity World. IECS является самой продолжительной серией международных конференций, состоящей из двухгодичных саммитов Ecocity World Summits (EWS), и проводилась в Аделаиде, Австралия (1992); Йоффе, Сенегал (1996); Куритибе, Бразилия (2000); Шэньчжэне, Китай (2002 ); Бангалоре, Индия (2006); Сан-Франциско, США (2008); Стамбуле, Турция (2009); Монреале, Канада (2011); Нанте, Франция (2013); Абу-Даби, ОАЭ (2015), Мельбурне, Австралия (2017); Ванкувере, Канада (2019); и Роттердам, Нидерланды (2022).
Другими ведущими фигурами являются архитектор Пол Ф. Даунтон и писатели Тимоти Битли и Штеффен Леманн , которые много писали на эту тему.
Идеальный экогород часто описывается как город, отвечающий следующим требованиям: [7] [16]
Помимо этого, каждый отдельный эко-город имеет дополнительный набор требований для обеспечения экологических и экономических выгод, которые могут варьироваться от крупномасштабных целей, таких как нулевые отходы и нулевые выбросы углерода, как это видно в китайско-сингапурском проекте эко-города Тяньцзинь и проекте города Масдар в Абу-Даби , до менее масштабных вмешательств, таких как городское оживление и создание зеленых крыш , как это видно в случае Аугустенборга , Мальмё , Швеция . [17] [18] [19] [20] Города, которые сосредоточены на использовании безуглеродной устойчивой энергии и на управлении выбросами парниковых газов, можно назвать городами с нулевым выбросом углерода . [21] [22] [23] [24]
С ростом популярности этой концепции за последние несколько десятилетий наблюдается экспоненциальный рост числа экогородов, созданных по всему миру. [ необходима цитата ] Для оценки эффективности этих экогородов и предоставления будущих рекомендаций, Структура и стандарты экогородов, разработанные Ecocity Builders при технической поддержке Школы строительства и окружающей среды Технологического института Британской Колумбии (BCIT), предоставляют практическую методологию для этого, чтобы гарантировать прогресс в достижении намеченных целей экогородов. Четыре столпа этой структуры включают:
Используя их, Международная инициатива эко-городов недавно выявила и оценила около 178 значимых инициатив эко-городов на разных стадиях планирования и реализации по всему миру. [25] Чтобы быть включенными в эту перепись, инициативы должны были быть по крайней мере районными по своему масштабу, охватывать различные секторы и иметь официальный статус политики. Хотя такие схемы демонстрируют большое разнообразие в своих амбициях, масштабах и концептуальных основах, с конца 2000-х годов наблюдается международное распространение рамок показателей и процессов городской устойчивости, разработанных для реализации в различных контекстах. [26] Это может указывать на то, что процесс «стандартизации» эко-городов находится в процессе реализации.
Технический исследовательский центр Финляндии VTT сформулировал концепцию EcoCity, адаптированную для удовлетворения уникальных потребностей развивающихся стран и стран с формирующейся экономикой. Известные примеры включают EcoCity Miaofeng в Китае, EcoNBC в Египте, EcoGrad в Санкт-Петербурге, Россия, UN Gigiri в Кении и MUF2013 в Танзании. Современные проблемы, с которыми сталкиваются города, такие как изменение климата и его взаимосвязанные социальные и технологические проблемы, охватывают смягчение последствий изменения климата, городскую устойчивость, доступность жилья, комплексное планирование, доступность энергии, наращивание местного потенциала, вовлечение граждан и такие всеобъемлющие проблемы, как гендерное равенство и сокращение бедности. Концепция EcoCity VTT эффективно решает эти проблемы посредством совместных партнерств с местными заинтересованными сторонами, позволяя разрабатывать индивидуальные решения, соответствующие конкретным местным социально-экономическим контекстам. [9]
Ричард Регистр однажды заявил, что «Экогород — это экологически здоровый город. Таких городов не существует». [27] Несмотря на концептуальные экологические преимущества экогородов, фактическая реализация может быть труднодостижима. Преобразование существующих городов в экогорода встречается редко, поскольку инфраструктура, как с точки зрения физической планировки города, так и местной бюрократии, часто является основным непреодолимым препятствием для крупномасштабного устойчивого развития. [28] Высокая стоимость технологической интеграции, необходимой для развития экогорода, является серьезной проблемой, поскольку многие города либо не могут себе позволить, либо не желают брать на себя дополнительные расходы. [29] Такие проблемы, наряду с дополнительными проблемами и ограничениями по модернизации существующих городов, способствуют созданию новых экогородов. Наряду с этим, затраты и развитие инфраструктуры, необходимые для управления этими крупномасштабными двусторонними проектами, выходят за рамки возможностей большинства городов. [29] Кроме того, многие города по всему миру в настоящее время изо всех сил пытаются сохранить статус-кво из-за бюджетных проблем, низких темпов роста и неэффективности транспорта, которые поощряют политику реагирования, приспособления. [29] Несмотря на множество примеров по всему миру, развитие экогородов по-прежнему ограничено из-за огромных проблем и высоких затрат, связанных с устойчивостью.
Эко-города были разработаны как ответ на современные неустойчивые системы, которые существуют в наших городах. Одновременно появились и другие концепции, такие как умные города , устойчивые города и биофильные города, которые также стремятся к достижению устойчивости в городах с помощью различных подходов. Из-за неоднозначности их определений и тесно связанных критериев, определенных для достижения их целей, эти концепции, несмотря на их различные подходы, часто используются взаимозаменяемо. [30]
Рассматривая тенденции прогресса в строительстве городов в направлении устойчивости за последние несколько десятилетий, Валария Саиу (Университет Кальяри) выдвигает одно из основных критических замечаний, связанное с существованием разрыва между теорией и практикой, вызванного экономическими и этическими конфликтами и рисками, которые порождают социально-пространственные утопии. [31] Она выделяет три подводных камня в концепции устойчивых городов (и, следовательно, экогородов):
Другая более масштабная концептуальная критика, с которой сталкиваются эко-города, проистекает из двусмысленности определения устойчивости как термина. Это было более подробно разработано Майком Ходсоном и Саймоном Марвином в их статье под названием «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или премиальные экологические анклавы», где они отметили: «Мы имели тенденцию ссылаться на устойчивость в общем смысле, и наши обсуждения устойчивости могли бы применяться ко всему, что имеет устойчивое как прилагательное». [36] В результате этого была замечена широко распространенная тенденция в растущем числе эко-городов, разработанных за последние два десятилетия, которые заявляют о борьбе с нашими текущими глобальными проблемами изменения климата. Многие из этих городов, как оказалось, созданы в изоляции от других существующих городских центров из-за характера их собственности. [ требуется цитата ] Из-за этой изоляции интернализация потоков ресурсов способствует поверхностному ощущению экологической устойчивости в таких городах. [36]
Что касается методов подсчета выбросов, города могут быть сложными, поскольку производство товаров и услуг на их территории может быть связано либо с внутренним потреблением, либо с экспортом. И наоборот, граждане также потребляют импортные товары и услуги. Чтобы избежать двойного учета при любом расчете выбросов, следует четко указать, где следует учитывать выбросы: на месте производства или потребления. Это может быть сложно, учитывая длинные производственные цепочки в глобализированной экономике. Более того, воплощенная энергия и последствия крупномасштабной добычи сырья, необходимые для систем возобновляемой энергии и аккумуляторов электромобилей, вероятно, будут представлять свои собственные осложнения — локальные выбросы на месте использования, вероятно, будут очень небольшими, но выбросы за жизненный цикл все еще могут быть значительными. [37]
Эко-города также подвергались критике за то, что они имеют предвзятость в отношении экономических и экологических столпов устойчивости, пренебрегая социальным столпом. [ необходима цитата ] Практические переводы концепции столкнулись с критикой, поскольку эко-города были обусловлены спросом на ограниченную экологическую безопасность. [36] Предлагая «премиальные экологические анклавы», учитывающие экологическую безопасность как результат частных инвестиций, движущих строительство эко-городов, существующие примеры эко-городов критикуются за то, что они не являются по-настоящему устойчивыми решениями. [36] Напротив, помещая эту концепцию в метанарратив устойчивых городов, они также подвергались дальнейшей критике за прославление этой фрагментации общества посредством развития закрытых сообществ и премиальных экологических анклавов, изолированных от реального глобального масштаба проблем в сегодняшнем экологическом кризисе. Например, эко-города Масдар и Гонконг представляют собой однородные видения, но подвергались критике за то, что являются источником фрагментации городского общества.
Термин «Франкенштейновский урбанизм» [38] был использован Федерико Кугурулло для метафорического символизма этой критики концепции, которая увеличивает социальное расслоение в обмен на экологическую безопасность, создавая изолированные образования, которые могли бы прекрасно работать сами по себе, но распадались бы, если бы их рассматривали в более широком контексте. [39]
{{cite book}}
: CS1 maint: date and year (link){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь )