stringtranslate.com

Эко-города

Эко -город или экогород — это « человеческое поселение, смоделированное на основе самоподдерживающейся устойчивой структуры и функционирования природных экосистем», как определено Ecocity Builders (некоммерческой организацией, основанной Ричардом Регистром, который первым ввел этот термин). [1] Проще говоря, эко-город — это экологически здоровый город. Всемирный банк определяет эко-города как «города, которые повышают благосостояние граждан и общества посредством комплексного городского планирования и управления, которые используют преимущества экологических систем, а также защищают и лелеют эти активы для будущих поколений ». [2] Хотя не существует общепринятого определения «эко-города», среди имеющихся определений есть некоторый консенсус относительно основных характеристик эко-города.

Население мира постоянно растет, что оказывает огромное давление на города из-за необходимости нового городского развития. Существует острая необходимость для городов по всему миру адаптировать экологически обоснованное городское развитие для работы в направлении устойчивости. Размеры экогорода предоставляют решения для улучшения условий жизни в городах путем решения наших текущих неустойчивых практик. [3]

Города по всему миру, которые сталкиваются с самыми серьезными проблемами, связанными с городским населением мира, находятся в развивающихся странах. [4] Эко-города обычно сосредоточены на новых застройках, особенно в развивающихся странах, таких как Китай, где закладываются основы для новых эко-городов, рассчитанных на 500 000 и более жителей. [5]

История

Происхождение

В первой половине XIX века « Город-сад» Эбенезера Говарда , урбанистическая мысль Фрэнка Ллойда Райта и Ле Корбюзье заложили основы для радикального изменения парадигмы и всеобъемлющей трансформации канона городского планирования. [6] В послевоенную эпоху началось распространение модернистских многоэтажных домов , призванных удовлетворить потребности городских трущоб. [6]

Первоначальные идеи, лежащие в основе эко-городов, можно проследить до 1975 года, когда была создана некоммерческая организация Urban Ecology. [7] Основанная группой дальновидных архитекторов и активистов, включая Ричарда Регистра в Беркли, Калифорния , организация работала на стыке городского планирования, экологии и общественного участия, чтобы помочь сформулировать концепции дизайна, сосредоточенные на строительстве экологически здоровых городов. [7] [8] Некоторые из их усилий включали инициирование движений за посадку деревьев вдоль главных улиц, содействие строительству солнечных теплиц , разработку экологически безопасной политики путем сотрудничества с отделом городского планирования Беркли и поощрение общественного транспорта. [8] Основываясь на этих стратегиях, Ричард Регистр позже ввел термин «эко-город» в своей книге 1987 года под названием «Эко-город Беркли: строительство городов для здорового будущего», описав его как город, где люди живут в гармонии с природой и, следовательно, значительно сокращают свой экологический след. Urban Ecology начала публиковать статьи, посвященные аналогичным сложным городским проблемам, что еще больше подняло движение на новый уровень с созданием журнала «Urban Ecology» в 1987 году. В течение двух десятилетий они также издают два информационных бюллетеня: «The Sustainable Activist» и «The Urban Ecologist», чтобы следовать своему видению.

Во второй половине 20-го века концепции, окружающие экологически чистые или сознательные по отношению к природе сообщества, расширились в масштабе, совпадая с более глубоким пониманием экологических сложностей. Признавая далеко идущие последствия динамики экосистемы, загрязнения и истощения природных ресурсов, стало ясно, что экологический след города должен управляться не только на местном уровне, но также на региональном и глобальном уровнях. Примером этого является модель городского метаболизма Вольмана , которая установила всеобъемлющую систему учета всех материалов и ресурсов, необходимых городу. Макхарг, с другой стороны, подчеркивал необходимость городского планирования, которое соответствует экологическим и экологическим условиям, характерным для каждого участка. [9]

В 1990-х годах произошло два важных события, которые положили начало инициативе по развитию экогородов. Первое событие включало публикацию Доклада Брундтланд. В Докладе Брундтланд была представлена ​​идея устойчивого развития . Второе событие произошло в 1992 году на Саммите Земли Организации Объединенных Наций. Участники саммита разработали план по применению устойчивого развития к нашим городам. Экогорода, которые были разработаны в этот период времени, включали концепцию устойчивого развития. Однако большинство разработок были созданы для того, чтобы обеспечить видение экогорода. [10] Экогорода теперь стали популярным способом создания устойчивого нового городского развития.

Эко-города в Китае получили мощную поддержку со стороны правительства с начала 2000-х годов [11] в качестве политики, направленной на решение проблем страны, связанных с быстрой урбанизацией и изменением климата. [12] Примечательно, что Китай теперь может похвастаться крупнейшей в мире программой развития эко-городов [13] , в настоящее время разрабатываются сотни проектов эко-городов. [14]

Серия международных конференций Ecocity, также известная как Ecocity World Summit

Urban Ecology еще больше продвинула движение, когда в 1990 году в Беркли, штат Калифорния, прошла первая Международная конференция Ecocity. [15] Конференция была посвящена проблемам устойчивости городов и призвала более 800 участников из 13 стран представить предложения по передовому опыту реформирования городов для улучшения экологического баланса в городе.

После этого в 1992 году Ричард Регистр основал некоммерческую организацию Ecocity Builders для продвижения ряда целей, обозначенных на конференции. С момента своего создания организация была организатором серии международных конференций Ecocity, теперь известной как Ecocity World. IECS является самой продолжительной серией международных конференций, состоящей из двухгодичных саммитов Ecocity World Summits (EWS), и проводилась в Аделаиде, Австралия (1992); Йоффе, Сенегал (1996); Куритибе, Бразилия (2000); Шэньчжэне, Китай (2002 ); Бангалоре, Индия (2006); Сан-Франциско, США (2008); Стамбуле, Турция (2009); Монреале, Канада (2011); Нанте, Франция (2013); Абу-Даби, ОАЭ (2015), Мельбурне, Австралия (2017); Ванкувере, Канада (2019); и Роттердам, Нидерланды (2022).

Другими ведущими фигурами являются архитектор Пол Ф. Даунтон и писатели Тимоти Битли и Штеффен Леманн , которые много писали на эту тему.

Текущие тенденции

Критерии

Идеальный экогород часто описывается как город, отвечающий следующим требованиям: [7] [16]

Помимо этого, каждый отдельный эко-город имеет дополнительный набор требований для обеспечения экологических и экономических выгод, которые могут варьироваться от крупномасштабных целей, таких как нулевые отходы и нулевые выбросы углерода, как это видно в китайско-сингапурском проекте эко-города Тяньцзинь и проекте города Масдар в Абу-Даби , до менее масштабных вмешательств, таких как городское оживление и создание зеленых крыш , как это видно в случае Аугустенборга , Мальмё , Швеция . [17] [18] [19] [20] Города, которые сосредоточены на использовании безуглеродной устойчивой энергии и на управлении выбросами парниковых газов, можно назвать городами с нулевым выбросом углерода . [21] [22] [23] [24]

Структура и стандарты Ecocity

С ростом популярности этой концепции за последние несколько десятилетий наблюдается экспоненциальный рост числа экогородов, созданных по всему миру. [ необходима цитата ] Для оценки эффективности этих экогородов и предоставления будущих рекомендаций, Структура и стандарты экогородов, разработанные Ecocity Builders при технической поддержке Школы строительства и окружающей среды Технологического института Британской Колумбии (BCIT), предоставляют практическую методологию для этого, чтобы гарантировать прогресс в достижении намеченных целей экогородов. Четыре столпа этой структуры включают:

Используя их, Международная инициатива эко-городов недавно выявила и оценила около 178 значимых инициатив эко-городов на разных стадиях планирования и реализации по всему миру. [25] Чтобы быть включенными в эту перепись, инициативы должны были быть по крайней мере районными по своему масштабу, охватывать различные секторы и иметь официальный статус политики. Хотя такие схемы демонстрируют большое разнообразие в своих амбициях, масштабах и концептуальных основах, с конца 2000-х годов наблюдается международное распространение рамок показателей и процессов городской устойчивости, разработанных для реализации в различных контекстах. [26] Это может указывать на то, что процесс «стандартизации» эко-городов находится в процессе реализации.

Технический исследовательский центр Финляндии VTT сформулировал концепцию EcoCity, адаптированную для удовлетворения уникальных потребностей развивающихся стран и стран с формирующейся экономикой. Известные примеры включают EcoCity Miaofeng в Китае, EcoNBC в Египте, EcoGrad в Санкт-Петербурге, Россия, UN Gigiri в Кении и MUF2013 в Танзании. Современные проблемы, с которыми сталкиваются города, такие как изменение климата и его взаимосвязанные социальные и технологические проблемы, охватывают смягчение последствий изменения климата, городскую устойчивость, доступность жилья, комплексное планирование, доступность энергии, наращивание местного потенциала, вовлечение граждан и такие всеобъемлющие проблемы, как гендерное равенство и сокращение бедности. Концепция EcoCity VTT эффективно решает эти проблемы посредством совместных партнерств с местными заинтересованными сторонами, позволяя разрабатывать индивидуальные решения, соответствующие конкретным местным социально-экономическим контекстам. [9]

Практические ограничения

Ричард Регистр однажды заявил, что «Экогород — это экологически здоровый город. Таких городов не существует». [27] Несмотря на концептуальные экологические преимущества экогородов, фактическая реализация может быть труднодостижима. Преобразование существующих городов в экогорода встречается редко, поскольку инфраструктура, как с точки зрения физической планировки города, так и местной бюрократии, часто является основным непреодолимым препятствием для крупномасштабного устойчивого развития. [28] Высокая стоимость технологической интеграции, необходимой для развития экогорода, является серьезной проблемой, поскольку многие города либо не могут себе позволить, либо не желают брать на себя дополнительные расходы. [29] Такие проблемы, наряду с дополнительными проблемами и ограничениями по модернизации существующих городов, способствуют созданию новых экогородов. Наряду с этим, затраты и развитие инфраструктуры, необходимые для управления этими крупномасштабными двусторонними проектами, выходят за рамки возможностей большинства городов. [29] Кроме того, многие города по всему миру в настоящее время изо всех сил пытаются сохранить статус-кво из-за бюджетных проблем, низких темпов роста и неэффективности транспорта, которые поощряют политику реагирования, приспособления. [29] Несмотря на множество примеров по всему миру, развитие экогородов по-прежнему ограничено из-за огромных проблем и высоких затрат, связанных с устойчивостью.

Связанные термины

Эко-города были разработаны как ответ на современные неустойчивые системы, которые существуют в наших городах. Одновременно появились и другие концепции, такие как умные города , устойчивые города и биофильные города, которые также стремятся к достижению устойчивости в городах с помощью различных подходов. Из-за неоднозначности их определений и тесно связанных критериев, определенных для достижения их целей, эти концепции, несмотря на их различные подходы, часто используются взаимозаменяемо. [30]

Критика

Три подводных камня

Рассматривая тенденции прогресса в строительстве городов в направлении устойчивости за последние несколько десятилетий, Валария Саиу (Университет Кальяри) выдвигает одно из основных критических замечаний, связанное с существованием разрыва между теорией и практикой, вызванного экономическими и этическими конфликтами и рисками, которые порождают социально-пространственные утопии. [31] Она выделяет три подводных камня в концепции устойчивых городов (и, следовательно, экогородов):

  1. Идея города как бизнеса: «Большинство проектов эко-городов зависят от технологий, доступных на мировом рынке, и город рассматривается как крупное экономическое дело». [31] Часто разрабатываемые как техноцентричные концепции, эти проекты ищут инвестиционные возможности посредством государственно-частного партнерства, что приводит к подходу сверху вниз. [32] [33] [34] Эта структура не имеет демократических подходов в процессе принятия решений, что еще больше увеличивает риск неудачи, особенно в социальном плане.
  2. Чрезмерное упрощение городской сложности: в силу характера современных тенденций в измерении устойчивости основное внимание уделяется количественным аспектам устойчивости, таким как энергоэффективность или эффективность утилизации отходов. [31] Это создает тенденцию к чрезмерному упрощению, игнорируя социальные и политические аспекты города, которые являются неизмеримыми качественными аспектами, но значимыми для фундаментальной концепции экогородов.
  3. Поиски идеального сообщества: Этот раздел критики фокусируется на практических ограничениях объединения экономических и социальных целей в процессе городского развития. «Под знаменем зеленых технологий жители вынуждены платить более высокую цену за использование объектов в экогородах». [35]

Экогорода как изолированные образования

Другая более масштабная концептуальная критика, с которой сталкиваются эко-города, проистекает из двусмысленности определения устойчивости как термина. Это было более подробно разработано Майком Ходсоном и Саймоном Марвином в их статье под названием «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или премиальные экологические анклавы», где они отметили: «Мы имели тенденцию ссылаться на устойчивость в общем смысле, и наши обсуждения устойчивости могли бы применяться ко всему, что имеет устойчивое как прилагательное». [36] В результате этого была замечена широко распространенная тенденция в растущем числе эко-городов, разработанных за последние два десятилетия, которые заявляют о борьбе с нашими текущими глобальными проблемами изменения климата. Многие из этих городов, как оказалось, созданы в изоляции от других существующих городских центров из-за характера их собственности. [ требуется цитата ] Из-за этой изоляции интернализация потоков ресурсов способствует поверхностному ощущению экологической устойчивости в таких городах. [36]

Что касается методов подсчета выбросов, города могут быть сложными, поскольку производство товаров и услуг на их территории может быть связано либо с внутренним потреблением, либо с экспортом. И наоборот, граждане также потребляют импортные товары и услуги. Чтобы избежать двойного учета при любом расчете выбросов, следует четко указать, где следует учитывать выбросы: на месте производства или потребления. Это может быть сложно, учитывая длинные производственные цепочки в глобализированной экономике. Более того, воплощенная энергия и последствия крупномасштабной добычи сырья, необходимые для систем возобновляемой энергии и аккумуляторов электромобилей, вероятно, будут представлять свои собственные осложнения — локальные выбросы на месте использования, вероятно, будут очень небольшими, но выбросы за жизненный цикл все еще могут быть значительными. [37]

Экологическая безопасность городов (ЭБГ) и социальные, экономические и экологические последствия экогородов

Эко-города также подвергались критике за то, что они имеют предвзятость в отношении экономических и экологических столпов устойчивости, пренебрегая социальным столпом. [ необходима цитата ] Практические переводы концепции столкнулись с критикой, поскольку эко-города были обусловлены спросом на ограниченную экологическую безопасность. [36] Предлагая «премиальные экологические анклавы», учитывающие экологическую безопасность как результат частных инвестиций, движущих строительство эко-городов, существующие примеры эко-городов критикуются за то, что они не являются по-настоящему устойчивыми решениями. [36] Напротив, помещая эту концепцию в метанарратив устойчивых городов, они также подвергались дальнейшей критике за прославление этой фрагментации общества посредством развития закрытых сообществ и премиальных экологических анклавов, изолированных от реального глобального масштаба проблем в сегодняшнем экологическом кризисе. Например, эко-города Масдар и Гонконг представляют собой однородные видения, но подвергались критике за то, что являются источником фрагментации городского общества.

Термин «Франкенштейновский урбанизм» [38] был использован Федерико Кугурулло для метафорического символизма этой критики концепции, которая увеличивает социальное расслоение в обмен на экологическую безопасность, создавая изолированные образования, которые могли бы прекрасно работать сами по себе, но распадались бы, если бы их рассматривали в более широком контексте. [39]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Что такое Ecocity?". Ecocity Builders . Получено 2018-12-09 .
  2. ^ "Определение экогорода Всемирного банка" (PDF) . siteresources.worldbank.org . Получено 10.12.2018 .
  3. ^ Кенворти, Джеффри Р. (2006-04-01). «Эко-город: десять ключевых транспортных и планировочных измерений для устойчивого развития города». Окружающая среда и урбанизация . 18 (1): 67–85. Bibcode :2006EnUrb..18...67K. doi :10.1177/0956247806063947. hdl : 20.500.11937/47730 . ISSN  0956-2478. S2CID  154569002.
  4. ^ Антунья-Росадо, Кармен; Гарсиа-Наварро, Хусто; Мариньо-Дрюс, Хуана (2018). «Процессы содействия и навыки, поддерживающие развитие EcoCity». Энергии . 11 (4): 777. дои : 10.3390/en11040777 .
  5. ^ Саиу, Валерия (15.12.2017). «Три подводных камня устойчивого города: концептуальная основа для оценки разрыва между теорией и практикой». Устойчивость . 9 (12): 2311. doi : 10.3390/su9122311 . hdl : 11584/242954 . ISSN  2071-1050.
  6. ^ ab Рапопорт, Элизабет (5 февраля 2014 г.). «Утопические видения и мечты о недвижимости: прошлое, настоящее и будущее экогорода». Geography Compass . 8 (2). Wiley Online Library : 137–149. Bibcode : 2014GComp...8..137R. doi : 10.1111/gec3.12113 . ISSN  1749-8198. OCLC  5531175210.
  7. ^ abc Roseland, Mark (1997). «Измерения эко-города». Города . 14 (4): 197–202. doi :10.1016/s0264-2751(97)00003-6 . Получено 21 ноября 2011 г.
  8. ^ ab "Городская экология" . Получено 21 ноября 2011 г.
  9. ^ аб Антунья-Росадо, К., Гарсиа-Наварро, Дж., Реда, Ф. и Туоминен, П. (2016): Методологии, разработанные для проектов, связанных с EcoCity: Нью-Борг-Эль-Араб, пример из Египта. Энергетика 2016, 9(8), 631.
  10. ^ Рапопорт, Элизабет (2014). «Утопические видения и мечты о недвижимости: прошлое, настоящее и будущее экогорода». Geography Compass . 8 (2): 137–149. Bibcode : 2014GComp...8..137R. doi : 10.1111/gec3.12113 . ISSN  1749-8198.
  11. ^ Линь, Чжунцзе (2018-11-01). «Экологический урбанизм в Восточной Азии: сравнительная оценка двух экогородов в Японии и Китае». Ландшафт и городское планирование . 179 : 90–102. doi :10.1016/j.landurbplan.2018.07.008. ISSN  0169-2046. S2CID  91369184.
  12. ^ Сандалоу, Дэвид (июль 2018 г.). Руководство по политике Китая в области климата (PDF) . Нью-Йорк: Колумбийский центр глобальной энергетической политики. ISBN 978-1-7261-8430-4. Архивировано (PDF) из оригинала 2022-02-27.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)
  13. ^ Линь, Чжунцзе (2018-11-01). «Экологический урбанизм в Восточной Азии: сравнительная оценка двух экогородов в Японии и Китае». Ландшафт и городское планирование . 179 : 90–102. doi :10.1016/j.landurbplan.2018.07.008. ISSN  0169-2046. S2CID  91369184.
  14. ^ Сюй, Мяо (2023). «Новые экогорода в Китае, созданные разработчиками — выявление, оценка и решение экологических проблем при планировании». Архивировано из оригинала 2023-05-30. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  15. ^ Девуйст, Димитрий (2001). Насколько зелен город? . Нью-Йорк: Columbia University Press.
  16. ^ Харви, Фиона (7 сентября 2010 г.). «Зеленое видение: поиск идеального эко-города». Financial Times . Получено 21 ноября 2011 г.
  17. ^ Капротти, Ф. (2014) «Критическое исследование экогородов? Прогулка по китайско-сингапурскому экогороду Тяньцзинь». Города 36: 10-36.
  18. ^ Йонеда, Юка (10 января 2011 г.). «Тяньцзиньский эко-город — это футуристический зеленый ландшафт для 350 000 жителей Подробнее: Тяньцзиньский эко-город — это футуристический зеленый ландшафт для 350 000 жителей | Inhabitat — Green Design Will Save the World». Inhabitat . Получено 21 ноября 2011 г.
  19. ^ Палка, Джо. «Абу-Даби стремится построить первый город с нулевым уровнем выбросов углерода». NPR.org . NPR . Получено 21 ноября 2011 г. .
  20. ^ "Ekostaden Augustenborg". World Habitat Awards. Архивировано из оригинала 11 января 2014 года . Получено 21 ноября 2011 года .
  21. ^ На пути к городу с нулевым выбросом углерода (PDF) . Центр устойчивого финансирования HSBC. Июль 2019 г.
  22. ^ Seto, Karen C.; Churkina, Galina; Hsu, Angel; Keller, Meredith; Newman, Peter WG; Qin, Bo; Ramaswami, Anu (18 октября 2021 г.). «От городов с низкими к нулевым выбросам углерода: следующая глобальная повестка дня». Annual Review of Environment and Resources . 46 (1): 377–415. doi : 10.1146/annurev-environ-050120-113117 . ISSN  1543-5938. S2CID  238677484.
  23. ^ Padmanaban, Deepa (9 июня 2022 г.). «Как города могут бороться с изменением климата». Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-060922-1 . Получено 31 августа 2022 г. .
  24. ^ Аллен, Майлз Р.; Фридлингштейн, Пьер; Жирарден, Сесиль А. Дж.; Дженкинс, Стюарт; Малхи, Ядвиндер; Митчелл-Ларсон, Эли; Питерс, Глен П.; Раджамани, Лаванья (17 октября 2022 г.). «Чистый ноль: наука, истоки и последствия». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 (1): annurev–environ–112320-105050. doi : 10.1146/annurev-environ-112320-105050 . hdl : 11250/3118584 . ISSN  1543-5938. S2CID  251891777.
  25. ^ Джосс, С., Томозеиу, Д. и Коули, Р., 2011. «Эко-города — глобальное исследование: профили эко-городов», Вестминстерский университет ( ISBN 978-0-9570527-1-0 ). Доступно по адресу: https://www.westminster.ac.uk/ecocities/publications 
  26. ^ Джосс, С., Коули, Р., де Йонг, М., Мюллер, Б., Парк, Б.С., Риз, В., Роузленд, М. и Райдин, И. (2015). Город будущего сегодня: перспективы стандартизации устойчивого городского развития. Лондон: Вестминстерский университет. ( ISBN 978-0-9570527-5-8 ) Доступно по адресу: http://www.westminster.ac.uk/ecocities-leverhulme [ постоянная нерабочая ссылка ] 
  27. ^ Ричард., Регистр (1987). Эко-сити Беркли: Строительство городов для здорового будущего . North Atlantic Books. ISBN 978-1556430091. OCLC  242245489.
  28. ^ "Eco2 Cities" (PDF) . Всемирный банк . Получено 16 ноября 2011 г.
  29. ^ abc Хироаки Судзуки; Ариш Дастур; Себастьян Моффат; Нане Ябуки; Хинако Маруяма (2010). Города Eco2: Экологические города как экономические города . Публикации Всемирного банка. стр. 170.
  30. ^ Даунтон, Пол (2017-03-05). "Семь вещей, которые вам нужно знать об экогородах". Природа городов . Получено 2018-12-10 .
  31. ^ abc Saiu, Валерия (2017-12-15). «Три подводных камня устойчивого города: концептуальная основа для оценки разрыва между теорией и практикой». Устойчивость . 9 (12): 2311. doi : 10.3390/su9122311 . hdl : 11584/242954 . ISSN  2071-1050.
  32. ^ Чжань, Чанцзе; де Йонг, Мартин (2017-02-01). «Финансирование китайско-сингапурского эко-города Тяньцзинь: какие уроки можно извлечь для других крупномасштабных проектов устойчивого города?». Устойчивость . 9 (2): 201. doi : 10.3390/su9020201 . ISSN  2071-1050.
  33. ^ Гиббс, Дэвид (01.09.2006). «Предприниматели устойчивого развития, экопредприниматели и развитие устойчивой экономики». Greener Management International . 2006 (55): 63–78. doi :10.9774/gleaf.3062.2006.au.00007. ISSN  0966-9671. S2CID  45668196.
  34. ^ Холл, Тим; Хаббард, Фил (1996). «Предпринимательский город: новая городская политика, новые городские географии?». Progress in Human Geography . 20 (2): 153–174. doi :10.1177/030913259602000201. ISSN  0309-1325. S2CID  143764439.
  35. ^ Джосс, Саймон; Коули, Роберт; Томозеиу, Дэниел (2013). «К „вездесущему эко-городу“: анализ интернационализации политики и практики эко-города». Urban Research & Practice . 6 (1): 54–74. doi :10.1080/17535069.2012.762216. ISSN  1753-5069. S2CID  153814089.
  36. ^ abcd Ходсон, Майк; Марвин, Саймон (2010). «Урбанизм в антропоцене: экологический урбанизм или премиальные экологические анклавы?». Город . 14 (3): 298–313. Bibcode : 2010Город...14..298H. doi : 10.1080/13604813.2010.482277. ISSN  1360-4813. S2CID  53394231.
  37. ^ Хуовила, Аапо; Сиикавирта, Ханне; Антунья Росадо, Кармен; Рёкман, Юри; Туоминен, Пекка; Пайхо, Сату; Хедман, Оса; Илен, Питер (2022). «Углеродно-нейтральные города: критический обзор теории и практики». Журнал чистого производства . 341 : 130912. doi : 10.1016/j.jclepro.2022.130912 . S2CID  246818806.
  38. ^ Фраза, придуманная урбанистом Матье Эли в 2008 году (см.: «Поддельная сложность – смешанная застройка»).
  39. ^ Кугурулло, Федерико (16.11.2017). «Разоблачение умных городов и эко-городов: урбанизм Франкенштейна и проблемы устойчивости экспериментального города». Окружающая среда и планирование A: Экономика и пространство . 50 (1): 73–92. doi : 10.1177/0308518x17738535 . ISSN  0308-518X.