Противоракетная оборона — это система, оружие или технология, обеспечивающая обнаружение, отслеживание, перехват, а также уничтожение атакующих ракет . Задуманная как защита от межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с ядерными боеголовками , ее применение расширилось и теперь включает неядерные тактические ракеты меньшей дальности и ракеты ТВД .
Китай , Франция , Индия , Иран , Израиль , Италия , Россия , Тайвань , Великобритания и США разработали такие системы ПВО. [1]
Противоракетную оборону можно разделить на категории в зависимости от различных характеристик: типа / дальности перехватываемой ракеты, этапа траектории, на котором происходит перехват, а также того, перехвачена ли она внутри или за пределами атмосферы Земли:
Эти типы/диапазоны включают стратегические, театральные и тактические. Каждый из них влечет за собой уникальные требования к перехвату, и оборонительная система, способная перехватывать один тип ракет, часто не может перехватывать другие. Однако иногда возможности совпадают.
Поражает межконтинентальные баллистические ракеты большой дальности , движущиеся со скоростью около 7 км/с (15 700 миль в час). Примеры действующих в настоящее время систем: российская система А-135 , которая защищает Москву, и американская система наземной обороны на средней дистанции , которая защищает Соединенные Штаты от ракет, запущенных из Азии. Географический диапазон стратегической обороны может быть региональным (российская система) или национальным (система США).
Поражает ракеты средней дальности, движущиеся со скоростью около 3 км/с (6700 миль в час) или меньше. В этом контексте термин «театр военных действий» означает весь локализованный регион военных действий, обычно в радиусе нескольких сотен километров. Дальность обороны оборонительных систем театра военных действий обычно находится в этом порядке. Примеры развернутых систем ПРО ТВД: израильская ракета Arrow , американская THAAD и российские С-400 .
Поражает тактические баллистические ракеты малой дальности , которые обычно летают со скоростью менее 1,5 км/с (3400 миль в час). Тактические противобаллистические ракеты (ПРО) имеют малую дальность действия, обычно 20–80 км (12–50 миль). Примеры развернутых в настоящее время тактических ПРО: американские MIM-104 Patriot и российские С-300В .
Баллистические ракеты могут быть перехвачены на трех участках их траектории : на этапе разгона , на промежуточном этапе и на конечном этапе.
Перехват ракеты во время стрельбы ее ракетных двигателей, обычно над территорией запуска.
Преимущества:
Недостатки:
Перехват ракеты в космосе после того, как ракета сгорела (пример: американская наземная оборона средней дистанции (GMD), китайские ракеты серии SC-19 и DN, израильская ракета Arrow 3).
Преимущества:
Недостатки:
Перехват ракеты после ее повторного входа в атмосферу (примеры: американская система противоракетной обороны «Иджис» , китайская HQ-29 , американская THAAD, американская «Спринт» , российская ПРО-3 «Газель »)
Преимущества:
Недостатки:
Противоракетная оборона может осуществляться как внутри (внутриатмосферно), так и вне (внеатмосферно) атмосферы Земли . Траектория большинства баллистических ракет проходит внутри и за пределами атмосферы Земли, и их можно перехватить в любом месте. У любого метода перехвата есть свои преимущества и недостатки.
Некоторые ракеты, такие как THAAD, могут перехватывать как внутри, так и за пределами атмосферы Земли, что дает две возможности перехвата.
Внутриатмосферные противобаллистические ракеты обычно имеют меньшую дальность действия (например, американские MIM-104 Patriot , индийские Advanced Air Defense ).
Преимущества:
Недостатки:
Внеатмосферные противоракеты обычно имеют большую дальность действия (например, американская GMD, Ground-Based Midcourse Defense ).
Преимущества:
Недостатки:
Учитывая огромное разнообразие возможностей защитной системы (нацеливаясь на межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками (МБР), тактические ракеты и ракеты театра военных действий), существует несколько бесспорно эффективных внеатмосферных (вне земной атмосферы ) контрмер, которые атакующая сторона может использовать для сдерживания. или полностью защититься от определенных типов систем защиты, дальностей применения баллистических ракет и мест перехвата. Многие средства защиты от этих мер противодействия реализованы и учтены при построении систем противоракетной обороны, однако это не гарантирует их эффективности и успеха. Агентство противоракетной обороны США подверглось тщательной проверке из-за отсутствия у них дальновидности в отношении этих контрмер, что заставило многих ученых проводить различные исследования и анализ данных относительно истинной эффективности этих контрмер. [2]
Распространенной контрмерой, которую атакующие стороны используют для нарушения эффективности систем противоракетной обороны, является одновременный запуск ложных целей с основной стартовой площадки или снаружи самой основной атакующей ракеты. Эти ложные цели обычно представляют собой небольшие и легкие неразорвавшиеся ракеты, которые используют преимущества датчиков слежения перехватчика и обманывают их, мгновенно делая доступными множество различных целей. Это достигается за счет выпуска ложных целей на определенных этапах полета. Поскольку объекты разного веса в космосе следуют по одной и той же траектории, ложные цели, выпущенные на полпути, могут помешать ракетам-перехватчикам точно идентифицировать боеголовку. Это может заставить систему защиты попытаться уничтожить все летящие снаряды, что скроет истинную атакующую ракету и позволит ей ускользнуть от системы защиты. [2]
Поскольку форм такого типа обмана ракетной системы может быть много, были разработаны различные классификации ложных целей, каждая из которых работает и устроена несколько по-разному. Подробная информация об этих типах ловушек и их эффективности была представлена в отчете ряда видных ученых в 2000 году. [2]
Такая классификация ложных целей наиболее схожа со стандартным пониманием того, что такое ракетная ложная цель. Эти типы ложных целей пытаются замаскировать атакующую межконтинентальную баллистическую ракету путем выпуска множества аналогичных ракет. Этот тип приманки сбивает с толку систему противоракетной обороны из-за внезапного повторения и огромных усилий, которые обороне приходится иметь дело с угрозой ядерного нападения на другой стороне России. Зная, что ни одна система защиты не является на 100% надежной, эта путаница в нацеливании системы защиты приведет к тому, что система будет нацеливаться на каждую приманку с одинаковым приоритетом, как если бы это была настоящая боеголовка, что дает шанс реальным боеголовкам пройти через систему и попадание в цель резко увеличится. [2]
Подобно репликам-приманкам, эти типы приманок также используют ограничения по количеству нацеливаемых систем противоракетной обороны. Однако вместо того, чтобы использовать ракеты, схожие по конструкции и трассе с атакующей боеголовкой, все эти типы ложных целей немного отличаются по внешнему виду как друг от друга, так и от самой боеголовки. Это создает путаницу другого рода внутри системы; вместо того, чтобы создавать ситуацию, когда каждая ложная цель (и сама боеголовка) выглядит одинаково и, следовательно, нацеливается и обрабатывается точно так же, как «настоящая» боеголовка, система наведения просто не знает, что является реальной угрозой, а что является ложной целью из-за массовое количество различной информации. Это создает ситуацию, аналогичную ситуации с репликой-приманкой, увеличивая вероятность того, что настоящая боеголовка пройдет через систему и поразит цель. [2]
Этот тип ложной цели, возможно, является самым трудным и подрывным для системы противоракетной обороны. Вместо того, чтобы воспользоваться преимуществами нацеливания системы противоракетной обороны, этот тип приманки предназначен для того, чтобы обмануть работу самой системы. Вместо того, чтобы использовать простое количество для обхода системы наведения, антисимуляционная приманка маскирует реальную боеголовку как приманку, а приманку — как реальную боеголовку. Такая система «противосимуляции» позволяет атакующей боеголовке в ряде случаев воспользоваться «массовой фильтрацией» некоторых систем ПРО, при которой объекты с характеристиками боеголовки, плохо совпадающими с ожидаемыми защитой, либо не наблюдаются из-за фильтров датчиков или наблюдаются очень кратковременно и сразу отбраковываются без необходимости детального изучения. Настоящая боеголовка может просто пройти незамеченной или отвергнуться как угроза. [2]
Еще одной распространенной мерой противодействия, используемой для обмана систем противоракетной обороны, является установка охлаждаемых кожухов вокруг атакующих ракет. Этот метод помещает всю ракету в стальную оболочку, наполненную жидким кислородом, азотом или другими охлаждающими жидкостями с температурой ниже нуля, которые затрудняют обнаружение ракеты. Поскольку многие системы противоракетной обороны используют инфракрасные датчики для обнаружения тепловых следов приближающихся ракет, эта капсула с чрезвычайно холодной жидкостью либо делает приближающуюся ракету полностью невидимой для обнаружения, либо снижает способность системы обнаруживать приближающуюся ракету достаточно быстро. [3]
Еще одной широко применяемой мерой противоракетной обороны является нанесение различных низкоэмиссионных покрытий. Подобно охлаждаемым кожухам, эти боеголовки полностью покрыты отражающими или устойчивыми к инфракрасному излучению покрытиями, которые обеспечивают такую же устойчивость к инфракрасному обнаружению, как и охлаждаемые кожухи. Однако, поскольку наиболее эффективным покрытием, обнаруженным на сегодняшний день, является золото, этот метод часто игнорируется при использовании охлаждаемых кожухов. [2]
Это, пожалуй, самый крайний подход к противодействию системам противоракетной обороны, предназначенным для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет и других видов ядерного оружия. Вместо использования множества ракет, оснащенных ядерными боеголовками, в качестве основного оружия нападения, эта идея предполагает выпуск биологических или химических суббоеприпасов/агентов из ракеты вскоре после фазы разгона атакующей межконтинентальной баллистической ракеты. Поскольку системы противоракетной обороны спроектированы с целью уничтожения основных атакующих ракет или межконтинентальных баллистических ракет, эта система нападения суббоеприпасами слишком многочисленна, чтобы система могла защититься от нее, одновременно распределяя химический или биологический агент по большой зоне нападения. В настоящее время не предлагается никаких мер противодействия этому типу атак, кроме дипломатии и эффективного запрета биологического оружия и химических агентов во время войны. Однако это не гарантирует, что эта мера противодействия системе противоракетной обороны не будет использоваться экстремистами/террористами. Пример этой серьезной угрозы можно также увидеть в испытаниях Северной Кореей межконтинентальных баллистических ракет с боеголовками сибирской язвы в 2017 году. [4]
Страны, включая Иран и Северную Корею, возможно, искали ракеты, которые могли бы маневрировать и изменять свои траектории, чтобы уклоняться от систем противоракетной обороны. [5] [6]
В марте 2022 года, когда Россия применила гиперзвуковую ракету против Украины, Джо Байден охарактеризовал это оружие как «почти невозможно остановить». [7] Гиперзвуковое оружие с ускоренным планированием меняет траекторию, чтобы уклониться от существующих систем противоракетной обороны. [8]
Glide Phase Interceptor (GPI) обеспечит защиту от маневрирующего гиперзвукового оружия . [9] [10]
Другой способ противодействия системе ПРО — это установка нескольких боеголовок, которые распадаются при входе в атмосферу. [11] Если ПРО способна противостоять одной или двум боеголовкам путем детонации или столкновения, остальные ускользнут от радара либо из-за ограничений скорости стрельбы ПРО, либо из-за затемнения радара, вызванного плазменными помехами. [11] Первым MRV был Polaris A-3, который имел три боеголовки и запускался с подводной лодки. [11] До принятия правил о том, сколько боеголовок можно хранить в РГЧ, Советы имели от двадцати до тридцати прикрепленных к межконтинентальным баллистическим ракетам. [11]
Глушители используют радиолокационный шум для насыщения входящих сигналов до такой степени, что радар не может различить значимые данные о местоположении цели бессмысленным шумом. [11] Они также могут имитировать сигнал ракеты, чтобы создать ложную цель. Обычно они распределяются по запланированным траекториям ракет на территорию противника, чтобы дать ракете свободный путь к цели. [11] Поскольку для работы этих постановщиков помех требуется относительно мало электроэнергии и оборудования, они обычно небольшие, автономные и легко рассредоточенные. [11]
Системы командования и управления, управления боем и связи (C2BMC) представляют собой аппаратные и программные интерфейсы, которые объединяют множество сенсорной информации в централизованном центре системы защиты от баллистических ракет (BMDS). Командный центр позволяет управлять людьми в соответствии с встроенной сенсорной информацией - статусом BMDS, покрытием системы и атаками баллистических ракет. Система интерфейса помогает построить образ сценария боя или ситуации, что позволяет пользователю выбрать оптимальные решения ведения огня. [12] [13] [14]
Первая система C2BMC вступила в строй в 2004 году. С тех пор к обновлению C2BMC было добавлено множество элементов, которые обеспечивают дополнительную сенсорную информацию и позволяют улучшить связь между боевыми командирами. C2BMC способен даже запустить систему оперативного планирования еще до начала какого-либо взаимодействия. [15] [16]
Функция наземных систем средней дистанции обороны (GMD) заключается в том, чтобы предоставить комбатантам возможность искать и уничтожать баллистические ракеты средней и большой дальности на пути к территории США. Данные передаются из системы оборонной спутниковой связи, и на основе согласованной информации формируется изображение. Система способна передавать данные в режиме реального времени после запуска ракет. GMD также может получать информацию от C2BMC, что позволяет Aegis SPY-1 и TPY-2 вносить свой вклад в систему защиты. [17]
Проблема с GMD заключается в том, что наземные системы все больше устаревают, поскольку эта технология была первоначально внедрена еще в 1990-х годах. Итак, наземные датчики были заменены где-то в 2018 году. Обновление должно было добавить возможность обработки до 44 систем; это также уменьшит перекрывающуюся избыточность и неэффективность. [18]
Ракеты являются связующим звеном, которое соединяет связь между сухопутными, воздушными и морскими силами для поддержки совместных операций и повышения боеспособности. Система предназначена для улучшения оперативной совместимости совместных операций НАТО и коалиционных сил. Link-16 также используется армией и флотом США для воздушных и морских операций. Важной особенностью Link-16 является его способность транслировать информацию одновременно как можно большему количеству пользователей. Еще одной особенностью Link-16 является его способность действовать как узлы, что позволяет множеству распределенных сил действовать слаженно. [19]
Новейшее поколение Link-16 – это многофункциональная система распространения информации малообъемного терминала (МИДС ЛВТ). Это устройство гораздо меньшего размера, которое можно устанавливать на воздушные, наземные и морские устройства для обработки данных. Терминалы MIDS LVT установлены на большинстве бомбардировщиков , самолетов , БПЛА и танкеров , что позволяет использовать большинство систем ПВО. [16]
Интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS) представляет собой единую сеть управления и контроля, разработанную армией США. Он предназначен для интеграции передачи данных между пусковыми установками оружия, радарами и операторами, что позволяет подразделениям ПВО вести огонь по перехватчикам, а информация передается между радарами. Преимущество такой системы заключается в том, что она может увеличить территорию, которую может защищать авиационное подразделение, и сократить расходы на перехватчики, гарантируя, что ни одно другое подразделение ПВО не сможет поразить ту же цель. IBCS сможет интегрироваться с сетями ПВО иностранных вооруженных сил в качестве глобальной системы C2BMC. [20] [21]
Станции поражения IBCS будут интегрировать необработанные данные от нескольких датчиков и обрабатывать их в единую воздушную картину, а также выбирать различные местоположения вооружения и пусковых установок в зависимости от обнаруженной угрозы, а не ограничиваться возможностями конкретного подразделения.
Планируется, что система IBCS будет введена в эксплуатацию в 2019 году; В период с 2016 по 2017 год внедрение IBCS пришлось приостановить из-за проблем с программным обеспечением системы. [16] В 2021 году данные датчиков F-35 были связаны через бортовой шлюз с наземным IBCS для проведения имитационных учений по армейским пожарам для будущего Объединенного общедоменного командования и управления ( JADC2 ). [22]
Впервые проблема была изучена в последний год Второй мировой войны. Единственной мерой противодействия ракете Фау-2, которую можно было разработать, был массированный обстрел зенитных орудий. Даже если бы траектория ракеты была точно рассчитана, орудия все равно имели бы небольшую вероятность уничтожить ее до удара о землю. Кроме того, снаряды, выпущенные из орудий, могли нанести больший ущерб, чем сама ракета, когда они упали на землю. Планы эксплуатационных испытаний все равно начались, но эта идея оказалась спорной, когда были захвачены стартовые площадки Фау-2 в Нидерландах. [23]
В 1950-х и 1960-х годах противоракетная оборона означала защиту от стратегических ракет (обычно с ядерными боеголовками). Технология в основном была сосредоточена на обнаружении событий наступательного запуска и отслеживании приближающихся баллистических ракет, но с ограниченными возможностями реальной защиты от ракет. Советский Союз осуществил первый неядерный перехват боеголовки баллистической ракеты с помощью ракеты на полигоне противоракетной обороны Сары-Шаган 4 марта 1961 года. Ракетный комплекс, получивший название «Гриффон», должен был быть установлен вокруг Ленинграда в качестве испытательного [11].
На протяжении 1950-х и 1960-х годов программа противовоздушной обороны США «Проект Nike» первоначально была сосредоточена на нацеливании на вражеские бомбардировщики, а затем сместила акцент на нацеливание на баллистические ракеты. В 1950-х годах первой системой противоракетной обороны США была Nike Hercules , которая имела возможность перехватывать приближающиеся баллистические ракеты малой дальности, но не баллистические ракеты средней дальности (БРМД) или межконтинентальные баллистические ракеты. За этим последовал Nike Zeus , который был способен перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты с помощью ядерной боеголовки, модернизированных радиолокационных систем, более быстрых компьютеров и систем управления, которые были более эффективны в верхних слоях атмосферы. Однако существовали опасения, что электроника ракеты может быть уязвима для рентгеновского излучения от ядерного взрыва в космосе. Начата программа по разработке методов защиты оружия от радиационных повреждений. [24] К началу 1960-х годов Nike Zeus была первой противоракетой, способной поразить цель (физическое столкновение с приближающейся боеголовкой).
В 1963 году министр обороны Роберт Макнамара отвлек средства от ракетной программы «Зевс» и вместо этого направил это финансирование на разработку системы Nike-X , в которой использовалась высокоскоростная ракета «Спринт» малой дальности . Эти ракеты предназначались для перехвата приближающихся боеголовок после того, как они спустились из космоса и находились всего в секундах от своих целей. Для этого Nike-X потребовались достижения в конструкции ракет, чтобы сделать ракету Sprint достаточно быстрой, чтобы вовремя перехватить приближающиеся боеголовки. В состав системы также входили современные радиолокационные системы с активной решеткой электронного сканирования и мощный вычислительный комплекс.
Во время разработки Nike-X споры по поводу эффективности систем противоракетной обороны стали более заметными. Критика Nike-X включала оценку того, что система противоракетной обороны может быть побеждена, если Советы произведут больше межконтинентальных баллистических ракет, а стоимость этих дополнительных межконтинентальных баллистических ракет, необходимых для поражения Nike-X, также будет стоить меньше, чем то, что Соединенные Штаты потратят на них. внедрение Nike-X. Кроме того, Макнамара сообщил, что система баллистических ракет спасет жизни американцев ценой примерно 700 долларов за жизнь по сравнению с системой укрытий , которая могла бы спасти жизни при более низкой цене - примерно 40 долларов за жизнь. [25] В результате этих оценок Макнамара выступил против внедрения Nike-X из-за высоких затрат, связанных с строительством, и предполагаемой низкой экономической эффективности системы, и вместо этого выразил поддержку заключению соглашений об ограничении вооружений с Советским Союзом. После того, как китайское правительство взорвало свою первую водородную бомбу во время испытания №6 . в 1967 году Макнамара модифицировал программу Nike-X в программу под названием Sentinel . Целью этой программы была защита крупных городов США от ограниченной атаки межконтинентальных баллистических ракет, особенно атаки со стороны Китая. [26] Это будет сделано путем строительства пятнадцати объектов на континентальной части США и по одному объекту на Аляске и Гавайях. Это, в свою очередь, снизило напряженность в отношениях с Советским Союзом, который сохранил наступательную способность, способную сокрушить любую оборону США. Макнамара поддержал этот подход, поскольку развертывание программы Sentinel было менее затратным, чем полностью реализованная программа Nike-X, и уменьшило бы давление Конгресса по внедрению системы ПРО. Через несколько месяцев после объявления о программе Sentinel министр обороны Роберт Макнамара заявил: «Позвольте мне подчеркнуть — и я не могу сделать это слишком сильно, — что наше решение продолжить ограниченное развертывание ПРО никоим образом не указывает на то, что мы чувствуем соглашение с Советским Союзом об ограничении стратегических ядерных наступательных и оборонительных сил в любом случае менее актуально и желательно. [27]
С завершением кубинского ракетного кризиса и выводом советских ракет со стратегических позиций на Кубе СССР начал задумываться о системе противоракетной обороны. [28] Через год после кризиса 1963 года Советы создали SA-5. [11] В отличие от своих предшественников, таких как системы SA-1 или Griffon, эта система могла летать намного выше и дальше и была достаточно быстрой, чтобы перехватить некоторые ракеты, однако ее основной целью был перехват нового сверхзвукового самолета XB-70 , который США планировали. планирую сделать. [11] Однако, поскольку эти типы самолетов так и не пошли в производство в США, от проекта отказались, и Советы вернулись к более медленным, маловысотным системам SA-2 и SA-3. [11] В 1964 году Советы публично представили свою новейшую ракету-перехватчик под названием « Галоша », которая имела ядерное вооружение и предназначалась для перехвата на больших высотах и дальних дистанциях. [11] Советский Союз начал установку системы противоракетной обороны А-35 вокруг Москвы в 1965 году с использованием этих ракет « Галоша » и должен был вступить в строй к 1971 году. Она состояла из четырех комплексов вокруг Москвы, каждый с 16 пусковыми установками и двумя радарами слежения за ракетами. . [11] Еще одной примечательной особенностью А-35 было то, что это был первый моноимпульсный радар. [29] Разработка моноимпульсного радара, разработанного ОКБ-30 Российского специального конструкторского бюро, началась в 1954 году. [29] Он был использован для проведения первого успешного перехвата в 1961 году. [29] Были известны недостатки конструкция, такая как неспособность защититься от РГЧ и оружия-ловушки. Причина этого заключалась в том, что взрыв ядерной ракеты-перехватчика, такой как «Калоша», создает облако плазмы, которое временно ухудшает показания радара вокруг области взрыва, ограничивая эти виды систем до одноразовой мощности. [28] Это означает, что при атаке в стиле РГЧ перехватчик сможет уничтожить одну или две цели, но остальные ускользнут. [11] Еще одной проблемой модели 1965 года было то, что она состояла из 11 крупных радиолокационных станций в шести точках на границах России. [11] Эти базы были видны США и могли быть легко уничтожены, оставив систему обороны бесполезной при концентрированной и скоординированной атаке. [11] Наконец, количество ракет, которые можно было разместить на каждой базе, согласно договору по ПРО было ограничено максимум 100 пусковыми установками, а это означает, что в случае массированной атаки они будут быстро исчерпаны. [11] Во время установки Минобороныкомиссия пришла к выводу, что систему не следует внедрять полностью, что снижает возможности готовой системы. Позднее эта система была модернизирована до системы противоракетной обороны А-135 и действует до сих пор. Этот период модернизации начался в 1975 году и возглавил доктор А.Г. Басистов. [29] Когда строительство было завершено в 1990 году, новая система А-135 имела многофункциональный радар центрального управления под названием «Дон» и 100 ракет-перехватчиков. [29] Еще одним усовершенствованием стало размещение ракет-перехватчиков, при котором были добавлены ракеты с высоким ускорением для низколетящих целей и ракеты типа «Калоша», которые были дополнительно улучшены для целей, высотных. [11] Все эти ракеты были перемещены под землю в шахты, чтобы сделать их менее уязвимыми, что было недостатком предыдущей системы. [11]
Переговоры по ОСВ -1 начались в 1969 году и привели к заключению Договора по противоракетной обороне в 1972 году, который в конечном итоге ограничил США и СССР одним оборонительным ракетным объектом каждый, но не более 100 ракет на каждом объекте. Сюда входили как ракеты-перехватчики ПРО , так и пусковые установки. Первоначально в соглашении, заключенном администрацией Никсона и Советским Союзом, говорилось, что обеим странам разрешено иметь по две системы ПРО в своих странах. Цель заключалась в том, чтобы эффективно разместить одну систему противоракетной обороны вблизи столицы каждой страны, а также другую систему противоракетной обороны, расположенную вблизи наиболее важного или стратегического поля межконтинентальных баллистических ракет страны. Этот договор допускал эффективную форму сдерживания для обеих сторон, как если бы одна из сторон предприняла наступательный шаг, другая сторона была бы способна противостоять этому шагу. Однако несколько лет спустя, в 1974 году, обе стороны переработали договор, включив в него только одну оборонительную систему ПРО, расположенную вокруг района запуска межконтинентальных баллистических ракет или столицы страны. Это произошло после того, как обе стороны решили, что другая сторона не собирается строить вторую систему ПРО. Наряду с ограничением количества систем защиты от баллистических ракет, которые может иметь каждая страна, в договоре также говорилось, что если какая-либо страна желает иметь радар для обнаружения приближающихся ракет, радиолокационная система должна быть расположена на окраине территории и должна быть ориентирована по направлению к цели. противоположном направлении своей страны. Этот договор в конечном итоге станет прецедентом для будущих программ противоракетной обороны, поскольку любые системы, которые не являются стационарными и наземными, являются нарушением договора. [ нужна цитата ]
В результате договора и технических ограничений, а также общественного противодействия близлежащим оборонительным ракетам с ядерным вооружением, программа США Sentinel была переименована в Программу гарантий с новой целью защиты американских объектов межконтинентальных баллистических ракет, а не городов. Систему защиты США планировалось внедрить на различных объектах по всей территории США, в том числе на авиабазе Уайтмен в Миссури, авиабазе Мальмстром в Монтане и авиабазе Гранд-Форкс в Северной Дакоте. Договор по противоракетной обороне 1972 года наложил ограничение на две системы ПРО на территории США, в результате чего рабочая площадка в Миссури была заброшена, а частично завершенная площадка в Монтане была заброшена в 1974 году после дополнительного соглашения между США и СССР, которое ограничил каждую страну одной системой ПРО. В результате единственная система Safeguard, которая была развернута, предназначалась для защиты межконтинентальных баллистических ракет LGM-30 Minuteman возле Гранд-Форкса, Северная Дакота. Однако он был деактивирован в 1976 году, проработав менее четырех месяцев, из-за изменения политического климата, а также опасений по поводу ограниченной эффективности, низкой стратегической ценности и высоких эксплуатационных расходов. [30]
В начале 1980-х годов технологии созрели для рассмотрения вариантов противоракетной обороны космического базирования. Считались возможными точные системы поражения и поражения, более надежные, чем ранние модели Nike Zeus. Благодаря этим улучшениям администрация Рейгана продвинула Стратегическую оборонную инициативу — амбициозный план по обеспечению комплексной защиты от тотальной атаки межконтинентальных баллистических ракет. Для достижения этой цели в рамках Стратегической оборонной инициативы исследовались различные потенциальные системы противоракетной обороны, в том числе системы, использующие ракетные системы наземного и космического базирования, а также системы, использующие лазеры или лучевое оружие . Эта программа столкнулась с разногласиями по поводу осуществимости реализуемых ею проектов, а также значительного объема финансирования и времени, необходимых для исследований по разработке необходимой технологии. Стратегическая оборонная инициатива получила прозвище «Звездные войны» из-за критики со стороны сенатора Теда Кеннеди , который назвал Стратегическую оборонную инициативу «безрассудными схемами Звездных войн». [31] Рейган учредил Организацию стратегических оборонных инициатив (SDIO) для наблюдения за развитием проектов программы. По запросу SDIO Американское физическое общество (APS) провело обзор концепций, разрабатываемых в рамках SDIO, и пришло к выводу, что все концепции, предполагающие использование оружия направленной энергии, не являются осуществимыми решениями для системы противоракетной обороны без десятилетий работы. дополнительные исследования и разработки. [32] После отчета APS в 1986 году SDIO переключило внимание на концепцию под названием «Система стратегической обороны», которая будет использовать систему ракет космического базирования под названием « Space Rocks» , которая будет перехватывать приближающиеся баллистические ракеты с орбиты и будет дополнена наземные системы противоракетной обороны. В 1993 году SDIO была закрыта и была создана Организация по защите от баллистических ракет (BMDO), которая занимается разработкой наземных систем противоракетной обороны, использующих ракеты-перехватчики. В 2002 году название BMDO было изменено на нынешнее — Агентство противоракетной обороны (MDA). Дополнительную информацию см. в разделе «Национальная противоракетная оборона» . В начале 1990-х годов противоракетная оборона расширилась и включила в себя тактическую противоракетную оборону, как это было во время первой войны в Персидском заливе . Хотя система «Патриот» с самого начала не была предназначена для перехвата тактических ракет, модернизация дала системе «Патриот» ограниченные возможности противоракетной обороны. Эффективность системы «Патриот» в выводе из строя или уничтожении приближающихся « Скадов» была предметом слушаний и отчетов Конгресса в 1992 году. [33]
Со времени заключения Договора по противоракетной обороне 1972 года Соединенным Штатам становилось все труднее создавать новую стратегию противоракетной обороны, не нарушая при этом условий договора. Во времена администрации Клинтона первоначальная цель, в которой были заинтересованы Соединенные Штаты, состояла в том, чтобы вести переговоры с бывшим Советским Союзом, который сейчас является Россией , и, будем надеяться, согласиться на пересмотр договора, подписанного несколько десятилетий назад. В конце 1990-х годов Соединенные Штаты проявили интерес к идее, получившей название НПРО или Национальной противоракетной обороны . По сути, эта идея позволит Соединенным Штатам увеличить количество перехватчиков баллистических ракет, которые будут доступны персоналу противоракетной обороны на Аляске. Хотя первоначальный договор по ПРО был разработан в первую очередь для сдерживания Советского Союза и содействия созданию периода разрядки , Соединенные Штаты в первую очередь опасались других угроз, таких как Ирак , Северная Корея и Иран . Российское правительство не было заинтересовано во внесении каких-либо изменений в договор по ПРО, которые позволили бы разрабатывать технологии, которые были явно запрещены при согласовании договора. Однако Россия была заинтересована в пересмотре договора таким образом, чтобы обеспечить более дипломатический подход к потенциальным странам-ракетоносителям. В этот период Соединенные Штаты также обращались за помощью к Японии для создания своих систем противоракетной обороны . После испытаний ракеты «Таепо Донг» , проведенных правительством Северной Кореи, японское правительство стало более обеспокоенным и склонилось к партнерству с Соединенными Штатами по созданию системы ПРО. В конце 1998 года Япония и США договорились о создании системы военно-морского театра военных действий, которая позволит обеим сторонам вместе проектировать, создавать и испытывать системы противоракетной обороны. [ нужна цитата ] Ближе к концу пребывания Клинтона у власти было установлено, что программа НПРО не так эффективна, как хотелось бы Соединенным Штатам, и было принято решение не использовать эту систему, пока Клинтон отработал остальную часть его срок. Решение о будущем программы национальной ПРО должно было быть передано следующему президенту, которым в конечном итоге стал Джордж Буш . [ нужна цитата ]
В конце 1990-х и начале 2000-х годов при новой администрации Буша проблема защиты от крылатых ракет стала более заметной . В 2002 году президент Джордж Буш вывел США из Договора по противоракетной обороне , разрешив дальнейшую разработку и испытания ПРО в рамках Агентства по противоракетной обороне , а также размещение транспортных средств-перехватчиков за пределами единственной площадки, разрешенной договором. Во время пребывания Буша у власти среди стран, потенциально угрожающих Соединенным Штатам, были Северная Корея и Иран. Хотя эти страны, возможно, и не обладали тем вооружением, которым располагали многие страны, имеющие системы противоракетной обороны, администрация Буша ожидала, что Иран проведет испытание ракеты в течение следующих десяти лет. Чтобы противостоять потенциальному риску северокорейских ракет, Министерство обороны США хотело создать системы противоракетной обороны вдоль западного побережья США, а именно в Калифорнии и на Аляске . [ нужна цитата ]
.JPG/1280px-DEW_radar_site_in_Greenland_(cropped).JPG)
На пути к эффективной защите от нападения баллистических ракет все еще существуют технологические препятствия. Национальная система противоракетной обороны США подверглась тщательному анализу на предмет ее технологической осуществимости. Перехват баллистических ракет на средней дистанции (а не на этапе запуска или входа в атмосферу), летящих со скоростью несколько миль в секунду, с помощью « кинетической боевой машины » характеризуется как попытка поразить пулю пулей. Несмотря на эту трудность, было проведено несколько успешных тестовых перехватов, и система была введена в эксплуатацию в 2006 году, а испытания и модернизация системы продолжаются. [34] Более того, боеголовки или полезная нагрузка баллистических ракет могут быть скрыты различными типами ложных целей. Датчикам, которые отслеживают и нацеливают боеголовки на борту кинетической боевой машины, возможно, не удается отличить «настоящую» боеголовку от ложных целей, но несколько испытаний, включающих ложные цели, прошли успешно. Критика Ниры Шварц и Теодора Постола по поводу технической осуществимости этих датчиков привела к продолжению расследования нарушений и мошенничества в исследованиях в Массачусетском технологическом институте . [35]
В феврале 2007 года система противоракетной обороны США состояла из 13 наземных перехватчиков (GBI) в Форт-Грили , Аляска , а также двух перехватчиков на базе ВВС Ванденберг , Калифорния. США планировали иметь 21 ракету-перехватчик к концу 2007 года. [36] Первоначально система называлась «Национальная противоракетная оборона » (НПРО), но в 2003 году наземный компонент был переименован в « Наземную противоракетную оборону» (GMD). По состоянию на 2014 год Агентство по противоракетной обороне имело 30 действующих GBI, [37] из которых в 2018 году на ракетных полях было всего 44 GBI. В 2021 году было запланировано еще 20 GBI из 64, но они еще не были развернуты. [38] Им поручено противостоять более сложным угрозам, чем те, с которыми сталкивается EKV. [38] [39]
Защита от крылатых ракет аналогична защите от враждебных низколетящих самолетов с экипажем. Как и в случае с авиационной обороной, такие контрмеры, как солома , сигнальные ракеты и малая высота, могут усложнить наведение на цель и перехват ракет. Высоколетящие радиолокационные самолеты, такие как системы АВАКС , часто могут идентифицировать угрозы на малых высотах с помощью доплеровского радара . Другой возможный метод — использование специализированных спутников для отслеживания этих целей. Объединив кинетические сигналы цели с инфракрасными и радиолокационными сигнатурами, можно преодолеть меры противодействия.
В марте 2008 года Конгресс США созвал слушания по пересмотру статуса противоракетной обороны в военной стратегии США. После вступления в должность президент Обама поручил провести всесторонний обзор политики и программ противоракетной обороны. Выводы обзора, касающиеся Европы, были объявлены 17 сентября 2009 года. Отчет об обзоре противоракетной обороны (BMDR) был опубликован в феврале 2010 года. [40] [41]
Конференция национальных директоров по вооружениям (CNAD) является старшим комитетом НАТО , который выступает в качестве ответственного органа по программе противоракетной обороны театра военных действий. Организация управления программой ALTBMD, в которую входят руководящий комитет и офис программы, расположенный в Агентстве C3 НАТО, руководит программой и отчитывается перед CNAD. Координационным центром консультаций по полномасштабной противоракетной обороне является Усиленная исполнительная рабочая группа. CNAD отвечает за проведение технических исследований и представление результатов Группе. Специальная рабочая группа СРН по ПРО ТВД является руководящим органом сотрудничества России и НАТО в области ПРО ТВД.
В сентябре 2018 года консорциум из 23 стран НАТО собрался для сотрудничества в рамках экспериментальной кампании комплексной противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) Nimble Titan 18. [42]
К началу 2010 года НАТО будет иметь первоначальный потенциал для защиты сил Североатлантического союза от ракетных угроз и изучает варианты защиты территории и населения. [ нужно обновить ] Это ответ на распространение оружия массового уничтожения и систем его доставки, включая ракеты всех дальностей. НАТО проводит три мероприятия, связанные с противоракетной обороной:
Активная эшелонированная система противоракетной обороны театра военных действий (сокращенно ALTBMD).
По состоянию на начало 2010 года у Альянса имеется временный потенциал для защиты войск в конкретном районе от баллистических ракет малой и средней дальности (до 3000 километров). [ нужно обновить ]
Конечная система состоит из многоуровневой системы систем, включающей средства защиты на малой и большой высоте (также называемые защитой нижнего и верхнего уровней), включая управление боевым управлением, управление, связь и разведку (BMC3I), датчики раннего предупреждения. , радар и различные перехватчики. Страны-члены НАТО предоставляют датчики и системы вооружения, а НАТО разработала сегмент BMC3I и способствует интеграции всех этих элементов.
Технико-экономическое обоснование противоракетной обороны было запущено после саммита НАТО в Праге в 2002 году . В переговорах также участвовали Агентство НАТО по консультациям, командованию и контролю (NC3A) и Конференция национальных директоров по вооружениям НАТО (CNAD). Исследование пришло к выводу, что противоракетная оборона технически осуществима, и обеспечило техническую основу для продолжающихся политических и военных дискуссий относительно желательности системы противоракетной обороны НАТО.
Во время саммита в Бухаресте в 2008 году альянс обсудил технические детали, а также политические и военные последствия предлагаемых элементов системы противоракетной обороны США в Европе. Лидеры стран НАТО признали, что запланированное развертывание американских средств противоракетной обороны в Европе поможет защитить североамериканских союзников, и согласились, что этот потенциал должен стать неотъемлемой частью любой будущей архитектуры противоракетной обороны в масштабах всего НАТО. Однако эти мнения находятся в процессе перестройки, учитывая решение администрации Обамы в 2009 году заменить проект перехватчика большой дальности в Польше перехватчиком малой/средней дальности. [ нужно обновить ]
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что схема развертывания НАТО ракет «Патриот» указывает на то, что они будут использоваться для защиты от иранских ракет в дополнение к заявленной цели защиты от последствий гражданской войны в Сирии . [43]
Чтобы ускорить развертывание противоракетного щита над Европой, Барак Обама направил корабли с системой противоракетной обороны «Иджис» в европейские воды, в том числе в Черное море по мере необходимости. [44]
В 2012 году система достигнет «промежуточного потенциала», что впервые обеспечит американским силам в Европе некоторую защиту от атак БРСД. [45] [ требуется обновление ] Однако эти перехватчики могут быть неудачно размещены и иметь неправильный тип [ почему? ] для защиты Соединенных Штатов, в дополнение к американским войскам и объектам в Европе. [46]
Ракета SM-3 Block II-A, оснащенная системой защиты от баллистических ракет Aegis, 16 ноября 2020 года продемонстрировала свою способность сбивать цель межконтинентальной баллистической ракеты. [47]
По данным BioPrepWatch, НАТО подписала контракт на 136 миллионов евро с ThalesRaytheonSystems на модернизацию своей текущей программы противоракетной обороны театра военных действий.
Проект, получивший название ACCS Theater Missile Defense 1, предоставит новые возможности системе воздушного командования и управления НАТО, включая обновления для обработки траекторий баллистических ракет, дополнительные спутниковые и радиолокационные сигналы, усовершенствования функций передачи данных и корреляции. Модернизация системы управления противоракетной обороной театра военных действий позволит НАТО подключить национальные датчики и перехватчики для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности . По словам помощника генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям Патрика Оруа, выполнение этого контракта станет важной технической вехой в развитии противоракетной обороны НАТО на театре военных действий. Ожидается, что проект будет завершен к 2015 году. [48] [ требуется обновленная информация ] Комплексная система противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) будет передана оперативному сообществу к 2016 году, и к этому времени НАТО будет иметь настоящую противоракетную оборону театра военных действий. [49] [50] [ нужно обновить ]
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)