Инженерная этика — это область системы моральных принципов, которые применяются к практике инженерии . Область изучает и устанавливает обязательства инженеров перед обществом , клиентами и профессией. Как научная дисциплина, она тесно связана с такими предметами, как философия науки , философия инженерии и этика технологии .
Предыстория и происхождение
До 19 века и растущих проблем
Первый мост Тей рухнул в 1879 году. Погибло не менее шестидесяти человек.
Поскольку инженерия стала отдельной профессией в 19 веке, инженеры считали себя либо независимыми профессионалами-практиками, либо техническими служащими крупных предприятий. Между двумя сторонами существовала значительная напряженность, поскольку крупные промышленные работодатели боролись за сохранение контроля над своими сотрудниками. [1]
Одним из ответов стала разработка формальных кодексов этики тремя из четырех инженерных обществ-основателей. AIEE приняло свои кодексы в 1912 году. ASCE и ASME сделали это в 1914 году. [8] AIME не принимало кодекс этики за всю свою историю. [4]
Озабоченность профессиональной практикой и защитой общественности, подчеркнутая этими обрушениями мостов, а также катастрофой с патокой в Бостоне (1919), дала толчок другому движению, которое уже некоторое время существовало: требовать формальные удостоверения (лицензию профессионального инженера в США) в качестве требования для практики . Это включает в себя соответствие определенному сочетанию образовательных, опытных и экзаменационных требований. [9]
В 1950 году Ассоциация немецких инженеров разработала клятву для всех своих членов под названием «Исповедь инженеров», напрямую намекающую на роль инженеров в зверствах, совершенных во время Второй мировой войны. [10] [11] [12]
В течение следующих десятилетий большинство американских штатов и канадских провинций либо требовали, чтобы инженеры имели лицензию, либо принимали специальные законы, резервирующие права собственности за организациями профессиональных инженеров. [13] Канадская модель требует, чтобы все лица, работающие в областях инженерии, которые представляют риск для жизни, здоровья, имущества, общественного благосостояния и окружающей среды, имели лицензию, и все провинции требовали лицензирования к 1950-м годам.
Американская модель, как правило, требовала только от практикующих инженеров, предлагающих инженерные услуги, которые влияют на общественное благосостояние, безопасность, охрану жизни, здоровья или имущества, иметь лицензию, в то время как инженеры, работающие в частной промышленности без прямого предложения инженерных услуг населению или другим предприятиям, образованию и правительству, не должны иметь лицензию. [14] Это увековечило раскол между профессиональными инженерами и теми, кто работает в частной промышленности. [15] Профессиональные общества приняли в целом единые кодексы этики.
Последние события
Реакция Уильяма Лемесюрье на недостатки проекта, обнаруженные после строительства Citigroup Center, часто приводится в качестве примера этичного поведения.
Продолжаются усилия по продвижению этической практики. Помимо усилий профессиональных обществ и организаций-учредителей с их членами, Канадское железное кольцо и Американский орден инженеров ведут свою историю от крушения моста Квебек в 1907 году. Оба требуют от членов клятвы соблюдать этические нормы и носить символическое кольцо в качестве напоминания.
В Соединенных Штатах Национальное общество профессиональных инженеров опубликовало в 1946 году свои «Каноны этики для инженеров и правила профессионального поведения», которые впоследствии превратились в нынешний Кодекс этики, принятый в 1964 году. Эти запросы в конечном итоге привели к созданию Совета по этической экспертизе в 1954 году. Этические вопросы редко имеют простые ответы, но почти 500 консультативных заключений BER помогли внести ясность в этические проблемы, с которыми инженеры сталкиваются ежедневно. [16]
В настоящее время взяточничество и политическая коррупция напрямую рассматриваются несколькими профессиональными обществами и бизнес-группами по всему миру. [17] [18] Однако возникли новые проблемы, такие как офшоринг , устойчивое развитие и защита окружающей среды, которые профессии приходится учитывать и решать.
Общие принципы
Инженеры при исполнении своих профессиональных обязанностей должны ставить во главу угла безопасность, здоровье и благополучие населения.
— Национальное общество профессиональных инженеров, [19]
Практикующий специалист должен считать свой долг перед общественным благосостоянием первостепенным».
— Профессиональные инженеры Онтарио, [20]
Кодексы инженерной этики определяют особый приоритет в отношении уважения инженером общественности , клиентов, работодателей и профессии.
Многие профессиональные инженерные общества подготовили кодексы этики. Некоторые из них датируются первыми десятилетиями двадцатого века. [13] Они были включены в большей или меньшей степени в регулирующие законы нескольких юрисдикций. Хотя эти заявления об общих принципах служили в качестве руководства, инженерам по-прежнему требуется здравое суждение, чтобы интерпретировать, как кодекс будет применяться в конкретных обстоятельствах.
Общие принципы кодексов этики во многом схожи в различных инженерных обществах и уставных органах мира, [21] которые далее расширяют кодекс и публикуют конкретные руководства. [22] Ниже приведен пример из Американского общества инженеров-строителей : [23]
Инженеры должны ставить безопасность, здоровье и благополучие населения превыше всего и стремиться соблюдать принципы устойчивого развития при выполнении своих профессиональных обязанностей. [23]
Инженеры должны выполнять услуги только в областях своей компетенции. [23]
Инженеры должны делать публичные заявления только объективно и правдиво. [23]
Инженеры должны действовать в профессиональных вопросах для каждого работодателя или клиента как добросовестные агенты или доверенные лица и должны избегать конфликта интересов. [23]
Инженеры должны строить свою профессиональную репутацию на основе заслуг своих служб и не должны недобросовестно конкурировать с другими.
Инженеры должны действовать таким образом, чтобы поддерживать и укреплять честь, порядочность и достоинство инженерной профессии, и должны действовать с нулевой терпимостью к взяточничеству, мошенничеству и коррупции. [23]
Инженеры должны продолжать свое профессиональное развитие на протяжении всей своей карьеры и должны предоставлять возможности для профессионального развития тем инженерам, которые находятся под их руководством. [23]
Инженеры должны во всех вопросах, связанных с их профессией, относиться ко всем людям справедливо и поощрять равноправное участие независимо от пола или гендерной идентичности, расы, национального происхождения, этнической принадлежности, религии, возраста, сексуальной ориентации, инвалидности, политической принадлежности или семейного, супружеского или экономического положения. [24]
В 1990 году студенты EPFL разработали Клятву Архимеда , которая представляет собой этический кодекс для инженеров и техников, аналогичный Клятве Гиппократа, используемой в медицинском мире. [25]
Обязательства перед обществом
Первостепенной ценностью, признанной инженерами, является безопасность и благополучие общественности. Как показывают следующие избранные отрывки, это касается профессиональных инженерных организаций почти в каждой юрисдикции и инженерной дисциплине:
Институт инженеров по электротехнике и электронике : «Мы, члены IEEE, … настоящим обязуемся придерживаться высочайших этических и профессиональных норм поведения и соглашаемся: 1. брать на себя ответственность за принятие решений, отвечающих требованиям безопасности, здоровья и благополучия населения, и незамедлительно раскрывать факторы, которые могут представлять опасность для населения или окружающей среды»; [26]
Институт инженеров-строителей : «Члены ICE всегда должны осознавать свою первостепенную ответственность за общественное благо. Обязательства члена перед клиентом никогда не могут перевешивать это, и члены ICE не должны вступать в предприятия, которые ставят под угрозу эту ответственность. «Общественное благо» охватывает заботу и уважение к окружающей среде, культурному, историческому и археологическому наследию человечества, а также основную ответственность членов за защиту здоровья и благополучия нынешнего и будущих поколений». [27]
Профессиональные инженеры Онтарио : «Практикующий специалист должен считать свой долг перед общественным благосостоянием первостепенным». [20]
Национальное общество профессиональных инженеров : «Инженеры при исполнении своих профессиональных обязанностей должны: Ставить во главу угла безопасность, здоровье и благополучие населения». [19]
Американское общество инженеров-механиков : «Инженеры должны ставить безопасность, здоровье и благополучие общества превыше всего при исполнении своих профессиональных обязанностей». [28]
Институт промышленных инженеров : «Инженеры поддерживают и продвигают целостность, честь и достоинство инженерной профессии: 2. Будучи честными и беспристрастными и служа с верой и правдой обществу, своим работодателям и клиентам». [29]
Американский институт инженеров-химиков : «Для достижения этих целей члены должны ставить безопасность, здоровье и благополучие населения превыше всего и защищать окружающую среду при исполнении своих профессиональных обязанностей». [30]
Американское ядерное общество : «Члены ANS поддерживают и продвигают честность и честь своих профессий, используя свои знания и навыки для улучшения благосостояния людей и окружающей среды; будучи честными и беспристрастными; служа с верой и правдой обществу, своим работодателям и своим клиентам; и стремясь постоянно повышать компетентность и престиж своих различных профессий». [31]
Общество инженеров пожарной защиты : «В своей профессиональной деятельности инженеры пожарной защиты должны поддерживать и постоянно повышать свою компетентность и действовать в соответствии со стандартами профессионального поведения, которые требуют соблюдения самых высоких принципов этического поведения с учетом интересов общественности, клиентов, работодателей, коллег и профессии». [32]
Ответственность инженеров
Инженеры признают, что величайшей заслугой является работа и осуществление своей профессии, посвященные служению обществу, заботе о благосостоянии и прогрессе большинства. Преобразуя природу на благо человечества, инженеры должны повышать свое понимание мира как обители человечества, свой интерес к вселенной как гарантии преодоления своего духа и знание реальности, чтобы сделать мир более справедливым и счастливым. Инженер должен отвергать любую работу, которая направлена на то, чтобы нанести ущерб общим интересам, тем самым избегая ситуации, которая может быть опасной или угрожающей окружающей среде, жизни, здоровью или другим правам человека. Неотвратимым долгом инженера является поддержание престижа профессии, обеспечение ее надлежащего выполнения и поддержание профессионального поведения, основанного на способностях, честности, стойкости, умеренности, великодушии, скромности, честности и справедливости; с сознанием индивидуального благополучия, подчиненного общественному благу. Инженеры и их работодатели должны обеспечивать постоянное совершенствование своих знаний, особенно в своей профессии, распространять свои знания, делиться своим опытом, предоставлять возможности для образования и обучения работников, обеспечивать признание, моральную и материальную поддержку школам, в которых они учились, тем самым возвращая им и их работодателям преимущества и возможности, которые они получили. Инженеры обязаны выполнять свою работу эффективно и поддерживать закон. В частности, они должны обеспечивать соблюдение стандартов защиты работников, предусмотренных законом. Как профессионалы, инженеры должны придерживаться высоких стандартов поведения (NSPE). [1] 27.11.11
Обязанность сообщать о нарушениях (информирование)
Основная этическая дилемма заключается в том, что инженер обязан сообщать в соответствующий орган о возможном риске для других, который может возникнуть из-за невыполнения клиентом или работодателем указаний инженера. Согласно первым принципам, эта обязанность перевешивает обязанность перед клиентом и/или работодателем. [33] Инженер может быть подвергнут дисциплинарному взысканию или его лицензия может быть отозвана, даже если несообщение о такой опасности не приводит к потере жизни или здоровья. [34]
Если решение инженера отклонено нетехническим органом или техническим органом, он должен сообщить органу в письменной форме о причинах своего решения и последствиях отклонения от решения. [35]
Во многих случаях эта обязанность может быть выполнена путем информирования клиента о последствиях в прямом порядке и обеспечения того, чтобы клиент принял совет инженера. В очень редких случаях, когда даже государственный орган не может предпринять соответствующие действия, инженер может выполнить обязанность, только сделав ситуацию публичной. [36] В результате, разоблачение профессиональными инженерами не является необычным событием, и суды часто встают на сторону инженеров в таких случаях, отменяя обязанности перед работодателями и соображения конфиденциальности, которые в противном случае не позволили бы инженеру высказаться. [37]
Руководить
Есть несколько других этических проблем, с которыми могут столкнуться инженеры. Некоторые из них связаны с технической практикой, но многие другие связаны с более широкими соображениями делового поведения. К ним относятся: [22]
Отношения с клиентами, консультантами, конкурентами и подрядчиками
Обеспечение соблюдения правовых норм клиентами, подрядчиками клиентов и другими лицами
Некоторые инженерные общества рассматривают защиту окружающей среды как отдельный вопрос этики. [23]
Сферы деловой этики часто пересекаются и оказывают влияние на принятие этических решений инженерами.
Практические примеры и ключевые личности
Петроски отмечает, что большинство инженерных ошибок гораздо более сложны, чем простые технические просчеты, и связаны с провалом процесса проектирования или культуры управления. [38] Однако не все инженерные ошибки связаны с этическими проблемами. Печально известное крушение первого моста Tacoma Narrows Bridge и потеря Mars Polar Lander и Mars Climate Orbiter были техническими и проектными ошибками. Не все проблемы инженерной этики являются необходимыми инженерными ошибками как таковыми - преподаватель Северо-Западного университета Шелдон Эпштейн привел Холокост в качестве примера нарушения инженерной этики, несмотря на (и из-за) того, что творения инженеров были успешными в выполнении нацистской миссии геноцида. [39] Существует этический вопрос о том, учитывали ли инженеры уязвимость к враждебным намерениям, таким как правительственные здания или промышленные объекты, так же, как погода учитывается независимо от спецификаций проекта. [40] Лысенковщина - это особая форма этического провала, которая заключается в том, что инженеры (или ученые) позволяют политическим программам преобладать над профессиональной этикой.
Эти случаи инженерных ошибок включают в себя как этические, так и технические проблемы.
^ В настоящее время AIME является зонтичной организацией четырех технических обществ: Общества горного дела, металлургии и разведки (SME) (1957), Общества минералов, металлов и материалов (TMS) (1957), Общества инженеров-нефтяников (SPE) (1957) и Ассоциации по технологии железа и стали (AIST) (1974). Ни AIME, ни ее дочерние общества не приняли формальный кодекс этики.
^ ab Layton (1986) стр. 35.
^ ASCE (2000). стр. 10.
^ Флавелл, Эрик. «Кодекс этики ASCE: ПРИНЦИПЫ, ИЗУЧЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ». ASCE. Архивировано из оригинала 2013-12-03 . Получено 27 ноября 2013 г.
^ Член Американского общества инженеров-механиков (ASME) Х. Ф. Дж. Портер еще в 1892 году предложил, чтобы инженерные общества приняли единые требования к членству, образованию и лицензированию, а также кодекс этики. (Лейтон (1986). стр. 45-46)
↑ Лейтон (1986). С. 70 и 114.
^ Лейтон (1986). С. 124-125.
^ Дитц, Буркхард, изд. (1996). Technische Intelligenz и «Культурфактор Техник». Ваксманн. п. 29. ISBN9783893254477.
^ Лоренц, Вернер; Мейер, Торсен (2004). Technik und Verantwortung im Nationalsozialismus. Ваксман Верлаг. п. 55. ИСБН9783830964070.
^ "Board of Ethical Review". Национальное общество профессиональных инженеров. 2013. Получено 29 ноября 2013 г.
^ Transparency International и Social Accountability International (2009). Деловые принципы противодействия взяточничеству . Получено 29.11.2013 .
^ "Подробности отчета о рекомендациях по снижению коррупции в инженерной и строительной отрасли" (пресс-релиз). ASCE. 2005-06-17. Архивировано из оригинала 2007-09-30 . Получено 2006-10-20 .
^ ab "Кодекс этики NSPE для инженеров". Национальное общество профессиональных инженеров. 2013. Получено 29 ноября 2013 г.
^ ab PEO. Кодекс этики профессиональных инженеров Онтарио . Раздел 77.2.i Положения Онтарио 941. Получено: 2006-10-19.
↑ Вайль, «Разоблачение: чему мы научились после «Челленджера»?»
^ См. NSPE, Board of Ethical Review, Cases 82-5, архивировано 08.08.2012 на Wayback Machine и 88-6.
^ Постановление Онтарио 941, раздел 72(2)(f)
^ NSPE (2006-06-30). "Заключительный отчет целевой группы NSPE по отмене инженерного решения Совету директоров NSPE" (PDF) . Получено 28.08.2020 .{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ "Северо-западный университет увольняет адъюнкта, преподававшего Холокост". www.chronicle.com . 17 января 1997 г. Получено 11 июня 2021 г.
^ Кемпер, Барт (июнь 2004 г.). «Злое намерение и ответственность за дизайн». Научная и инженерная этика . 10 (2): 303–309. doi :10.1007/s11948-004-0026-4. PMID 15152856. Получено 26 марта 2024 г.
Ссылки
Американское общество инженеров-строителей (2010) [1914]. Кодекс этики. Рестон, Вирджиния, США: ASCE Press. Архивировано из оригинала 2011-02-14 . Получено 2011-12-07 .
Американское общество инженеров-строителей (2000). Руководящие принципы этики профессионального поведения инженеров-строителей (PDF) . Рестон, Вирджиния, США: ASCE Press. Архивировано из оригинала (PDF) 21.10.2014 . Получено 30.11.2013 .
Институт инженеров-строителей (2004). Королевская хартия, подзаконные акты, положения и правила. Архивировано из оригинала 2013-12-03 . Получено 2006-10-20 .
Лейтон, Эдвин (1986). Восстание инженеров: социальная ответственность и американская инженерная профессия . Балтимор, Мэриленд, США: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-3287-X.
Harris, CE, MS Pritchard и MJ Rabins (2008). Инженерная этика: концепция и случаи , Wadsworth Publishing, 4-е издание. ISBN 978-0495502791 , 332 стр.
Петерсон, Мартин (2020). Этика для инженеров, Oxford University Press. ISBN 9780190609191 , 256 стр.
Huesemann, Michael H. и Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Почему технология не спасет нас или окружающую среду, Глава 14, «Критическая наука и социальная ответственность», New Society Publishers, Габриола-Айленд, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр.
Мартин, М. В. и Р. Шинцингер (2004). Этика в инженерии , McGraw-Hill, 4-е издание. ISBN 978-0072831153 , 432 стр.
Ван де Пул, И. и Л. Рояккерс (2011). Этика, технология и инженерия: введение , Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-33095-3 , 376 стр.
Внешние ссылки
В Wikibooks есть больше информации по теме: Инженерная этика
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с инженерной этикой .
Этика программного обеспечения — руководство по этическому и законному использованию программного обеспечения для членов университетского сообщества Университета Западного Онтарио
