Инженерная этика — это область системы моральных принципов, применимых к инженерной практике . Эта область исследует и устанавливает обязательства инженеров перед обществом , своими клиентами и профессией. Как научная дисциплина она тесно связана с такими предметами, как философия науки , философия техники и этика технологий .
Предыстория и происхождение
Вплоть до 19 века и растущая озабоченность
Первый мост Тэй рухнул в 1879 году. По меньшей мере шестьдесят человек погибли.
Поскольку в XIX веке инженерное дело превратилось в отдельную профессию, инженеры считали себя либо независимыми профессиональными практиками, либо техническими сотрудниками крупных предприятий. Между двумя сторонами существовала значительная напряженность, поскольку крупные промышленные работодатели боролись за сохранение контроля над своими работниками. [1]
Одним из ответов стала разработка официальных этических кодексов тремя из четырех инженерных обществ-основателей. AIEE приняла свой кодекс в 1912 году. ASCE и ASME сделали это в 1914 году. [8] AIME за всю свою историю не принимала кодекс этики. [4]
Обеспокоенность по поводу профессиональной практики и защиты населения, подчеркнутая этими обрушениями мостов, а также катастрофой с патокой в Бостоне (1919 г.), послужила толчком для другого движения, которое продолжалось уже некоторое время: требовать официальных полномочий (лицензии профессионального инженера в США). как требование к практике . Это предполагает соблюдение определенного сочетания требований к образованию, опыту и тестированию. [9]
В 1950 году Ассоциация немецких инженеров разработала для всех своих членов клятву под названием «Исповедь инженеров», прямо намекающую на роль инженеров в зверствах, совершенных во время Второй мировой войны. [10] [11] [12]
В течение следующих десятилетий большинство американских штатов и канадских провинций либо требовали от инженеров получения лицензии, либо принимали специальное законодательство, сохраняющее права собственности за организациями профессиональных инженеров. [13] Канадская модель требует от всех лиц, работающих в инженерных областях, которые представляют риск для жизни, здоровья, имущества, общественного благосостояния и окружающей среды, лицензирования, и все провинции требуют лицензирования к 1950-м годам.
Модель США, как правило, заключалась только в том, чтобы требовать лицензирования практикующих инженеров, предлагающих инженерные услуги, которые влияют на общественное благосостояние, безопасность, защиту жизни, здоровья или собственности, в то время как инженеры, работающие в частной промышленности, не предлагают прямых инженерных услуг государству. общественный или другой бизнес, образование и правительство не нуждаются в лицензировании. [14] Это увековечило раскол между профессиональными инженерами и работниками частного сектора. [15] Профессиональные общества приняли в целом единые этические кодексы.
Недавние улучшения
Реакция Уильяма ЛеМессюрье на недостатки проектирования, обнаруженные после строительства Центра Citigroup, часто приводится как пример этического поведения.
Усилия по продвижению этической практики продолжаются. Помимо усилий профессиональных обществ и учредительных организаций со своими членами, Канадское железное кольцо и Американский орден инженеров уходят своими корнями в обрушение Квебекского моста в 1907 году. Оба требуют, чтобы члены принесли клятву соблюдать этическую практику и носили символическое кольцо в качестве напоминания.
В США Национальное общество профессиональных инженеров опубликовало в 1946 году свои «Каноны этики инженеров» и «Правила профессионального поведения», которые превратились в нынешний Кодекс этики, принятый в 1964 году. Эти требования в конечном итоге привели к созданию Совета профессиональных инженеров. Этический обзор в 1954 году. Дела по этике редко имеют простые ответы, но почти 500 консультативных заключений BER помогли внести ясность в этические проблемы, с которыми инженеры сталкиваются ежедневно. [16]
В настоящее время вопросами взяточничества и политической коррупции занимаются непосредственно несколько профессиональных обществ и бизнес-групп по всему миру. [17] [18] Однако возникли новые проблемы, такие как оффшоринг , устойчивое развитие и защита окружающей среды, которые профессии должны учитывать и решать.
Общие принципы
Инженеры при выполнении своих профессиональных обязанностей должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения.
- Национальное общество профессиональных инженеров, [19]
Практикующий специалист должен считать свой долг по обеспечению общественного благосостояния первостепенным».
- Профессиональные инженеры Онтарио, [20]
Кодексы инженерной этики определяют особый приоритет в отношении уважения инженером общественности , клиентов, работодателей и профессии.
Многие инженерные профессиональные общества подготовили этические кодексы. Некоторые датируются первыми десятилетиями двадцатого века. [13] Они были включены в большей или меньшей степени в нормативное законодательство ряда юрисдикций. Хотя эти заявления об общих принципах служили руководством, инженерам по-прежнему требуется здравое суждение, чтобы интерпретировать, как кодекс будет применяться в конкретных обстоятельствах.
Общие принципы этических кодексов во многом схожи в различных инженерных обществах и уставных органах мира, [21] которые еще больше расширяют кодекс и публикуют конкретные рекомендации. [22] Ниже приводится пример Американского общества инженеров-строителей : [23]
Инженеры должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения и стремиться соблюдать принципы устойчивого развития при выполнении своих профессиональных обязанностей. [23]
Инженеры должны выполнять услуги только в областях своей компетенции. [23]
Инженеры должны делать публичные заявления только объективным и правдивым образом. [23]
Инженеры должны действовать в профессиональных вопросах для каждого работодателя или клиента как верные агенты или доверенные лица и избегать конфликтов интересов. [23]
Инженеры должны строить свою профессиональную репутацию на основе своих услуг и не должны недобросовестно конкурировать с другими.
Инженеры должны действовать таким образом, чтобы поддерживать и укреплять честь, честность и достоинство инженерной профессии, и должны действовать с абсолютной нетерпимостью к взяточничеству, мошенничеству и коррупции. [23]
Инженеры должны продолжать свое профессиональное развитие на протяжении всей своей карьеры и предоставлять возможности для профессионального развития инженерам, находящимся под их руководством. [23]
Инженеры должны во всех вопросах, связанных с их профессией, относиться ко всем людям справедливо и поощрять равноправное участие независимо от пола или гендерной идентичности, расы, национального происхождения, этнической принадлежности, религии, возраста, сексуальной ориентации, инвалидности, политических взглядов или семейных, супружеских предпочтений. или экономический статус. [24]
В 1990 году студенты EPFL разработали Архимедову клятву , которая представляет собой этический кодекс практики для инженеров и техников, аналогичный клятве Гиппократа, используемой в медицинском мире. [25]
Обязательства перед обществом
Главной ценностью, признанной инженерами, является безопасность и благополучие населения. Как показывают следующие избранные выдержки, это справедливо для профессиональных инженерных организаций практически в каждой юрисдикции и инженерной дисциплине:
Институт инженеров по электротехнике и электронике : «Мы, члены IEEE,… настоящим обязуемся соблюдать высочайшие этические и профессиональные нормы поведения и соглашаемся: 1. брать на себя ответственность при принятии решений, соответствующих безопасности, здоровью и благополучию населения. и оперативно раскрывать факторы, которые могут поставить под угрозу население или окружающую среду;» [26]
Институт инженеров-строителей : «Члены ICE всегда должны осознавать свою первостепенную ответственность перед общественным благом. Обязательства члена перед клиентом никогда не могут преобладать над этим, и члены ICE не должны принимать на себя обязательства, которые ставят под угрозу эту ответственность». «Общественное благо» включает в себя заботу и уважение к окружающей среде, а также к культурному, историческому и археологическому наследию человечества, а также основную ответственность участников за защиту здоровья и благополучия нынешнего и будущих поколений». [27]
Профессиональные инженеры Онтарио : «Практикующий специалист должен считать свой долг перед общественным благосостоянием первостепенным». [20]
Национальное общество профессиональных инженеров : «Инженеры при выполнении своих профессиональных обязанностей должны: Уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения». [19]
Американское общество инженеров-механиков : «Инженеры должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения при выполнении своих профессиональных обязанностей». [28]
Институт промышленных инженеров : «Инженеры поддерживают и продвигают честность, честь и достоинство инженерной профессии посредством: 2. Будучи честными и беспристрастными и преданно служа обществу, своим работодателям и клиентам». [29]
Американский институт инженеров-химиков : «Для достижения этих целей члены должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения, а также защищать окружающую среду при выполнении своих профессиональных обязанностей». [30]
Американское ядерное общество : «Члены ANS поддерживают и продвигают честность и честь своей профессии, используя свои знания и навыки для улучшения благосостояния людей и окружающей среды; будучи честными и беспристрастными; преданно служа обществу, своим работодателям и своим клиентам». и стремясь постоянно повышать компетентность и престиж своих различных профессий». [31]
Общество инженеров пожарной защиты : «В своей профессиональной деятельности инженеры пожарной безопасности должны поддерживать и постоянно совершенствовать свою компетентность и действовать в соответствии со стандартами профессионального поведения, которые требуют соблюдения самых высоких принципов этического поведения со сбалансированным учетом интересов общественность, клиенты, работодатели, коллеги и профессия». [32]
Ответственность инженеров
Инженеры признают, что величайшей заслугой является работа, и выполняют свою профессию, стремясь служить обществу, заботясь о благосостоянии и прогрессе большинства. Преобразуя природу на благо человечества, инженеры должны повысить свое осознание мира как обители человечества, свой интерес ко Вселенной как залог преодоления своего духа и познания реальности, чтобы сделать мир справедливее и счастливее. Инженер должен отказаться от любой статьи, которая направлена на причинение вреда общим интересам, избегая тем самым ситуаций, которые могут быть опасными или угрожающими окружающей среде, жизни, здоровью или другим правам человека. Неизбежным долгом инженера является поддержание престижа профессии, обеспечение ее надлежащего выполнения и поддержание профессионального поведения, основанного на способностях, честности, силе духа, умеренности, великодушии, скромности, честности и справедливости; с сознанием индивидуального благополучия, подчиненного общественному благу. Инженеры и их работодатели должны обеспечивать постоянное совершенствование своих знаний, особенно своей профессии, распространять свои знания, делиться своим опытом, предоставлять возможности для обучения и профессиональной подготовки рабочих, обеспечивать признание, моральную и материальную поддержку школам, в которых они учились. тем самым возвращая те льготы и возможности, которые получили они и их работодатели. Инженеры обязаны эффективно выполнять свою работу и соблюдать закон. В частности, они должны обеспечить соблюдение стандартов защиты работников, предусмотренных законом. Ожидается, что как профессионалы инженеры будут соблюдать высокие стандарты поведения (NSPE). [1] 27.11.11
Обязанность сообщать (информирование о нарушениях)
Основная этическая дилемма заключается в том, что инженер обязан сообщить соответствующему органу власти о возможном риске для других, связанном с несоблюдением указаний инженера клиентом или работодателем. Согласно первым принципам, эта обязанность имеет преимущественную силу перед клиентом и/или работодателем. [33] Инженер может быть привлечен к дисциплинарной ответственности или лишен лицензии, даже если несообщение о такой опасности не приводит к потере жизни или здоровья. [34]
Если решение инженера отклонено нетехническим или техническим органом, он должен сообщить этому органу в письменной форме причины своего совета и последствия отклонения от рекомендации. [35]
Во многих случаях эту обязанность можно выполнить, прямо уведомив клиента о последствиях и гарантируя, что клиент прислушается к совету инженера. В очень редких случаях, когда даже государственный орган не может принять соответствующие меры, инженер может выполнить свои обязанности, только опубликовав ситуацию. [36] В результате разоблачение со стороны профессиональных инженеров не является чем-то необычным, и суды часто встают на сторону инженеров в таких случаях, отменяя обязанности перед работодателями и соображения конфиденциальности, которые в противном случае помешали бы инженеру высказываться. [37]
Руководить
Есть несколько других этических проблем, с которыми могут столкнуться инженеры. Некоторые из них связаны с технической практикой, но многие другие связаны с более широкими соображениями делового поведения. К ним относятся: [22]
Отношения с клиентами, консультантами, конкурентами и подрядчиками
Обеспечение соблюдения законодательства клиентами, подрядчиками клиента и другими лицами.
Работа по совместительству/деятельность (подработка)
Некоторые инженерные общества рассматривают защиту окружающей среды как отдельный этический вопрос. [23]
Область деловой этики часто пересекается и влияет на принятие этических решений инженерами.
Тематические исследования и ключевые лица
Петроски отмечает, что большинство инженерных ошибок гораздо серьезнее, чем простые технические просчеты, и связаны с провалом процесса проектирования или культуры управления. [38] Однако не все инженерные неудачи связаны с этическими проблемами. Печально известное обрушение первого моста через пролив Такома , а также потери марсианского полярного посадочного модуля и марсианского климатического орбитального аппарата были техническими и проектными ошибками. И не все проблемы инженерной этики сами по себе являются необходимыми инженерными неудачами - преподаватель Северо-Западного университета Шелдон Эпштейн привел Холокост как пример нарушения инженерной этики, несмотря на (и благодаря) творениям инженеров, которые успешно выполнили нацистскую миссию геноцида. . [39]
Эти эпизоды инженерных неудач включают как этические, так и технические проблемы.
^ AIME в настоящее время является головной организацией четырех технических обществ: Общества горной промышленности, металлургии и геологоразведки (SME) (1957), Общества минералов, металлов и материалов (TMS) (1957), Общества инженеров-нефтяников (SPE). (1957) и Ассоциация технологий черной металлургии (AIST) (1974). Ни AIME, ни ее дочерние общества не приняли официального этического кодекса.
^ аб Лейтон (1986) с. 35.
^ ASCE (2000). п. 10.
^ Флэвелл, Эрик. «Кодекс этики ASCE: ПРИНЦИПЫ, ИЗУЧЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ». АСКЭ. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 г. Проверено 27 ноября 2013 г.
^ Член ASME HFJ Porter еще в 1892 году предложил инженерным обществам принять единые требования к членству, образованию и лицензированию, а также кодекс этики. (Лэйтон (1986). стр. 45-46)
^ Лейтон (1986). стр. 70 и 114.
^ Лейтон (1986). стр. 124-125.
^ Дитц, Буркхард, изд. (1996). Technische Intelligenz и «Культурфактор Техник». Ваксманн. п. 29. ISBN9783893254477.
^ Лоренц, Вернер; Мейер, Торсен (2004). Technik und Verantwortung im Nationalsozialismus. Ваксман Верлаг. п. 55. ИСБН9783830964070.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 14 октября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ "Совет по этической экспертизе". Национальное общество профессиональных инженеров. 2013 . Проверено 29 ноября 2013 г.
^ Transparency International и Social Accountability International (2009). Бизнес-принципы противодействия взяточничеству . Проверено 29 ноября 2013 г.
^ «Рекомендации по снижению коррупции в машиностроении и строительстве» (пресс-релиз). АСКЭ. 17 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 20 октября 2006 г.
^ ab «Кодекс этики инженеров NSPE». Национальное общество профессиональных инженеров. 2013 . Проверено 29 ноября 2013 г.
^ АБ ПЭО. Этический кодекс профессиональных инженеров Онтарио . Раздел 77.2.i Постановления Онтарио 941. Дата обращения: 19 октября 2006 г.
^ ICE (2004).
^ ab ASCE (2000).
^ abcdefgh ASCE [1914] (2006).
^ «Кодекс этики | ASCE» . www.asce.org . Проверено 14 декабря 2018 г.
^ IEEE (2006). Кодекс этики, канон 1. Дата обращения: 19 октября 2006 г.
^ ICE (2004). п. 38.
^ «Кодекс этики инженеров». КАК Я. 2013. Архивировано из оригинала 6 декабря 2013 г. Проверено 29 ноября 2013 г.
^ ИИЭ. "Этика". [1] Проверено: 1 июня 2011 г.
^ Айше (2003). Кодекс этики. Дата обращения: 21 октября 2006 г.
^ АНС (2003). Кодекс этики. Дата обращения: 19 августа 2011 г.
^ «Кодекс этики - SFPE» . www.sfpe.org . Проверено 18 мая 2017 г.
^ Вейл, «Информирование: чему мы научились после претендента?»
^ См. NSPE, Совет по этической экспертизе, дела 82-5, заархивированные 8 августа 2012 г. в Wayback Machine , и 88-6.
^ Постановление Онтарио 941, раздел 72 (2) (f)
^ NSPE (30 июня 2006 г.). «Заключительный отчет рабочей группы NSPE об отмене инженерного решения, представленный Совету директоров NSPE» (PDF) . Проверено 28 августа 2020 г.{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
^ "Адъюнкт пожарной службы Северо-Западного университета, преподававший о Холокосте" . www.chronicle.com . 17 января 1997 года . Проверено 11 июня 2021 г.
Рекомендации
Американское общество инженеров-строителей (2010) [1914]. Моральный кодекс. Рестон, Вирджиния, США: ASCE Press. Архивировано из оригинала 14 февраля 2011 г. Проверено 7 декабря 2011 г.
Американское общество инженеров-строителей (2000). Рекомендации по этике профессионального поведения инженеров-строителей (PDF) . Рестон, Вирджиния, США: ASCE Press. Архивировано из оригинала (PDF) 21 октября 2014 г. Проверено 30 ноября 2013 г.
Институт инженеров-строителей (2004 г.). Королевская хартия, подзаконные акты, положения и правила. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 г. Проверено 20 октября 2006 г.
Лейтон, Эдвин (1986). Бунт инженеров: социальная ответственность и американская инженерная профессия . Балтимор, Мэриленд, США: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-3287-Х.
Национальное общество профессиональных инженеров (2007) [1964]. Кодекс этики (PDF) . Александрия, Вирджиния, США: NSPE. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2008 г. Проверено 20 октября 2006 г.
дальнейшее чтение
Алфорд, CF (2002). Информаторы: сломанные жизни и организационная власть , Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801487804 , 192 стр.
Глейзер, член парламента (1991). Информатор , Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Basic Books. ISBN 978-0465091744 , 306 стр.
Харрис, К.Э., М.С. Притчард и М.Дж. Рабинс (2008). Инженерная этика: концепция и примеры , Wadsworth Publishing, 4-е издание. ISBN 978-0495502791 , 332 стр.
Петерсон, Мартин (2020). Этика для инженеров, Oxford University Press. ISBN 9780190609191 , 256 стр.
Хюземанн, Майкл Х. и Джойс А. Хюземанн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас или окружающую среду, Глава 14, «Критическая наука и социальная ответственность», New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0865717044 , 464 стр.
Мартин, М.В. и Р. Шинзингер (2004). Этика в инженерии , McGraw-Hill, 4-е издание. ISBN 978-0072831153 , 432 стр.
Ван де Поэль И. и Л. Ройаккерс (2011). Этика, технология и инженерия: введение , Уайли-Блэквелл. ISBN 978-1-444-33095-3 , 376 стр.
Внешние ссылки
В Wikibooks есть дополнительная информация по теме: Инженерная этика.
В Wikiquote есть цитаты, связанные с инженерной этикой .
Этика программного обеспечения — Руководство по этическому и правовому использованию программного обеспечения для членов университетского сообщества Университета Западного Онтарио
