stringtranslate.com

Эффект Хилла – Робертсона

В популяционной генетике эффект Хилла -Робертсона , или интерференция Хилла-Робертсона , представляет собой явление, впервые выявленное Биллом Хиллом и Аланом Робертсоном в 1966 году. [1] Он объясняет, почему генетическая рекомбинация может иметь эволюционное преимущество .

Объяснение

В популяции конечного, но эффективного размера, которая подвергается естественному отбору , будут возникать различные степени неравновесия по сцеплению (LD). Они могут быть вызваны генетическим дрейфом или мутацией , и они будут иметь тенденцию замедлять процесс эволюции посредством естественного отбора. [2]

В этом легче всего убедиться, рассмотрев случай неравновесия, вызванного мутацией: рассмотрим популяцию людей, геном которых имеет только два гена: a и b . Если у данного индивидуума возникает выгодный мутант ( А ) гена а , гены этого индивидуума в результате естественного отбора со временем станут более частыми в популяции. Однако если отдельный выгодный мутант ( B ) гена b возникает до того, как A перешел к фиксации, и возникает у особи, не являющейся носителем A , то особи, несущие B , и особи, несущие A, будут конкурировать. Если присутствует рекомбинация, то в конечном итоге возникнут особи, несущие как A, так и B (генотипа AB). При условии отсутствия негативных эпистатических эффектов от ношения обоих генотипов AB будут иметь большее селективное преимущество, чем индивидуумы aB или Ab , и, следовательно, AB перейдет к фиксации. Однако, если рекомбинации нет, индивидуумы AB могут возникнуть только в том случае, если последняя мутация (B) произойдет у индивидуума Ab. Вероятность того, что это произойдет, зависит от частоты новых мутаций и размера популяции, но в целом маловероятна, если только A уже не фиксирован или почти не фиксирован. Следовательно, следует ожидать, что время между возникновением мутации А и закреплением популяции для AB будет намного дольше в отсутствие рекомбинации. Следовательно, рекомбинация позволяет эволюции развиваться быстрее. [Примечание: этот эффект часто ошибочно приравнивают к «клональному вмешательству», которое происходит, когда мутации A и B возникают у разных индивидуумов дикого типа ( ab ), и описывает последующую конкуренцию между линиями Ab и aB .] [2] Существует тенденция к такому эффекту. корреляция между скоростью рекомбинации и вероятностью появления предпочтительного гаплотипа (в приведенном выше примере обозначенного как AB ) закрепляется в популяции. [3]

Джо Фельзенштейн (1974) [4] показал, что этот эффект математически идентичен модели Фишера-Мюллера, предложенной Р.А. Фишером (1930) [5] и Х.Дж. Мюллером (1932) [6] , хотя вербальные аргументы существенно отличались. Хотя эффект Хилла-Робертсона обычно рассматривается как описывающий непропорциональное наращивание LD, снижающего приспособленность (по сравнению с увеличением приспособленности), эти эффекты также имеют непосредственные последствия для средней приспособленности популяции. [7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Hill WG, Робертсон А (декабрь 1966 г.). «Влияние связи на пределы искусственного отбора». Генетические исследования . 8 (3): 269–294. дои : 10.1017/S0016672300010156 . ПМИД  5980116.
  2. ^ аб Хартл Д.Л., Кларк АГ (2007). Принципы популяционной генетики (4-е изд.). Сандерленд, Массачусетс, США: Sinauer Associates. ISBN 978-1-4292-1145-1.[ нужна страница ]
  3. ^ Уигэм, Пенсильвания, Спенсер Х.Г. (март 2021 г.). «Популяции с графовой структурой и эффект Хилла-Робертсона». Королевское общество открытой науки . 8 (3): 201831. Бибкод : 2021RSOS....801831W. дои : 10.1098/rsos.201831. ПМЦ 8074956 . ПМИД  33959343. 
  4. ^ Фельзенштейн Дж (октябрь 1974 г.). «Эволюционное преимущество рекомбинации». Генетика . 78 (2): 737–756. дои : 10.1093/генетика/78.2.737. ПМЦ 1213231 . ПМИД  4448362. 
  5. ^ Фишер Р.А. (1930). Генетическая теория естественного отбора . Оксфорд: Кларендон Пресс. ОСЛК  1327609915.[ нужна страница ]
  6. ^ Мун С.Х., Ча Р., Ли Г.Л., Лим Дж.К., Со К.С. (март 1932 г.). «Первичная сосудистая система субарахноидального пространства мозга мыши». Доказательная дополнительная и альтернативная медицина . 2013 (703): 280418. doi : 10.1086/280418. ПМЦ 3679859 . PMID  23781258. S2CID  84301227. 
  7. ^ Крауч DJ (октябрь 2017 г.). «Статистические аспекты эволюции в условиях естественного отбора с учетом преимуществ полового размножения». Журнал теоретической биологии . 431 : 79–86. Бибкод : 2017JThBi.431...79C. дои : 10.1016/j.jtbi.2017.07.021. ПМИД  28779948.