В юридическом контексте охлаждающий эффект — это подавление или препятствование законному осуществлению естественных и юридических прав угрозой юридических санкций. [1] Охлаждающий эффект может быть вызван юридическими действиями, такими как принятие закона, решение суда или угроза судебного иска ; любым юридическим действием, которое заставило бы людей колебаться в осуществлении законного права (свободы слова или иного) из-за страха правовых последствий. Когда этот страх вызван угрозой иска о клевете , это называется охлаждением из-за клеветы . [2] Судебный процесс, инициированный специально с целью создания охлаждающего эффекта, может быть назван стратегическим иском против участия общественности (SLAPP).
«Охлаждение» в этом контексте обычно подразумевает нежелательное замедление. За пределами правового контекста в общепринятом использовании; любое принуждение или угроза принуждения (или другие неприятности) могут иметь охлаждающий эффект на группу людей относительно определенного поведения, и часто могут быть статистически измерены или просто наблюдаться. Например, заголовок новостей «Резкий рост [цен] страхования от наводнений оказывает охлаждающий эффект на некоторые продажи домов» [3] и абстрактное название двухчастного опроса 160 студентов колледжа, вовлеченных в отношения знакомств: «Охлаждающий эффект агрессивного потенциала на выражение жалоб в интимных отношениях» [4]
В законодательстве США и Канады термин « сдерживающий эффект» относится к подавляющему эффекту, который неопределенные или чрезмерно общие законы могут оказывать на законную речевую деятельность. [5]
Однако этот термин теперь широко используется и за пределами американского юридического жаргона , например, для обозначения пугающего эффекта высоких цен [3] или коррумпированной полиции , или «ожидаемых агрессивных последствий» (например, в личных отношениях [4] ).
Сдерживающим эффектом называется эффект, который уменьшает, подавляет, препятствует, задерживает или иным образом затрудняет сообщение о проблемах любого рода.
Пример «сдерживающего эффекта» в канадском прецедентном праве можно найти в деле Иорфида против Макинтайра , в котором одна из сторон оспаривала конституционность уголовного закона, запрещающего публикацию литературы, изображающей незаконное употребление наркотиков. Суд установил, что закон имел «сдерживающий эффект» на законные формы выражения и мог подавить политические дебаты по таким вопросам, как легализация марихуаны. [6] Суд отметил, что он не принял тот же анализ «сдерживающего эффекта», который используется в американском праве, но рассмотрел сдерживающий эффект закона как часть своего собственного анализа. [7]
Что касается дела Омера Фарука Гергерлиоглу в Турции, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) заявило, что злоупотребление Турцией мерами по борьбе с терроризмом может иметь пагубные последствия для осуществления основных свобод и прав человека. [8]
В 1644 году Джон Мильтон выразил пугающее воздействие цензуры в «Ареопагитиках» :
Ибо не доверять суждению и честности того, кто имеет лишь обычную репутацию в учености и никогда еще не согрешил, и не считать его способным печатать свои мысли без наставника или экзаменатора, чтобы он не впал в раскол или не совершил чего-либо порочного, — это величайшее неудовольствие и унижение, которое только может быть ему нанесено. [9]
Термин «эффект охлаждения » используется в Соединенных Штатах с 1950 года. [10] Верховный суд Соединенных Штатов впервые упомянул «эффект охлаждения» в контексте Конституции Соединенных Штатов в деле Виман против Апдеграффа в 1952 году . [11]
Однако он стал использоваться в качестве юридического термина, когда Уильям Дж. Бреннан , судья Верховного суда США , использовал его в судебном решении ( Ламонт против Генерального почтмейстера ), которое отменило закон, требующий от почтового клиента, получающего «коммунистическую политическую пропаганду» [12], специального разрешения на доставку. [13]
Однако дело Ламонта не было сосредоточено вокруг закона, который явно подавляет свободу слова. «Сдерживающее воздействие», о котором тогда говорили, было «сдерживающим воздействием» на свободу выражения мнений — даже когда нет закона, явно запрещающего ее. Однако в целом термин «сдерживающее воздействие» также используется в отношении законов или действий, которые могут не запрещать прямо законную речь, а скорее налагать на нее неоправданное бремя. [14]
Эдвард Сноуден раскрыл в 2013 году, что программа правительства США Upstream собирала данные о людях, читающих статьи Википедии. Это разоблачение оказало значительное влияние на самоцензуру читателей, о чем свидетельствует тот факт, что просмотров статей, связанных с терроризмом и безопасностью, было существенно меньше. [15] После этого последовало судебное дело Wikimedia Foundation против АНБ .
Риелторы говорят, что [резкий рост цен] уже приводит к падению продаж домов, когда покупатели понимают, что не могут позволить себе страхование от наводнений.
Двухчастный опрос 160 студентов колледжа, участвующих в отношениях знакомств ... . Этот охлаждающий эффект был сильнее, когда люди, которые в целом боялись конфликта, ожидали агрессивных последствий (p < .001), и когда люди ожидали символической агрессии от относительно независимых партнеров (p < .05).
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Судья Бреннан сообщил, что в 1965 г. он написал решение, отменяющее вмешательство государства в гражданскую свободу из-за его "сдерживающего воздействия на осуществление прав, гарантированных Первой поправкой..."