Было предложено несколько схем макросемей для связи нескольких языковых семей Юго-Восточной Азии. Ни одно из этих предложений пока не принято основным направлением сравнительной лингвистики, хотя исследования высокоуровневых отношений между этими языками получили некоторое возобновление научного интереса за последние три десятилетия; различные гипотезы все еще изучаются, и обоснованность каждой из них еще не решена. [2]
Austro-Tai связывает австронезийские и кра-дайские языки. Несколько лингвистов, включая Лорента Сагарта , Стэнли Старосту, Виру Остапират и Лоуренса Рида [3] , принимают или теоретизируют тесную связь между этими семьями, но специфика этой связи остается неясной. Было выдвинуто несколько моделей внутреннего разветвления австро-тайских языков, и австро-тайский язык был включен в качестве подгруппы в некоторые более крупные схемы макросемей, например, в восточноазиатскую модель Старосты , а также в модель австронезийских языков Сагарта (см. ниже), обе из которых рассматривают кра-дай как подсемью в пределах австронезийских языков. Несколько версий австро-тайского языка также включали японский и/или изолированный айнский язык , хотя они не получили такого признания.
Мяо-Дай (Косака 2002) - это гипотеза семьи, включающей Мяо-Яо (Хмонг-Миен) и Кра-Дай. [4]
Китайско-австронезийский язык (Сагарт 2004, 2005) связывает австро-тайский ( австронезийский ) с китайско-тибетским ( тибето-бирманским ).
Austric связывает все основные языковые семьи Юго-Восточной Азии, за исключением сино-тибетской. Было предложено несколько вариантов Austric гипотезы с тех пор, как она оформилась с предложением Пола К. Бенедикта (1942). Некоторые из них также включают японский, корейский и/или айнский. Одна версия, называемая гипотезой «Большой австрийской» ( Bengtson 1996), включает айнский, а также нихали , изолированный язык Индии. [5]
«Протоазиатская гипотеза» или «австро-азиатская» (Larish 2006) утверждает, что существуют лексические доказательства родства между всеми языками, обычно включаемыми в австрийскую семью, а также японо-корейскими и сино-тибетскими. [6]
Восточноазиатская (Starosta 2005) охватывает все эти семьи (кроме японской, корейской, айнской и нихалийской), а также сино-тибетскую. Она постулирует австронезийскую (включая кра-дайскую) как наиболее расходящуюся ветвь, координируемую с первичной ветвью сино-тибетско-янцзянской, которая связывает сино-тибетскую с кладой, называемой янцзянской (или янцзянской ), названной по имени реки Янцзы , которая включает австроазиатскую и хмонг-мьенскую.
Генетическое сходство между народами Восточной и Юго-Восточной Азии привело некоторых ученых, таких как Джордж ван Дрием, к размышлениям о « языках гаплогруппы O ».
Списки лексики языков Юго-Восточной Азии ( Викисловарь )
Ссылки
^ Бленч, Роджер. 2015. Языки миджи: распространение, диалекты, список слов и классификация. ms
^ Ван Дрием, Джордж (2008). «К какой языковой семье принадлежит китайский язык, или что кроется в имени?» (PDF) . В Санчес-Мазас, Алисия; Бленч, Роджер; Росс, Малкольм Д.; Пейрос, Илия и Мари Лин [zh] , ред. Прошлые миграции людей в Восточной Азии: сопоставление археологии, лингвистики и генетики . Лондон и Нью-Йорк: Routledge: 219–253.
^ Рид, Лоуренс А. (2006). «Австро-тайские гипотезы». стр. 609–610 в книге Кейта Брауна (главный редактор), «Энциклопедия языка и лингвистики» , 2-е издание.
^ Косака, Рюичи (2002). «О связи мяо-яо и кадай: можем ли мы утверждать семью мяо-дай?» (PDF) . Mon-Khmer Studies . 32 : 71–100.
^ Бенгтсон, Джон (2010). «Гипотеза «Большой Австрии»» (PDF) .
^ Лариш, Майкл Д. 2006. Возможный протоазиатский архаичный остаток и статиграфия диффузионной кумуляции в австро-азиатских языках. Доклад, представленный на Десятой международной конференции по австронезийской лингвистике, 17–20 января 2006 г., Пуэрто-Принсеса, Палаван, Филиппины.
^ Питтаяпорн, Питтаяват. 2009. Фонология прототайского языка . Кандидатская диссертация. Кафедра лингвистики, Корнелльский университет.
^ ab Norquest, Peter K. 2007. Фонологическая реконструкция прахлайского языка. Кандидатская диссертация. Тусон: Кафедра антропологии, Университет Аризоны.
^ Бласт, Роберт А. 2009. Австронезийские языки . Канберра: Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет. ISBN 0-85883-602-5 , ISBN 978-0-85883-602-0 .
^ Матисофф, Джеймс. 2003. Справочник по прототибето-бирманскому: система и философия китайско-тибетской реконструкции . Издания Калифорнийского университета по лингвистике, т. 135. Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
^ Шорто, Гарри Л. и др. 2006. Мон-кхмерский сравнительный словарь . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN 0-85883-570-3 .
Дальнейшее чтение
Сидвелл, Пол; Дженни, Матиас, ред. (2021). Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии (PDF) . De Gruyter. doi :10.1515/9783110558142. ISBN 978-3-11-055814-2. S2CID 242359233.
Внешние ссылки
Хартманн, Джон (профессор тайского языка). «Очерк: разговорные и письменные языки Юго-Восточной Азии». Университет Северного Иллинойса .
Мильяцца, Брайан. 2004. Языковые семьи Юго-Восточной Азии.
Hanzangyu yuyin he cihui 汉藏语语音和词汇 (2017), сравнительная лексика языков всех основных языковых семей Восточной Азии
Распространение сино-тибетского
