Современные южноаравийские языки

Группа южносемитских языков Аравии и Сокотры.

Современные южноаравийские языки ( MSAL ), ^{[1] [2],} также известные как восточно-южно-семитские языки , представляют собой группу находящихся под угрозой исчезновения языков , на которых говорят небольшие группы населения, населяющие Аравийский полуостров , Йемен и Оман , а также остров Сокотра . Вместе с эфиосемитским и сайхадским языками, западной ветвью, они образуют южносемитскую подветвь семитской ветви афроазиатской языковой семьи .

Классификация

В своей классификации, основанной на глоттохронологии , Александр Милитарев представляет современные южноаравийские языки как южносемитскую ветвь, противостоящую северосемитской ветви, включающей все остальные семитские языки. ^{[3] [4]} Их больше не считают потомками древнего южноаравийского языка, как когда-то считали, а считают «племянниками». Несмотря на название, они не имеют тесного родства с арабским языком .

Языки

• Мехри : крупнейший современный южноаравийский язык, на котором говорят более 165 000 человек. Большинство говорящих на языке мехри, около 76 000, живут в Омане , но около 50 000 живут в Йемене , а около 40 000 говорящих живут в качестве гастарбайтеров в Кувейте , ОАЭ и Саудовской Аравии . Людей Мехри называют Махра .
• Сокотри : еще один относительно многочисленный пример: говорящие на острове Сокотра изолированы от давления арабского языка на материковой части Йемена. В 2015 году на нем выступило около 70 000 спикеров.
• Шехри : часто называемый Джиббали , «Горный», на нем говорят около 25 000 человек; он наиболее известен как язык повстанцев во время Дофарского восстания в провинции Дофар в Омане, расположенной вдоль границы с Йеменом в 1960-х и 1970-х годах.
• Батари : В Омане менее 100 говорящих. Расположен на юго-восточном побережье с видом на острова Хурия-Мурия . Очень похоже на Мехри, и некоторые соплеменники говорят на Мехри вместо Батари.
• Харсуси : 600 ораторов в Джиддат аль-Харасис Омана.
• Хобьот : примерно 100 говорящих в Омане и Йемене.

Грамматика

Современные южноаравийские языки известны своими очевидными архаичными семитскими чертами, особенно в системе фонологии . Например, они сохраняют боковые фрикативы протосемитского языка .

Кроме того, Милитарев определил кушитский субстрат в современном южноаравийском языке, что, по его мнению, является свидетельством того, что кушитские носители первоначально населяли Аравийский полуостров вместе с семитскими носителями (Милитарев 1984, 18–19; ср. также Белова 2003). По мнению Вацлава Блажека , это предполагает, что семитские народы ассимилировали своих первоначальных кушитских соседей на юге, которые позже не эмигрировали на Африканский Рог . Он утверждает, что Левант , таким образом, был бы протоафразийским урхейматом , откуда впоследствии рассеялись различные ветви афроазиатской семьи. В подтверждение этого Блажек цитирует анализ наскального искусства Центральной Аравии, проведенный Анати (1968, 180–84), в котором отмечается связь между «овальноголовыми» людьми со щитами, изображенными на наскальных рисунках, и арабскими кушитами из Ветхого Завета , которые также были описаны как несущие особые щиты. ^[5]

Реконструкция

Протосовременные южноаравийские реконструкции Роджера Бленча (2019): ^[6]

Рекомендации

1. Симеоне-Сенель, Мари-Клод (1997). «Современные южноаравийские языки» (PDF) . В Хецроне, Р. (ред.). Семитские языки . Лондон: Рутледж . стр. 378–423. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2020 г. Проверено 12 мая 2017 г.
2. Рендсбург, Гэри А. «Современный южноаравийский язык как источник угаритской этимологии». Университет Рутгерса .
3. "Семитские языки | Энциклопедия Кругосвет" Семитские языки | Энциклопедия Кругосвет [Семитские языки | Энциклопедия Вокруг Света.
4. Милитарев, Александр. «Еще раз о глоттохронологии и сравнительном методе: омото-афразийский случай» (PDF) . Москва: Российский государственный гуманитарный университет .
5. Блажек, Вацлав. «Афразийские миграции: лингвистические свидетельства» (PDF) . Проверено 9 мая 2013 г.
6. Бленч, Роджер (14 декабря 2019 г.). «Реконструкция современного южноаравийского языка. Доклад, представленный на семинаре по современным южноаравийским языкам, Эрланген, Германия».

Библиография

• Джонстон, ТМ (1975). «Современные южноаравийские языки». Афроазиатская лингвистика . 1 (5): 93–121.
• Джонстон, ТМ (1977). Харсусский лексикон и англо-харсусский словарь слов . Лондон: Издательство Оксфордского университета .
• Джонстон, ТМ (1981). Джиббали Лексикон . Лондон: Издательство Оксфордского университета .
• Джонстон, ТМ (1987). Лексикон Мехри и список слов Мехри на английском языке . Лондон: Школа восточных и африканских исследований .
• Накано, Акио (1986). Сравнительная лексика южноарабского языка: Махри, Гиббали и Сокотри . Токио: Институт изучения языков и культур Азии и Африки.
• Накано, Акио (2013). Рэтклифф, Роберт (ред.). Хобьот (Оман) Словарь: с примерами текстов . Токио: Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки.
• Наумкин, Виталий; и другие. (2014). Корпус устной литературы Сокотри . Том. 1. Лейден: Брилл .
• Рубин, Аарон Д. (2010). Язык Мехри Омана . Лейден: Брилл .
• Рубин, Аарон Д. (2014). Язык джиббали Омана: грамматика и тексты . Лейден: Брилл .
• Уотсон, Джанет CE (2012). Структура Мехри . Висбаден: Харрасовиц.

Внешние ссылки

• Современные южноаравийские языки. Архивировано 9 мая 2016 г. в Wayback Machine , автор MCSimeone-Senelle.