Протодравидийский язык

Реконструирован общий предок дравидийских языков.

Протодравидийский язык — лингвистическая реконструкция общего предка дравидийских языков , обитающих на Индийском субконтиненте . ^[1] Считается, что он разделился на прото-северный дравид, прото-центральный дравид и прото-южный дравид , хотя дата диверсификации все еще обсуждается. ^[2]

История

Как протоязык , протодравидийский сам по себе не засвидетельствован в исторических записях. Его современная концепция основана исключительно на реконструкции . Предполагается, что на этом языке говорили в 4-м тысячелетии до нашей эры, а примерно в 3-м тысячелетии до нашей эры он начал развиваться в различные ветви. ^{[3] [ нужна полная цитата ]}

Происхождение и территория носителей протодравидийского языка неизвестны, но некоторые предположения были сделаны на основе реконструированной протодравидийской лексики. Реконструкция выполнена на основе родственных слов, присутствующих в разных ветвях ( северной , центральной и южной ) дравидийской языковой семьи. ^[4]

По мнению Фуллера (2007), ботаническая лексика протодравидского языка характерна для сухих лиственных лесов центральной и полуостровной Индии. Для южных дравидов этот регион простирается от Саураштры и Центральной Индии до Южной Индии . Таким образом, он представляет собой общую территорию, на которой жили дравиды до разделения ветвей. ^[4]

По мнению Франклина Саутворта (2005), ^[5] протодравидийская лексика характерна для сельской экономики, основанной на сельском хозяйстве, животноводстве и охоте. Однако есть некоторые признаки того, что общество более сложное, чем сельское: ^[6]

• Слова, обозначающие верхний этаж и балку
• Металлургия
• Торговля
• Оплата взносов (возможно, налогов или пожертвований на религиозные церемонии)
• Социальная стратификация

Этих свидетельств недостаточно, чтобы с уверенностью определить территорию протодравидов. Эти характеристики могут быть учтены во многих современных культурах, в том числе: ^[6]

• 2-е и 3-е тысячелетия до н.э. Неолит-Энеолитовые культуры Элама и Мехргарха и современного западного Раджастана , Декана и других частей полуострова.
• Ранние памятники цивилизации долины Инда в Пакистане , а также более поздние в районе Саураштры (Соратха) в современном Гуджарате .
• Аско Парпола отождествляет прото-северных дравидов с цивилизацией долины Инда (IVC) и народом мелухха , упомянутым в шумерских записях, и предположил, что слово «мелухха» происходит от дравидийских слов мел(у)-акам («горная страна, высокая обитель»). ^[7]
• Заимствованные слова, идентифицированные на шумерском языке, такие как слова, обозначающие слоновую кость и кунжут , считаются заимствованными из протодравидского языка и распространились из IVC в Месопотамию благодаря торговле. ^{[8] [9]}

Фонология

Гласные

Протодравидийский контрастировал между пятью короткими и долгими гласными: *a , *ā , *i , *ī , *u , *ū , *e , *ē , *o , *ō . Последовательности *ai и *au обрабатываются как *ay и *av (или * aw ). ^[10]

Согласные

Протодравидийский язык был реконструирован как имеющий следующие согласные фонемы: ^{[11] [12] [13]}

1. реконструировано PS Subrahmanyam
2. также может быть представлен как ḻ или r̤.

Единственный альвеолярный взрывной звук * ṯ развился в альвеолярную трель / r / во многих южных и южно-центральных языках, позже во многих из них он слился с постукиванием; У Тулу есть /d͡ʒ, d̪, ɾ/ в качестве рефлексов, Манда-Куи сделал это /d͡ʒ/, а Хилл-Мария Гонди сделала это /ʁ/. *ṯṯ и *nṯ превратились в /r̥, nr/ в Конде и [tr, ndr] во многих тамильских диалектах. Помимо них, другие языки не ротацировали его, а вместо этого либо сохранили их, либо объединили с другими наборами стоп, такими как дентальные в каннаде, ретрофлексы в телугу или небные в манда-куи и некоторых языках Кералы. ^[14] Центральная сделала все альвеолы ​​зубными, что является одной из особенностей, отличающих ее от южно-центральной ветви и северной, сделавшей ее /r,s/. ^{[13] [15]} Например, тамильский асу , Тулу аджи , Наики сади , Куи хаджа ; Тамильский пунту , Тулу пунка , каннада хутту , наики путта , конда пури , мальто путе ; Тамильский онсу , Тулу оньджи , Пенго Ронье , Брахуи аси .

Велярный носовой *ṅ произошел только перед *k в протодравидийском языке (как и во многих его дочерних языках). Поэтому в протодравидском языке она не считается отдельной фонемой. Однако он приобрел фонематический статус в таких языках, как малаялам, гонди , конда и пенго , потому что исходная последовательность *ṅk была упрощена до *ṅ или *ṅṅ . ^[16]

Голосовой щелевой звук *H был предложен Кришнамурти (2003) для объяснения древнетамильского айтама ( Aytam ) и других дравидийских сравнительных фонологических явлений.

PS Субрахманьям реконструирует 6 носовых пазух при БП по сравнению с 4 у Кришнамурти, который также не реконструирует гортань. ^[17]

Северные дравидийские языки курух , мальто и брахуи нелегко вывести из традиционной протодравидийской фонологической системы. МакАлпин (2003) предполагает, что они произошли от более ранней стадии протодравидского языка, чем традиционная реконструкция, которая применима только к другим языкам. Он предлагает реконструировать более богатую систему спинных стоповых согласных:

Цифры

Словарный запас

Культурные растения

Ниже приведены некоторые сельскохозяйственные растения, которые были найдены в южно-неолитическом комплексе Карнатаки и Андхра-Прадеша , а также их прото-дравидийские или прото-южно-дравидийские реконструкции Саутворта (2005). В ряде случаев глоссы протоформ отличаются от видов, выявленных на археологических памятниках. Например, две основные травы южного неолита Brachiaria ramosa и Setaria verticillata соответственно соответствуют реконструированным протодравидийским формам Sorghum vulgare и Setaria italica , поскольку ранние носители дравидского языка перешли к видам проса , которые позже были завезены в Южную Индию. ^[5]

Базовый словарный запас

Базовый словарь протодравидийского языка, выбранный из Кришнамурти (2003): ^[18]

1. Также «край, клюв, устье сосуда, отверстие, лезвие меча».

Смотрите также

• Эламо-дравидийские языки
• Дравидийские языки
• санскрит

Рекомендации

1. Андронов 2003, с. 299.
2. Кришнамурти 2003, с. 492.
3. История и археология. том. 1, нет. 1–2. Кафедра древней истории, культуры и археологии Аллахабадского университета. 1980. с. 234. ОСЛК  11579254.
4. Макинтош 2008, с. 353.
5. Саутворт 2005.
6. Макинтош 2008, с. 353-354.
7. Парпола и Парпола 1975, с. 217-225.
8. Макинтош 2008, с. 354.
9. Ансумали Мухопадхьяй 2021.
10. Балди 1990, с. 342.
11. Субраманьям 1983, с. 40.
12. Звелебил 1990.
13. Кришнамурти 2003.
14. http://www.languageinindia.com/july2013/ravisankarkeralatriballanguages.pdf .
15. https://www.tamildigitallibrary.in/admin/assets/book/TVA_BOK_0012142_Dravidian_comparative_phonology.pdf
16. Субрахманьям 1983.
17. Према, С.; Срикумар, П. «Профессор П.С. Субрахманьям (1939–2016), выдающийся дравидийский лингвист: краткий обзор и его публикации».
18. Кришнамурти 2003, с. ^{[ нужна страница ]} .

Цитируемые работы

• Андронов, Михаил Сергеевич (2003). Сравнительная грамматика дравидийских языков. Отто Харрасовиц Верлаг. ISBN 978-3-447-04455-4.
• Ансумали Мукхопадхьяй, Бахата (декабрь 2021 г.). «Наследственные дравидийские языки в цивилизации Инда: ультраконсервативное дравидийское зубное слово раскрывает глубокое языковое происхождение и подтверждает генетику». Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 8 (1): 193. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . S2CID  236901972.
• Балди, Филип (1990). Методология лингвистических изменений и реконструкции . Вальтер де Грюйтер. п. 342. ИСБН 3-11-011908-0.
• Фуллер, Дориан К. (2007). «Нечеловеческая генетика, сельскохозяйственное происхождение и историческая лингвистика в Южной Азии». Эволюция и история человеческих популяций в Южной Азии . Серия «Палеобиология и палеоантропология позвоночных». стр. 393–443. дои : 10.1007/1-4020-5562-5_18. ISBN 978-1-4020-5561-4.
• Кришнамурти, Бхадрираджу (2003). Дравидийские языки . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-43533-8.
• Макэлпин, Дэвид В. (2003). «Велары, Увулары и гипотеза Северного дравида». Журнал Американского восточного общества . 123 (3): 521–546. дои : 10.2307/3217749. JSTOR  3217749.
• Макинтош, Джейн (2008). Древняя долина Инда: новые перспективы . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-57607-907-2.
• Парпола, Аско; Парпола, Симо (1975). «О связи шумерского топонима Мелухха и санскритского млечча». Студия Ориенталия . 46 : 205–238.
• Саутворт, Франклин К. (2005). Протодравидийское земледелие (PDF) . 7-я конференция за круглым столом ESCA, Киото, июнь 2005 г.
• Субрахманьям, PS (1983). Дравидийская сравнительная фонология . Аннамалайский университет.
• Звелебил, Камиль (1990). Дравидийское языкознание: Введение . Институт лингвистики и культуры Пондичерри.

дальнейшее чтение

• Андронов, М. (1964). «Лексикостатистический анализ хронологии распада протодравидов». Индо-иранский журнал . 7 (2): 170–186. дои : 10.1163/000000064791616433. S2CID  161229771.
• Блажек, Вацлав (2009). «Дравидийская цифра» (PDF) . Журнал языковых отношений . 1 :69–80.
• Чандрасекаран, Перианнан (7 января 2016 г.). «Плеонастическое словосочетание: древняя дравидийская словесная структура». Электронный журнал ведических исследований . 18 (1): 1–59 Сейтен. дои : 10.11588/ejvs.2011.1.319.
• Эмено, МБ (апрель 1988 г.). «Протодравидийский *c- и его развитие». Журнал Американского восточного общества . 108 (2): 239–268. дои : 10.2307/603651. JSTOR  603651.
• Кобаяши, Масато (2021). «Вид на протодравид с северо-востока». Журнал Американского восточного общества . 140 (2): 467–482. дои : 10.7817/jameroriesoci.140.2.0467 . S2CID  226670756..
• Колипакам, Вишнуприя; Джордан, Фиона М.; Данн, Майкл; Гринхилл, Саймон Дж.; Букерт, Ремко; Грей, Рассел Д.; Веркерк, Аннемари (март 2018 г.). «Байесовское филогенетическое исследование дравидийской языковой семьи». Королевское общество открытой науки . 5 (3): 171504. Бибкод : 2018RSOS....571504K. дои : 10.1098/rsos.171504. ПМЦ  5882685 . PMID  29657761. S2CID  4844024.
• Шанкаран, ЧР (1939). «Реконструкция протодравидийских местоимений». Бюллетень Исследовательского института Деканского колледжа . 1 (1): 96–105. JSTOR  42929233.
• Саутворт, Франклин (декабрь 2011 г.). «Рис по-дравидийски». Рис . 4 (3–4): 142–148. Бибкод : 2011Рис....4..142S. дои : 10.1007/s12284-011-9076-9 . S2CID  12983737.
• Субрамониам, VI (1968). «Проблема реконструкции протодравидийских носовых фонем». Пратиданам: индийские, иранские и индоевропейские исследования, представленные Франциску Бернарду Якобу Койперу на его шестидесятилетие . стр. 344–358. дои : 10.1515/9783112415306-047. ISBN 9783112415306.
• Субрахманьям, PS (2006). «Протодравидийские краткие, высокие и средние гласные: слияния в южнодравидийском языке и телугу-куви». Бюллетень Исследовательского института Деканского колледжа . 66/67: 291–303. JSTOR  42931454.
• Уэллс, Брайан К.; Фулс, Андреас (2015). «Протодравидийское и индийское письмо». Археология и эпиграфика индийской письменности . Археопресс. стр. 77–99. ISBN 978-1-78491-046-4. JSTOR  j.ctvr43jmf.14.

Внешние ссылки

• Т. Берроу (1984). Дравидийский этимологический словарь, 2-е издание. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-864326-5. Проверено 26 октября 2008 г.