Японская Википедия (ウィキペディア日本語版, Wikipedia Nihongoban , букв. « Японская версия Википедии » ) — японское издание Википедии , бесплатной онлайн-энциклопедии с открытым исходным кодом . Начиная с 11 мая 2001 года, [1] издание достигло отметки в 200 000 статей в апреле 2006 года и 500 000 статей в июне 2008 года. По состоянию на октябрь 2024 года в нем насчитывается почти 1 434 000 статей [2] с 12 739 активными авторами, что занимает четвертое место после Английское , французское и немецкое издания .
По состоянию на сентябрь 2024 года японская Википедия является вторым по посещаемости языковым изданием Википедии в мире после английской Википедии; [3] она была второй по посещаемости Википедией в течение большинства периодов, по крайней мере, с 2008 года. [4] [5] [6] [7] Она имеет высокую долю анонимных участников и одно из самых низких соотношений администраторов к пользователям среди всех языковых Википедий.
Японская Википедия была обвинена в историческом ревизионизме рядом ученых, особенно ее страницы, посвященные Второй мировой войне . [8] [9] [10] [11] Ее культура была описана как враждебная [12] [13] : 16:00 и находящаяся под сильным влиянием правого имиджборда 2channel . [14] [15]
История
В марте 2001 года были созданы три неанглийских издания Википедии, а именно немецкая , каталонская и японская Википедии. [16] Первоначальный адрес сайта японской Википедии был http://nihongo.wikipedia.com, и все страницы были написаны латинским алфавитом или ромадзи , поскольку программное обеспечение в то время не работало с японскими символами. Домашняя страница также показала раннюю попытку создания вертикального текста. [17]
Первая статья называлась «Nihongo no Funimekusu» (что означает «Фонетика японского языка»). До конца декабря того года было всего две статьи.
Награды
В сентябре 2004 года японская Википедия была награждена «Специальной премией Web Creation Award Web-Person 2004 года» [18] от Ассоциации рекламодателей Японии. [19] Эта награда, обычно присуждаемая отдельным лицам за большой вклад в развитие Интернета на японском языке, была принята давним участником от имени проекта.
Редактирование сохраняется только в том случае, если оно является законным как по законам Японии, так и по законам США , учитывая тот факт, что подавляющее большинство участников живут в Японии. Это имеет два основных последствия:
Положения о добросовестном использовании законодательства США не считаются применимыми. Статьи и медиафайлы, не имеющие лицензии, совместимой с GFDL, запрещены, даже если они были бы законными в соответствии с доктриной «добросовестного использования» в США.
Материалы, считающиеся незаконными, не могут храниться в архиве, даже если вы их отменили, но они попали в архив истории. Если между допустимыми версиями вставлена незаконная правка, администратор может сделать определенные правки недоступными из истории. [20]
Цитирование не приветствуется. Существуют разногласия по поводу совместимости цитат с GFDL. Статьи, содержащие цитаты, будут удалены, если они не соответствуют всем следующим юридическим требованиям:
Ссылка на источник очевидна.
Цитата необходима.
Цитируемые и цитируемые произведения можно рассматривать как главные и подчиненные как по количеству, так и по качеству.
Цитируемые и цитируемые работы четко различимы. [ необходима ссылка ]
Копирование и вставка в Википедиях, включая слияние, разделение и перевод с другого языка, не допускаются, если только исходный источник статьи и дата явно не указаны в сводке редактирования, поскольку такие перемещения считаются нарушениями GFDL. [21] Статьи, созданные таким образом, будут удалены. Аналогичная политика действует в английской Википедии, но она применяется лишь от случая к случаю.
Японская Википедия имеет наибольшее количество анонимных вкладов по сравнению с другими основными языками Википедии. [22] Изображение по состоянию на декабрь 2007 года.
Редакторы японской Википедии обычно не создают независимых списков томов манги или эпизодов аниме; однако есть исключения, например, ja:QED 証明終了のエピソード一覧 и ja:ONE PIECE (アニメ) のエピソード一覧. Статьи о произведениях манги обычно не содержат списков глав. Также списки серий аниме, включенные в связанные статьи, и независимые списки серий аниме не содержат краткого описания сюжета.
Сообщество
Анонимные вклады высоки по сравнению с другими основными языковыми версиями Википедии (см. график).
В японской Википедии наименьшее количество администраторов на активных редакторов (всего 0,32%). [23]
Войны правок строго не одобряются. Статьи могут быть защищены в результате войны правок всего за три-четыре правки. Защищенные страницы не будут сняты с защиты, если только кто-то явно не запросит об этом. Возможно, из-за этого по состоянию на сентябрь 2005 года [update]японская Википедия имела второе по величине количество статей, защищенных более двух недель, после немецкой Википедии. [24] В мае 2008 года 0,0906% статей были полностью защищены (редактировались только администраторами), что было самым высоким процентом среди десяти крупнейших Википедий. [25] Статьи на деликатные темы, такие как военные преступления Японии и текущие территориальные споры , почти всегда находятся под длительной защитой.
18 апреля 2010 года было выдвинуто предложение создать новое пространство имен специально для WikiProjects, чтобы сократить название WikiProject. Это предложение в конце концов было принято, и 20 сентября того же года (UTC) для WikiProjects было создано новое пространство имен под названием "プロジェクト:" (Project:). [26]
В издании подчеркивается, что оно не является новостным бюллетенем, и не рекомендуется редактировать текущие события. [27]
В соответствии с сильным отвращением к войнам правок, администраторы негативно реагируют на случаи, когда в одну и ту же статью вносится много мелких правок за короткий промежуток времени. [28]
Японская Википедия ориентирована на Японию, поскольку подавляющее большинство редакторов — японцы , почти все из которых живут в Японии. Когда речь идет о местах за пределами Японии, их часто называют «заморскими», и ссылки на японскую точку зрения на статьи являются обычным явлением. Они пытаются препятствовать этой тенденции. [29]
Политики
Статьи будут удалены, если они содержат имена частных лиц , если только они не являются публичными фигурами (согласно разделу B-2 политики удаления в Японии). Например, статья о Сёсэе Коде , гражданине Японии, похищенном в Ираке, не упоминает его по имени, [30] но имя бывшего премьер-министра Ясуо Фукуды может быть упомянуто из-за его общественного положения. Осужденные преступники и их жертвы считаются частными лицами, даже если дело широко освещалось в японских СМИ, и их имена не могут быть опубликованы до их смерти. [31]
Японская версия английской политики «Игнорирование всех правил» (напрямую связанная с одним из Пяти столпов) не является ни политикой, ни руководством.
Японская версия английской политики запрета не является политикой из-за отсутствия Арбитражного комитета.
Часто используется Toukou Burokku Irai (Запрос на блокировку), не имеющий соответствующих правил в английской Википедии. И часто известные редакторы, которые были активны в течение длительного времени, блокируются на неопределенный срок. Заблокированный пользователь может подать апелляцию с просьбой снять блокировку, как в случае блокировки в английской Википедии.
В Японии нет местного отделения Фонда Викимедиа.
Культура
Эндрю Лих написал, что влияние 2channel привело к тому, что многие японские редакторы Википедии стали незарегистрированными и анонимными. [14] Из-за отсутствия зарегистрированных редакторов японские редакторы Википедии в целом меньше взаимодействуют с международным сообществом Википедии и Фондом Викимедиа, чем редакторы других Википедий. Лих также написал, что японские редакторы Википедии менее склонны участвовать в войнах правок, чем редакторы Википедий на западных языках, и обычно они вместо этого создают альтернативные черновики статей в своих собственных пользовательских пространствах. [32]
Джимми Уэйлс отметил на конференции, что в японской Википедии значительно больше статей о поп-культуре, чем в других проектах Википедии, и, согласно одному из его слайдов, «едва ли 20 процентов» статей в японской Википедии были о чем-то другом. [33] Известно, что по состоянию на начало марта 2010 года в японской Википедии было относительно мало модераторов. [34]
Нобуо Икеда , известный ученый в области государственной политики и медиакритик в Японии, предположил, что в японской Википедии продолжается явление «2channel-ization». [35] Икеда утверждает, что, разрешая анонимное редактирование, сообщество порождает тип культуры, который можно увидеть на анонимных досках объявлений, таких как 2channel, где обычны язык ненависти , личные нападки и уничижительные выражения, а также источник развлечения. Он также отмечает аспекты «эмоционального выхода» и «избавления от стресса» японской интернет-культуры , где 90% блогов анонимны, что является полной противоположностью США, где 80% блогов ведутся под настоящим именем. Аргументы Икеды — не единственные источники, намекающие на культурную корреляцию, влияние и перекрывающихся пользователей из 2channel. [36]
В 2006 году Наоко Кизу (木津 尚子) , японский википедист, заявила, что в японской Википедии большинство людей начинают как редакторы страниц и загрузчики изображений, и что большинство людей продолжают работать в этих ролях. Некоторые люди подают заявки на должность администратора. Кизу сказала: «К сожалению, некоторые подают заявки на эту роль из-за желания власти! А потом удивляются, когда их отвергают». [37]
На 2channel есть темы с текстовыми досками под названием « 【百科事典】ウィキペディア第d刷【Wikipedia】 » ( букв. « [Энциклопедия] Wikipedia Part d Edition [Wikipedia] » ), связанные с японской Википедией на 2channel . На этих досках японское сообщество Википедии неофициально и анонимно обсуждает информацию с другими редакторами. В Твиттере они используют учетные записи, связанные с их именем пользователя и «#jawp», для упоминания японской Википедии. [38]
Споры
Внимание было привлечено к статье в японской Википедии о Кодзо Иидзуке (飯塚幸三), в которой подробно описывались его достижения, но не упоминалось о том, как он убил женщину и ее маленькую дочь в автокатастрофе Хигаси-Икебукуро , которая сделала его имя нарицательным в Японии. [39] Администратор применил защиту к статье и позже объяснил, что сообщество японской Википедии очень серьезно относится к правовым рискам, возникающим из-за потенциальных нарушений конфиденциальности, поскольку нет местного отделения Фонда Викимедиа, которое могло бы поддержать их в суде. [40]
Обвинения в историческом ревизионизме
В книге 2018 года Флориан Шнайдер из Лейденского университета сравнил и сопоставил китайские (Wikipedia и Baidu ) и японские статьи (南京事件) о Нанкинской резне . Шнайдер критиковал некоторые аспекты каждой версии, но отметил, что версия японской статьи 2015 года пыталась оправдать изнасилование и убийство китайских мирных жителей, утверждая, что японские солдаты делали это в контексте задержания китайских перебежчиков. Шнайдер также отметил, что в статье также было мало или совсем не было изображений; вместо этого она содержала одно изображение японских солдат, проверяющих китайских военнопленных на наличие оружия. [10]
В статье 2019 года Карл Густафссон из Стокгольмского университета сравнил различные китайские и японские статьи Википедии. Густафссон критиковал аспекты обеих версий. В статье о Нанкинской резне Густафссон отметил, что первый абзац японской версии выражает сомнение относительно деталей инцидента и «тем самым изображает японских военных менее негативно». В статье о битве за Шанхай Густафссон отметил, что японская статья в целом подчеркивала насилие со стороны китайских бойцов как против японских солдат, так и против мирных жителей, при этом опуская упоминания о гибели мирных жителей в результате японских авианалетов. Густафссон описал японскую статью как трактующую японское вторжение в город как реакцию на китайскую агрессию. [11]
В статье, опубликованной в журнале Slate в 2021 году , Юмико Сато утверждала, что несколько статей японской Википедии содержат исторический ревизионизм и обеление . Среди известных статей были упомянуты статьи в японской Википедии о битве за Гонконг (香港の戦い), женщинах для утех (日本の慰安婦), Нанкинской резне (南京事件) и отряде 731 ( 731部隊). [8] [9] Редактор Википедии и академик Саэ Китамура [ ja ] отреагировал на статью Сато. Признавая, что исторический ревизионизм действительно является проблемой японской Википедии, она указала на фактические ошибки в аргументах Сато, сосредоточенных вокруг политики Википедии. [41] В докладе, спонсируемом Фондом Викимедиа, Китамура утверждал, что ревизионизм был отчасти результатом острой нехватки администраторов. [13] : 12:20 Китамура утверждал, что для борьбы с этим необходимо больше компетентных пользователей. чтобы привлечь внимание, и токсичность веб-сайта необходимо контролировать. [13] : 16:00
В статье 2021 года профессор Челси Сзенди Шидер из Университета Аояма Гакуин [42] описала освещение Второй мировой войны в японской Википедии как правый ревизионизм и утверждала, что существует расхождение между правыми нарративами, популярными в Интернете в Японии, и академическими трудами на английском языке. [43]
Исследования
Исследование 2022 года по редактированию интеллектуальной собственности
В 2022 году в Фонд Викимедиа был представлен отчет о редактировании IP в японской Википедии. В отчете, основанном на интервью с японскими википедистами, утверждалось, что культура японской Википедии рассматривается как антагонистическая, враждебная и подверженная манипуляциям со стороны клик. Один из опрошенных японских википедистов сказал: «Я думаю, что сообщество Википедии похоже на 2Chan в негативном смысле; оно столь же враждебно. Вы можете подвергнуться жестоким нападкам за то, что пишете». [15] В одном из зарегистрированных случаев редактор и администратор, как сообщается, сотрудничали для манипулирования веб-сайтом, что привело к расследованию ситуации Фондом Викимедиа. [44]
Некоторые пользователи считали, что наличие учетной записи создает больше векторов для антагонизма, и поэтому избегали входа в систему. [45] Один из опрошенных утверждал, что в основном вносил незначительные правки, поскольку крупные правки с большей вероятностью могли спровоцировать атаки. [12] Опрошенные считали, что пользователи IP имели значительное влияние на содержание веб-сайта и токсичную атмосферу. [45] Сообщалось, что сообщество провело многочисленные обсуждения о том, следует ли и как регулировать пользователей IP, но не смогло достичь консенсуса из-за поляризованных мнений. Большинство опрошенных считали, что редактирование IP не было проблемой на сайте. [46]
Исследование исторического ревизионизма 2023 года
На 10-м вики-семинаре 11 мая 2023 года, организованном Фондом Викимедиа , Тэхи Ким, Дэвид Гарсия и Пабло Арагон проанализировали, какие статьи были спорными в японской Википедии. Они обнаружили, что статьи на портале «Историческое признание и послевоенное урегулирование» были особенно возвращены, и что из 20 самых спорных статей 11 были связаны с японскими военными преступлениями и темами, обычно связанными с японской правой идеологией. Они также провели сетевой анализ редакторов, которые взаимно отменяли другие правки в целом, и обнаружили, что эти редакторы с большей вероятностью были редакторами статей, обсуждающих темы, восприимчивые к правым ревизионистским нарративам. [47] [48]
Ссылки
^ "[Wikipedia-l] новые языковые вики". 11 мая 2001 г. Получено 13 мая 2016 г.
^Без комментариев
^ "Vital Signs: Pageviews". Wikimedia . Получено 6 сентября 2024 г. .
^ "Википедия, массив: Mehr als 10 Milliarden Abrufe pro Monat" . Дер Стандарт (на немецком языке). 20 октября 2008 года . Проверено 28 августа 2024 г.
↑ Эрик Захте (19 октября 2008 г.). "Статистика просмотров страниц Wikimedia I". Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Получено 28 августа 2024 г.
^ Эрик Захте (22 января 2016 г.). «Просмотры страниц Википедии». Архивировано из оригинала 23 января 2016 г. Получено 6 сентября 2024 г.
^ «Отчет об анализе трафика Wikimedia — Просмотры страниц на языке Wikipedia — Разбивка». stats.wikimedia.org . Получено 2 сентября 2024 г. .
^ ab Sato, Yumiko (19 марта 2021 г.). «Неанглийские издания Википедии имеют проблему дезинформации». Slate . The Slate Group . Получено 23 августа 2021 г. .
↑ Аб Сато, Юмико (9 января 2021 г.). 日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策 [Причины, почему «исторический ревизионизм» широко распространен в японской Википедии, и решения для него]. Журнал музыкальной терапии Юмико Сато (на японском языке) . Проверено 23 августа 2021 г.
^ ab Schneider, Florian (16 августа 2018 г.). Цифровой национализм Китая. Oxford University Press. стр. 123–124. ISBN978-0-19-087681-4.
^ ab Gustafsson, Karl (18 июля 2019 г.). «Международное примирение в Интернете? Онтологическая безопасность, атрибуция и построение нарративов военной памяти в Википедии». Международные отношения . 34 (1): 3–24. doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178. S2CID 200020669.
^ ab Като и Суда 2022, стр. 14.
^ abc Kitamura, Sae (16 августа 2021 г.). Да ладно, это Википедия, а не Вестерос. Wikimedia Foundation . Получено 28 сентября 2024 г. – через YouTube.
^ ab Lih , стр. 145.
^ ab Kato & Suda 2022, стр. 4–5.
↑ Из Wayback Machine : ранняя английская «Домашняя страница» Википедии от 30.03.2001 со ссылками на родственные проекты на «Deutsch (немецкий)», «Catalan» и «Nihongo» (японский).
^ Ранняя домашняя страница Википедии на японском языке (редакция № 3), датированная 2001-03-20 23:00, использующая романизированный японский. Последующая версия (редакция № 5, датированная 2001-03-23 14:52) пытается использовать вертикальный текст.
^ギョーム・ブランシャー. "on the Web Advertising Bureau". Award.wab.ne.jp. Архивировано из оригинала 2 марта 2012 г. Получено 23 марта 2012 г.
^ "JAA English site". Jaa.or.jp. Архивировано из оригинала 2 марта 2012 года . Получено 23 марта 2012 года .
^ Википедия:削除の方針 [Википедия:Политика удаления], Японская Википедия (на японском языке), 3 октября 2022 г. , получено 10 декабря 2022 г.
^ ja:Википедия:削除依頼/勝興駅
^ 46% от общего числа вкладов, по сравнению с 31%, 28% и 19% английских, немецких и французских изданий. См. Wikistats, ja, en, de, fr (31 мая 2008 г.; английская статистика обновлена по состоянию на октябрь 2006 г., немецкая — на февраль 2008 г.).
^ "Список Википедий по количеству говорящих на статью". Meta.wikimedia.org. 9 февраля 2012 г. Получено 23 марта 2012 г.
^ Эрик Мёллер : Отчет о защите страниц Википедии, список рассылки Wikitech-l, 14 сентября, 00:39:12 UTC 2005
^ Тим 'avatar' Бартель (28 мая 2008 г.). "Entsperrung der Wikipedia". Почтовая рассылка WikiDE-l (на немецком языке). Архивировано из оригинала 7 июля 2012 г.
^ ja: Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト/名前空間の新設
^ ja:Википедия:性急な編集をしない
^ ja:Википедия:同じ記事への連続投稿を減らす
^ ja:Википедия:日本中心にならないように
^ да:イラク日本人青年殺害事件
^ Википедия:存命人物の伝記 [Википедия: Биографии ныне живущих людей]. Японская Википедия (на японском языке) . Проверено 23 марта 2012 г.
^ Лих , стр. 146.
↑ Коэн, Ноам (31 августа 2009 г.). «Википедия пристально смотрит на свою культуру». The New York Times . Получено 13 мая 2016 г.
^悩むウィキペディア 少ない管理人 芸能系ばかり人気. Асахи Симбун (на японском языке). 4 марта 2010 года. Архивировано из оригинала 7 марта 2010 года . Проверено 12 марта 2010 г.
↑ Икеда, Нобуо (27 декабря 2006 г.). 2ちゃんねる化するウィキペディア [двухканальная версия Википедии] (на японском языке). Архивировано из оригинала 20 апреля 2012 года . Проверено 23 марта 2012 г. - из блога Goo .
↑ Ниси, Кадзухико (22 октября 2009 г.). 「ウィキペディアはネットの肥溜」 西和彦の過激批判の「真意」 [Кадзухико Ниси: «Японская Википедия похожа на ведро с медом в Интернете»] (Интервью). Новости J-CAST.
^ «Как и почему работает Википедия: интервью с Анджелой Бисли, Элизабет Бауэр и Кизу Наоко». (Архив) Труды Международного симпозиума по вики ( WikiSym ), 21–23 августа 2006 г., Оденсе, Дания, ACM Press , 2006. Страницы 3–8. Получено 31 октября 2011 г.
^ Wikipedia:ツール [Wikipedia:Tools], Японская Википедия (на японском языке), 10 мая 2019 г. , дата обращения 14 сентября 2019 г.
^ウィキペディアで加筆と削除の応酬 池袋暴走事故めぐり [Заявления о происшествии с побегом Икебукуро неоднократно добавлялись и удалялись в Википедии]. Асахи Симбун . 25 сентября 2020 г.
^ （ニュースQ3)日本語版ウィキペディア、削除の波紋. Асахи Симбун (на японском языке). 25 сентября 2020 г. Проверено 12 декабря 2022 г.
↑ Китамура, Саэ (17 января 2021 г.). 佐藤由美子さんの「日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策」について [О статье Юмико Сато «Причины, почему «исторический ревизионизм» широко распространен в японской Википедии, и пути решения этой проблемы»]. Комментарий Саевуса (на японском языке) . Проверено 10 декабря 2022 г.
^ "Архивы Челси Сенди Шидера" . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . 5 ноября 2023 г. Проверено 10 сентября 2024 г.
^ Schieder, Chelsea Szendi (26 мая 2021 г.). «История, которую японское правительство пытается стереть». ISSN 0027-8378 . Получено 10 сентября 2024 г. .
^ Като и Суда 2022, стр. 6–8.
^ ab Kato & Suda 2022, стр. 6–7.
^ Като и Суда 2022, стр. 9–16.
^ Ким, Тэхи; Гарсия, Дэвид; Арагон, Пабло (11 мая 2023 г.). «Споры по поводу исторического ревизионизма в Википедии» (PDF) . Вики-мастерская 2023 . Фонд Викимедиа .
^ Ким, Тэхи; Гарсия, Дэвид; Арагон, Пабло (11 мая 2023 г.), «Сессия 2: Споры по поводу исторического ревизионизма в Википедии», Wiki Workshop 2023 (YouTube) , Фонд Wikimedia , получено 28 июня 2023 г.
