Русское междуцарствие 1825 года началось 1 декабря [ 19 ноября по старому стилю ] со смертью Александра I в Таганроге и продолжалось до восшествия на престол Николая I и подавления восстания декабристов 26 декабря [ 14 декабря по старому стилю ]. В 1823 году Александр тайно исключил своего брата Константина из порядка престолонаследия , после того как Константин сообщил Александру, что не намерен править Империей, и назначил Николая предполагаемым наследником . Эта беспрецедентная секретность обернулась династическим кризисом, который поставил под угрозу весь Дом Романовых . Только три человека, кроме самого Александра, были полностью осведомлены о его решении [1] , и никто из них не присутствовал в Зимнем дворце , когда известие о смерти Александра достигло Санкт-Петербурга 9 декабря [ 27 ноября по старому стилю ] 1825 года.
Военный губернатор Михаил Милорадович убедил колеблющегося Николая присягнуть на верность Константину, который тогда жил в Варшаве в качестве наместника Польши . Государственный совет , столкнувшись с юридическим Гордиевым узлом , согласился с Милорадовичем; гражданское правительство и войска, размещенные в Санкт-Петербурге, признали Константина своим сувереном — сувереном, который не собирался царствовать. Как заметила лондонская газета The Times , в Российской империи было «два самоотверженных императора и ни одного действующего правителя». [2] Переписка между Санкт-Петербургом и Варшавой, которую доставляли конные гонцы, заняла две недели. Константин повторил свое отречение от короны и благословил Николая как своего суверена, но отказался приехать в Санкт-Петербург, оставив опасную задачу разрешения кризиса одному Николаю.
Свидетельства назревающего восстания декабристов заставили Николая действовать. В первый час 26 декабря [ 14 декабря по старому стилю ] он провозгласил себя императором всея Руси . К полудню гражданское правительство и большая часть войск Санкт-Петербурга присягнули на верность Николаю, но декабристы подстрекали три тысячи солдат в поддержку Константина и заняли позицию на Сенатской площади . Николай подавил восстание ценой 1271 жизни [3] и стал бесспорным монархом. Он правил империей авторитарно-реакционным образом в течение 29 лет.
Первое историческое исследование междуцарствия, « Восшествие Николая I» Модеста фон Корфа , было заказано самим Николаем. Мемуаристы, историки и писатели-фантасты искали альтернативные объяснения явно иррационального поведения Романовых. Сторонники теории заговора называли Александра, Николая, Милорадовича и вдовствующую императрицу Марию , поодиночке или в различных союзах, движущими силами событий ноября–декабря 1825 года.
Александр I из России , старший из четырех сыновей Павла I , не имел мужского потомства; его законные дочери умерли в младенчестве. Согласно законам Павла 1797 года, его бездетный брат Константин был предполагаемым наследником с момента восшествия Александра на престол. Третий брат, Николай , последовал за ним в порядке наследования . Константин и его законная жена Юлиана Саксен-Кобург-Заальфельдская расстались в 1799 году. Юлиана вернулась в Германию и сопротивлялась любым предложениям возобновить их брак. Участие Константина в наполеоновских войнах не оставило ему достаточно времени или энергии для официального развода. Однако в 1815 году он начал роман с Иоанной Грудзинской , что заставило его в конце концов развестись с Юлианой, чтобы жениться на Иоанне. [4]
Константин развелся с Юлианой заочно 2 апреля [ 20 марта по старому стилю ] 1820 года. В тот же день Александр дополнил Павловы законы принципом, согласно которому брак между членом Дома Романовых и лицом низшего положения не может предоставить последнему прав Дома, и что их потомство не может быть включено в порядок престолонаследия. [5] 24 мая [ 12 мая по старому стилю ] того же года Константин женился на Иоанне, которая была создана герцогиней Лович . [6] Константин не собирался править Империей и удалился в Варшаву в качестве наместника Польши . По словам Николая, Александр рассказал ему о решении Константина отречься от престола в 1819 году. [7] По словам Михаила , младшего из четырех братьев, он узнал об этом от Константина летом 1821 года. [8] В обоих случаях ораторы подчеркивали крайнюю секретность этого вопроса.
Корфф писал, что отречение Константина «было завершено или, во всяком случае, получило свое окончательное оформление» в самом конце 1821 года, когда все четыре брата воссоединились в Санкт-Петербурге. [9] 26 января [ 14 января по старому стилю ] 1822 года Константин отправил «смиренную петицию» Александру, выражая свое желание передать права на престол следующему по очереди, Николаю. [10] Две недели спустя Александр написал Константину, что вопрос все еще не решен. Заключительный абзац был особенно двусмысленным и мог быть истолкован как оставляющий окончательный результат в руках Константина: «Поэтому ей [императрице Марии ], а также мне остается… предоставить вам полную свободу исполнить ваше бесповоротное решение…». [11]
_by_Gau.jpg/1280px-Filaret_(Drozdov)_by_Gau.jpg)
Летом 1823 года министр церковных дел Александр Голицын , действуя от имени Александра, попросил архиепископа Московского Филарета составить официальный манифест, который скрепил бы «окончательное соглашение», достигнутое полтора года назад. [12] Обычный спичрайтер Александра Михаил Сперанский не знал об этом. [13] Голицын поручил Филарету запереть подписанный манифест в строжайшей тайне в алтаре Успенского собора в Москве. [13] Филарет опасался, что документ, запертый в Москве, не сможет повлиять на передачу власти преемнику, которая обычно происходила бы в Санкт-Петербурге, и возражал Александру. Царь неохотно согласился и приказал Голицыну сделать три копии и поместить их в запечатанных конвертах в Синод , Сенат и Государственный совет в Санкт-Петербурге. [14] Хотя Филарет настаивал на том, что по крайней мере существование этих конвертов должно быть сообщено надежным свидетелям, все дело «сохранилось, как в гробнице, императорская тайна, касающаяся существования империи». [15]
Александр подписал манифест в Царском Селе 28 августа [ 16 августа по старому стилю ] 1823 года и сам привез его в Москву 6 сентября [ 25 августа по старому стилю ]. [16] Согласно почерку Александра на конверте, он должен был «быть вскрыт епархиальным архиереем Московской кафедры и генерал-губернатором Москвы в Успенском соборе, прежде чем предпринимать какие-либо другие шаги ». [16] Четыре дня спустя Филарет отнес конверт в собор, показал печать Александра трем священникам и запер Манифест в алтаре . [17] Губернатор Москвы Дмитрий Голицын вообще не знал об этом деле. [18]
«Санкт-Петербургские копии», написанные от руки Александром Голицыным и с собственноручным почерком Александра на конвертах, были поданы три месяца спустя, вызвав недолгие спекуляции среди «совершенно невежественных сановников». [15] Помимо Александра, только Алексей Аракчеев , Александр Голицын и Филарет, несомненно, знали о существовании, содержании и местонахождении манифеста и его копий. [1] По словам Корфа, императрица Мария активно участвовала в событиях 1821–1822 годов и знала об «окончательном соглашении» [19], но не о его реализации. Константин, Николай, Михаил и жена Александра Елизавета знали еще меньше. [20] Причины беспрецедентной секретности неизвестны. Плохая репутация Николая среди войск является обычным объяснением. Анатоль Мазур писал, что Николай был «неприемлем для политических кругов и крайне неприятен для военных»; как инспектор гвардии он «возбудил как неудовольствие высших офицеров, так и ненависть рядовых»; но Мазур также признал, что Константин был «едва ли более приятен военным». [21] Рязановский предположил, что Александр хотел сохранить свободу изменять манифест 1823 года по своему усмотрению. [22]
После окончания Наполеоновских войн российская экономика, разоренная континентальной системой [23] и вторжением Наполеона , скатилась в продолжительный экономический кризис. Экспорт зерна был высок в 1816–1817 годах, но в 1818–1819 годах западноевропейские урожаи восстановились, а российский экспорт резко упал. [24] Помещики пытались восстановить потерянный доход путем огораживания и изгнания лишних крепостных крестьян , но Александр запретил «освобождение» крепостных без земли. [25] Экономический упадок подпитывал радикальную оппозицию внутри русского дворянства : «именно неспособность Александра оправдать их надежды побудила их взяться за эту задачу самостоятельно». [26]
Имперская казна была обанкротилась из-за растущего государственного долга и падения доходов. Александр знал о кризисе, но так и не решился на его первопричину — непомерно большую армию мирного времени в 800 000 человек. [27] Александр ожидал будущих войн в Южной Европе и на Ближнем Востоке, [28] и боялся, что массовое увольнение ветеранов-солдат вызовет восстание. Он не мог их отпустить: они были не нужны в их родных деревнях, а в городах не было рабочих мест. Вместо того, чтобы сократить армию до приемлемого размера мирного времени, Александр попытался сократить расходы путем создания самодостаточных военных поселений , которые провалились «от начала до конца». [29] Он заменил дорогостоящие полевые маневры строевыми упражнениями и парадами, оттолкнув опытных командиров и способствуя недовольству знати. [30]
Первая тайная организация, стремившаяся изменить систему, была сформирована ветеранами наполеоновских войн в феврале 1816 года. [31] Их цели варьировались от установления конституционной монархии до «избавления от иностранцев и чуждого влияния». [32] Некоторые даже подумывали об убийстве Александра I после того, как Сергей Трубецкой сообщил о слухах, что Александр планирует включить западные провинции в состав Царства Польского . [33] В 1818 году организация была преобразована в Союз благоденствия . В том же году Павел Пестель , самый радикальный заговорщик, переехал на Украину и начал активно вербовать офицеров армии, ядро будущего Южного общества. [34]
В январе 1821 года внутренние конфликты между радикальным Югом и аристократическим Севером привели к роспуску Союза Процветания. [35] Члены Северного общества занимались написанием сложных аристократических конституций , в то время как Пестель и его окружение решили изменить режим военной силой. [36] Собственная политическая программа Пестеля, на которую оказали влияние Антуан Дестют де Траси , Адам Смит , барон Гольбах и Джереми Бентам [37] предполагала «одну нацию, одно правительство, один язык» для всей страны, единое русскоязычное образование без уступок этническим или религиозным меньшинствам, даже финнам или монголам . [ 38] Вопреки стремлениям Северного общества, Пестель планировал уменьшить влияние земельной и финансовой аристократии, «главное препятствие на пути к национальному благосостоянию, которое можно было устранить только при республиканской форме правления». [39]
Влияние Пестеля постепенно радикализировало Северное общество и помогло объединить две группы. Дважды, в 1823 и 1824 годах, Север и Юг планировали совместные удары против Александра. Южные террористы согласились похитить или убить Александра во время военных маневров, Северу было поручено спровоцировать восстание в Санкт-Петербурге. В обоих случаях Александр изменил свой маршрут и уклонился от мятежников. [40] Его информаторы сообщили фрагментарную картину заговора; у Александра не было тайной полиции , и он руководил расследованием лично на специальной основе. [41] Третий план Пестеля переместил центр мятежа в Санкт-Петербург, но смерть Александра застала заговорщиков врасплох. [42]
13 сентября [ 1 сентября по старому стилю ] 1825 года [43] Александр выехал из Санкт-Петербурга, чтобы сопровождать больную императрицу Елизавету на курортное лечение в Таганроге , тогда «довольно приятном городе» [44] на побережье Азовского моря . Голицын умолял Александра опубликовать секретный манифест 1823 года, но император отказался: «Положимся на Бога. Он лучше нас, смертных, сумеет устроить». [45] Государственные деятели, сопровождавшие Александра, — Петр Волконский , Ганс Карл фон Дибич и Александр Чернышев — не знали о манифесте. [46]
Александр и Елизавета отправились на юг по отдельности; он прибыл в Таганрог 25 сентября [ 13 сентября по старому стилю ], она — десять дней спустя. [47] Их отношения значительно улучшились после смерти внебрачной дочери Александра Софьи Нарышкиной в июне 1824 года. [48] Воссоединение в Таганроге, по словам Волконского, стало вторым медовым месяцем пары [47] (Вортман отмечал, что это и подобные сентиментальные мнения, на которые повлияла пропаганда Николая, не следует понимать буквально [49] ).
После пребывания у Елизаветы Александр покинул Таганрог и отправился в турне по Крыму , которое было прервано приступом «желчной перемежающейся лихорадки» [50] , поразившей Александра 9 ноября [ по старому стилю 27 октября] в Алупке . [51] [52] Возвращение в Таганрог не принесло улучшения; 10 ноября Александр впервые потерял сознание. [53] Он «решительно отказался от всякой медицинской помощи» своего шотландского врача Джеймса Уайли . [54] Дибич доложил о состоянии здоровья Александра Константину в Варшаву. [55] Болезнь поглотила Александра, и 29 ноября [ по старому стилю 17 ноября] казалось, что он находится в смертельной агонии. Только тогда Дибич и Волконский уведомили двор в Санкт-Петербурге о неизбежном.
Александр боролся еще два дня и умер в 10:50 1 декабря [ 19 ноября по старому стилю ]. [56] В момент кончины Александра Константин и Михаил оставались в Варшаве, [57] Николай и императрица Мария — в Санкт-Петербурге. [58] Из трех человек, которым было доверено полное знание манифеста Александра, в Санкт-Петербурге присутствовал только Голицын. [59]
Дибич немедленно отправил курьера к Его Величеству Императору Константину в Варшаву; второй курьер отправился в Санкт-Петербург с письмом для Императрицы Марии. [60] Курьер в Варшаву, ввиду более короткого расстояния и лучших дорог, прибыл во дворец Константина на два дня раньше курьера, отправленного в Санкт-Петербург. Константин и Михаил получили известие вечером [61] 7 декабря [ 25 ноября по старому стилю ]. [57] Константин немедленно собрал свой двор и публично отказался от любых претензий на престол. Он провел всю ночь, составляя ответы Дибичу и Его Величеству Императору Николаю и Императрице Марии в Санкт-Петербург. Посланник, Великий Князь Михаил, покинул Варшаву после обеда 8 декабря [ 26 ноября по старому стилю ]. [62]
Вечером 7 декабря [ 25 ноября по старому стилю ] генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович привез Николаю известие о смертельной болезни Александра. Известие о смерти Александра прибыло в Санкт-Петербург 9 декабря [ 27 ноября по старому стилю ]. После короткой встречи с матерью Николай публично принес присягу императору Константину . В то время как публика восприняла это решение как должное, Мария была поражена: «Николай, что ты сделал? Разве ты не знал, что ты предполагаемый наследник ?» [63] Присяга вызвала беспрецедентный династический кризис: два главных претендента уступили свои права друг другу в «неслыханной доселе борьбе — борьбе не за приобретение власти, а за отречение от нее!» [64] Трон остался вакантным.
Николай унес тайну своего решения в могилу. По словам Корфа, Николай не знал положений манифеста 1823 года и просто выполнял свои юридические и моральные обязательства. [65] По словам Сергея Трубецкого , Николай прекрасно знал свои права, но Милорадович и генерал Александр Воинов заставили его отступить. Они встретились с Николаем поздно вечером 7 декабря. Милорадович утверждал, что Николай не может править, если Константин не отречется публично как правящий император . Самостоятельные действия Николая, сказал Милорадович, спровоцируют гражданскую войну, потому что войска будут стоять за Константина. Николай неохотно подчинился военной оппозиции. Шильдер, [66] Хью Сетон-Уотсон , [67] Гордин, [66] Андреева [68] приняли рассказ Трубецкого как подлинный. Сафонов отверг его как дезинформацию, подброшенную Николаем, чтобы оправдать момент своей слабости. [69]
Милорадович временно принял диктаторскую власть. С этого момента и до начала восстания декабристов Милорадович сохранял уверенную манеру поведения и убеждал Николая, что «город тих и спокоен», несмотря на растущее количество доказательств обратного. [70] Сразу после присяги Николая Константину Милорадович поручил военным командирам привести к присяге свои части. [71] Милорадович нарушил закон дважды: инициировав присягу без манифеста самого Константина о вступлении на престол, [72] и инициировав присягу в войсках до приведения к присяге гражданского правительства. [73]
Милорадович также позаботился об оригинальном Манифесте. Его гонец прибыл в Москву 11 декабря [ 29 ноября по старому стилю ] и сообщил губернатору Дмитрию Голицыну , что Константин теперь император, что городское управление должно быть немедленно приведено к присяге и что «некий пакет, который был помещен в 1823 году в собор», должен оставаться запечатанным. [74] Филарет возражал, но был вынужден принять факты. Москва была приведена к присяге Константину 12 декабря [ 30 ноября по старому стилю ], [75] 1-я армия в Могилеве 13 декабря [ 1 декабря по старому стилю ]. [76]
Александр Голицын помчался к Николаю, как только узнал о свершившемся факте . Их встреча 9 декабря [ 27 ноября по старому стилю ] выявила глубину правового кризиса, который Николай только что усугубил. Николай отказался действовать вопреки своей присяге Константину; обе стороны «разошлись с очевидным хладнокровием». [77] В 2 часа дня Голицын открыл чрезвычайное заседание Государственного совета. [78] Он объяснил, что копия манифеста Александра, написанная его собственной рукой, ждет случая тут же, в делах Государственного совета, и «горько осудил ненужную поспешность в принятии присяги». Министр юстиции Лобанов-Ростовский и адмирал Шишков выступили против, настаивая на законности присяги Константину, но большинство временно склонилось к позиции Голицына. [79]
Милорадович, опять же, вмешался в пользу Константина. По словам Трубецкого, присутствовавшего на заседании Собора, Манифест был представлен как завещание Александра , а не как закон . Милорадович утверждал, что Император не может назначать преемника посредством завещания , которое противоречит ранее существовавшим законам о престолонаследии; Собор может изучить завещание, но не может действовать на его основании. [80] [81] По словам Корфа, Собор вскрыл секретный конверт и прочитал манифест, но Милорадович запретил дальнейшие переговоры, заявив, что манифест уже недействителен: «Николай торжественно отказался от права, предоставленного ему указанным Манифестом». [79]
Члены совета внезапно оказались в неудобном положении «государственной власти, а не канцелярии Его Величества ». [82] Вместо того чтобы действовать самостоятельно, они толпой двинулись в приемную Николая. Николай еще раз повторил свой отказ от престола и лично привел членов совета к присяге Константину. [83] К концу дня дело, казалось, было закрыто, и курьеры разослали весть о восшествии Константина на престол во все уголки империи. [82]
15 декабря [ 3 декабря по старому стилю ] великий князь Михаил привез письма Константина в Санкт-Петербург. Михаил и императрица Мария убедили Николая в совершенной им серьезной ошибке. Николай, теперь уверенный в своем праве занять престол, понял, что простое объявление себя императором, скорее всего, вызовет восстание. Казалось, что единственным оставшимся выбором было пригласить Константина в Санкт-Петербург и заставить его официально отречься от престола публично. [84] В тот же день курьер поспешил с приглашением в Варшаву. [85] 18 декабря [ 6 декабря по старому стилю ] Николай получил краткое письмо от Константина, который решительно отказался ехать в столицу, тем самым лишая Николая какой-либо помощи в решении кризиса престолонаследия. «Если все не будет устроено в соответствии с волей нашего покойного императора», — предупредил Константин, — «я удалюсь в еще более отдаленную отставку». [86]
Правительственные чиновники всех рангов ожидали нового царя с таким же нетерпением. 18 декабря [ 6 декабря по старому стилю ] министр финансов Георг фон Канкрин приказал чеканить новую монету с профилем императора и самодержца Константина . Канкрин присутствовал на заседании Государственного совета 9 декабря [ 27 ноября по старому стилю ] и был полностью осведомлен о разворачивающихся противоречиях, однако действовал с уверенностью, что Константин был императором . [87] Эта уверенность сохранялась, несмотря на подозрительное молчание великого князя Михаила и его свиты. Михаил не присягнул Константину и уклонился от всех расспросов о Его Величестве . Слухи и домыслы сделали присутствие Михаила во дворце невыносимым, и семейный совет, на котором доминировала императрица Мария, решил, что он должен вернуться в Варшаву и лично убедить Константина приехать в Санкт-Петербург. [88]
Мария дала Михаилу поручение перехватывать и читать все письма, которые Константин мог ей послать. [89] Михаил встретился с курьером Константина в Неннале [90] 20 декабря [ по старому стилю 8 декабря]. Он понимал, что его миссия не может изменить волю Константина, и решил, что он может быть более полезен Дому в Санкт-Петербурге, чем в Варшаве. [91] Он не ошибся; его прибытие в Санкт-Петербург в день восстания декабристов стало решающим фактором в убеждении войск в пользу Николая. [76]
В 6 утра в субботу 24 декабря [ 12 декабря по старому стилю ] полковник Фредерикс принес Николаю «самый срочный» доклад о нарастающем заговоре. Доклад, составленный Дибичем и написанный от руки Чернышевым , был адресован Его Величеству Императору Константину — один экземпляр в Санкт-Петербург, другой в Варшаву. Колеблясь, Николай открыл пакет и «был охвачен невыразимым ужасом» заговора среди своей собственной гвардии. [92] Дибич был уверен в сдерживании мятежа в своих войсках, но что касается мятежников в Санкт-Петербурге и Москве, он мог назвать только имена.
Николай, все еще надеясь «скрыть все дело в строжайшей тайне», особенно от своей матери, вызвал Милорадовича и Александра Голицына — людей, которые уже заслужили его недовольство, но чьи должности были жизненно важны для поддержания порядка. [93] Быстрый поиск лиц, названных Дибичем, не дал результата: все они были в отпуске , [94] сказал Милорадович и снова заверил Николая, что «город спокоен». На самом деле один человек, названный в отчете, корнет Свистунов, присутствовал в Санкт-Петербурге и активно координировал мятежников.
В 9 часов вечера того же дня Николай получил загадочное и угрожающее послание от Якова Ростовцева . [95] В докладе Ростовцева не было указано никаких имен, но Николаю грозили множеством бедствий. Удивительно хорошо осведомленный о переписке между Санкт-Петербургом и Варшавой, Ростовцев посоветовал Николаю самому отправиться в Варшаву, а не ждать Константина. [96] Его доклад, «свеча Господу и Сатане», [97] звучал как ультиматум : «Вы серьезно возмутили против себя множество людей. Во имя вашей же славы умоляю вас не спешить царствовать». [98] Николай не внял предложениям Ростовцева, которые полностью противоречили его планам. В другом иррациональном повороте событий он отнесся к Ростовцеву с уважением и любовью и защитил его от преследования. [95]
Днем 24 декабря [ 12 декабря по старому стилю ] Николай получил письмо от Константина. Константин снова отказался приехать в Санкт-Петербург и благословил Николая на престол. Письмо «положило конец всякой нерешительности» [99] и начало отсчет «фактического государственного переворота ». [100] Николай отправил курьера за Михаилом и вызвал Николая Карамзина для подготовки проекта манифеста о его восшествии на престол. [101] Затем он вызвал трех ключевых должностных лиц, представлявших Церковь, гвардию и гражданское правительство, и приказал им созвать заседание Государственного совета в 8 часов вечера следующего дня. Николай считал, что время было как раз достаточным, чтобы привести Михаила, живое доказательство его доброй воли. [102] Остальная часть правительства, и, что самое главное, войска, должны были быть приведены к присяге на следующее утро. [103] Николай писал: «14-го я буду императором или умру». [104]
Двадцать три члена Государственного совета прибыли в положенное время, но Николай отложил объявление на несколько часов, ожидая Михаила. Вскоре после полуночи, в самом начале 26 декабря [ 14 декабря по старому стилю ], Николай понял, что больше отсрочек быть не может, и вошел в зал Совета один. Он «сел на место президента» и зачитал свой манифест о восшествии на престол. По словам Корфа, это был первый прецедент, когда Государственный совет собирался ночью. [105] Николай подробно объяснил, как правовая неопределенность, установленная Александром, соблазнила его принести клятву верности Константину. Он специально потребовал, «чтобы время Нашего восшествия на Престол исчислялось с 19-го дня ноября 1825 года», дня смерти Александра, закрепив тот факт, что Константин никогда не правил и что присяга Константину была просто недоразумением, исправленным Николаем. [106] [107] Государственный совет принял этот факт без дальнейшего обсуждения и был распущен около часа ночи. [108]
26 декабря [ 14 декабря по старому стилю ], «самый длинный день» Николая I, совпал с зимним солнцестоянием : солнце всходило в 9:04 и заходило в 2:58. [109] Николай собрал военачальников до восхода солнца. Он снова объяснил подоплеку и мотивы своего решения. Возражений не последовало, и офицеры отправились приводить к присяге Николая в своих частях. [110]
Милорадович не присутствовал на этой встрече. Он прибыл во дворец позже и снова заверил Николая в «спокойствии и умиротворенности», отбросив имеющуюся разведывательную информацию. Его полиция с треском провалилась в «совпадении других странных ошибок, которые трудно объяснить в настоящее время». [111] Николай совершил собственную ошибку, не напечатав и не распространив копии Манифеста и тем самым способствуя росту волнений среди гражданского населения. [112] Декабристы были дезорганизованы: их «диктатор» Сергей Трубецкой вообще не явился, [113] «самые храбрые люди среди лидеров развили апатию и необычайное отсутствие нервов». [114] Как и царь, они не пытались вербовать гражданские массы. [115]
Присяга в войсках проходила гладко, пока люди из Конно-артиллерийского полка не потребовали личных заверений от великого князя Михаила. Михаил только что прибыл в Санкт-Петербург, и Николай немедленно отправил его поговорить с войсками. [116] Около полудня Николай узнал о большей угрозе — восстании Московского полка. Крича «Ура Константину», мятежники заняли позицию в строю на Сенатской площади, воодушевленные массами гражданского населения. [117] К полудню силы мятежников на площади насчитывали три тысячи человек, против уже присутствовавших девяти тысяч лоялистов. Николай был там, «бледный, утомленный и жаждущий уладить все дело как можно скорее». [115]
Около 12:30 Милорадович попытался поговорить с повстанческими войсками, но был смертельно ранен Петром Каховским и зарезан Евгением Оболенским . Вильгельм Кюхельбекер попытался застрелить великого князя Михаила. Другой переговорщик, митрополит Серафим, был вынужден покинуть площадь. [118] Николай, все еще надеясь избежать кровопролития, [119] приказал устрашающей кавалерийской атаке против повстанцев. Она с треском провалилась, поскольку лошади потеряли равновесие и упали на ледяную мостовую. [120] Со временем гражданские лица заполонили площадь, образовав плотное кольцо вокруг войск лоялистов. Николай боялся, что толпа может сокрушить его войска после захода солнца. Хуже того, он увидел, как его собственные солдаты переходят на сторону повстанцев. [121]
Генералы настаивали на действиях Николая, Карл Вильгельм фон Толь упрекал его: «Позвольте мне очистить площадь с помощью орудийного огня, или вы должны отречься от престола!». [122] Около 4 часов вечера Николай приказал открыть артиллерийский огонь по мятежникам, которые не осмелились атаковать батареи или иным образом изменить исход в свою пользу. [123] Картежные выстрелы убили больше мирных жителей, чем солдат мятежников. [124] Их бегство с площади было остановлено батальонами лоялистов, перекрывшими пути отступления. Царская пропаганда сообщала о 80 погибших, [125] более поздние исследования насчитали по меньшей мере 1271 погибшего, 903 из которых были гражданскими лицами низкого происхождения. [3]
Южное общество предприняло попытку собственного восстания: тысяча человек Черниговского полка во главе с Сергеем Муравьевым-Апостолом и Михаилом Бестужевым-Рюминым разоряли украинские города и уклонялись от правительственных войск до поражения под Ковалёвкой 15 января [ 3 января по старому стилю ] 1826 года. Хью Сетон-Уотсон писал, что это был «первый и последний политический мятеж армейских офицеров»; Николай и его преемники искоренили либерализм в войсках и обеспечили их безоговорочную лояльность. [126] Сразу после подавления восстания в Санкт-Петербурге Николай взял под свой контроль расследование. Из шестисот подозреваемых [127] 121 были преданы суду. Пятеро лидеров были повешены, остальные сосланы в Сибирь ; [128] Николай смягчил большинство приговоров в знак доброй воли, отправив наименее виновных воевать в качестве солдат на Кавказскую войну . Солдаты мятежных полков были прогнаны сквозь строй . Некоторые погибли, другие оказались в плену на Кавказе или в ссылке в Сибири. [129] По словам Анатоля Мазура, приговор был необычайно суровым и мстительным; [130] по мнению Сетон-Уотсона, он соответствовал европейской практике того времени, но тем не менее способствовал общественному восприятию Николая как «темной и зловещей фигуры», а декабристов — как бескорыстных мучеников. [131]
«Вызов правлению Николая создал атмосферу враждебности, горечи и страха... он остался запечатленным в сознании Николая как травмирующий момент, который оправдывал усиленный надзор и полицейские преследования». [132] Вопреки общественному образу Александра как либерального завоевателя, Николай решил представить себя защитником порядка, ярко выраженным русским националистическим лидером, защищающим нацию от чужеземного зла. [100] Отсутствие общественной поддержки побудило Николая устраивать грандиозные церемониальные мероприятия; все царствование было отмечено сентиментальными «демонстрациями привязанности и любви» к царю, «который вызывал только антипатию». [49] Он праздновал день своей победы над восстанием с 1825 года до конца своей жизни, но факты и анализ событий 1825 года оставались цензурированными, способствуя «декабристскому мифу». [133]
Николас изучил жалобы, выявленные в ходе расследования 1826 года, и включил их в свою собственную программу реформ. [134] Несмотря на его благие намерения, его администрация превратилась в чрезмерно централизованную, раздутую и некомпетентную систему. Вместо того, чтобы управлять страной для Николаса, система «нагрузила его бесчисленным количеством тривиальных дел». [135] Она была заражена ленью, безразличием и коррупцией на всех уровнях, хотя Сетон-Уотсон писал, что степень бюрократического порока была преувеличена современными критиками. [136]
Константин оставался вице-королем Польши до ноябрьского восстания и умер в 1831 году от холеры . Он был «единственным человеком, к которому Николай относился как к равному и соратнику, а не как к слуге». [137] Николай и Михаил оставались близкими до смерти Михаила от инсульта в 1849 году, хотя милитаризм Михаила и его тирания по отношению к подчиненным регулярно раздражали Николая. [138]
.jpg/1280px-Maria_Fedorovna_in_mourning_by_G.Dawe_(c.1825,_Hermitage).jpg)
В 1847 году Николай поручил историку Модесту фон Корфу написать первую историю междуцарствия и восстания декабристов. Корф получил ограниченный, но тогда беспрецедентный доступ к частным записям Романовых и лично опросил выживших высокопоставленных свидетелей. Первое издание, одобренное Николаем, было опубликовано в 1848 году всего в двадцати пяти экземплярах. Третье и первое публичное издание было опубликовано в 1857 году одновременно на русском, английском, французском и немецком языках. Рассказ Корфа, несмотря на ограничения цензуры , остается основной версией междуцарствия, но не восстания. Он был принят в императорской русской (Шильдер) и советской историографии ( Милица Нечкина ) и в западных академических кругах (Анатоль Мазур, Владимир Набоков , Хью Сетон-Уотсон).
Мемуары декабристов противоречили официальной истории и друг другу. Сергей Трубецкой , ссылаясь на первое сообщение о смертельной болезни Александра, полученное в Санкт-Петербурге 7 декабря [ 25 ноября по старому стилю ], писал, что «мысль о преемнике пугала всех, потому что преемник был неизвестен ». [139] Андрей Розен (1799–1884) писал по поводу присяги Николая Константину, что «граф Милорадович (sic) и князь А. Н. Голицын, знавшие содержание завещания Александра, тщетно старались помешать этому, но Николай не хотел слышать никаких возражений... тем не менее, повсюду было известно , что Константин отрекся от престола и что существует завещание Александра, передающее правительство Николаю... Члены Сената знали, что с 1823 года завещание Александра лежит в их архивах». [140] Розен также предположил, что поскольку Николай «всегда знал о существовании тайных обществ», он добровольно отошел в сторону, «чтобы таким образом избежать любого повода для беспорядков и недовольства». [141]
Советские историки сосредоточились на изучении движения декабристов и рассматривали междуцарствие как незначительный эпизод в грандиозной картине классовой борьбы . [69] Междуцарствие вновь вышло на поверхность как самостоятельная тема исследований в 1970-х годах. Историки, биографы и авторы художественной литературы искали альтернативные объяснения иррациональных событий и называли Александра, Николая, Милорадовича и императрицу Марию, по отдельности или в различных сочетаниях, тайными движущими силами междуцарствия. Ни одна из этих альтернатив не получила широкой поддержки в академических кругах.