Замок — это тип укрепленного сооружения, построенного в средние века преимущественно дворянством или королевской семьей, а также военными орденами . Ученые обычно считают замок частной укрепленной резиденцией лорда или дворянина. Это отличается от особняка , дворца и виллы , основная цель которых заключалась исключительно в удовольствии и не являлась в первую очередь крепостью, но могла быть укреплена. [a] Использование этого термина со временем менялось, а иногда он также применялся к таким сооружениям, как городища на холмах и дома 19 и 20 веков, построенные в виде замков. В Средние века, когда были построены настоящие замки, они принимали множество форм с множеством различных особенностей, хотя некоторые из них, такие как навесные стены , бойницы и решетки , были обычным явлением.
Замки в европейском стиле возникли в IX и X веках, после падения Каролингской империи, в результате которой ее территория была разделена между отдельными лордами и принцами. Эти дворяне строили замки, чтобы контролировать территорию, непосредственно окружающую их, и замки были как наступательными, так и оборонительными сооружениями: они служили базой, с которой можно было совершать набеги, а также предлагали защиту от врагов. Хотя в исследованиях замков часто подчеркивается их военное происхождение, эти сооружения также служили центрами управления и символами власти. Городские замки использовались для контроля над местным населением и важными туристическими маршрутами, а сельские замки часто располагались вблизи объектов, которые были неотъемлемой частью жизни сообщества, таких как мельницы, плодородные земли или источники воды.
Многие североевропейские замки изначально были построены из земли и дерева, но позже их защитные сооружения были заменены каменными . Ранние замки часто использовали естественную защиту, им не хватало таких элементов, как башни и бойницы, и они полагались на центральную крепость . В конце XII — начале XIII веков возник научный подход к защите замков. Это привело к увеличению количества башен с упором на фланговый огонь . Многие новые замки были многоугольными или полагались на концентрическую защиту – несколько этапов защиты внутри друг друга, которые могли функционировать одновременно, чтобы максимизировать огневую мощь замка. Эти изменения в защите объясняются сочетанием замковых технологий крестовых походов , таких как концентрические укрепления , и вдохновением от более ранних защитных сооружений, таких как римские форты . Не все элементы замковой архитектуры носили военный характер, поэтому такие устройства, как рвы, превратились из своей первоначальной цели защиты в символы власти. Некоторые величественные замки имели длинные извилистые подходы, призванные впечатлять ландшафт и доминировать над ним.
Хотя порох был завезен в Европу в 14 веке, он не оказал существенного влияния на строительство замков до 15 века, когда артиллерия стала достаточно мощной, чтобы пробивать каменные стены. Хотя замки продолжали строиться и в XVI веке, новые методы борьбы с улучшенной артиллерийской стрельбой сделали их неудобными и нежелательными местами для проживания. В результате настоящие замки пришли в упадок и были заменены артиллерийскими фортами, не игравшими никакой роли в гражданской администрации, и загородными домами, которые было невозможно защитить. Начиная с 18 века, возобновился интерес к замкам со строительством макетов замков, что является частью романтического возрождения готической архитектуры , но они не имели военного назначения.
Слово « замок» происходит от латинского слова castellum , которое является уменьшительным от слова castrum , что означает «укрепленное место». Староанглийский castel , окситанский castel или chastel , французский château , испанский castillo , португальский castelo , итальянский castello и ряд слов в других языках также происходят от castellum . [2] Слово « замок» появилось в английском языке незадолго до норманнского завоевания для обозначения этого типа зданий, который тогда был новым для Англии. [3]
Проще говоря, принятое среди ученых определение замка — это «частная укрепленная резиденция». [4] Это контрастирует с более ранними укреплениями, такими как англосаксонские бурги и города-крепости , такие как Константинополь и Антиохия на Ближнем Востоке; замки не были общественной защитой, а строились и принадлежали местным феодалам либо для себя, либо для своего монарха. [5] Феодализм был связующим звеном между лордом и его вассалом , где в обмен на военную службу и ожидание лояльности лорд предоставлял вассалу землю. [6] В конце 20-го века возникла тенденция уточнить определение замка, включив критерий феодальной собственности, тем самым привязав замки к средневековому периоду; однако это не обязательно отражает терминологию, использовавшуюся в средневековый период. Во время Первого крестового похода (1096–1099 гг.) франкские армии столкнулись с обнесенными стеной поселениями и фортами, которые они без разбора называли замками, но которые не считались таковыми в современном определении. [4]
Замки служили целому ряду целей, наиболее важными из которых были военные, административные и домашние. Помимо оборонительных сооружений, замки также были орудием наступления, которое можно было использовать в качестве базы для операций на территории противника. Замки были построены нормандскими захватчиками Англии как для оборонительных целей, так и для умиротворения жителей страны. [7] Продвигаясь через Англию, Вильгельм Завоеватель укреплял ключевые позиции, чтобы обезопасить захваченную им землю. Между 1066 и 1087 годами он основал 36 замков, таких как Уорикский замок , который он использовал для защиты от восстания в английском Мидлендсе . [8] [9]
К концу Средневековья замки стали терять свое военное значение из-за появления мощных пушек и постоянных артиллерийских укреплений; [10] в результате замки стали более важными в качестве резиденций и резиденций власти. [11] Замок мог выступать в качестве крепости и тюрьмы, но также был местом, где рыцарь или лорд мог развлекать своих сверстников. [12] Со временем эстетика дизайна стала более важной, поскольку внешний вид и размер замка стали отражать престиж и власть его владельца. Внутри их крепостных стен часто строились комфортабельные дома. Хотя в более поздние периоды замки все еще обеспечивали защиту от низкого уровня насилия, со временем на смену им пришли загородные дома как резиденции высокого статуса. [13]
Замок иногда используется как общий термин для обозначения всех видов укреплений , и в результате его неправильно применяют в техническом смысле. Примером тому является Девичий замок , который, несмотря на название, представляет собой городище железного века , имевшее совершенно другое происхождение и назначение. [14]
Хотя замок не стал общим термином для усадебного дома (например, château на французском языке и Schloss на немецком языке), многие усадебные дома содержат в своем названии замок , хотя при этом имеют мало или вообще отсутствуют какие-либо архитектурные характеристики, обычно потому, что их владельцы хотели поддерживать связь в прошлое и чувствовал, что термин « замок» был мужским выражением их власти. [15] В науке замок, как он определен выше, обычно воспринимается как целостная концепция, зародившаяся в Европе, а затем распространившаяся на некоторые части Ближнего Востока, где они были представлены европейскими крестоносцами. Эта сплоченная группа имела общее происхождение, занималась определенным способом ведения войны и обменивалась влияниями. [16]
В разных регионах мира аналогичные сооружения имели общие черты фортификации и другие определяющие характеристики, связанные с концепцией замка, хотя они возникли в разные периоды и при разных обстоятельствах и претерпели разную эволюцию и влияние. Например, сиро в Японии, описанные историком Стивеном Тернбуллом как замки , претерпели «совершенно другую историю развития, были построены совершенно другим способом и были спроектированы так, чтобы противостоять атакам совершенно иного характера». [17] В то время как европейские замки, построенные с конца 12-го и начала 13-го века, в основном были каменными, сиро в 16 веке были преимущественно деревянными постройками. [18]
К 16 веку, когда японская и европейская культуры встретились, фортификация в Европе вышла за рамки замков и опиралась на такие инновации, как итальянский Trace Italienne и звездные форты . [17] Форты в Индии представляют собой аналогичный случай; когда с ними столкнулись британцы в 17 веке, замки в Европе, как правило, вышли из употребления в военном отношении. Как и Сиро , индийские форты, Дурга или Дург на санскрите , имели общие черты с замками в Европе, например, служили местом жительства лорда, а также были укреплениями. Они также развивались иначе, чем сооружения, известные как замки, зародившиеся в Европе. [19]
Мотт представлял собой земляной холмик с плоской вершиной. Часто оно было искусственным, хотя иногда включало в себя уже существовавшую особенность ландшафта. В результате раскопок земли для создания насыпи вокруг мотта остался ров, называемый рвом (который мог быть как влажным, так и сухим). Хотя мотт обычно ассоциируется с бейли, образуя замок из мотта и бейли , это не всегда было так, и есть случаи, когда мотт существовал сам по себе. [20]
«Мотт» относится только к кургану, но его часто увенчивало укрепленное сооружение, например крепость, а плоская вершина была окружена частоколом . [20] Обычно до мотта можно было добраться по подвесному мосту (мост через ров от контрэскарпа рва до края вершины кургана), как показано на изображении Шато на гобелене из Байе. де Динан . [21] Иногда мотт покрывал старый замок или зал, комнаты которого становились подземными складскими помещениями и тюрьмами под новой крепостью. [22]
Бейли, также называемый палатой, представлял собой укрепленное ограждение. Это была общая черта замков, и в большинстве из них был хотя бы один. [23] Крепость на вершине мотта была жилищем лорда, отвечающего за замок, и бастионом последней защиты, в то время как двор был домом для остальной семьи лорда и давал им защиту. Во дворе часто располагались казармы для гарнизона, конюшни, мастерские и складские помещения. Вода подавалась из колодца или цистерны . Со временем фокус высокостатусных помещений сместился с крепости на внутренний двор; это привело к созданию еще одного дворца, который отделял здания высокого статуса, такие как покои лорда и часовня, от повседневных построек, таких как мастерские и казармы. [23]
С конца XII века рыцари стали покидать небольшие дома, которые они ранее занимали во дворе, и жить в укрепленных домах в сельской местности. [24] Хотя бейли часто ассоциируются с замками типа «мотт-и-бейли», их также можно встретить как независимые оборонительные сооружения. Эти простые укрепления назывались кольцевыми сооружениями . [25] Ограждение было главным оборонительным ограждением замка, и термины «бейли» и «ограждение» связаны между собой. В замке могло быть несколько дворов, но только одна ограда. Замки без крепости, защита которых опиралась на внешнюю защиту, иногда называют оградными замками; [26] это были самые ранние формы замков, до того, как крепость была введена в 10 веке. [27]
Крепость представляла собой большую башню или другое здание, служившее главным жилым помещением замка и обычно наиболее защищенной точкой замка до введения концентрической защиты. Термин «Крепость» не использовался в средневековый период – этот термин применялся с 16 века – вместо этого термин « донжон » использовался для обозначения больших башен [28] или туррис на латыни. В замках с моттом и бейли донжон располагался на вершине мотта. [20] «Подземелье» — это искаженная форма слова «донжон» и означает темную, неприветливую тюрьму. [29] Хотя зачастую это самая сильная часть замка и последнее убежище в случае падения внешней обороны, крепость не оставалась пустой в случае нападения, а использовалась в качестве резиденции лордом, который владел замком, или его гостями. или представители. [30]
Сначала это было обычно только в Англии, когда после норманнского завоевания 1066 г. «завоеватели долгое время жили в постоянной боевой готовности»; [31] В других местах жена лорда руководила отдельной резиденцией ( domus , aula или mansio на латыни) рядом с крепостью, а донжон был казармой и штаб-квартирой. Постепенно две функции объединились в одно здание, и на самых высоких жилых этажах появились большие окна; в результате для многих структур трудно подобрать подходящий термин. [32] Массивные внутренние пространства, наблюдаемые во многих сохранившихся донжонах, могут вводить в заблуждение; они были бы разделены на несколько комнат легкими перегородками, как в современном офисном здании. Даже в некоторых больших замках большой зал был отделен лишь перегородкой от покоев лорда, его спальни и, в некоторой степени, его кабинета. [33]
Навесные стены представляли собой оборонительные стены, окружающие двор. Они должны были быть достаточно высокими, чтобы затруднить подъем по стенам с помощью лестниц, и достаточно толстыми, чтобы выдержать бомбардировку осадных машин, которые, начиная с 15 века, включали пороховую артиллерию . Типичная стена могла иметь толщину 3 м (10 футов) и высоту 12 м (39 футов), хотя размеры в разных замках сильно различались. Чтобы защитить их от подрыва , навесные стены иногда имели каменную юбку вокруг их основания. Проходы вдоль вершин навесных стен позволяли защитникам обстреливать врагов внизу, а зубцы давали им дополнительную защиту. Навесные стены были усеяны башнями, позволяющими вести огонь вдоль стены. [34] Прорези для стрел в стенах не стали обычным явлением в Европе до 13 века из-за опасений, что они могут поставить под угрозу прочность стены. [35]
Вход часто был самым слабым местом в цепи защиты. Чтобы преодолеть эту проблему, была построена сторожка, позволяющая находящимся внутри замка контролировать поток транспорта. В земляных и деревянных замках ворота обычно были первой деталью, которую перестраивали из камня. Передняя часть ворот была слепой зоной, и чтобы преодолеть это, с каждой стороны ворот были добавлены выступающие башни в стиле, аналогичном тому, который был разработан римлянами . [36] Сторожка содержала ряд защитных сооружений, которые затрудняли прямое нападение, чем разрушение простых ворот. Обычно там была одна или несколько решеток – деревянная решетка, усиленная металлом, чтобы заблокировать проход, – и бойницы, позволяющие защитникам преследовать врага. Проход через сторожку был удлинен, чтобы увеличить время, которое нападавший должен был провести под обстрелом в замкнутом пространстве и не иметь возможности нанести ответный удар. [37]
Популярен миф о том, что отверстия для убийства – отверстия в потолке прохода ворот – использовались для обливания нападавших кипящим маслом или расплавленным свинцом; цена на нефть и свинец, а также удаленность сторожки от пожаров означали, что это было непрактично. [38] Однако этот метод был обычной практикой в замках и укреплениях Ближнего Востока и Средиземноморья, где таких ресурсов было много. [39] [40] Скорее всего, они использовались для того, чтобы сбрасывать предметы на нападавших или поливать водой огонь, чтобы потушить его. [38] На верхнем этаже сторожки были предусмотрены условия для проживания, поэтому ворота никогда не оставались незащищенными, хотя позже это расположение стало более удобным за счет защиты. [41]
В 13 и 14 веках был построен барбакан . [42] Он состоял из вала , рва и, возможно, башни перед сторожкой [43] , которую можно было использовать для дальнейшей защиты входа. Целью барбакана было не просто обеспечить еще одну линию защиты, но и указать единственный подход к воротам. [44]
Ров представлял собой ров, окружающий замок или отделяющий одну часть замка от другой, и мог быть сухим или заполненным водой. Его цель часто имела оборонительную цель, не позволяя осадным башням достигать стен, что затрудняло добычу полезных ископаемых, но также могло быть декоративным. [45] [46] [47] Рвы с водой были обнаружены в низменных районах и обычно пересекались разводным мостом , хотя их часто заменяли каменными мостами. [45] Территория замка Керфилли 13-го века в Уэльсе занимает площадь более 30 акров (12 га), а водные сооружения, созданные в результате затопления долины к югу от замка, являются одними из крупнейших в Западной Европе. [48]
Зубцы чаще всего встречались на навесных стенах и верхах сторожек и состояли из нескольких элементов: зубцов , щитов , машин и бойниц . Зубцы — это собирательное название чередующихся зубцов и зубцов : промежутков и сплошных блоков на вершине стены. Щиты представляли собой деревянные конструкции, которые выступали за стену, позволяя защитникам стрелять в нападающих у основания стены или сбрасывать предметы на них без необходимости опасно наклоняться над зубцами, тем самым подвергая себя ответному огню. Машиноляции представляли собой каменные выступы на вершине стены с отверстиями, которые позволяли сбрасывать предметы на врага у подножия стены аналогично щитам. [49]
Бойницы для стрел , также обычно называемые бойницами, представляли собой узкие вертикальные отверстия в оборонительных стенах, которые позволяли стрелять стрелами или арбалетными болтами по нападающим. Узкие щели предназначались для защиты защитника, обеспечивая очень маленькую цель, но размер отверстия также мог помешать защитнику, если он был слишком маленьким. Можно было бы добавить меньшее горизонтальное отверстие, чтобы дать лучнику лучший обзор для прицеливания. [50] Иногда включался порт-вылазка ; это могло позволить гарнизону покинуть замок и вступить в бой с осаждающими силами. [51] Обычно туалеты опорожнялись по внешним стенам замка и в окружающий ров. [52]
Потерна — это дополнительная дверь или ворота в скрытом месте, обычно в укреплении, таком как городская стена . [53]
Большой зал представлял собой большую, украшенную комнату, где лорд принимал своих гостей. Зал олицетворял престиж, авторитет и богатство лорда. В большом зале проводились такие мероприятия, как праздники, банкеты, общественные или церемониальные собрания, заседания военного совета и судебные процессы. Иногда большой зал существовал как отдельное здание, в этом случае его называли залом-домом. [54]
Историк Чарльз Коулсон утверждает, что накопление богатства и ресурсов, таких как еда, привело к необходимости строительства оборонительных сооружений. Самые ранние укрепления возникли в Плодородном полумесяце , долине Инда , Европе, Египте и Китае, где поселения были защищены большими стенами. В Северной Европе городища на холмах были впервые созданы в бронзовом веке , а затем распространились по всей Европе в железном веке . Городища в Британии в качестве строительного материала обычно использовали земляные валы , а не камень. [58]
Многие земляные валы сохранились и сегодня, а также следы частокола , окружающего рвы. В Центральной и Западной Европе оппида возникла во II веке до нашей эры; это были густонаселенные укрепленные поселения, такие как оппидум Манчинга . [59] Некоторые стены оппиды были построены в огромных масштабах, с использованием камня, дерева, железа и земли в их строительстве. [60] [61] Римляне столкнулись с укрепленными поселениями, такими как городища и оппида при расширении своей территории в Северную Европу. [59] Их оборона часто была эффективной, и ее можно было преодолеть только за счет широкого использования осадных машин и других методов ведения осадной войны , например, в битве при Алезии . Собственные укрепления римлян ( кастра ) варьировались от простых временных земляных валов, возведенных армиями на ходу, до сложных постоянных каменных построек, особенно милых замков на стене Адриана . Римские форты обычно имели прямоугольную форму с закругленными углами – «форму игральной карты». [62]
В средневековый период замки находились под влиянием более ранних форм элитной архитектуры, что способствовало региональным различиям. Важно отметить, что, хотя замки имели военный аспект, в их стенах содержалась узнаваемая бытовая постройка, отражающая многофункциональное использование этих зданий. [63]
Тема появления замков в Европе – сложный вопрос, вызвавший серьезные споры. В дискуссиях возникновение замка обычно объяснялось реакцией на нападения мадьяр , мусульман и викингов , а также необходимостью частной обороны. [64] Распад Каролингской империи привел к приватизации правительства, и местные лорды взяли на себя ответственность за экономику и правосудие. [65] Однако, несмотря на распространение замков в 9-м и 10-м веках, связь между периодами нестабильности и строительством укреплений не всегда является прямой. Некоторые высокие концентрации замков встречаются в безопасных местах, в то время как в некоторых приграничных регионах замков было относительно мало. [66]
Вполне вероятно, что замок возник в результате укрепления дворянского дома. Самой большой угрозой для дома или зала лорда был пожар, поскольку обычно это была деревянная конструкция. Чтобы защититься от этого и сдержать другие угрозы, существовало несколько вариантов действий: создать окружающие земляные валы, чтобы держать врага на расстоянии; постройте зал из камня; или поднимите его на искусственном холме, известном как мотт, чтобы создать препятствие для нападающих. [67] Хотя концепция рвов , валов и каменных стен как защитных мер является древней, возведение девиза является средневековым нововведением. [68]
Ограждение насыпи и рва было простой формой защиты, и, если оно было обнаружено без соответствующего девиза, оно называлось кольцом; когда участок использовался в течение длительного периода, его иногда заменяли более сложной конструкцией или добавляли каменную навесную стену. [69] Строительство зала из камня не обязательно делало его невосприимчивым к огню, поскольку в нем все еще были окна и деревянная дверь. Это привело к поднятию окон на второй этаж, чтобы было труднее бросать предметы, и переносу входа с уровня земли на второй этаж. Эти особенности можно увидеть во многих сохранившихся замках, которые представляли собой более сложную версию залов. [70] Замки были не просто оборонительными объектами, но и усиливали контроль лорда над своими землями. Они позволили гарнизону контролировать окружающую территорию, [71] и сформировали административный центр, предоставив сеньору место для проведения суда . [72]
Для строительства замка иногда требовалось разрешение короля или другого высокого авторитета. В 864 году король Западной Франции Карл Лысый запретил строительство замков без его разрешения и приказал их все разрушить. Возможно, это самое раннее упоминание о замках, хотя военный историк Р. Аллен Браун отмечает, что слово « кастелла» могло относиться к любому укреплению того времени. [73]
В некоторых странах монарх имел мало контроля над лордами или требовал строительства новых замков для защиты земель, поэтому не заботился о выдаче разрешения – как это было в Англии после норманнского завоевания и в Святой Земле во время Крестовые походы . Швейцария представляет собой крайний случай отсутствия государственного контроля над тем, кто строил замки, и в результате в стране их было 4000. [74] Есть очень мало замков, датированных наверняка серединой 9 века. Замок Дуэ-ла-Фонтен во Франции , превращенный в донжон около 950 года, является старейшим сохранившимся замком в Европе . [75]
Начиная с 1000 года, количество упоминаний замков в текстах, таких как хартии, значительно увеличилось. Историки интерпретировали это как свидетельство внезапного увеличения количества замков в Европе примерно в это время; это было подтверждено археологическими исследованиями, которые датировали строительство замков путем изучения керамики. [76] Рост в Италии начался в 950-х годах, когда количество замков увеличивалось в три-пять раз каждые 50 лет, тогда как в других частях Европы, таких как Франция и Испания, рост был медленнее. В 950 году в Провансе было 12 замков; к 1000 году эта цифра выросла до 30, а к 1030 году она превысила 100 . Христианские и мусульманские земли. [78]
Несмотря на общий период, когда замки приобрели известность в Европе, их форма и дизайн варьировались от региона к региону. В начале 11 века мотт и донжон – искусственный холм с частоколом и башней наверху – был самой распространенной формой замка в Европе, везде, кроме Скандинавии. [77] В то время как Великобритания, Франция и Италия разделяли традицию деревянного строительства, которая была продолжена в замковой архитектуре, Испания чаще использовала камень или сырцовый кирпич в качестве основного строительного материала. [79]
Мусульманское вторжение на Пиренейский полуостров в 8 веке привело к появлению стиля строительства, разработанного в Северной Африке, основанного на тапиале , гальке в цементе, где древесины не хватало. [80] Хотя каменное строительство позже стало обычным явлением в других местах, начиная с 11 века оно было основным строительным материалом для христианских замков в Испании, [81] в то время как в то же время древесина по-прежнему оставалась доминирующим строительным материалом в северо-западной Европе. [78]
Историки интерпретировали широкое присутствие замков по всей Европе в XI и XII веках как свидетельство того, что войны были обычным явлением и обычно между местными лордами. [83] Замки были введены в Англию незадолго до норманнского завоевания в 1066 году. [84] До XII века замки были столь же необычны в Дании, как и в Англии до норманнского завоевания. Появление замков в Дании было реакцией на нападения вендейских пиратов, и они обычно предназначались для защиты побережья. [74] Мотт и бейли оставались доминирующей формой замка в Англии, Уэльсе и Ирландии вплоть до 12 века. [85] В то же время архитектура замков в континентальной Европе стала более сложной. [86]
Донжон [87] был в центре изменений в архитектуре замка в 12 веке. Центральные башни увеличивались и обычно имели квадратную форму со стенами толщиной от 3 до 4 м (от 9,8 до 13,1 футов). Их убранство имитировало романскую архитектуру и иногда включало двойные окна, подобные тем, что встречаются в церковных колокольнях. Донжоны, бывшие резиденцией владельца замка, стали более просторными. Акцент в дизайне донжонов изменился, чтобы отразить переход от функциональных требований к декоративным, наложив на ландшафт символ властной власти. Иногда это приводило к компрометации защиты ради показухи. [86]
До XII века каменные, земляные и деревянные замки были современными, [88] но к концу XII века количество строящихся замков пришло в упадок. Частично это объяснялось более высокой стоимостью каменных укреплений, а также устареванием деревянных и земляных работ, что означало, что предпочтительнее было строить из более прочного камня. [89] Хотя деревянные и земляные замки были заменены своими каменными преемниками, они ни в коем случае не были бесполезными. [90] Об этом свидетельствует постоянное содержание деревянных замков в течение длительного периода времени, иногда несколько столетий; Деревянный замок Оуайна Глиндура в Сихарте , построенный в 11 веке, все еще использовался к началу 15 века, его структура сохранялась на протяжении четырех столетий. [91] [92]
В то же время произошли изменения в архитектуре замка. До конца XII века в замках обычно было мало башен; ворота с небольшим количеством защитных элементов, таких как бойницы или решетка; большая крепость или донжон, обычно квадратной формы и без бойниц; а форма определялась рельефом местности (в результате часто получались неправильные или криволинейные структуры). Дизайн замков не был единообразным, но это были черты, которые можно было встретить в типичном замке середины 12 века. [93] К концу 12-го или началу 13-го века можно было ожидать, что недавно построенный замок будет многоугольной формы с башнями по углам, обеспечивающими анфиладный огонь по стенам. Башни должны были выступать из стен и иметь бойницы для стрел на каждом уровне, чтобы лучники могли поражать любого, кто приближается к навесной стене или находится у нее. [94]
В этих более поздних замках не всегда была цитадель, но, возможно, это произошло потому, что более сложная конструкция замка в целом увеличивала затраты, и цитаделью пришлось пожертвовать ради экономии денег. В более крупных башнях было место для жилья, чтобы компенсировать потерю донжона. Там, где крепости существовали, они были уже не квадратными, а многоугольными или цилиндрическими. Ворота были более сильно защищены: вход в замок обычно находился между двумя полукруглыми башнями, которые были соединены проходом над воротами (хотя стили ворот и входов были очень разнообразными) и одной или несколькими решётками. [94]
Характерной особенностью мусульманских замков на Пиренейском полуострове было использование по периметру отдельных башен, называемых башнями Альбаррана , как это можно увидеть в Алькасабе в Бадахосе . Построенные, вероятно, в XII веке, башни обеспечивали фланговый огонь. Они были соединены с замком съемными деревянными мостами, поэтому в случае захвата башен остальная часть замка была бы недоступна. [95]
Пытаясь объяснить такое изменение сложности и стиля замков, антиквары нашли ответ в крестовых походах. Казалось, что крестоносцы многому научились в области фортификации благодаря своим конфликтам с сарацинами и знакомству с византийской архитектурой . Существовали такие легенды, как легенда о Лалисе – архитекторе из Палестины , который, по общему мнению, отправился в Уэльс после крестовых походов и значительно улучшил замки на юге страны – и предполагалось, что великие архитекторы, такие как Иаков Святого Георгия, родом из Востока. . В середине 20 века эта точка зрения была подвергнута сомнению. Легенды были дискредитированы, а в случае с Иаковом Святого Георгия было доказано, что он происходил из Сен-Жорж-д'Эсперанш , во Франции. Если бы инновации в фортификации пришли с Востока, можно было бы ожидать, что их влияние будет заметно начиная с 1100 года, сразу после победы христиан в Первом крестовом походе (1096–1099), а не почти 100 лет спустя. [97] Остатки римских построек в Западной Европе все еще стояли во многих местах, некоторые из которых имели фланговые круглые башни и входы между двумя фланговыми башнями.
Строители замков Западной Европы знали о римском дизайне и находились под его влиянием; Позднеримские прибрежные форты на английском « Саксонском берегу » были повторно использованы, а в Испании стена вокруг города Авила имитировала римскую архитектуру , когда она была построена в 1091 году . Уровень укреплений на Западе был преувеличен, и что крестоносцы XII века на самом деле очень мало узнали о научном проектировании от византийской и сарацинской защиты. [98] Хорошо расположенный замок, который использовал естественную защиту и имел сильные рвы и стены, не нуждался в научном проектировании. Примером такого подхода является Kerak . Хотя в его конструкции не было никаких научных элементов, он был практически неприступен, и в 1187 году Саладин предпочел осадить замок и уморить его гарнизон голодом, чем рисковать нападением. [98]
В конце 11-го и 12-го веков на территории нынешней юго-центральной Турции госпитальеры , тевтонские рыцари и тамплиеры обосновались в Армянском королевстве Киликия , где они обнаружили обширную сеть сложных укреплений, которые оказали глубокое влияние на архитектуру крестоносцев . замки . Для большинства армянских военных объектов в Киликии характерны: многочисленные стены замка, заложенные по неправильной схеме, повторяющей извилистость обнажений; башни округлые и особенно подковообразной формы; облицовочные камни из тесаного камня мелкой огранки, часто рустованные, со сложной литой сердцевиной; потайные задние ворота и сложные изогнутые входы с щелевыми машинами; амбразурные бойницы для лучников; бочкообразные, остроконечные или крестовые своды над подвалами, воротами и часовнями; и цистерны со сложными рваными стоками. [99] Гражданские поселения часто находятся в непосредственной близости от этих укреплений. [100] После Первого крестового похода крестоносцы, которые не вернулись в свои дома в Европе, помогли основать государства крестоносцев : Антиохийское княжество , графство Эдесса , Иерусалимское королевство и графство Триполи . Замки, которые они основали для защиты своих приобретений, были спроектированы в основном сирийскими мастерами-каменщиками. Их конструкция была очень похожа на римский форт или византийскую тетрапиргию , которые были квадратными в плане и имели квадратные башни в каждом углу, которые не сильно выступали за навесную стену. Крепости этих замков крестоносцев имели квадратную форму и, как правило, не были украшены. [101]
В то время как замки использовались для удержания территории и контроля за передвижением армий, на Святой Земле некоторые ключевые стратегические позиции оставались неукрепленными. [102] Замковая архитектура на Востоке стала более сложной примерно в конце 12-го и начале 13-го веков после тупика Третьего крестового похода (1189–1192). И христиане, и мусульмане создавали укрепления, и характер каждого был разным. Сафадин , правитель сарацин 13-го века, создавал сооружения с большими прямоугольными башнями, которые оказали влияние на мусульманскую архитектуру и копировались снова и снова, однако на замки крестоносцев они оказали мало влияния. [103]
В начале 13 века замки крестоносцев в основном строились военными орденами , включая рыцарей-госпитальеров , рыцарей-тамплиеров и тевтонских рыцарей . Ордена были ответственны за основание таких объектов, как Крак де Шевалье , Маргат и Бельвуар . Дизайн различался не только между орденами, но и между отдельными замками, хотя замки, основанные в этот период, обычно имели концентрическую защиту. [105]
Идея, зародившаяся в таких замках, как Крак де Шевалье, заключалась в том, чтобы отказаться от опоры на центральный опорный пункт и сделать упор на защиту навесных стен. Будет несколько колец оборонительных стен, одно внутри другого, при этом внутреннее кольцо будет возвышаться над внешним, так что поле его огня не будет полностью закрыто. Если нападавшие преодолеют первую линию обороны, они окажутся в зоне поражения между внутренней и внешней стеной, и им придется атаковать вторую стену. [106]
Концентрические замки широко копировались по всей Европе, например, когда Эдвард I Английский , который сам участвовал в крестовом походе, построил замки в Уэльсе в конце 13 века, четыре из восьми основанных им замков имели концентрический дизайн. [105] [106] Не все черты замков крестоносцев 13-го века были воспроизведены в Европе. Например, в замках крестоносцев было обычным делом иметь главные ворота в боковой части башни и иметь два поворота в проходе, что увеличивало время, необходимое для того, чтобы кто-то добрался до внешнего ограждения. Этот изогнутый вход редко можно встретить в Европе. [105]
Одним из последствий Ливонского крестового похода в Прибалтике было введение каменных и кирпичных укреплений. Хотя в Пруссии и Ливонии были сотни деревянных замков , до крестоносцев в этом регионе не было известно использование кирпича и раствора. До XIII и начала XIV веков их конструкция была неоднородной, однако в этот период в регионе возникла стандартная планировка: квадратный план с четырьмя крыльями вокруг центрального двора. [107] Для замков на Востоке было обычным явлением иметь прорези для стрел в навесной стене на нескольких уровнях; Современные строители в Европе опасались этого, поскольку считали, что это ослабляет стену. Стреловые бойницы не поставили под угрозу прочность стены, но только после программы строительства замков Эдуарда I они получили широкое распространение в Европе. [35]
Крестовые походы также привели к появлению машиностроения в западной архитектуре. До 13 века вершины башен были окружены деревянными галереями, что позволяло защитникам сбрасывать предметы на нападавших внизу. Хотя машины выполняли ту же функцию, что и деревянные галереи, они, вероятно, были восточным изобретением, а не развитием деревянной формы. Машиноляции использовались на Востоке задолго до прихода крестоносцев, а возможно, еще в первой половине VIII века в Сирии. [108]
Наибольший период строительства замков в Испании пришелся на 11-13 века, и чаще всего они находились на спорных границах между христианскими и мусульманскими землями. Конфликт и взаимодействие между двумя группами привели к обмену архитектурными идеями, и испанские христиане стали использовать отдельные башни. Испанская Реконкиста , изгнавшая мусульман с Пиренейского полуострова, завершилась в 1492 году .
Хотя Францию называют «сердцем средневековой архитектуры», в 12 веке англичане были в авангарде замковой архитектуры. Французский историк Франсуа Жеблен писал: «Великое возрождение военной архитектуры возглавили, как и следовало ожидать, могущественные короли и принцы того времени; сыновья Вильгельма Завоевателя и их потомки, Плантагенеты, когда они стали герцогами. Нормандии . Это были люди, которые построили все наиболее типичные укрепленные замки двенадцатого века, сохранившиеся до наших дней». [110] Несмотря на это, к началу 15 века темпы строительства замков в Англии и Уэльсе пошли на спад. Новые замки, как правило, имели более легкую конструкцию, чем более ранние постройки, и представляли мало инноваций, хотя все еще создавались сильные объекты, такие как замок Раглан в Уэльсе. В то же время французская замковая архитектура вышла на передний план и стала лидером в области средневековых укреплений. По всей Европе – особенно в странах Балтии, Германии и Шотландии – замки строились еще в 16 веке. [111]
Артиллерия, работающая на порохе, была завезена в Европу в 1320-х годах и быстро распространилась. Пистолеты, которые изначально были непредсказуемым и неточным оружием, не упоминались до 1380-х годов. [112] Замки были приспособлены для стрельбы из башен небольшими артиллерийскими орудиями – в среднем от 19,6 до 22 кг (от 43 до 49 фунтов). Эти ружья были слишком тяжелыми для того, чтобы человек мог их носить и стрелять, но если он поддержит приклад и положит дуло на край орудийного отверстия, он сможет выстрелить из оружия. Оружейные порты, разработанные в этот период, имеют уникальную особенность: горизонтальную деревянную перегородку. Крюк на конце ружья можно было зафиксировать за бревном, чтобы наводчику не приходилось принимать на себя полную отдачу оружия. Этот вариант встречается по всей Европе, и хотя древесина редко выживает, в замке Дорненбург в Нидерландах есть неповрежденный экземпляр. Орудийные порты имели форму замочной скважины с круглым отверстием внизу для оружия и узкой щелью сверху, позволяющей наводчику прицеливаться. [113]
Эта форма очень распространена в замках, приспособленных для ружей, найденных в Египте, Италии, Шотландии и Испании, а также в других местах между ними. Другими типами портов, хотя и менее распространенными, были горизонтальные прорези, допускавшие только боковое перемещение, и большие квадратные отверстия, обеспечивающие большее перемещение. [113] Использование орудий для защиты привело к созданию артиллерийских замков, таких как замок Шато-де-Ам во Франции. Средства защиты от огнестрельного оружия были разработаны лишь на более позднем этапе. [114] Хэм является примером тенденции к тому, чтобы новые замки обходились без более ранних особенностей, таких как машины, высокие башни и зубцы. [115]
Были разработаны более крупные орудия, которые в 15 веке стали альтернативой осадным машинам, таким как требушеты . Преимущества больших орудий перед требушетами – наиболее эффективными осадными орудиями Средневековья до появления пороха – заключались в большей дальности и мощности. Чтобы сделать их более эффективными, пушки стали еще больше, хотя это затрудняло их способность достигать отдаленных замков. К 1450-м годам орудия были предпочтительным осадным оружием, и их эффективность была продемонстрирована Мехмедом II при падении Константинополя . [116]
Реакцией на более эффективные пушки было строительство более толстых стен и предпочтение круглых башен, поскольку изогнутые стороны с большей вероятностью отклонят выстрел, чем плоская поверхность. Хотя этого было достаточно для новых замков, уже существовавшим постройкам пришлось найти способ выдержать артиллерийский обстрел. За навесной стеной замка можно было соорудить земляной вал, чтобы поглотить часть удара. [117]
Часто замки, построенные до эпохи пороха, были неспособны использовать оружие, поскольку проходы в их стенах были слишком узкими. Решением этой проблемы было снести верхнюю часть башни и засыпать нижнюю часть обломками, чтобы обеспечить поверхность для ведения огня орудий. Понижение защиты таким образом облегчило подъем по лестницам. Более популярная альтернативная защита, позволяющая избежать повреждения замка, заключалась в возведении оплотов за пределами защиты замка. Их можно было построить из земли или камня и использовать для установки оружия. [118]
Около 1500 года в Италии была разработана инновация в виде углового бастиона . [119] Благодаря таким событиям Италия стала пионером в создании постоянных артиллерийских укреплений, которые заменили оборонительную роль замков. Из этого произошли звездные форты , также известные как Trace Italienne . [10] Элите, ответственной за строительство замка, пришлось выбирать между новым типом, который мог противостоять артиллерийскому огню, и более ранним, более сложным стилем. Первый был уродливым и неудобным, а второй менее безопасным, хотя и предлагал большую эстетическую привлекательность и ценность как символ статуса. Второй вариант оказался более популярным, поскольку стало очевидно, что нет смысла пытаться сделать сайт по-настоящему защищенным перед лицом пушек. [120] По ряду причин, не последней из которых является то, что многие замки не имеют письменной истории, не существует точного количества замков, построенных в средневековый период. Однако, по оценкам, в Западной Европе было построено от 75 000 до 100 000; [121] из них около 1700 находились в Англии и Уэльсе [122] и около 14 000 — в немецкоязычных регионах. [123]
Некоторые настоящие замки были построены в Америке испанскими и французскими колониями . Первый этап строительства испанских фортов был назван «периодом замков» и длился с 1492 года до конца 16 века. [124] Начиная с Форталезы Озама , «эти замки были по сути европейскими средневековыми замками, перенесенными в Америку». [125] Среди других оборонительных сооружений (включая форты и цитадели), замки были также построены в Новой Франции в конце 17 века. [126] В Монреале артиллерия не была так развита, как на полях сражений в Европе, некоторые из отдаленных фортов региона были построены как укрепленные усадьбы Франции. Форт Лонгёй , построенный с 1695 по 1698 год баронской семьей , был описан как «самый средневековый форт, построенный в Канаде». [127] Усадебный дом и конюшни находились в укрепленном дворе, с высокой круглой башней в каждом углу. «Самым солидным фортом, похожим на замок» недалеко от Монреаля, был форт Сенневиль , построенный в 1692 году с квадратными башнями, соединенными толстыми каменными стенами, а также укрепленной ветряной мельницей. [128] Каменные форты, подобные этим, служили оборонительными резиденциями, а также внушительными сооружениями для предотвращения вторжений ирокезов . [129]
Хотя к концу 16 века строительство замков прекратилось, не обязательно все замки вышли из употребления. Некоторые сохранили свою роль в местной администрации и стали судами, тогда как другие до сих пор передаются по наследству в аристократических семьях. Особенно известным примером этого является Виндзорский замок в Англии, который был основан в 11 веке и является домом монарха Соединенного Королевства. [130] В других случаях они все еще играли роль в обороне. Дома-башни , которые тесно связаны с замками и включают в себя башни пеле , представляли собой защищенные башни, которые были постоянными резиденциями, построенными в 14-17 веках. Особенно распространенные в Ирландии и Шотландии, они могли достигать пяти этажей в высоту, пришли на смену обычным огораживаемым замкам и строились более широким кругом людей. Хотя они вряд ли могли обеспечить такую же защиту, как более сложные замки, они обеспечивали защиту от рейдеров и других небольших угроз. [131] [132]
По мнению археологов Оливера Крейтона и Роберта Хайэма, «великие загородные дома XVII-XX веков в социальном смысле были замками своего времени». [133] Хотя в 17 веке существовала тенденция переезда элиты из замков в загородные дома, замки не были полностью бесполезными. В ходе более поздних конфликтов, таких как Гражданская война в Англии (1641–1651), многие замки были переукреплены, хотя впоследствии ими пренебрегали , чтобы предотвратить их повторное использование. [134] Некоторым загородным резиденциям, которые не предназначались для укрепления, придавали вид замка, чтобы отпугнуть потенциальных захватчиков, например, добавляя башенки и используя небольшие окна. Примером этого является замок Бубакра 16-го века в Бубакре , Мальта, который был изменен в 18-м веке. [135]
Возрождение или ложные замки стали популярными как проявление романтического интереса к Средневековью и рыцарству , а также как часть более широкого готического возрождения в архитектуре. Примеры таких замков включают Чапультепек в Мексике, [136] Нойшванштайн в Германии, [137] и замок Дрого Эдвина Лютиенса ( 1911–1930) – последний проблеск этого движения на Британских островах. [138] В то время как церкви и соборы в готическом стиле могли точно имитировать средневековые образцы, новые загородные дома, построенные в «замковом стиле», внутренне отличались от своих средневековых предшественников. Это произошло потому, что если бы сохранить верность средневековому дизайну, по современным стандартам дома оставались бы холодными и темными. [139]
Искусственные руины , построенные так, чтобы напоминать остатки исторических зданий, также были визитной карточкой того периода. Обычно они строились как центральные элементы аристократически спланированных ландшафтов. Безумия были похожими, хотя и отличались от искусственных руин тем, что не были частью запланированного ландшафта, а, скорее, не имели смысла для их строительства. Оба основывались на элементах замковой архитектуры, таких как замок и башни, но не служили военным целям и предназначались исключительно для демонстрации. [140] Игрушечный замок используется в качестве обычного детского аттракциона на игровых площадках и в парках развлечений, например, замок Playmobil FunPark в Хал Фаре , Мальта. [141] [142]
После того, как место для замка было выбрано – будь то стратегическое положение или место, предназначенное для доминирования над ландшафтом в качестве знака власти – необходимо было выбрать строительный материал. Замок из земли и дерева было дешевле и проще построить, чем замок, построенный из камня. Затраты на строительство не зафиксированы должным образом, и большинство сохранившихся записей относятся к королевским замкам. [143] Замок с земляными валами, моттом, деревянными оборонительными сооружениями и постройками мог быть построен неквалифицированной рабочей силой. Источником рабочей силы, вероятно, была местная власть, и арендаторы уже имели необходимые навыки валки деревьев, рытья и обработки древесины, необходимые для строительства замка из земли и дерева. Возможно, их заставили работать на своего господина, но строительство замка из земли и дерева не было бы истощением средств клиента. С точки зрения времени, было подсчитано, что создание мотта среднего размера - 5 м (16 футов) в высоту и 15 м (49 футов) в ширину на вершине - заняло бы у 50 человек около 40 рабочих дней. Исключительно дорогим моттом и бейли был замок Клонов в Ирландии, построенный в 1211 году за 20 британских фунтов . Высокая стоимость по сравнению с другими замками такого типа была связана с тем, что приходилось привозить рабочую силу. [143]
Стоимость строительства замка варьировалась в зависимости от таких факторов, как их сложность и затраты на транспортировку материалов. Несомненно, каменные замки стоят гораздо дороже, чем построенные из земли и дерева. Даже очень маленькая башня, такая как замок Певерил , стоила бы около 200 британских фунтов . В середине располагались такие замки, как Орфорд , построенный в конце XII века за 1400 британских фунтов , а в верхнем конце находились такие, как Расходы в масштабе огромных замков, таких как Шато Гайяр (приблизительно от 15 000 до 20 000 британских фунтов в период с 1196 по 1198 год), были легко поддержаны Короной . но для лордов меньших территорий строительство замка было очень серьезным и дорогостоящим мероприятием. Обычно на строительство каменного замка уходило почти десятилетие. Стоимость большого замка, построенного за это время (от 1000 до 10 000 британских фунтов ) , потребует доходов от нескольких поместий , что серьезно повлияет на финансы лорда. [145] Затраты в конце 13-го века были аналогичного порядка: такие замки, как Бомарис и Руддлан , стоили 14 500 британских фунтов и 9 000 британских фунтов соответственно. Кампания Эдуарда I по строительству замков в Уэльсе обошлась в 80 000 британских фунтов в период с 1277 по 1304 год и в 95 000 британских фунтов в период с 1277 по 1329 год . [146] Известный дизайнер магистр Джеймс из Сент-Джорджа , ответственный за строительство Бомариса, объяснил стоимость :
Если вы задаетесь вопросом, куда могла пойти такая сумма денег за неделю, мы хотели бы, чтобы вы знали, что нам нужны и будут нужны 400 каменщиков, как резчиков, так и укладчиков, а также 2000 менее квалифицированных рабочих, 100 телег, 60 повозки и 30 лодок, доставляющих камень и морской уголь; 200 карьеристов; 30 кузнецов; и плотники для установки балок и половиц и других необходимых работ. Все это не учитывает гарнизон... и закупки материалов. Коих должно будет быть большое количество... Заработная плата мужчин была и остается очень большой, и мы испытываем величайшие трудности с их удержанием, потому что им просто не на что жить.
— [147]
Мало того, что каменные замки изначально было дорого строить, но и их обслуживание было постоянным расходом средств. В них было много древесины, которая часто была невысушенной и поэтому требовала тщательного ухода. Например, документально подтверждено, что в конце XII века ремонт таких замков, как Эксетер и Глостер, стоил от 20 до 50 британских фунтов в год. [148]
Средневековые машины и изобретения, такие как гусеничный кран , стали незаменимыми во время строительства, а методы строительства деревянных лесов были усовершенствованы с античных времен . [149] При строительстве из камня главной заботой средневековых строителей было наличие карьеров под рукой. Есть примеры некоторых замков, где камень добывался на месте, например, Шинон , Шато де Куси и Шато Гайяр. [150] Когда она была построена в 992 году во Франции, каменная башня в Шато-де-Ланже имела высоту 16 метров (52 фута), ширину 17,5 метров (57 футов) и длину 10 метров (33 фута) со стенами в среднем 1,5 метра (4 футов 11 дюймов). Стены содержат 1200 кубических метров (42 000 кубических футов) камня и имеют общую площадь (как внутри, так и снаружи) 1600 квадратных метров (17 000 квадратных футов). По оценкам, на строительство башни в среднем ушло 83 000 рабочих дней, большая часть из которых была неквалифицированной рабочей силой. [151]
Во многих странах были как деревянные, так и каменные замки, [152] однако в Дании было мало карьеров, и в результате большинство ее замков были земляными и деревянными, а позже построенными из кирпича. [153] Кирпичные постройки не обязательно были слабее, чем их каменные аналоги. Кирпичные замки менее распространены в Англии, чем каменные или земляные и деревянные постройки, и часто их выбирали из-за их эстетической привлекательности или потому, что они были модными, поощряемыми кирпичной архитектурой Нидерландов . Например, когда замок Таттерсхолл в Англии был построен между 1430 и 1450 годами, поблизости было много камня, но владелец, лорд Кромвель, решил использовать кирпич. Около 700 000 кирпичей было использовано для строительства замка, который был описан как «лучший образец средневековой кирпичной кладки в Англии». [154] Большинство испанских замков были построены из камня, тогда как замки в Восточной Европе обычно были деревянными. [155]
В книге «О строительстве замка Цфат» , написанной в начале 1260-х годов, описывается строительство нового замка в Цфате . Это «один из самых полных» средневековых отчетов о строительстве замка. [156]
Из-за присутствия лорда в замке это был административный центр, откуда он контролировал свои земли. Он полагался на поддержку тех, кто был ниже него, поскольку без поддержки более могущественных арендаторов лорд мог ожидать, что его власть будет подорвана. Успешные лорды регулярно поддерживали двор с теми, кто находился непосредственно ниже их по социальной лестнице, но отсутствующие могли ожидать, что их влияние ослабнет. Более крупные владения могли быть огромными, и лорду было непрактично регулярно посещать все свои владения, поэтому назначались заместители. Особенно это относилось к королевской семье, которая иногда владела землей в разных странах. [159]
Чтобы позволить лорду сосредоточиться на своих обязанностях в области управления, у него была группа слуг, которые выполняли такие домашние дела, как обеспечение едой. Хозяйством ведал камергер , а письменные записи поместья ведал казначей. Королевские дворы приняли по существу ту же форму, что и баронские дворы, хотя и в гораздо большем масштабе, а должности были более престижными. [160] Важной ролью домашней прислуги было приготовление пищи ; Когда замок был занят, кухни замка были оживленным местом, где требовалось готовить обильные обеды. [161] Без присутствия лорда в доме, обычно потому, что он останавливался в другом месте, замок был бы тихим местом с небольшим количеством жителей, сосредоточенных на поддержании замка. [162]
Как социальные центры, замки были важными местами для выставок. Строители воспользовались возможностью использовать символизм, используя мотивы, чтобы вызвать чувство рыцарства, к которому стремились в средние века среди элиты. Более поздние структуры романтического возрождения с той же целью будут использовать элементы замковой архитектуры, такие как зубцы. Замки сравнивали с соборами как объекты архитектурной гордости, а в некоторых замках сады использовались в качестве декоративных элементов. [163] Право на зубцы, предоставленное монархом – хотя оно и не всегда было необходимо – было важно не только потому, что оно позволяло лорду защищать свою собственность, но и потому, что зубцы и другие аксессуары, связанные с замками, были престижны из-за их использования элита. [164] Лицензии на зубцы также были доказательством отношений или благосклонности монарха, который был ответственным за предоставление разрешения. [165]
Куртуазная любовь была эротизацией любви между дворянством. Особое внимание уделялось сдержанности между влюбленными. Хотя иногда это выражалось в рыцарских мероприятиях , таких как турниры , где рыцари сражались с жетонами своей дамы, они также могли быть частными и проводиться тайно. Легенда о Тристане и Изольде — один из примеров историй о куртуазной любви, рассказанных в средние века. [166] Это был идеал любви между двумя людьми, не состоящими в браке, хотя мужчина мог быть женат на ком-то другом. Прелюбодеяние лорда не было чем-то необычным или позорным - например , у английского короля Генриха I было более 20 незаконнорожденных детей - но для дамы распутная жизнь считалась бесчестной. [167]
Целью браков между средневековой элитой было получение земли. Девочек выдавали замуж в подростковом возрасте, а мальчики не женились, пока не достигли совершеннолетия. [168] Существует распространенное мнение, что женщины играли второстепенную роль в средневековом замковом домашнем хозяйстве и что в нем доминировал сам лорд. Это происходит из-за образа замка как военного учреждения, но большинство замков в Англии, Франции, Ирландии и Шотландии никогда не участвовали в конфликтах или осадах, поэтому семейная жизнь остается заброшенным аспектом. [169] Женщине давали в приданое имущество ее мужа – обычно около трети – которое принадлежало ей на всю жизнь, и ее муж унаследовал ее после ее смерти. Ее обязанностью было управлять ими напрямую, как господин управлял своей землей. [170] Несмотря на то, что женщина, как правило, исключалась из военной службы, она могла управлять замком либо от имени своего мужа, либо в случае, если она овдовела. Из-за своего влияния в средневековом доме женщины влияли на строительство и дизайн, иногда посредством прямого покровительства; историк Чарльз Коулсон подчеркивает роль женщин в применении «утонченного аристократического вкуса» к замкам из-за их длительного проживания. [171]
На расположение замков повлияла доступная местность. В то время как замки на холмах, такие как Марксбург , были обычным явлением в Германии, где 66 процентов всех известных средневековых замков находились в горной местности , а 34 процента - на низменностях , [173] они составляли меньшинство поселений в Англии. [172] Из-за широкого спектра функций, которые они должны были выполнять, замки строились в самых разных местах. При выборе места учитывалось множество факторов, балансируя между необходимостью защищать позицию и другими соображениями, такими как близость к ресурсам. Например, многие замки расположены вблизи римских дорог, которые оставались важными транспортными маршрутами в средние века или могли привести к изменению или созданию новых дорожных систем в этом районе. Там, где это было возможно, было обычным использовать уже существовавшие оборонительные сооружения, такие как постройки с римским фортом или валы городища железного века. Видное место, откуда открывался вид на окрестности и представляло собой некоторую естественную защиту, также могло быть выбрано потому, что его видимость делала его символом власти. [174] Городские замки были особенно важны для контроля над центрами населения и производства, особенно в условиях вторжения, например, после норманнского завоевания Англии в 11 веке большинство королевских замков были построены в городах или вблизи них. [175]
_jeste_lepe.jpg/1280px-Let_vrtulnikem11_-_hrad_Srebrenik_(13.-18._stol.)_jeste_lepe.jpg)
Поскольку замки были не просто военными зданиями, а центрами управления и символами власти, они оказывали значительное влияние на окружающий ландшафт. Расположенный возле часто используемой дороги или реки, платный замок гарантировал, что лорд получит причитающиеся деньги от торговцев. Сельские замки часто ассоциировались с мельницами и полевыми системами из-за их роли в управлении имением лорда, [176] что давало им большее влияние на ресурсы. [177] Другие находились рядом или в королевских лесах или оленьих парках и играли важную роль в их содержании. Пруды с рыбой были роскошью барской элиты, и многие из них находились рядом с замками. Они не только были практичны, поскольку обеспечивали водоснабжение и свежую рыбу, но и были символом статуса, поскольку их строительство и обслуживание были дорогими. [178]
Хотя иногда строительство замка приводило к разрушению деревни, как, например, в Итон-Соконе в Англии, чаще всего близлежащие деревни разрастались в результате присутствия замка. Иногда вокруг замка создавались запланированные города или деревни. [176] Преимущества строительства замков на поселениях не ограничивались Европой. Когда в 13 веке в Галилее на Святой Земле был основан замок Сафад , 260 деревень воспользовались вновь обретенной способностью жителей свободно передвигаться. [179] Построенный замок мог привести к реструктуризации местного ландшафта, а дороги были перенесены для удобства лорда. [180] Поселения также могли расти естественным путем вокруг замка, а не планироваться, из-за преимуществ близости к экономическому центру в сельском ландшафте и безопасности, обеспечиваемой обороной. Не все такие поселения сохранились, поскольку как только замок потерял свое значение (возможно, на смену ему пришла усадьба в качестве административного центра), преимущества жизни рядом с замком исчезли, и поселение обезлюдело. [181]
Во время и вскоре после норманнского завоевания Англии замки были построены в ранее существовавших важных городах, чтобы контролировать и подчинять население. Обычно они располагались возле любых существующих городских оборонительных сооружений, таких как римские стены, хотя иногда это приводило к сносу построек, занимавших желаемое место. В Линкольне 166 домов были разрушены, чтобы освободить место для замка, а в Йорке сельскохозяйственные земли были затоплены, чтобы создать ров для замка. По мере того как военное значение городских замков с самого начала уменьшалось, они становились более важными как центры управления, а также выполняли свою финансовую и судебную роль. [182] Когда норманны вторглись в Ирландию, Шотландию и Уэльс в 11 и 12 веках, поселения в этих странах были преимущественно негородскими, и основание городов часто было связано с созданием замка. [183]
Расположение замков по отношению к объектам высокого статуса, таким как пруды с рыбой, было подтверждением власти и контроля над ресурсами. Рядом с замком, иногда внутри его защиты, также часто находилась приходская церковь . [186] Это означало тесную связь между феодалами и церковью, одним из важнейших институтов средневекового общества. [187] Даже элементы замковой архитектуры, которые обычно интерпретировались как военные, могли использоваться для демонстрации. Водные особенности замка Кенилворт в Англии, включающие ров и несколько прудов-спутников, вынуждали любого, кто приближался к входу в водный замок , идти по очень окольному маршруту, обходя оборонительные сооружения перед последним подходом к воротам. [188] Другим примером является замок Бодиам 14-го века , также в Англии; хотя это выглядит как современный, продвинутый замок, он находится на месте, не имеющем большого стратегического значения, а ров был неглубоким и, скорее, предназначался для того, чтобы это место выглядело впечатляюще, а не для защиты от добычи полезных ископаемых. Подход был долгим и проводил зрителя вокруг замка, гарантируя, что он сможет хорошо рассмотреть его перед входом. Более того, артиллерийские порты были непрактичны и вряд ли были эффективными. [189]
Замков, как статической структуры, часто можно было избежать. Их непосредственная зона влияния составляла около 400 метров (1300 футов), а их оружие имело небольшую дальность действия даже на заре артиллерийского века. Однако оставление врага позволило бы им мешать коммуникациям и совершать набеги. Гарнизоны были дорогими и, как следствие, часто небольшими, если только замок не был важен. [191] Стоимость также означала, что в мирное время гарнизоны были меньше, а небольшие замки укомплектовывались, возможно, парой сторожей и стражников у ворот. Даже во время войны гарнизоны не обязательно были большими, поскольку слишком много людей в обороняющихся силах приводило к перенапряжению снабжения и снижало способность замка выдерживать длительную осаду. В 1403 году отряд из 37 лучников успешно защитил замок Кернарфон от двух атак союзников Оуайна Глиндура во время длительной осады, продемонстрировав, что небольшие силы могут быть эффективными. [192]
Вначале содержание замка было феодальной обязанностью вассалов перед своими магнатами, а магнатов перед своими королями, однако позже это было заменено оплачиваемыми силами. [192] [193] Гарнизоном обычно командовал констебль, роль которого в мирное время заключалась в присмотре за замком в отсутствие владельца. Под его руководством находились рыцари, которые благодаря своей военной подготовке действовали как своего рода офицерский класс. Ниже них располагались лучники и лучники, чья роль заключалась в том, чтобы не дать противнику добраться до стен, как видно по расположению бойниц. [194]
Если было необходимо захватить контроль над замком, армия могла либо начать штурм, либо осадить его. Гораздо эффективнее было морить гарнизон голодом, чем атаковать его, особенно на наиболее хорошо защищенных объектах. Без помощи из внешнего источника защитники в конечном итоге сдались бы. Осада могла длиться неделями, месяцами, а в редких случаях и годами, если запасов еды и воды было много. Длительная осада могла замедлить продвижение армии, позволяя прийти на помощь или позволить противнику подготовить более крупные силы на будущее. [195] Такой подход не ограничивался замками, но также применялся к укрепленным городам того времени. [196] Иногда осадные замки строились для защиты осаждающих от внезапной вылазки и оставлялись после того, как осада так или иначе заканчивалась. [197]
Если бы они были вынуждены штурмовать замок, у нападавших было бы много вариантов. Для деревянных построек, таких как ранние мотт-и-бейли, пожар представлял реальную угрозу, и были предприняты попытки поджечь их, как это можно увидеть на гобелене из Байе. [198] Метательное оружие использовалось с античных времен, а мангонель и петрария – восточного и римского происхождения соответственно – были основными двумя, которые использовались в средние века. Требюшет , который, вероятно , произошел от петрарии в 13 веке, был наиболее эффективным осадным оружием до изобретения пушек. Это оружие было уязвимо для огня из замка, поскольку имело небольшую дальность действия и представляло собой большие машины. И наоборот, из такого оружия, как требушеты, можно было стрелять изнутри замка из-за высокой траектории снаряда, и оно было бы защищено от прямого огня навесными стенами. [199]
Баллисты или спрингальды представляли собой осадные машины, работавшие по тем же принципам, что и арбалеты. Возникнув в Древней Греции, напряжение использовалось для метания болта или копья. Ракеты, выпущенные из этих двигателей, имели более низкую траекторию, чем требушеты или мангонели, и были более точными. Их чаще использовали против гарнизона, а не против зданий замка. [200] Со временем пушки развились до такой степени, что они стали более мощными и имели большую дальность действия, чем требушеты, и стали основным оружием в осадной войне. [116]
Стены могли быть подорваны соком . Будет выкопана мина, ведущая к стене, и как только цель будет достигнута, деревянные опоры, предотвращающие обрушение туннеля, будут сожжены. Оно обрушится и обрушит конструкцию наверху. [201] Построение замка на скале или окружение его широким и глубоким рвом помогло предотвратить это. К туннелю осаждающих можно было вырыть контрмину ; если предположить, что эти двое сойдутся, это приведет к подземному рукопашному бою. Горное дело было настолько эффективным, что во время осады Маргата в 1285 году, когда гарнизону сообщили, что выкапывают сок, они сдались. [202] Также использовались тараны , обычно в виде ствола дерева с железной крышкой. Их использовали, чтобы взломать ворота замка, хотя иногда их использовали против стен с меньшим эффектом. [203]
В качестве альтернативы трудоемкой задаче по созданию бреши можно попытаться захватить стены, ведя бои по проходам за зубчатыми стенами. [204] В этом случае злоумышленники будут уязвимы для огня стрел. [205] Более безопасным вариантом для штурмующих замок было использование осадной башни , иногда называемой колокольней. Когда рвы вокруг замка были частично засыпаны, эти деревянные подвижные башни можно было придвинуть к навесной стене. Осадная башня не только обеспечивала некоторую защиту тем, кто находился внутри, но и могла видеть внутреннюю часть замка, предоставляя лучникам выгодную позицию для запуска ракет. [204]
Особенности замка:
Похожие структуры:
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)