stringtranslate.com

итало-кельтский

В исторической лингвистике итало -кельтская группа — это гипотетическая группа италийской и кельтской ветвей индоевропейской языковой семьи на основе общих черт этих двух ветвей и никаких других. Существуют разногласия относительно причин этих сходств. Обычно их считают инновациями, вероятно, развившимися после распада протоиндоевропейского языка . Также возможно, что некоторые из них не являются инновациями, а общими консервативными чертами, т. е. изначальными индоевропейскими языковыми чертами, которые исчезли во всех других языковых группах. Общепринято, что общие черты можно с пользой рассматривать как итало-кельтские формы, поскольку они, безусловно, являются общими для обеих семей и почти наверняка не являются совпадением. Археологический горизонт, с которым часто связывают гипотетическую итало-кельтскую языковую семью до разделения италийских и кельтских языков, — это горизонт культуры колоколовидных кубков . [5]

Интерпретации

Традиционная интерпретация данных заключается в том, что обе подгруппы индоевропейской языковой семьи, как правило, более тесно связаны друг с другом, чем с другими индоевропейскими языками. Это может означать, что они произошли от общего предка, протоитало-кельтского , который может быть частично реконструирован сравнительным методом . Ученые, которые считают, что протоитало-кельтский был идентифицируемым историческим языком, оценивают, что на нем говорили в 3-м или 2-м тысячелетии до н. э. где-то в Южной и Центральной Европе .

Эта гипотеза утратила популярность после того, как в 1966 году ее пересмотрел Калверт Уоткинс . [6] Тем не менее, некоторые ученые, такие как Фредерик Кортландт , продолжали интересоваться этой теорией. [7] В 2002 году в статье Ринге, Уорнова и Тейлора, в которой использовались вычислительные методы в качестве дополнения к традиционной методологии лингвистического подгруппирования, высказывались аргументы в пользу итало-кельтской подгруппы, [8] а в 2007 году Кортландт предпринял попытку реконструкции протоитало-кельтской подгруппы. [9]

Решительная поддержка итало-кельтской клады была высказана кельтологом Питером Шрайвером в 1991 году. [10] Совсем недавно Шрайвер (2016) утверждал, что кельтский язык возник на Апеннинском полуострове как первая отделившаяся ветвь итало-кельтского языка, имеющая ареальное сходство с венетским и сабеллийским языками , и археологически идентифицировал протокельтский язык с культурой канегратов позднего бронзового века Италии (ок. 1300–1100 гг. до н. э.) [11]

Наиболее распространенная альтернативная интерпретация заключается в том, что близость протокельтского и протоиталийских языков в течение длительного периода могла способствовать параллельному развитию того, что уже было совершенно отдельными языками, как ареальных особенностей внутри Sprachbund . Как говорит Уоткинс (1966), «общность -ī в италийском и кельтском языках объясняется ранним контактом, а не первоначальным единством». Предполагаемый период языкового контакта мог тогда быть более поздним и, возможно, продолжаться вплоть до первого тысячелетия до нашей эры.

Однако, если некоторые из форм являются архаичными элементами протоиндоевропейского языка, которые были утеряны в других ветвях, ни одна из моделей пост-ПИЕ отношений не должна быть постулирована. Италийские и особенно кельтские также разделяют несколько отличительных черт с хеттским языком ( анатолийским языком ) и тохарскими языками , [12] и эти черты, безусловно, являются архаизмами.

Формы

Основные итало-кельтские формы:

Продолжают отмечать и обсуждать ряд других сходств. [14]

Первоначально считалось, что r-пассив (медиопассативный залог) является нововведением, присущим только итало-кельтским языкам, пока не было обнаружено, что это сохранившийся архаизм, общий с хеттским, тохарским и , возможно , фригийским языками .

Ссылки

  1. ↑ Крута 1991, стр. 54–55.
  2. ^ Тамбурелли, Марко; Браска, Лиссандер (01.06.2018). «Пересмотр классификации галло-италийских языков: диалектометрический подход». Цифровая наука в области гуманитарных наук . 33 (2): 442–455. doi :10.1093/llc/fqx041. ISSN  2055-7671.
  3. ^ Проспер, Бланка Мария; Вильяр, Франциско (2009). «НОВАЯ НАПИСЬ LUSITANA PROCEDENTE DE PORTALEGRE». EMERITA, Revista de Linguística y Filologia Clásica (EM) . LXXVII (1): 1–32 . Проверено 11 июня 2012 г.
  4. ^ Вильяр, Франциско (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania Prerromana [ Индоевропейцы и неиндоевропейцы в доримской Испании ] (на испанском языке) (1-е изд.). Саламанка: Ediciones Universidad de Salamanca. ISBN 84-7800-968-X. Получено 22 сентября 2014 г. – через Google Books .
  5. ^ Мэллори, Джеймс Патрик (2023). «От степи до Ирландии: влияние исследований ДНК». В Кристиансен, Кристиан; Кроонен, Гус; Виллерслев, Эске (ред.). Пересмотр индоевропейской головоломки с интеграцией археологии, генетики и лингвистики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 140–141.
  6. ^ Уоткинс, Калверт , «Итало-кельтский Revisited». В: Бирнбаум, Хенрик; Пухвел, Яан, ред. (1966). Древние индоевропейские диалекты . Беркли : Издательство Калифорнийского университета . С. 29–50. OCLC  716409.
  7. ^ Кортландт, Фредерик Х.Х., «Больше доказательств итало-кельтского языка», в Ériu 32 (1981): 1-22.
  8. ^ Ринге, Дон; Уорнов, Тэнди; Тейлор, Энн (март 2002 г.). «Индоевропейская и вычислительная кладистика» (PDF) . Труды филологического общества . 100 (1): 59–129. CiteSeerX 10.1.1.139.6014 . doi :10.1111/1467-968X.00091 . Получено 12 мая 2019 г. . 
  9. ^ Кортландт, Фредерик Х.Х., Итало-кельтское происхождение и доисторическое развитие ирландского языка , Лейденские исследования в индоевропейском языке, том. 14, Родопи, 2007 г., ISBN 978-90-420-2177-8 . 
  10. ^ Schrijver, Peter (1991). "VE Italo-Celtic, The Development of the Laryngeals and Notes on Relative Chronology". The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin . Amsterdam: Rodopi . pp. 415ff. ISBN 90-5183-308-3.
  11. ^ Schrijver, Peter (2016). "17. Дополнительное исследование: Sound Change, Italo-Celtic Linguistic Unity, and the Italian Homeland of Celtic". В Koch, John T. ; Cunliffe, Barry (ред.). Celtic from the West 3: Atlantic Europe in the Metal Ages – Questions of Shared Language . Oxford, UK: Oxbow Books . стр. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3. Получено 12 мая 2019 г. .
  12. ^ Нильс М. Холмер, «Кельтско-хеттская переписка», в Ériu 21 (1969): 23–24.
  13. ^ Эндрю Л. Сихлер, Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков , OUP 1995, стр. 145, §141.
  14. ^ Майкл Вайс, Итало-кельтский: лингвистические и культурные точки соприкосновения между италийским и кельтским языками в трудах 23-й ежегодной индоевропейской конференции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , Hempen Verlag 2012

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки