Прото-Минь (pMǐn) — это сравнительная реконструкция общего предка группы Минь разновидностей китайского языка . Разновидности Минь развивались в относительной изоляции китайской провинции Фуцзянь и восточного Гуандуна и с тех пор распространились на Тайвань , Юго-Восточную Азию и другие части мира. Они содержат рефлексы различий, не обнаруженных в среднекитайском или большинстве других современных разновидностей, и, таким образом, предоставляют дополнительные данные для реконструкции древнекитайского языка .
Джерри Норман реконструировал звуковую систему прото-миньского языка из популярного словаря в ряде вариантов минь, включая новые данные о вариантах из внутренней провинции Фуцзянь. Система имеет шестисторонний контраст в смычках и аффрикатах по сравнению с трехсторонним контрастом в среднекитайском и современных вариантах у и двухсторонним контрастом в большинстве современных китайских вариантов. Двухсторонний контраст в сонорных также реконструирован по сравнению с одиночной серией среднекитайского и всех современных вариантов. Данные из ранних заимствований в другие языки предполагают, что дополнительные контрасты могут отражать согласные кластеры или второстепенные слоги .
Родина Минь состоит из большей части провинции Фуцзянь и прилегающей восточной части Гуандуна . Район характеризуется пересеченной горной местностью с короткими реками, впадающими в Южно-Китайское море . После того, как этот район был впервые заселен китайцами во времена династии Хань , большая часть последующей миграции с севера на юг Китая проходила через долины рек Сян и Гань на запад. Таким образом, разновидности Минь развивались в относительной изоляции. [1]
Как описано в словарях рифм, таких как Qieyun (601 г. н. э.), начальные смычки и аффрикатные согласные среднекитайского языка демонстрировали трехсторонний контраст между глухими неаспирированными , глухими аспирированными и звонкими согласными. Было четыре тона, с четвертым, «входящим тоном», проверяемым тоном , включающим слоги, заканчивающиеся на смычки ( -p , -t или -k ).
Эта структура слога также была обнаружена в соседних языках лингвистической области материковой части Юго-Восточной Азии — прото-хмонг-мьен , прото-тай и раннем вьетнамском — и в значительной степени сохранилась благодаря ранним заимствованиям между языками. [2] К концу первого тысячелетия нашей эры все эти языки испытали разделение тонов, обусловленное начальными согласными. Каждый тон разделился на верхний ( yīn 阴/陰) регистр, состоящий из слов с глухими инициалами, и нижний ( yáng 阳/陽) регистр слов со звонкими инициалами. Когда озвончение было утрачено в большинстве разновидностей, различие регистров стало фонематическим, что дало до восьми тональных категорий с шестисторонним контрастом в непроверенных слогах и двухсторонним контрастом в проверенных слогах. [3]
Традиционная классификация вариантов китайского языка выделяет семь групп в соответствии с рефлексами среднекитайских звонких инициалей в различных тональных категориях. [4] Например, звонкие смычки сохранились в группах У и Старого Сян , слились с придыхательными или непридыхательными смычками в зависимости от тона в мандаринском и единообразно стали придыхательными смычками в языках Гань и Хакка . [5] Отличительной чертой вариантов Минь является то, что звонкие смычки дают как придыхательные, так и непридыхательные смычки во всех тональных категориях. Кроме того, распределение является последовательным среди вариантов Минь, что предполагает общего предка, в котором различались два типа звонких смычек. [6]
Минь, должно быть, разошелся до двух изменений в других китайских диалектах (включая среднекитайский), которые не отражены в минь:
Однако палатализация зубных смычных начальных букв, которая произошла в некоторых диалектах в период Восточной Хань, характерна для среднекитайского и миньского языков. [10] Бакстер и Сагарт предполагают, что поздняя часть прото-миньского периода могла перекрываться с ранним среднекитайским языком . [11]
Указывая на особенности диалектов Минь, которые также встречаются в диалектах Хакка и Юэ, Джерри Норман предполагает, что эти три группы произошли от диалекта, на котором говорили в нижнем течении Янцзы в период Хань, который он называет старым южнокитайским. [12] Он утверждает, что этот диалект принадлежал к группе диалектов, известных как У (吳) или Цзяндун (江東) в период Западной Цзинь , когда писатель Го Пу (начало 4 века н. э.) описал их как весьма отличные от других китайских диалектов. [13] Некоторые из отличительных слов Цзяндун, упомянутых Го Пу, по-видимому, сохранились в современных диалектах Минь, включая протоминьские *gi A 'пиявка' и *lhɑn C 'молодая курица'. [14] Этот язык проник в Фуцзянь после того, как этот район был открыт для китайского поселения в результате разгрома государства Миньюэ армиями императора У из Хань в 110 году до н. э. [15] Норман утверждает, что хакка и юэ возникли в результате наложений этого языка под влиянием последовательных волн из северного Китая. [16]
Когда китайские солдаты и поселенцы двинулись на юг со своей родины на Северо-Китайской равнине , они вступили в контакт с носителями тай-кадайских , хмонг-мьенских и австроазиатских языков . Ранние заимствования из китайского в эти языки датируются примерно временем Хань и, таким образом, содержат свидетельства звуков китайского языка, как говорили на юге в то время. [17]
Норман выделяет четыре основных слоя в словаре современных диалектов минского языка:
Поскольку последние два слоя в значительной степени могут быть получены из Циеюня , Норман стремился сосредоточиться на более ранних слоях. [20]
Ранние классификации, такие как классификации Ли Фан-Куэя в 1937 году и Юань Цзяхуа в 1960 году, разделили Минь на Северную и Южную подгруппы. [22] [23] Однако в отчете 1963 года об исследовании Фуцзянь Пань Маодин и его коллеги утверждали, что первичное разделение было между внутренними и прибрежными группами. [24] Внутренние разновидности отличаются тем, что постоянно имеют два различных рефлекса среднекитайского /l/ . [23] Эти две группы также имеют различия в своем словарном запасе, включая их системы местоимений. [25]
Прибрежные диалекты делятся на три подгруппы: [26]
Они разделили внутренние диалекты на две подгруппы:
Несколько разновидностей на крайнем западе Фуцзяня включают черты минь и соседних групп гань и хакка, что затрудняет их классификацию. В диалектах шаоцзян , на которых говорят в северо-западных уездах Фуцзяня Шаоу и Цзянлэ , рефлексы среднекитайских звонких смычных единообразно придыхательные, как в гань и хакка, что привело к тому, что некоторые исследователи отнесли их к одной из этих групп. Пан и др. описали их как промежуточные между минь и хакка. [27] Однако Норман показал, что их тональное развитие можно объяснить только в терминах тех же двух классов звонких инициалей, предполагаемых для миньских диалектов. Он предположил, что это были внутренние миньские диалекты, которые подверглись сильному влиянию гань или хакка. [28] Ученик Нормана Дэвид Прагер Браннер утверждал, что разновидности Лунъянь и поселка Ваньань в юго-западной части провинции были прибрежными миньскими разновидностями, но за пределами трех подгрупп, выделенных Панем. [29] [30]
В серии статей 1973 года Джерри Норман пытался реконструировать начальные согласные прото-минского языка, применяя сравнительный метод к произношениям в современных минских вариантах. Для этой цели, вместо традиционного подхода, требующего прочтения списков символов, он сосредоточился на повседневной лексике и исключил слова литературного происхождения. [31]
Список прото-миньских инициалов отличается от списка среднекитайских (как следует из сборника рифм «Цеюнь» и его последователей) по нескольким параметрам:
Наиболее спорными были «смягченные» остановки и аффрикаты, названные так потому, что они имеют боковые или фрикативные рефлексы в некоторых североминьских диалектах с центром в Цзяньяне. Эти инициалы также имеют отчетливые тональные рефлексы в североминьской и шаоцзянской группах, но слились с непридыхательными остановками и аффрикатами в прибрежных диалектах. Другие ученые предположили, что закономерности, наблюдаемые в северо-западной Фуцзяни, можно объяснить как смешение форм из соседних диалектов У, Гань и Хакка, хотя это не объясняет регулярность соответствий. [38] Кроме того, формы многих слов в предлагаемых донорских диалектах не соответствуют минским рефлексам, а некоторые слова встречаются только в мин. [39]
Начиная с пионерской реконструкции Бернхарда Карлгрена , древнекитайский язык был реконструирован путем проецирования категорий среднекитайского языка обратно на рифмованные модели Классики поэзии и общие фонетические компоненты китайских иероглифов . Таким образом, древнекитайский язык обычно реконструируется с тем же самым трехсторонним различием манеры в шумных инициалах, которое встречается в среднекитайском языке. Однако это не исключает дополнительных различий манеры, которые слились в среднекитайском языке, потому что рифма не дает информации об инициалах, а совместное использование фонетических компонентов указывает на инициалы с тем же местом артикуляции , но не обязательно с тем же способом. [40] Несколько ученых пытались включить данные прото-минь в свои реконструкции древнекитайского языка. Наиболее систематической попыткой на сегодняшний день является реконструкция Бакстера и Сагарта , которые выводят дополнительные инициалы из ряда начальных согласных кластеров и второстепенных слогов . [41]
Все современные варианты минь имеют двухсторонний контраст между неаспирированными и аспирированными глухими смычками и аффрикатами. [a] Там, где эти инициали встречаются с тонами верхнего регистра, они проецируются обратно в прото-минь и соответствуют неаспирированным и аспирированным глухим смычкам в среднекитайском. Однако некоторые среднекитайские глухие неаспирированные смычки соответствуют фрикативным или латеральным согласным в северном минь, а также имеют особое тональное развитие в северном минь и шао-цзян. Норман назвал эти инициали глухими «смягченными» смычками и аффрикатами. [43]
В заимствованиях из южно-китайского в прото-хмонг-мьен смягченные шумные звуки часто представлены преназализованными согласными . [47] Норман предполагает, что прото-минские инициалы также были преназализованы, [48] тогда как Бакстер и Сэгарт выводят их из смычных, которым предшествовали второстепенные слоги , утверждая, что интервокальная среда привела к ослаблению смычных до фрикативных в некоторых диалектах. [49]
В большинстве вариантов китайского языка, которые утратили звонкость среднекитайских инициалей, придыхание полученных инициалей обусловлено тоном, хотя соотношение варьируется между диалектными группами. Однако в вариантах Минь как придыхательные, так и непридыхательные глухие инициали встречаются в нижних регистровых тонах. Поэтому эти инициали должны различаться в прото-миньском как придыхательные и непридыхательные звонкие согласные. В языке Шао-Цзян эти инициали равномерно придыхательные, но то же самое различие отражено в тональном развитии. Как и в случае с глухими инициалями, в некоторых северо-миньских вариантах есть третья группа ранее звонких инициалей с фрикативными или латеральными рефлексами, которые Норман называл «смягченными» звонкими инициалями. [50] В восточно-миньских вариантах звонкие непридыхательные аффрикаты обычно давали простое /s/ . [51]
Существует несколько случаев, когда прилагательное или непереходный глагол, начинающийся с не придыхательной звонкой взрывной согласный, сочетается с переходным глаголом, отличающимся только придыханием звонкой взрывной согласный, что позволяет предположить, что этот контраст отражает ранний морфологический процесс. [56]
Ранние заимствования из южнокитайского языка в прото-хмонг-мьенский язык имели преназализованные смычные, соответствующие как аспирированным, так и смягченным звонким смычным в прото-минском языке. [57] Бакстер и Сагарт выводят аспирированные звонкие смычные из тесно связанных носовых преинициалов в древнекитайском языке, а смягченные звонкие смычные — из звонких смычных, которым предшествовали второстепенные слоги. [57]
Внутренние минские вариации характеризуются наличием двух различных рефлексов среднекитайского /l/ , которые Норман обозначает как прото-минские *l и *lh. Эти два слились в прибрежных вариациях. В современных южно-миньских вариациях, таких как хоккиен , /l/ и /n/ составляют одну фонему, реализуемую как /n/ перед носовыми гласными и как /l/ в других слогах. [37]
Две серии носовых звуков также можно выделить на основе их тональных рефлексов в восточно-миньском и шаоцзянском языках. Они, как правило, производят одну серию носовых начальных звуков в современных вариантах, за исключением южно-миньского. В этих вариантах прото-миньские инициали *nh и *ŋh стали /h/ перед высокими передними гласными, *m, *n и *ŋ денасализованы в *b, *l и *g соответственно перед ротовыми гласными, но *mh и другие случаи *nh и *ŋh часто дают носовые звуки в этом контексте. [58] [42]
Так как инициали *mh, *nh и т. д. следуют тому же тональному развитию, что и звонкие аспирированные инициали по всему минь, Норман предполагает, что они характеризовались придыхательным голосом . [61] В диалектах хакка носовые звуки появляются как в нижнем, так и в верхнем регистре, что предполагает наличие протоязыка как со звонкими, так и с глухими носовыми. Более того, появление этих инициалей соответствует простым и аспирированным носовым звукам прото-миньского языка. [62] Норман предполагает, что они происходят от звонких и глухих носовых звуков в древнеюжнокитайском языке. Дополнительные доказательства различия в звонкости исходят из ранних заимствований во вьетнамский и мьенский и тайский языки . [63] Позднее Норман отказался от инициала *ń, рассматривая инициали dz-/z- в некоторых южно-миньских диалектах как происходящие от *n, за которым следует высокий передний гласный *i или *y. [64] [65]
Норман предполагает, что древнеюжнокитайские глухие сонорные звуки произошли от сонорных звуков, которым предшествовали глухие согласные звуки. [66] Уильям Бакстер и Лоран Сагарт включили это предложение в свою реконструкцию древнекитайского языка. [67]
Другой набор глухих резонансных инициалей предлагается в самых последних реконструкциях древнекитайского языка с придыхательными или фрикативными рефлексами в среднекитайском языке. [68] Например, древнекитайские *n̥ и *l̥ имеют те же рефлексы, что и *tʰ , что дает среднекитайский th и прото-миньский *th в небных средах и среднекитайский sy и прото-миньский *tšh в палатальных средах. [69]
Фрикативные звуки в верхнем и нижнем регистрах, как предполагается, происходят от глухих и звонких фрикативных звуков соответственно, в целом соответствующих глухим и звонким фрикативным звукам среднекитайского языка. [36] Нулевые инициали показывают три различных модели тонального развития, реконструированные как инициали *ɦ, *ʔ и прото-миньский нулевой инициаль. Последний встречается только перед высокими передними гласными *i и *y. [70]
В центрально-минском языке *s и *x слились в /ʃ/ перед гласными верхнего переднего ряда. [73]
В прото-миньском языке было четыре тоновых класса, соответствующих четырем тонам среднекитайского языка : слоги с вокалическими или носовыми окончаниями принадлежали к классу *A, *B или *C, тогда как класс *D состоял из слогов, заканчивающихся на смычку ( /p/ , /t/ или /k/ ). [74] Как и в среднекитайском языке и других языках лингвистической области материковой части Юго-Восточной Азии, каждый из этих классов разделился на верхний и нижний регистры в зависимости от того, была ли исходная инициаль глухой или звонкой. [75] Когда озвончение было утрачено, [b] различие регистров стало фонематическим, что дало тоновые классы, традиционно пронумерованные от 1 до 8, с тонами 1 и 2, называющими верхний и нижний регистры прото-миньского класса A*, и так далее. [74] Все 8 классов сохранены в диалекте Чаочжоу, но некоторые из них слились в других разновидностях. Некоторые северные диалекты, включая диалект Цзяньян, имеют дополнительный класс тонов (тон 9), что отражает частичное слияние классов тонов, которое невозможно предсказать на основе среднекитайских форм. [77]
Стопные и аффрикатные инициали в других точках артикуляции производят те же тональные рефлексы, что и зубные примеры в таблице выше. Глухие фрикативные согласные имеют те же тональные рефлексы, что и глухие аспирированные и неаспирированные стопные согласные. Звонкие фрикативные согласные более разнообразны: [82]
Нулевая инициаль имеет такое же тональное развитие, как и простые сонорные. [83]
Норман реконструирует финалы Proto-Min, состоящие из:
Возможные комбинации:
Закрытые гласные *i, *u, *y, *e и *ə были короткими, с более сильными последующими согласными, тогда как открытые гласные *o, *a и *ɑ были более длинными, с более слабыми последующими согласными. [97] [98]
В прото-миньском языке также было одно слово со слоговым носовым звуком, обычным отрицанием *m C (родственно среднекитайскому mjɨjH未 'не иметь'). [99] [100]
Большинство внутренних вариаций сократили носовые коды до одной категории. [42] Прибрежные вариации прошли через ряд изменений, каждое из которых затронуло часть области и взаимодействовало с носовыми инициалами:
В большинстве внутренних разновидностей смычные коды исчезли, но отмечены отдельными тональными категориями. [42] В прибрежных разновидностях смычные коды претерпели изменения, соответствующие тем, которые затронули носовые коды:
Большая часть словарного запаса минь напрямую соответствует когнатам в других китайских вариантах, но значительное количество отличительно миньских слов может быть реконструировано в прото-миньском. В некоторых случаях в миньском или остальной части китайского языка произошел семантический сдвиг:
Норман и Мэй Цу-линь предположили австроазиатское происхождение некоторых слов языка минь:
В других случаях происхождение слова Мин неясно. К таким словам относятся *khau A 骹'ступня', [123] *-tsiɑm B 䭕'безвкусный' [99] и *dzyŋ C 𧚔 'носить'. [118]
