Экзит -пол — это опрос избирателей, проводимый сразу после того, как они покинули избирательные участки . Похожий опрос, проводимый до того, как избиратели проголосовали, называется входным опросом . Социологи — обычно частные компании, работающие на газеты или вещательные компании — проводят экзит-полы, чтобы получить раннее представление о том, как прошли выборы, поскольку на многих выборах подсчет фактических результатов может занять много часов.
Существуют разные мнения о том, кто придумал экзит-пол. Марсель ван Дам , голландский социолог и бывший политик, говорит, что он был изобретателем, поскольку был первым, кто применил его во время выборов в законодательный орган Нидерландов 15 февраля 1967 года. [1] Другие источники говорят, что первым был Уоррен Митофски , американский социолог. Для CBS News он придумал экзит-пол на выборах губернатора Кентукки в ноябре того же года. [2] [3] Несмотря на это, упоминания о первых экзит-полах относятся к 1940-м годам, когда такой опрос проводился в Денвере, штат Колорадо. [4] [ проверка не удалась ]
Экзит-полы также используются для сбора демографических данных об избирателях и для выяснения того, почему они проголосовали именно так. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос является единственным способом сбора этой информации.
Экзит-полы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и приблизительного индикатора степени фальсификации выборов . Некоторые примеры этого включают венесуэльский референдум об отзыве 2004 года и украинские президентские выборы 2004 года .
Они используются для управления мандатом , а также для определения успешности той или иной политической кампании .
Распределение голосов неравномерно по разным избирательным участкам и также меняется в разное время суток. В результате один экзит-пол может дать несовершенную картину общенационального голосования. Вместо этого некоторые экзит-полы подсчитывают колебание и явку . Социологи возвращаются на те же избирательные участки в одно и то же время на каждых выборах и, сравнивая результаты с предыдущими экзит-полами, могут рассчитать, как изменилось распределение голосов в этом избирательном округе. Затем это колебание применяется к другим аналогичным избирательным округам, что позволяет оценить, как изменились общенациональные модели голосования. Избирательные пункты выбираются таким образом, чтобы охватить весь спектр общества и, где это возможно, включить особенно критические маргинальные места . [5] [6] [7] Данные представляются одним из трех способов: в виде таблицы , графика или письменной интерпретации. [8]
Экзит-полы в США уже давно проводятся Edison Research для Национального избирательного пула медиаорганизаций, опрашивая выборку избирателей, когда они покидают избирательный участок. Эти опросчики выбирают участки, состав избирателей которых является репрезентативным для более широкой области. Эти избиратели могут быть нетипичными. Например, избиратели из числа меньшинств в смешанном округе могут голосовать с разной скоростью и за разных кандидатов, чем избиратели из числа меньшинств в округе, где преобладают меньшинства. [9] Associated Press с 2018 года перешло на телефонный опрос, который не нужно группировать по участкам. Они начинают обзванивать случайную выборку избирателей, пока они не проголосуют, чтобы охватить отправленные по почте бюллетени, досрочное голосование и голосование в день выборов. [9]
Как и все опросы общественного мнения, экзит-полы по своей природе включают в себя погрешность . Известный пример ошибки экзит-пола произошел на всеобщих выборах в Великобритании в 1992 году , когда два экзит-пола предсказали подвешенный парламент . Фактическое голосование показало, что правительство Консервативной партии под руководством Джона Мейджора сохранило свою позицию, хотя и со значительно сокращенным большинством. Расследование этой неудачи выявило ряд причин, включая дифференциальные показатели ответов ( фактор застенчивых тори ), использование неадекватных демографических данных и плохой выбор точек выборки. [10] [11]
Другим примером этого стали всеобщие выборы в Индии 2024 года , на которых после окончания голосования экзит-полы показали, что действующее правительство Бхаратия Джаната Парти – НДА Нарендры Моди получит 350 против 370 мест в парламенте Индии и, таким образом, одержит убедительную победу. Однако фактические результаты продемонстрировали сильные позиции оппозиции и привели к тому, что БДП не смогла получить большинство самостоятельно.
Поскольку экзит-полы требуют базового уровня для сравнения колебаний, они не надежны для разовых голосований, таких как референдум о независимости Шотландии или референдум о членстве Великобритании в ЕС . [5] [6] Поскольку экзит-полы не могут охватить людей, проголосовавших по почте или другой форме заочного голосования , они могут быть предвзяты в отношении определенных демографических данных и пропускать колебания, которые происходят только среди избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям. [7] Например, в майском туре президентских выборов в Австрии 2016 года экзит-полы правильно указали на небольшое преимущество Норберта Хофера среди тех, кто голосовал на избирательном участке. [12] Однако голоса по почте (которые составили около 12% от общего числа голосов) [13] были немного, но определенно в пользу его соперника Александра Ван дер Беллена и в конечном итоге принесли победу Ван дер Беллену. Это можно считать неамериканским примером явления, известного в США как «голубое смещение».
В Соединенных Штатах Национальный избирательный пул (NEP) проводит совместный экзит-пол на выборах. По состоянию на 2018 год членами NEP являются ABC , CBS , CNN и NBC (ранее также входили AP и Fox News ). С 2004 года этот экзит-пол для NEP проводится Edison Media Research. Edison использует выборку на основе вероятности. [14] В 2020 году очные интервью в день выборов проводились на случайной выборке из 115 избирательных участков по всей стране среди 7774 избирателей в день выборов. Результаты также включают 4919 телефонных интервью с досрочно проголосовавшими и проголосовавшими по открепительным талонам. [15]
Публикация данных экзит-полов в США контролируется. Во время выборов 2012 года были введены протоколы для карантина публикации данных. [16]
В Египте Египетский центр изучения общественного мнения провел два экзит-пола в 2014 году перед конституционным референдумом и президентскими выборами .
В Южной Корее экзит-полы были проведены Kantar Public для KBS , SBS и MBC . [17]
В Индии экзит-полы проводятся частными новостными вещательными каналами и газетными агентствами, такими как The Times Group , CVoter , India Today и т. д. Индия, являясь крупнейшей демократией в мире, имеет множество агентств, публикующих экзит-полы, которые приблизительно предсказывают исход выборов. [18]
В Сингапуре, где экзит-полы запрещены из-за проблем с конфиденциальностью, [19] [20] вместо них используется вариант экзит-пола, называемый выборочным подсчетом , который применяется на каждых выборах с 2015 года . [21] [22]
Широко распространенная критика экзит-поллов имела место в случаях, особенно в Соединенных Штатах , когда результаты экзит-полов появлялись и/или служили основой для прогнозирования победителей до закрытия всех реальных избирательных участков, тем самым, возможно, влияя на результаты выборов. Штаты пытались, но не смогли ограничить экзит-полы; однако они защищены Первой поправкой. [23] На президентских выборах в США 1980 года NBC предсказала победу Рональда Рейгана в 8:15 вечера по восточному времени, основываясь на экзит-полах 20 000 избирателей. На Западном побережье было 5:15 вечера, и избирательные участки все еще были открыты. Было предположение, что избиратели не пришли на выборы после того, как услышали результаты. [24] После этого телевизионные сети добровольно приняли политику не прогнозировать победителя в штате, пока все избирательные участки в этом штате не закроются. [25] На президентских выборах в США 2000 года утверждалось, что медиа-организации опубликовали результаты экзит-полов во Флориде до закрытия избирательных участков в округах Панхэндла , склонных к республиканцам , поскольку часть самой западной области штата отстает от главного полуострова на один час. Исследование экономиста Джона Лотта обнаружило «необычное» снижение явки избирателей в Панхэндле по сравнению с предыдущими выборами, и что ранний призыв сетей к Флориде для демократа Эла Гора мог снизить явку республиканцев в других штатах, где избирательные участки оставались открытыми. [26]
Некоторые страны, включая Великобританию, Италию, Францию, Германию, Индию и Сингапур, ввели уголовную ответственность за публикацию данных экзит-полов до закрытия всех избирательных участков. [27] [28]
В некоторых случаях проблемы с экзит-полами побуждали группы по опросам объединять данные в надежде на большую точность. Это оказалось успешным во время всеобщих выборов в Великобритании 2005 года , когда BBC и ITV объединили свои данные, чтобы показать экзит-пол, дающий лейбористам большинство в 66 мест, что оказалось точной цифрой. Этот метод также оказался успешным на австралийских федеральных выборах 2007 года , где сотрудничество Sky News , Seven Network и Auspoll обеспечило почти точную победу лейбористов над правящей коалицией с преимуществом в 53 процента, одержанную двумя партиями .
Во время всеобщих выборов в Индии 2014 года возникли широкие противоречия , когда Избирательная комиссия Индии запретила медиаорганизациям публиковать результаты экзит-полов до подсчета голосов. За этим последовал решительный протест со стороны СМИ, который заставил Избирательную комиссию отозвать свое заявление и подтвердить, что экзит-полы могут быть показаны в 18:30 12 мая после того, как будет подан последний голос. С тех пор экзит-полы запрещены в Индии, пока открыты избирательные участки, разрешены только опросы общественного мнения после подсчета голосов.
Результаты... ясно показывают необычное падение явки республиканцев в 10 округах Западного Панхэндла Флориды в 2000 г.
