stringtranslate.com

Правило выездных голов

Правило голов на выезде — это метод тай-брейка в ассоциативном футболе и других видах спорта, когда команды играют друг с другом дважды, по одному разу на домашнем стадионе каждой команды. Согласно правилу голов на выезде, если общее количество голов, забитых каждой командой, равно, побеждает команда, забившая больше голов « на выезде ». Иногда это выражают в том, что голы на выезде «засчитываются дважды» в случае ничьей, [1] хотя на практике команда, забившая больше голов на выезде, просто записывается как победительница, а не добавляется к сумме дополнительных или «двойных» голов. их сумма.

Правило голов на выезде чаще всего применяется в двухматчевых матчах , где первоначальный результат определяется по общему счету , то есть результаты обеих игр суммируются. Во многих соревнованиях правило голов на выезде является первым тай-брейком в таких случаях, а серия пенальти является вторым тай-брейком, если каждая команда забила одинаковое количество голов на выезде. Правила различаются в зависимости от того, применяется ли правило голов на выезде только к концу основного времени ответного матча или применяется также и в дополнительное время . Впервые он был представлен УЕФА в Кубке обладателей кубков 1965–66 годов .

В последние годы применение правила забитых голов на выезде было пересмотрено и отменено на многих футбольных соревнованиях. Существуют эмпирические доказательства того, что правило голов на выезде снижает общее количество голов, забитых в ходе матча, и приносит пользу командам гостей в ответном матче из-за разного восприятия риска в первом и ответном матчах. [2] К причинам удаления также относятся голы на выезде, которые были анахронизмом футбола 1960-х годов, когда не существовало распределения поддержки на выезде, и чего больше не наблюдается в более широко доступных режимах авиации для болельщиков на выезде. [3] Кроме того, в случае дополнительного времени в конце ответного матча преимущество по правилу забитых мячей на выезде не одинаково для обеих команд; например, у команды, играющей на выезде в первом матче, есть только 90 минут, чтобы забить гол на выезде, который считается более ценным, тогда как, если в конце ответного матча ничья перейдет в дополнительное время, у другой команды будут дополнительные 30 минут ( 30-минутный дополнительный период времени после 90 минут основного времени), чтобы забить гол на выезде. [3] Правило голов на выезде было отменено во всех клубных соревнованиях УЕФА в сезоне 2021–22, [4] затем во всех клубных соревнованиях АФК в сезоне 2023–24.

Объяснение

Пример А

В этом примере общий счет составляет 1–1, но, поскольку ни одна из команд не забила гол на выезде, матч перейдет к следующему тай-брейку, дополнительному времени .

Пример Б

В этом примере совокупный балл равен 2–2. Однако, поскольку команда А забила гол на выезде в ответном матче, а команда Б - нет, в первом матче команда А перейдет в следующий этап соревнования, поскольку она забила больше голов на выезде, чем команда Б.

Пример С

В первом матче окончательный счет таков: Команда А (Дома) 1–0 Команда Б (В гостях).

В ответном матче окончательный счет выглядит следующим образом:

В этом примере общий счет составляет 1–1 после 90 минут ответного матча, и ни одна из команд не забила гол на выезде, матч переходит в дополнительное время. После дополнительного времени по сумме двух матчей счет остается на уровне 2–2. Однако теперь команда А забила гол на выезде, и правила соревнований засчитывают голы на выезде после дополнительного времени. Таким образом, команда А перейдет в следующий этап соревнования, поскольку она забила больше голов на выезде, чем команда Б.

Пример Д

В первом матче окончательный счет таков: Команда А (Дома) 1–0 Команда Б (В гостях).

В ответном матче окончательный счет выглядит следующим образом:

В этом примере общий счет составляет 1–1 после 90 минут ответного матча, и ни одна из команд не забила гол на выезде, матч переходит в дополнительное время. После дополнительного времени общий счет остается на уровне 2–2, и теперь команда А забила гол на выезде. Однако, в отличие от примера C, правило забитых мячей на выезде не применяется в дополнительное время, и матч перейдет к серии пенальти.

Пример Е

В первом матче окончательный счет таков: Команда А (Дома) 1–0 Команда Б (В гостях).

В ответном матче окончательный счет выглядит следующим образом:

В этом примере общий счет составляет 1–1, но, поскольку ни одна из команд не забила гол на выезде, матч перейдет к следующему тай-брейку, дополнительному времени . Поскольку голов там больше не забито, матч перейдет к серии пенальти.

Пример F

В этом примере совокупный балл равен 2–2. Однако, поскольку команда А забила больше голов на выезде, чем команда Б, команда А перейдет в следующий этап соревнования.

Обоснование

Первоначально правило выездного гола было введено в футболе как ускоренный способ отказаться от плей-офф или тай-брейков на нейтральных полях, чтобы решить логистические, физические и календарные проблемы, когда две команды были настолько близки, что окончательный счет в двух матчах оставался в силе. абсолютный паритет, который может сохраниться даже после тай-брейка в третьей игре. Правило голов на выезде призвано побудить команду гостей действовать более агрессивно. По крайней мере, в футболе это может привести к нервозности в первом матче: хозяева поля не желают задействовать большое количество игроков в атаке, чтобы не пропустить гол на выезде, в то время как команда гостей пытается забить гол на выезде, чтобы помочь им в игре. вторая нога. Такая тактика, возможно, делает ответный матч более захватывающим, поскольку мало результативный первый матч оставляет обеим сторонам шанс на победу. Иногда возникают споры о том, дает ли правило забитых мячей на выезде несправедливое преимущество команде, играющей первой на выезде (при этом другая команда растрачивает свое домашнее преимущество в первом матче из-за опасений забить гол на выезде), и это может быть фактором его несколько неоднородного принятия. для соревнований. [4] [5]

Это правило также может сделать игру более захватывающей, поскольку обычно один гол может иметь решающее значение только между проигрышем и ничьей или между ничьей и победой, но с правилом голов на выезде один гол может решить разницу между проигрышем и победой.

Существует также проблема: если в ответном матче будет сыграно дополнительное время, команда гостей получит дополнительные 30 минут, чтобы воспользоваться правилом забитых мячей на выезде. Этому можно противодействовать тем фактом, что в дополнительное время команда хозяев имеет преимущество, играя дополнительные 30 минут дома. Кроме того, обычно хозяева поля лучше проводили кампанию на групповом этапе, что, естественно, давало им некоторое преимущество над командой гостей.

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что большинство команд чувствуют, что гол на выезде дает им преимущество, например, «Ливерпуль» смог сыграть вничью 1–1 с «Арсеналом» в четвертьфинале Лиги чемпионов УЕФА 2007–08 ; «Ливерпуль» выбил «Арсенал» и вышел в полуфинал. [6] «Ливерпуль» выиграл вторую игру со счетом 4–2, сделав общий счет в матче «Ливерпуль» 5–3 с «Арсеналом», поэтому гол на выезде, забитый «Ливерпулем» в первом матче, не требовался. [7] Многие комментаторы описывают важность того, чтобы команда могла забить гол на выезде, даже если проигрывает этот матч, поскольку математически это дает этой команде шанс искупить свою вину на родной земле, сравняв счет по сумме двух матчей. используя гол на выезде в качестве тай-брейка. [8] Например, в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА 2007 года, когда «Бавария» Мюнхен проиграла в первом матче «Реалу» со счетом 2–3, «Бавария» позже выиграла дома со счетом 2–1 и сравняла счет по сумме двух матчей, но это была игра «Баварии» на выезде. голы, забитые во время поражения в первом матче, позволили им продвинуться вперед. [9] В Лиге чемпионов УЕФА 2009–10 «Бавария» выиграла и 1/8 финала, и четвертьфинал по правилу забитых мячей на выезде после ничьей 4–4 по сумме двух матчей, выиграв 2–1 дома и проиграв 2–3 на выезде. против Фиорентины и Манчестер Юнайтед соответственно. [10]

В полуфинале Лиги чемпионов УЕФА 2012–13 , несмотря на поражение 1–4 в первом матче от «Боруссии Дортмунд» , «Реал Мадрид» смог бы продвинуться вперед, если бы дома ему удалось удержать «Дортмунд» со счетом 3–0; во время ответного матча «Реал Мадрид» забил два гола за последние десять минут, но не смог забить третий гол, который позволил бы им выйти в финал (Дортмунд продвинулся со счетом 4–3 по сумме двух матчей). Однако в другом полуфинале, после того как « Барселона» на выезде проиграла «Баварии» со счетом 4:0, комментаторы считали, что «Барселона» по существу выбыла, потому что «Бавария» могла закрепить ничью, забив один гол на выезде, даже если «Барселоне» удалось забить пять голов (Бавария сумела забить 3 гола). –0 (победа в ответном матче и продвижение по сумме двух матчей со счетом 7–0). [11]

Правило голов на выезде может привести к тому, что преимущество в двухматчевом матче будет колебаться взад и вперед. Например, в 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА 2004–05 между «Барселоной» и «Челси» «Барселона» лидировала по сумме двух матчей после победы со счетом 2–1 в первом домашнем матче. Во время ответного матча, проходившего в Лондоне, «Челси» сначала забил три гола подряд и вышел вперед по сумме двух мячей (4–2), но «Барселона» ответила двумя голами и сравняла общий счет 4–4, лидируя при этом по голам на выезде (2 гола). –1). Однако «Челси» забил снова и вышел вперед по сумме двух матчей - 5–4. [12] В полуфинале Лиги чемпионов УЕФА 2018–19 между «Тоттенхэм Хотспур» и «Аякс» «Аякс» лидировал с 15-й минуты первого матча (в выездной победе со счетом 1–0 в Лондоне) до 95-й минуты второго матча. (на тот момент по сумме двух матчей все еще было 3–2), когда игрок «Тоттенхэма» Лукас Моура оформил хет-трик в Амстердаме, сравняв общий счет 3–3 и выбив «Аякс» со счетом 3–1 по голам на выезде. [13] [14] [15]

Применение

Правило голов на выезде применяется во многих футбольных соревнованиях, в которых участвуют двухматчевые матчи, включая плей-офф Лиги чемпионов КАФ , Кубка Конфедерации КАФ и любые двухматчевые плей-офф в квалификации чемпионата мира по футболу или чемпионата Европы .

С 2014 по 2018 год Высшая футбольная лига США и Канады использовала правило забитых голов на выезде в плей-офф Кубка MLS , в котором полуфиналы и финалы конференции (четвертьфиналы и полуфиналы общего турнира) были двухматчевыми. [16] Впервые это правило было применено в этом соревновании, когда « Сиэтл Саундерс» победили «Даллас» в полуфинале Западной конференции 2014 года. В сезоне MLS 2019 года двухматчевые матчи были исключены в пользу формата плей-офф с одним выбыванием на протяжении всего плей-офф. [17]

В Лиге MX правило голов на выезде всегда применялось к играм плей-офф до сезона 2020–21. Это также применялось к заключительным играм до сезона 1995–96, когда Некакса обыграл «Селаю» . В этих играх Некакса смог сыграть вничью 1–1 в игре в Селае, затем команда смогла удержать счет 0–0. сыграйте вничью на стадионе Ацтека и выиграйте чемпионат. После этого финала правило забитых мячей на выезде было удалено из финальной игры, и в случае ничьей после двух игр будет назначено дополнительное время и, при необходимости, серия пенальти, как это произошло в сезоне 1999 года в Инвьерно, где «Атлас» и « Депортиво» Толука сыграл вничью 5–5 (3–3 и 2–2) в конце второй игры (что дало бы Толуке чемпионство по голам на выезде), но дело дошло до дополнительного времени и серии пенальти, в которой Толука обыграл Атлас 5–3. чтобы выиграть чемпионат.

В соревнованиях КОНМЕБОЛ до 2005 года, например, на Кубке Либертадорес , не использовались ни правило забитых мячей на выезде, ни дополнительное время. Равные по сумме двух матчей привели к немедленной серии пенальти. С 2005 по 2021 год решения в двухматчевых матчах определялись по очкам, за которыми следовала разница мячей и правило забитых мячей на выезде; если результат по-прежнему был равным, использовалась серия пенальти. Единственным исключением для выездных голов и дополнительного времени стал финал. В Латинской Америке примером турнира, в котором использовалось правило гола на выезде, был Кубок Бразилии (Кубок Бразилии) до 2017 года.

В полуфиналах Кубка Футбольной лиги, если раньше они проводились в два матча, правило забитых мячей на выезде будет применяться только после дополнительного времени . [18]

Правило голов на выезде иногда используется в соревнованиях по круговой системе (то есть в лигах или квалификационных группах ), где оно может использоваться для разрыва ничьих с участием более чем двух команд . Например, голы на выезде являются третьим тай-брейком в групповом этапе как Лиги чемпионов УЕФА, [19] Кубка УЕФА, так и Лиги конференций УЕФА. [20] Это правило осталось в силе даже после того, как УЕФА отменил правило забитых голов на выезде в матчах на выбывание. [21] В группе C Лиги чемпионов УЕФА 2000–01 « Лион» занял второе место в квалификации, опередив «Олимпиакос» по голам на выезде. [22] Поскольку другие тай-брейки имеют приоритет, правило выездных голов редко применяется в таких турнирах; например, квалификация чемпионата мира . Однако правило забитых мячей на выезде не применяется в квалификации чемпионата мира по футболу 2006 года . [23]

Правило голов на выезде впервые было применено в Кубке обладателей кубков УЕФА, когда «Гонвед» из Будапешта обыграл «Дуклу» из Праги во втором раунде в сезоне 1965–66 . Он был представлен в Кубке ярмарок в 1966–67 , [24] и в Кубке европейских чемпионов в 1967–68 для первого раунда, [25] 1968–69 для второго раунда, [26] и 1970–71 для последующих раундов. . [27] Ранее ничья по сумме двух матчей переходила в плей-офф на нейтральном поле. [28]

24 июня 2021 года УЕФА одобрил предложение об отмене правила забитых мячей на выезде во всех клубных соревнованиях сезона 2021–22. [4] [5] После этого AFC последовала этому примеру, начиная с сезона 2023–24.

Аномалии

Если два клуба, соревнующиеся в двухматчевом матче, находятся на одном и том же стадионе, каждый клуб может быть домашним клубом в одном матче, и это правило все равно может применяться. Например, в полуфинале Лиги чемпионов УЕФА 2003 года встретились «Интер» и «Милан» . Оба матча были сыграны на Сан-Сиро , их общем стадионе в Милане :

При сумме счетов 1–1 «Милан» был объявлен победителем, поскольку во второй игре они были «на выезде». В этом примере, как и во многих подобных случаях, большая часть билетов на каждый матч будет зарезервирована для болельщиков «хозяев», поэтому такое обозначение не было совершенно произвольным.

Однако не все соревнования с правилом забитых мячей на выезде страдают от этой аномалии: Кубок Бразилии разработал свои правила, чтобы избежать некоторых аномалий, таких как описанные выше. В этом Кубке, если две команды живут на одном стадионе или в одном родном городе, ни одна из них не считается домашним клубом, и, следовательно, правило голов на выезде не применяется. Это исключение наблюдалось, например, в финале 2006 года между «Фламенго » и «Васко» , когда оба матча были сыграны на стадионе «Маракана» .

Еще более аномальным был квалификационный плей-офф молодежного чемпионата мира 1991 года между Австралией и Израилем: Австралия выиграла по голам на выезде, хотя из-за проблем с безопасностью, возникших в результате Первой интифады , «домашний» матч Израиля проводился в Австралии. [29] Та же ситуация произошла в квалификационном матче чемпионата мира по футболу 2010 года между Багамскими Островами и Британскими Виргинскими островами , когда Багамские Острова продвинулись по правилу забитых голов на выезде, хотя оба матча были сыграны на Багамских островах. [30]

Был как минимум один случай неправильного применения арбитром правила забитых мячей на выезде на международном клубном турнире. Это произошло во втором раунде Кубка обладателей кубков 1971–72 между «Рейнджерс » и «Спортингом» Португалии . В этом матче были следующие результаты:

Поскольку по сумме двух матчей команды теперь имели уровень 6–6, голландский рефери Лоренс ван Раавенс назначил серию пенальти, которую «Спортинг» выиграл со счетом 3–0. Однако «Рейнджерс» обжаловали поражение на том основании, что Ван Равенсу не следовало назначать пенальти, поскольку гол «Рейнджерс» в дополнительное время в Лиссабоне дал им преимущество в три гола на выезде против двух. «Рейнджерс» выиграли апелляцию и в том сезоне выиграли Кубок обладателей кубков.

КОНКАКАФ использовал другое правило для своей Лиги чемпионов КОНКАКАФ , забивая голы на выезде в конце основного времени ответного матча, но не применяя это правило в конце дополнительного времени. С тех пор в этом турнире было отменено дополнительное время с применением пенальти, если команды забили одинаково, и голы на выезде после обоих матчей. MLS приняла эту версию правила для своих плей-офф в 2014 году. [16] Например, в полуфинале Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2008–09 между Крусом Азулом и « Айлендерс Пуэрто-Рико» были следующие результаты:

Поскольку КОНКАКАФ не применяет правило голов на выезде к голам, забитым в дополнительное время, игра перешла к серии пенальти, которую Круз Азул выиграл со счетом 4–2.

Похожая ситуация произошла в плей-офф Кубка MLS 2018 года , в ответном матче «Сиэтл Саундерс» против «Портленд Тимберс» . После того, как после основного времени оба матча завершились со счетом 2–1 при общем счете 3–3 (с равным количеством голов на выезде), игра перешла в дополнительное время. В дополнительное время забили обе команды. По окончании дополнительного времени команда гостей Тимберс начала праздновать, полагая, что их гол на выезде в дополнительное время позволит переломить ничью; но на турнире не применялось правило голов на выезде к голам в дополнительное время, что привело к серии пенальти (которую Тимберс выиграл со счетом 4–2). [31]

Правило голов на выезде также может применяться к проигранным матчам. «Селтик» проиграл на выезде «Легии» из Варшавы со счетом 4–1 в третьем отборочном раунде Лиги чемпионов УЕФА 2014–15 . В домашнем матче «Легия» выпустила неподходящего игрока, что автоматически принесло «Селтику» победу со счетом 3–0. Неудача означала, что счет закончился со счетом 4–4, а это означало, что «Селтик» вышел в следующий раунд со счетом 1–0 по голам на выезде. [32]

Правило голов на выезде также может применяться к матчам, проводимым за закрытыми дверями . В Лиге чемпионов УЕФА 2019–20 и 2020–21 годов , хотя правило забитых мячей на выезде оставалось в силе в этих сезонах, преимущество дома было сведено на нет из-за пандемии COVID-19, из-за отсутствия домашних болельщиков для поддержки (пустые стадионы ) и даже были вынуждены переместить свой «дом» на другие площадки, что привело к тому, что УЕФА решил отменить правило забитых мячей на выезде. [4] [5] Оба матча 1/8 финала Лиги чемпионов УЕФА 2020–21 между «Порту» и «Ювентусом» были сыграны без присутствия болельщиков из-за пандемии COVID-19 . [33] «Порту» выиграл первый матч дома со счетом 2–1 и после основного матча уступил ответный матч с таким же счетом. Обе команды забили по голу в дополнительное время, и «Порту» вышел вперед со счетом 2–1 по голам на выезде. [34] В том же сезоне 2020–21 четвертьфинал между «Баварией» и «Пари Сен-Жермен» завершился вничью по сумме двух матчей со счетом 3–3, но «Пари Сен-Жермен» забил больше голов на выезде, чем «Бавария» со счетом 3–1. выйти в полуфинал. [35]

Краткое содержание

Ниже приводится краткое изложение вариантов правил и примеры текущих соревнований, в которых используется правило голов на выезде для двухматчевых ничьих. В большинстве примеров в таблице ниже серия пенальти используется для определения победителя, если все использованные критерии остаются равными.

Рекомендации

  1. ^ Например: ИФАБ (июль 2007 г.). «Процедуры определения победителя матча или матча дома и на выезде». Правила игры 2007/2008 (PDF) . Цюрих : ФИФА . п. 54. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года . Проверено 8 июля 2008 г. Голы на выезде : Правила соревнований могут предусматривать, что, если команды играют друг с другом дома и на выезде, если после второго матча счет равен, любые голы, забитые на поле команды противника, будут засчитываться вдвойне.
  2. ^ Варела-Кинтана, К.; дель Коррал, Дж.; Прието-Родригес, Дж. (2018). «Эффект порядка в соответствии с правилом забитых голов на выезде: данные соревнований КОНМЕБОЛ» (PDF) . Международный журнал спортивных финансов . 13 (1): 82–102.
  3. ^ ab «Правило голов на выезде: что это такое и почему УЕФА исключил его из Лиги чемпионов и Лиги Европы?». Goal.com . 8 марта 2022 г. Проверено 24 января 2023 г.
  4. ^ abcd «Отмена правила забитых мячей на выезде во всех клубных турнирах УЕФА» . УЕФА.com. 24 июня 2021 г.
  5. ^ abc «Правило забитых мячей на выезде отменено для соревнований УЕФА в сезоне 2021–22» . skysports.com. 24 июня 2021 г.
  6. ^ Например, после ничьей 1:1 на выезде: «Гол красных на выезде радует Бенитеса». Ливерпуль : BBC. 2 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2008 года . Проверено 18 апреля 2008 г. Мы находимся в хорошей позиции… В Лиге чемпионов всегда важен выездной гол.
  7. ^ "Ливерпуль" - "Арсенал" 4-2 (общ. 5-3)" . 8 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2008 г. – через news.bbc.co.uk.
  8. ^ Кевин Маккарра на стадионе Бернабеу (9 апреля 2003 г.). «Реал Мадрид 3–1 Манчестер Юнайтед | Футбол». Хранитель . Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. Проверено 18 октября 2013 г.
  9. ^ «BBC SPORT | Футбол | Европа | Бавария М 2–1 Р Мадрид (общ. 4–4)» . Новости BBC . 07.03.2007. Архивировано из оригинала 9 марта 2007 г. Проверено 18 октября 2013 г.
  10. ↑ Фил МакНалти (7 апреля 2010 г.). «Манчестер Юнайтед» 3–2 «Бавария Мюнхен» (общ. 4–4)». Би-би-си Спорт . Архивировано из оригинала 7 апреля 2010 года.
  11. ^ Питер Шард (29 апреля 2013 г.). «Дортмунд и Бавария сопротивляются ловушкам самоуспокоенности | Футбол» . БДлайв. Архивировано из оригинала 25 мая 2013 г. Проверено 18 октября 2013 г.
  12. ^ "BBC SPORT | Футбол | Европа | Челси - Барселона 4–2" . Новости BBC . 8 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2006 г. Проверено 18 октября 2013 г.
  13. ↑ Тейлор, Дэниел (8 мая 2019 г.). «Возвращение «Тоттенхэма» ошеломляет «Аякс» и готовит финал против «Ливерпуля». Хранитель . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  14. ↑ Джонстон, Нил (9 мая 2019 г.). «Аякс» – «Тоттенхэм» 2–3. Би-би-си Спорт. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  15. ↑ Смит, Рори (8 мая 2019 г.). «Осуществление мечты и разрушение еще одной в один незабываемый момент». Нью-Йорк Таймс . п. Б9. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
  16. ^ ab «Высшая футбольная лига впервые введет правило забитых голов на выезде в плей-офф Кубка MLS 2014 года» . Высшая лига футбола. 08.03.2014. Архивировано из оригинала 11 марта 2014 г. Проверено 20 марта 2014 г.
  17. ^ «MLS объявляет новый формат плей-офф сезона 2019 года» . Высшая лига футбола. Архивировано из оригинала 18 декабря 2018 г. Проверено 28 февраля 2019 г.
  18. ^ «Джейми Каррагер осуждает решение УЕФА отменить правило забитых голов в европейском футболе» . сайт Givemesport.com. 28 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2021 г.
  19. ^ «Регламент Лиги чемпионов УЕФА 2006–07, Правило 4.05» (PDF) . УЕФА . Март 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2006 г. Проверено 11 декабря 2006 г. Если две или более команды имеют равное количество очков по итогам групповых матчей, для определения рейтинга применяются следующие критерии:
    1. большее количество очков, набранных в групповых матчах, сыгранных между рассматриваемыми командами;
    2. лучшая разница мячей в групповых матчах, сыгранных между рассматриваемыми командами;
    3. большее количество голов, забитых на выезде в групповых матчах между рассматриваемыми командами;
    4. лучшая разница мячей во всех сыгранных матчах группы;
    5. большее количество забитых голов во всех сыгранных матчах группового этапа;
    6. большее количество коэффициентов, накопленных данным клубом, а также его ассоциацией за предыдущие пять сезонов
  20. ^ «Регламент Кубка УЕФА 2006–07, Правило 4.06» (PDF) . УЕФА. Март 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 июня 2006 г. Проверено 11 декабря 2006 г. Если две или более команды имеют равное количество очков по итогам групповых матчей, для определения рейтинга применяются следующие критерии:
    1. лучшая разница мячей во всех сыгранных матчах группы;
    2. большее количество забитых голов;
    3. большее количество голов, забитых на выезде;
    4. большее количество побед;
    5. большее количество выездных побед;
    6. большее количество коэффициентов, накопленных данным клубом, а также его ассоциацией за предыдущие пять сезонов
  21. ^ «Регламент Лиги чемпионов УЕФА - Статья 16. Система матчей - групповой этап» . УЕФА. Архивировано из оригинала 1 мая 2021 г. Проверено 14 декабря 2021 г.
  22. ^ Славик, Иржи; Карел Стоккерманс (15 апреля 2004 г.). «Европейские соревнования УЕФА 2000–01: Лига чемпионов УЕФА 2000–01: Группа C». РСССФ . Архивировано из оригинала 5 июня 2008 года . Проверено 26 мая 2008 г.
  23. ^ Регламент чемпионата мира по футболу 2006 г., стр. 6: «В системе лиг рейтинг в каждой группе определяется следующим образом:
    (a) большее количество очков, набранное во всех групповых матчах;
    Если две или более команды равны по вышеуказанному критерию, их рейтинг определяется следующим образом:
    (b) большее количество очков, набранных в групповых матчах между соответствующими командами;
    (c) разница мячей, возникшая в результате групповых матчей между соответствующими командами;
    (г) большее количество голов, забитых в групповых матчах между соответствующими командами;
    (д) разница мячей во всех групповых матчах;
    (f) большее количество голов, забитых во всех групповых матчах;
    (g) плей-офф на нейтральном поле».
  24. ^ Зеа, Антонио; Марсель Хайсма (9 января 2008 г.). «Кубок европейских чемпионов и Кубок ярмарок 1966–67 - Подробности». РСССФ . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  25. ^ Зеа, Антонио; Марсель Хайсма (9 января 2008 г.). «Кубок европейских чемпионов и Кубок ярмарок 1967–68 - Подробности». РСССФ . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  26. ^ Зеа, Антонио; Марсель Хайсма (9 января 2008 г.). «Кубок европейских чемпионов и Кубок ярмарок 1968–69 - Подробности». РСССФ . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  27. ^ "Кройф дергает за ниточки" . УЕФА . 01 января 2006 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  28. ^ Росс, Джеймс (21 июня 2007 г.). «Европейские соревнования 1964–65». РСССФ . Архивировано из оригинала 19 июня 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  29. ^ "Отборочные матчи чемпионата мира по футболу 1991 года среди юношей до 20 лет" . РСССФ . 10 августа 2002 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 г. Проверено 18 октября 2013 г.
  30. ^ «Бермуды и Багамы маршируют». FIFA.com . Архивировано из оригинала 2 апреля 2008 г.
  31. ^ Мазер, Виктор (9 ноября 2018 г.). «Свисток, праздник, а потом напоминание о правилах». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 декабря 2022 г.
  32. ^ «Селтик: апелляция Варшавской Легии на Лигу чемпионов отклонена» . Би-би-си Спорт . 14 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 15 августа 2014 года . Проверено 29 августа 2015 г.
  33. ^ «Путеводитель по 1/8 финала Лиги чемпионов» . Информационный бюллетень Джона Хопкинса . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Проверено 8 апреля 2021 г.
  34. ^ "Порту" вышел в четвертьфинал Лиги чемпионов после выездных голов над "Ювентусом" - TSN.ca" . ТСН . Канадская пресса. 09.03.2021. Архивировано из оригинала 13 марта 2021 г. Проверено 8 апреля 2021 г.
  35. ^ "Париж - Бавария 0:1: хозяева выбили по голам на выезде" . УЕФА . 13 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 г.