SN 1604 , также известная как Сверхновая Кеплера , Новая Кеплера или Звезда Кеплера , была сверхновой типа Ia [1] [2] , которая произошла в Млечном Пути , в созвездии Змееносца . Появившаяся в 1604 году, это самая последняя сверхновая в галактике Млечный Путь , которая, несомненно, наблюдалась невооруженным глазом [ 3] , возникшая не дальше, чем в 6 килопарсеках (20 000 световых лет ) от Земли . До принятия нынешней системы наименования сверхновых она была названа в честь Иоганна Кеплера , немецкого астронома, который описал ее в книге «De Stella Nova» .
Видимая невооруженным глазом, звезда Кеплера на пике была ярче, чем любая другая звезда на ночном небе , с видимой величиной -2,5. Его было видно днем более трех недель. Записи о его наблюдении существуют в европейских, китайских, корейских и арабских источниках. [4] [5]
Это была вторая сверхновая, наблюдавшаяся за последнее поколение (после SN 1572, которую Тихо Браге увидел в Кассиопее ). С тех пор в Млечном Пути больше не наблюдалось никаких сверхновых, хотя многие другие сверхновые за пределами галактики были замечены со времен Южной Андромеды в 1885 году. SN 1987A в Большом Магеллановом Облаке была видна невооруженным глазом. [6]
Существуют доказательства существования двух сверхновых Млечного Пути, сигналы которых могли достичь Земли c. 1680 и 1870 годы – Кассиопея А и G1,9+0,3 соответственно. Никаких исторических свидетельств об их обнаружении в те годы нет, вероятно, потому, что поглощение межзвездной пылью сделало их более тусклыми. [7]
Остаток сверхновой Кеплера считается одним из прототипов объектов своего рода и до сих пор является объектом многочисленных исследований в астрономии . [8]
Астрономы того времени (включая Кеплера) были озабочены наблюдением соединения Марса и Юпитера , которое они считали благоприятным соединением, связанным с Вифлеемской звездой . Однако пасмурная погода помешала Кеплеру провести наблюдения. Вильгельм Фабри , Майкл Мэстлин и Гелисеус Рёслин смогли провести наблюдения 9 октября, но не зафиксировали сверхновую. [9] Первое зарегистрированное наблюдение в Европе было сделано Лодовико делле Колумбом в северной Италии 9 октября 1604 года. [10] Кеплер смог начать свои наблюдения только 17 октября, когда работал при императорском дворе в Праге у императора Рудольфа II . [11] Впоследствии сверхновая была названа в его честь, хотя он не был ее первым наблюдателем, поскольку его наблюдения отслеживали объект в течение целого года. Эти наблюдения были описаны в его книге De Stella nova in pede Serpentarii («О новой звезде в ноге Змееносца», Прага, 1606 г.).
В 1606 году Делле Коломб опубликовал «Рассуждение о Лодовико делле Колумбе», в котором он показывает, что «звезда, недавно появившаяся в октябре 1604 года, не является ни кометой, ни новой звездой», и где он защищал аристотелевский взгляд на космологию после того, как Галилео Галилей воспользовался случаем сверхновая бросит вызов аристотелевской системе. [12] Описание утверждений Галилея следующее:
Галилей объяснил значение и значимость параллакса , сообщил, что новая не имеет его, и с уверенностью пришел к выводу, что она находится за пределами Луны. Здесь он мог бы остановиться, пустив свою единственную стрелу. Вместо этого он набросал теорию, которая разрушила аристотелевский космос: весьма вероятно, что новая звезда состояла из большого количества воздушного материала, исходившего из Земли и сиявшего отраженным солнечным светом, как аристотелевские кометы. Однако в отличие от них он мог подняться за пределы Луны. Оно не только принесло перемены на небеса, но и сделало это провокационно, импортировав тленные земные элементы в чистую квинтэссенцию. Это открыло потрясающие возможности. Межзвездное пространство могло быть заполнено чем-то похожим на нашу атмосферу, как в физике стоиков, на которую Тихо ссылался в своем длинном отчете о новой звезде 1572 года. И если материал небесного свода напоминал материал тел здесь, внизу, теория движения, основанная на опыте работы с объектами, находящимися в пределах нашей досягаемости, может быть применима и к небесным областям. «Но я не настолько смел, чтобы думать, что дело не может происходить иначе, чем я указал». [13]
В «De Stella Nova» Кеплера (1606 г.) он раскритиковал Розлина за эту сверхновую. Кеплер утверждал, что в своих астрологических прогнозах Рослин выбрал только две кометы, Большую комету 1556 и 1580 годов. В 1609 году Рослин ответил, что именно это он и сделал. Когда Кеплер ответил позже в том же году, он просто заметил, что, включив более широкий диапазон данных, Рослин мог бы привести более убедительные аргументы. [14]
.jpg/1280px-Kepler's_Supernova_Remnant-_A_Star's_Death_Comes_to_Life_(2941498208).jpg)
Остаток сверхновой SN 1604, Звезда Кеплера, был открыт в 1941 году в обсерватории Маунт-Вилсон как тусклая туманность с яркостью 19 магнитных величин. [15] В видимом свете можно увидеть только нити, но это мощный источник радио- и рентгеновского излучения. Его диаметр составляет 4 дуговых минуты. По оценкам расстояния, оно составляет от 3 до более 7 килопарсеков (от 10 000 до 23 000 световых лет), [16] при этом текущий консенсус составляет расстояние в5 ± 1 кпк , по состоянию на 2021 г. [17]
Имеющиеся данные подтверждают, что источником этого остатка является сверхновая типа Ia [1] , которая является результатом взаимодействия углеродно-кислородного белого карлика со звездой-компаньоном. [18] Интегрированный рентгеновский спектр напоминает остаток сверхновой Тихо , сверхновой типа Ia. Содержание кислорода по отношению к железу в остатках SN 1604 примерно соответствует солнечному, тогда как сценарий коллапса ядра должен привести к гораздо более высокому содержанию кислорода. Ни одного сохранившегося центрального источника обнаружено не было, что соответствует событию типа Ia. Наконец, исторические записи яркости этого события согласуются со сверхновыми типа Ia. [1]
Имеются данные о взаимодействии выбросов сверхновой с околозвездным веществом звезды-прародителя, что неожиданно для типа Ia, но наблюдалось в ряде случаев. [1] Считается, что головная ударная волна , расположенная к северу от этой системы, возникла в результате потери массы перед взрывом. [16] Наблюдения остатка согласуются с взаимодействием сверхновой с биполярной планетарной туманностью , которая принадлежала одной или обеим звездам-прародителям. [18] Остаток не является сферически симметричным, что, вероятно, связано с тем, что прародитель представляет собой сбежавшую звездную систему. Головная ударная волна вызвана взаимодействием наступающего звездного ветра с межзвездной средой . Остаток, богатый азотом и кремнием, указывает на то, что система состояла из белого карлика с развитым компаньоном, который, вероятно, уже прошел стадию асимптотической гигантской ветви . [17]
