Бунты из-за налога на подушный избирательный участок были серией беспорядков в британских городах во время протестов против Community Charge (широко известного как «подушный налог»), введенного консервативным правительством премьер-министра Маргарет Тэтчер . Самый крупный протест произошел в центре Лондона в субботу 31 марта 1990 года, незадолго до того, как налог должен был вступить в силу в Англии и Уэльсе .
Появление налога на голосование было обусловлено попыткой изменить способ использования налоговой системы для финансирования местного самоуправления в Великобритании. Система, действовавшая до этого времени, называлась «ставками» и существовала в той или иной форме с начала 17 века. [1] Система ставок была описана как «налог на имущество, который в наше время предполагал, что каждый налогоплательщик платил ставку, основанную на оценочной стоимости аренды своего дома». [1]
Правительство Тэтчер давно обещало заменить внутренние налоги, которые были непопулярны, особенно среди избирателей -консерваторов . Многие считали их несправедливым способом повышения доходов местных советов. [2] Налог взимался с домов, а не с людей. [2]
Предложенной заменой был единый подушевой общественный сбор — «подушный налог, по которому каждый взрослый платил фиксированную сумму, установленную местными органами власти». [1] Новый сбор широко назывался «подушным налогом» и был введен в Шотландии в 1989 году, а в Англии и Уэльсе годом позже. [3] Сбор оказался крайне непопулярным; в то время как студенты и зарегистрированные безработные должны были платить 20%, некоторые большие семьи, занимающие относительно небольшие дома, увидели, что их сборы значительно выросли, и поэтому налог обвиняли в экономии денег богатых и перекладывании расходов на бедных. [4]
В ноябре 1989 года Всебританская федерация против подушного налога была создана тенденцией Militant . Другие группы, такие как сеть 3D ( Don't Register, Don't Pay, Don't Collect ), обеспечивали национальную координацию для профсоюзов противников подушного налога, которые не были связаны с определенными политическими фракциями. [5] После того, как руководство Лейбористской партии отказалось поддержать любую демонстрацию против подушного налога, Всебританская федерация назначила демонстрацию в Лондоне на 31 марта 1990 года, за день до того, как налог должен был быть введен. [6]
В первые месяцы 1990 года по всей стране было проведено более 6000 акций против налога на подушный избирательный участок, демонстрации в городах Англии и Уэльса собрали тысячи протестующих, [7] в волне протестов, которая привлекла особенно большое количество людей на Юго-Западе . [8] 6 марта демонстрация численностью 5000 человек в Бристоле переросла в столкновения, в результате которых конная полиция атаковала толпу и арестовала 26 демонстрантов, при этом травмы получили обе стороны. [9] На следующий день полиция применила дубинки к демонстрантам в Хакни , перерастя демонстрацию в беспорядки, в ходе которых было разбито 50 витрин магазинов на главной улице и арестовано 56 бунтовщиков. [10] Демонстрации регулярно проводились в местах, где советы обсуждали подушный налог, некоторые из них разрешались мирно, а другие перерастали в беспорядки, с многочисленными случаями, когда протестующие штурмовали залы совета и заставляли отменять заседания, хотя ни один из них не помешал введению налога. И премьер-министр Маргарет Тэтчер , и лидер оппозиции Нил Киннок ответили, возложив вину за демонстрации на внешних агитаторов , соответственно назвав их «экстремистами из наемной толпы» и «революционерами из игрушечного города». [11]
Поскольку автобусы, направляющиеся в Лондон, были забронированы по всей стране, вскоре стало ясно, что запланированная демонстрация будет больше, чем 20 000, ожидаемые Militant, которые были больше сосредоточены на кампании неуплаты, чем на политических демонстрациях. Когда активисты встретились с Metropolitan Police и назвали им ожидаемое число в 30 000, главный офицер полиции ответил смехом, поскольку их собственная разведка указывала на гораздо меньшие цифры. [12] Признавая вместимость площади, организаторы попросили перенести марш в Гайд-парк, но им было отказано. [13]
К 14:30 31 марта 1990 года Трафальгарская площадь была почти заполнена. Не имея возможности продолжать движение по Трафальгарской площади, около 15:00 марш остановился в Уайтхолле . Полиция, обеспокоенная наплывом людей к новым воротам безопасности Даунинг-стрит , заблокировала верхнюю и нижнюю часть Уайтхолла и выстроилась вдоль тротуара, отказываясь выпускать людей с дороги. Дополнительные полицейские подразделения были отправлены для усиления офицеров, охраняющих барьер, блокирующий сторону Даунинг-стрит Уайтхолла. Сообщается, что часть марша, которая остановилась напротив Даунинг-стрит, включала ветеранов-анархистов и группу под названием «Байкеры против подушного налога», некоторые из которых были разгневаны, как сообщается, жесткими арестами, включая арест мужчины в инвалидной коляске. [14]
С 4 часов вечера, когда митинг официально почти закончился, начали поступать противоречивые сообщения. Согласно некоторым источникам, конная полиция по борьбе с беспорядками (официально использовавшаяся для попытки очистить Уайтхолл от протестующих) выбежала из переулка в толпу на Трафальгарской площади. Намеренно или нет, толпа восприняла это как провокацию, что подогрело гнев на площади, где полиция уже оттесняла части толпы в углы, не оставляя выхода, кроме как через полицию. В 4:30 вечера четыре защищенных полицейских фургона для борьбы с беспорядками въехали в толпу (тактика борьбы с массовыми демонстрациями в то время) возле посольства ЮАР , пытаясь прорваться к входу в Уайтхолл, где полиция перегруппировывалась. Толпа атаковала фургоны деревянными палками и шестами для строительных лесов. Вскоре после этого беспорядки начали усиливаться. [15]
Демонстранты смешались с широкой публикой. К полуночи, по опубликованным данным, 113 человек получили ранения, в основном это были граждане, но также и сотрудники полиции, и 339 человек были арестованы. [16] Столкновения между бунтовщиками и полицией продолжались до 3 часов ночи. Бунтовщики атаковали многочисленные магазины, в частности ночной клуб Stringfellow's , и автосалоны, а также подожгли кафе и винные бары в Ковент-Гардене , а также автомобили. [17]
Ответом столичной полиции , правительства, лейбористской партии и рабочего движения , а также некоторых марксистских и троцкистских левых, в частности, движения Militant , было осуждение беспорядков как бессмысленных и обвинение анархистов . Томми Шеридан из Scottish Militant Labour осудил протестующих. На следующий день Стив Налли, также член Социалистической партии и секретарь Всебританской федерации по борьбе с подушным налогом, заявил, что они «проведут расследование и назовут имена». [18] Многие другие осудили позицию Всебританской федерации по борьбе с подушным налогом и защитили тех, кто сопротивлялся нападениям полиции. Дэнни Бернс (секретарь Федерации профсоюзов Avon по борьбе с подушным налогом), например, сказал: «Часто нападение является единственной эффективной формой защиты, и, как движение, мы не должны стыдиться или защищаться от этих действий; мы должны гордиться теми, кто сопротивлялся». [19]
Социалистическая рабочая партия (SWP), которую некоторые СМИ и депутат-лейборист Джордж Гэллоуэй обвинили в насилии , [20] отказалась осудить протестующих, назвав события « полицейским бунтом ». Пэт Стэк, тогдашний член Центрального комитета SWP, сказал The Times : «Мы не пошли на демонстрацию с намерением сражаться с полицией, но мы понимаем, почему люди злы, и мы не будем осуждать этот гнев». [21]
В полицейском отчете 1991 года был сделан вывод о том, что «нет никаких доказательств того, что беспорядки были организованы левыми анархистскими группами». После этого была создана неприсоединившаяся к Трафальгарской площади кампания , приверженная безоговорочной поддержке обвиняемых и ответственности перед обвиняемыми. [22] Кампания приобрела более 50 часов полицейских видео. Их использование оказало влияние на оправдание многих из 491 обвиняемых, что говорит о том, что полиция сфабриковала или раздула обвинения. [16]
В марте 1991 года полицейский отчет указал на дополнительные внутренние факторы, способствовавшие развитию полиции: сжатые бюджеты сверхурочных, которые привели к первоначальному развертыванию 2000 человек, недостаточному, учитывая количество демонстрантов, нехватку щитов для подавления беспорядков (было доступно 400 «коротких» щитов для подавления беспорядков), а также неустойчивое или некачественное радио с задержкой до пяти минут в компьютерном переключении радиосообщений во время вечерних беспорядков в Вест-Энде. Премьер-министр Тэтчер находилась на конференции Совета Консервативной партии в Челтнеме ; в центре внимания конференции был избирательный налог. По мере того, как разворачивалось освещение демонстраций, впервые возникли предположения о позиции Тэтчер как лидера. В ноябре 1990 года Тэтчер столкнулась с проблемой партийного лидерства и проиграла Джону Мейджору на последующих выборах лидера .
Яростное национальное сопротивление подушному налогу (особенно сильное на севере Англии и в Шотландии) стало важнейшим фактором его отмены. Опрос общественного мнения, проведенный в 1990 году, показал, что 78% опрошенных и выразивших свое мнение отдали предпочтение альтернативным способам налогообложения. [23]
Джон Мейджор , первоначально в своих первых вопросах премьер-министра, только сказал, что его правительство «рассмотрит» общественный сбор и, если необходимо, «обеспечит его принятие по всей стране», хотя распространено заблуждение, что он немедленно отменил его. В 1991 году он объявил в парламентской речи в качестве премьер-министра, что подушный налог должен быть заменен муниципальным налогом . Муниципальный налог вступил в силу в 1993 году. Подобно предыдущей системе ставок, новая система устанавливала уровни налога на стоимость имущества. Хотя он не был напрямую связан с доходом, муниципальный налог учитывал платежеспособность, в отличие от подушного налога. [1]
Портал анархизма{{citation}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )