31 января 2001 года рейс 907 Japan Airlines , Боинг 747-400D, следовавший из аэропорта Ханэда , Япония, в аэропорт Наха , Окинава , едва избежал столкновения в воздухе с рейсом 958 Japan Airlines, самолетом McDonnell Douglas DC-10-40. по пути из международного аэропорта Кимхэ , Южная Корея, в международный аэропорт Нарита , Япония. Это событие стало известно в Японии как инцидент с промахом авиакомпании Japan Airlines над заливом Суруга (日本航空機駿河湾上空ニアミス事故, Nihonkōkūki surugawan jōkū niamisu jiko ) . Если бы авария произошла, она могла бы стать самым крупным столкновением в воздухе (хуже столкновения в Чархи-Дадри в 1996 году , в результате которого погибло 349 человек) и самой крупной авиакатастрофой всех времен (превысив число погибших в аэропорту Тенерифе, в результате которого погибло 583 человека ).
Инцидент был приписан ошибкам, допущенным стажером авиадиспетчера (УВД) Хидеки Хачитани (蜂谷 秀樹, Hachitani Hideki ) и руководителем стажировки Ясуко Момии (籾井 康子, Momii Yasuko ) . Инцидент заставил японские власти обратиться в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) с просьбой принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Boeing 747-446 Domestic, зарегистрированный как JA8904, выполнял рейс 907 из токийского международного аэропорта Ханэда в аэропорт Наха с 411 пассажирами и 16 членами экипажа. Рейс вылетел из аэропорта Ханэда в 15:36 по местному времени. Рейсом 907 командовал 40-летний пилот Макото Ватанабэ (渡辺 誠, Watanabe Makoto ) .
Самолет McDonnell Douglas DC-10-40, зарегистрированный как JA8546, выполнял рейс 958 из международного аэропорта Кимхэ в международный аэропорт Нарита с 237 пассажирами и 13 членами экипажа на борту. [2] Рейсом 958 командовал 45-летний пилот Тацуюки Акадзава (赤沢 達幸, Акадзава Тацуюки ) .
Согласно плану полета, оба самолета должны были разминуться на расстоянии 2000 футов (610 м) друг от друга. [3]
Инцидент в воздухе произошел, когда бортпроводники начали подавать напитки на борту рейса 907. [4] Система предотвращения столкновений (TCAS) рейса JA8904 сработала через 20 минут после вылета [3] , когда самолет набирал высоту 39 000 футов (11 887 м). DC-10, рейс JA8546, летел на высоте 37 000 футов (11 278 м). [2] TCAS на обоих самолетах сработала правильно; для рейса 907 была объявлена инструкция «CLIMB». Однако экипаж получил противоречивые инструкции от диспетчера полетов в Токийском центре управления в Токородзаве , префектура Сайтама . Рейс 907 следовал приказу о снижении, отданному диспетчером, в то время как рейс 958 снижался в соответствии с инструкциями TCAS, что означало, что самолеты оставались на курсе столкновения.
Стажер для аэрокосмического сектора, 26-летний [5] Хидеки Хачитани (蜂谷 秀樹, Hachitani Hideki ) [6] обслуживал десять других рейсов во время близкого к столкновению. Хачитани намеревался приказать рейсу 958 снижаться. Вместо этого в 15:54 он приказал рейсу 907 снижаться. Когда стажер заметил, что JAL 958 движется на горизонтальной высоте вместо снижения, стажер попросил JAL 958 повернуть направо; сообщение не дошло до пилота JAL 958. Руководитель стажера Ясуко Момии (籾井 康子, Momii Yasuko ) [7] приказала «JAL 957» набирать высоту, намереваясь приказать JAL 907 набирать высоту. В момент инцидента в небе не было рейса JAL 957, но можно предположить, что под «957» она подразумевала рейс 907. [2]
Экипаж рейса 907 избежал столкновения, применив маневр уклонения, как только самолеты оказались в визуальной близости, и они прошли на расстоянии около 135 метров (443 фута) друг от друга. [a] [9] Неопознанный пассажир сказал NHK : «Я никогда не видел, чтобы самолет летал так близко. Я думал, что мы разобьемся». Алекс Тернер, пассажир рейса 907 и ученик средней школы Кадена , подсчитал, что маневр уклонения длился две секунды. [3]
Семь пассажиров и два члена экипажа 747 получили серьезные травмы; кроме того, 81 пассажир и 10 членов экипажа сообщили о легких травмах. Некоторые непристегнутые пассажиры, бортпроводники и тележки с напитками ударились о потолок, сместив несколько потолочных плиток. [4] Маневр отбросил одного мальчика через четыре ряда сидений. [3] Большинство травм пассажиров состояли из синяков. Маневры сломали ногу 54-летней женщине. [10] [11] Кроме того, тележка с напитками пролилась, ошпарив некоторых пассажиров. Никто из пассажиров DC-10 не получил травм. [12] Рейс 907, в салоне 747 были незначительные повреждения и травмы, вернулся в Ханеду и совершил аварийную посадку в 16:44. Рейс 958 продолжил путь в аэропорт Нарита, приземлившись нормально в 16:32.
К 18:00 1 февраля восемь пассажиров рейса 907 оставались госпитализированными, а 22 раненых пассажира были отпущены. Двое пассажиров остались госпитализированы в больницу общего профиля Камата (蒲田総合病院) , а двое других пассажиров остались госпитализированы в больницу № 2 Итикава (市川第2病院) . Кроме того, в следующих больницах остался по одному пассажиру: больница Такано (タカノ病院) , университет Китасато , больница Хоринака (堀中病院) и больница Токио Росай (東京労災病院) . [13] Все пострадавшие пассажиры выздоровели.
JAL отправила письма с извинениями пассажирам 747-го; пострадавшие пассажиры получили сообщения напрямую, а непострадавшие пассажиры получили сообщения по почте. [14]
В своем отчете об аварии, опубликованном в июле 2002 года, Комиссия по расследованию авиационных и железнодорожных происшествий призвала Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) четко указать, что рекомендации TCAS всегда должны иметь приоритет над инструкциями УВД. [15] Аналогичная рекомендация была сделана три месяца спустя немецким органом по расследованию происшествий ( BFU ) в свете столкновения в воздухе в Юберлингене в 2002 году . [16] ИКАО приняла эти рекомендации и внесла поправки в свои правила в ноябре 2003 года. [17] [18]
Департамент столичной полиции Токио и Министерство земли, инфраструктуры и транспорта расследовали инцидент. [9]
В мае 2003 года полиция Токио подала следственный отчет в отношении Хидеки Хачитани (стажера УВД), Ясуко Момии (руководителя УВД) и Макото Ватанабэ ( пилота рейса 907), подозревая их в профессиональной халатности. В марте 2004 года прокуроры предъявили обвинение Хачитани и Момии в профессиональной халатности. [19]
Хатитани, которому тогда было 30 лет, и Момии, которому тогда было 35 лет, не признали себя виновными по предъявленным обвинениям в Токийском окружном суде в 2004 году. [20] В том же году адвокат Хатитани и Момии заявил, что пилоты самолета несут ответственность за происшествие. [21]
К 16 ноября 2005 года было проведено 12 судебных процессов с момента первого слушания 9 сентября 2004 года. Обвинение утверждало, что двое обвиняемых не обеспечили надлежащее разделение для двух самолетов, выданные инструкции были ненадлежащими, и что руководитель не исправил стажера. Защита утверждала, что отсутствие разделения не привело бы немедленно к близкому сближению, что выданные инструкции были надлежащими, что процедура TCAS была неправильной, и что Computer Navigation Fix (CNF) имел неверные данные. [22]
В 2006 году прокуроры потребовали приговорить Хачитани, которому тогда был 31 год, к десяти годам тюремного заключения , а Момии, которому тогда было 37 лет, к 15 годам тюремного заключения. [23] 20 марта 2006 года суд постановил, что Хачитани и Момии не виновны в предъявленном обвинении. [6] [24] Суд заявил, что Хачитани не мог предвидеть аварию и что путаница в номерах рейсов не имела причинно-следственной связи с аварией. Хисахару Ясуи, председательствующий судья, сказал, что преследование диспетчеров и пилотов было бы «неуместным» в этом случае. [25] 31 марта окружная прокуратура Токио подала апелляцию в Высокий суд Токио. В том же году правительство Японии согласилось выплатить Japan Airlines и Tokio Marine & Nichido Fire Insurance в общей сложности 82,4 миллиона иен в качестве компенсации за почти случившийся инцидент (что эквивалентно 86 миллионам иен в 2019 году). [26]
11 апреля 2008 года, по апелляции, вышестоящий суд отменил решение и признал Хачитани и Момии виновными. Председательствующий судья Масахару Суда (須田 賢, Суда Масахару ) приговорил Хачитани, тогда 33 года, к 12 месяцам тюремного заключения, а Момии, тогда 39 лет, к 18 месяцам тюремного заключения, с отсрочкой исполнения обоих приговоров на 3 года. [27] Адвокаты, представляющие контролеров, подали апелляцию, но приговоры были поддержаны 26 октября 2010 года Верховным судом . [28] [29]
События инцидента задокументированы в финальном эпизоде 3-го сезона документального фильма канала Discovery Channel «Aircrash Confidential» . [30] Эпизод впервые вышел в эфир 20 августа 2018 года.
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)