Утечка документов о войне в Ираке представляет собой раскрытие WikiLeaks 391 832 [1] полевых отчетов армии США , также называемых журналами войны в Ираке , о войне в Ираке с 2004 по 2009 год, опубликованных в Интернете 22 октября 2010 года. [2] [3] [4] В файлах зафиксировано 66 081 случаев смерти мирных жителей из 109 000 зарегистрированных случаев смерти . [3] [4] [5] [6] [7] Утечка привела к тому, что проект Iraq Body Count (IBC) добавил 15 000 случаев смерти мирных жителей к своему подсчету, доведя общее число до более чем 150 000, причем примерно 80% из них — гражданские лица. [8] Это самая крупная утечка в военной истории Соединенных Штатов , [2] [9] превзошедшая утечку документов об афганской войне 25 июля 2010 года. [10]
Журналы привели к новостным сообщениям о ранее неизвестных или неподтвержденных событиях, произошедших во время войны.
Проект Iraq Body Count оценил 15 000 случаев смерти гражданских лиц, которые ранее не признавались правительством США на основе экстраполяции выборки смертей, обнаруженных в около 800 журналах. Хотя американские и британские официальные лица отрицали какие-либо официальные записи о смертях гражданских лиц, журналы, опубликованные WikiLeaks, показали 66 081 случай смерти гражданских лиц из общего числа 109 000 погибших за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2009 года. [11] [9] [12] По состоянию на 2 января 2013 года IBC добавил в свою базу данных в общей сложности 3 334 из этих ранее незарегистрированных случаев смерти гражданских лиц из своего текущего анализа военных журналов. [13] [14]
Некоторые случаи смерти гражданских лиц были классифицированы как потери противника, например , авиаудар по Багдаду 12 июля 2007 года, нанесенный американскими боевыми вертолетами, в результате которого погибли два журналиста Reuters вместе с несколькими мужчинами, предположительно вооруженными и подозреваемыми в том, что они были повстанцами. Они, включая журналистов, были указаны как «убитые в бою враги». [3]
По данным Al Jazeera English , некоторые из просочившихся документов описывают, как почти 700 гражданских лиц были убиты американскими войсками за то, что они подошли слишком близко к контрольно-пропускным пунктам, включая беременных женщин и психически больных. По крайней мере полдюжины инцидентов были связаны с иракскими мужчинами, перевозившими беременных членов семьи в больницы. [15]
The New York Times заявила, что отчеты содержат доказательства многочисленных злоупотреблений, включая гибель гражданских лиц, совершенную подрядчиками. The New York Times указывает на некоторые конкретные отчеты, например, один из них, в котором говорится: «После взрыва СВУ свидетель сообщает, что сотрудники Blackwater открыли беспорядочный огонь по месту происшествия». [16] В другом случае 14 мая 2005 года американское подразделение «наблюдало, как спецназ Blackwater расстрелял гражданский автомобиль», убив отца и ранив его жену и дочь. [16]
Журналы подтверждают предыдущие обвинения в том, что американские военные передали многих заключенных иракской бригаде «Волк» , которая обвинялась в избиении заключенных, пытках их электрическими дрелями и казнях подозреваемых. [17] По данным The Guardian , журналы также показывают, что «власти США не расследовали сотни сообщений о жестоком обращении, пытках, изнасилованиях и даже убийствах со стороны иракской полиции и солдат». [3] Коалиция придерживалась «формальной политики игнорирования таких обвинений», если только обвинения не касались сил коалиции. [3]
Журнал Wired Magazine сообщил, что издевательства над заключенными или задержанными со стороны иракских сил безопасности продолжались даже после того, как в 2004 году стало известно об инциденте с издевательствами над заключенными в тюрьме Абу-Грейб . В одном из зафиксированных случаев американские войска конфисковали «генератор с ручным приводом и зажимами для проводов» из полицейского участка Багдада после того, как задержанный заявил, что подвергся там жестокому обращению. [9]
В одном из отчетов, проанализированных Бюро журналистских расследований, было показано, как американский военный вертолет Apache открыл огонь по иракским повстанцам, которые пытались сдаться. [18]
По данным Dagbladet Information , датские солдаты «передали ответственность за гораздо большее количество заключенных иракской полиции, чем было обнародовано ранее. Эта практика продолжалась, несмотря на то, что коалиция была свидетелем и неоднократно предупреждалась о широко распространенных пытках и жестоком обращении с заключенными в руках иракской полиции». [19]
По данным журнала Wired Magazine , «WikiLeaks, возможно, только что подтвердил одно из самых спорных заявлений администрации Буша о войне в Ираке: что Иран поставлял многие из самых смертоносных видов оружия иракским повстанцам и работал рука об руку с некоторыми из самых смертоносных ополченцев. Документы указывают на то, что Иран был одним из основных участников войны в Ираке, поскольку его элитные силы «Кудс» обучали иракских шиитских повстанцев и импортировали в Ирак смертоносное оружие, такое как кумулятивные взрывчатые бомбы проникающего действия, для использования против мирных жителей, суннитских боевиков и американских войск». [9]
В Boston Globe сообщалось , что документы показывают, что иракские оперативники обучались Хезболлой точным похищениям в военном стиле. В сообщениях также упоминались инциденты с американскими разведывательными самолетами, потерянными глубоко на иранской территории. [20] [21]
По данным The Australian , в документе от декабря 2006 года описывается план командира шиитского ополчения похитить американских солдат в Багдаде в конце 2006 или начале 2007 года. The Australian также сообщил, что среди документов цитируются «показания задержанного» и «дневник захваченного боевика», чтобы продемонстрировать, «как Иран снабжал иракских ополченцев оружием, таким как ракеты и смертоносные придорожные бомбы». [22]
По данным The New York Times , обнародованные WikiLeaks в октябре 2010 года документы «описывают долгую историю напряженности между курдами и арабами на севере Ирака и раскрывают опасения некоторых американских подразделений относительно того, что может произойти после того, как американские войска покинут страну к концу 2011 года». [23]
В анализе, опубликованном The Jerusalem Post, утверждается, что просочившиеся документы указывают на двойные стандарты во взглядах международного сообщества на права человека в отношении военной политики Израиля: [24]
В редакционной статье The Washington Post говорилось, что утечка «главным образом демонстрирует, что правда об Ираке «уже была сказана», в то время как она «по крайней мере временно осложнила переговоры по формированию нового правительства». Редактор также заявил, что «заявления, подобные опубликованным британским журналом The Lancet, о том, что американские войска убили сотни тысяч людей, являются настоящей «атакой на правду»» [25] .
После критики по поводу утечки документов об афганской войне WikiLeaks отредактировал больше информации из документов об иракской войне. Джулиан Ассанж объяснил, что это было сделано для того, чтобы люди не отвлекались от сообщения, содержащегося в материале. [26]
WikiLeaks предоставила документы, находящиеся под эмбарго, ряду медиаорганизаций: Der Spiegel , The Guardian , The New York Times , Al Jazeera , Le Monde , Бюро журналистских расследований и проект Iraq Body Count . [27] В октябре 2010 года сообщалось, что WikiLeaks планирует опубликовать до 400 000 документов, касающихся войны в Ираке . [28] Джулиан Ассанж изначально опроверг эти сообщения, заявив: «WikiLeaks не говорит о датах предстоящих публикаций, на самом деле, за очень редкими исключениями, мы не сообщаем никакой конкретной информации о предстоящих публикациях, поскольку это просто дает пищу для недобросовестных организаций, чтобы подготовить их машины для распространения информации». [29] 21 октября 2010 года The Guardian сообщила, что получила от WikiLeaks почти 400 000 документов о войне в Ираке. [30] 22 октября 2010 года Al Jazeera была первой, кто опубликовал анализ утечки, получивший название The War Logs . WikiLeaks опубликовал твит о том, что «Al Jazeera нарушила наше эмбарго на 30 минут. Мы снимаем со всех их эмбарго на Iraq War Logs». Это побудило другие новостные организации опубликовать свои статьи, основанные на исходном материале.
После снятия эмбарго за освещением в СМИ этих групп последовало дальнейшее освещение другими медиа-организациями. The Guardian заявила, что « New York Times , Washington Post и другие газеты были обвинены веб-изданиями и некоторыми блоггерами в преуменьшении степени, в которой документы раскрыли соучастие США в пытках и предоставили доказательства того, что политики в Вашингтоне «лгали» о неудачах военной миссии США». Гленн Гринвальд из Salon.com прокомментировал, что «СМИ по всему миру заметно выдвинули на первый план это разоблачение, но не The New York Times », [31] [32] назвав их освещение утечки документов «подчиненным» Пентагону. [33] Британские газеты, включая The Independent и The Daily Telegraph, назвали War Logs обвинительным заключением войны, которое «должно быть расследовано, а не проигнорировано ради политической целесообразности». [34] [35] [36]
Slate написал, что «главным открытием» было то, что «большинство смертей среди иракских мирных жителей были вызваны другими иракцами» и что «в то время как некоторые американские охранники вели себя ужасно по отношению к иракским заключенным в тюрьме Абу-Грейб, иракская полиция и солдаты вели себя гораздо хуже». [37] [36] Другие авторы заявили, что «Военные журналы» подчеркнули опасность Ирана в Ираке и «вполне могут сорвать формирование правительства, уличив временного премьер-министра Нури аль-Малики в управлении эскадронами смерти». [36] Макс Бут написал, что документы «не говорят нам многого, чего мы уже не знали бы в общих чертах». [36] [38]
Главный следователь ООН по пыткам Манфред Новак заявляет, что «если файлы, опубликованные через WikiLeaks, указывают на явные нарушения Конвенции ООН против пыток, администрация Обамы обязана расследовать их». [39] По словам Новака, конвенция запрещает США передавать задержанных иракскому правительству, если это означает, что они могут подвергнуться пыткам. [39] Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй заявила, что «США и Ирак должны расследовать заявления о злоупотреблениях, содержащиеся в файлах, опубликованных на сайте WikiLeaks». Кроме того, Специальный докладчик ООН по пыткам Манфред Новак призвал «к более широкому расследованию, включающему предполагаемые злоупотребления со стороны США». [40]
Хамит Дардаган, соучредитель проекта Iraq Body Count , сказал, что публикация журналов иракской войны раскрыла конкретные подробности о 15 000 ранее не зарегистрированных насильственных смертях иракских мирных жителей. Дардаган сказал, что для некоторых смертей WikiLeaks предоставил «до сих пор нераскрытые идентификационные данные, включая их имена — немаловажный вопрос, когда так много иракских семей все еще отчаянно ищут своих пропавших близких». [41]
В ходе подготовки к утечке Пентагон создал целевую группу по проверке информации для поиска имен, ключевых слов и других вопросов, которые могли бы быть особенно чувствительными, в которую вошло 120 человек во главе с Управлением военной разведки. [42] Представитель Пентагона заявил , что отчеты считались простыми наблюдениями и сообщениями военнослужащих и гражданских информаторов, но тем не менее назвал их публикацию «трагедией», в то время как Министерство обороны США потребовало вернуть документы. [43] Государственный секретарь США Хиллари Клинтон осудила утечку, заявив, что она «ставит под угрозу жизни военнослужащих и гражданских лиц Соединенных Штатов и их партнеров». [42]
Американские военные отреагировали на информацию в документах о гибели мирных жителей, заявив, что «они не занижали количество погибших мирных жителей в иракской войне и не игнорировали жестокое обращение с пленными со стороны иракских сил». Представитель Пентагона полковник Дэйв Лапан добавил, что «американские военные никогда не заявляли, что имеют точный подсчет количества убитых мирных жителей в Ираке». [44] Он также добавил, что и WikiLeaks, и Пентагон имеют одну и ту же базу данных для сбора данных о числе погибших мирных жителей, и еще больше скептически отнесся к тому, что WikiLeaks «сделал какие-либо новые открытия». Генерал Джордж Кейси, начальник штаба армии, сказал, что американские войска ходили в морги для сбора данных, и он не «помнит, чтобы он преуменьшал количество жертв среди мирного населения». [45]
В ответ на обвинения в применении пыток иракскими солдатами под надзором США американский генерал Джордж Кейси , командовавший войной в Ираке с 2004 по 2007 год, заявил, что «наша политика всегда заключалась в том, чтобы, если американские солдаты сталкивались с жестоким обращением с заключенными, пресекать это и немедленно сообщать об этом вышестоящему командованию США и вышестоящему командованию Ирака». [46] Заместитель премьер-министра Великобритании Ник Клегг также выразил свою поддержку расследованию «утверждений об убийствах, пытках и жестоком обращении», содержащихся в документах, заявив: «Мы можем сожалеть о том, как происходили эти утечки, но я думаю, что характер выдвинутых обвинений чрезвычайно серьезен». [47]
Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики отклонил записи как политически спланированную клевету и как серию «медийных игр и пузырей» в качестве защиты от информации, содержащейся в документах, которая включала «утверждения [его администрация] о том, что она допускала жестокое обращение с заключенными и другие злоупотребления властью». Этому вторил Хасан аль-Снейд, «лидер правящей коалиции Малики «Государство закона», который заявил, что в отношении изображений, содержащихся в документах, «это все просто подделки из Интернета и фотошопа». [48] Иракское правительство заявило, что планирует расследовать роль частных подрядчиков, в частности Blackwater Worldwide , в смертях, которые произошли во время войны и были раскрыты в журналах. [49]
Iraqi News Network заявила, что «Документы WikiLeaks раскрыли очень важные секреты, но наиболее болезненными среди них являются не те, которые сосредоточены на оккупанте, а те, которые раскрывают, что иракские силы, иракское правительство и политики сделали против своих граждан. Те лидеры, которые вернулись, чтобы избавить Ирак от гнета, свергли диктатора, но затем совершили действия, которые были хуже, чем сам Саддам. Если эти документы заставят США извиниться перед иракцами, они должны заставить г-на Малики вообще покинуть политическую арену и извиниться перед всеми». [31]
Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана Рамин Мехманпараст заявил: «Сохраняются серьезные сомнения и неясности относительно намерений, стоящих за подозрительной публикацией документов WikiLeaks», и что Иран «будет противостоять этому злонамеренному акту». [50]
Во время интервью с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем в радиоверсии Democracy Now! ведущая Эми Гудман обсудила ответ датского премьер-министра Ларса Расмуссена , который пообещал, что «все обвинения, согласно которым датские солдаты могли сознательно передавать задержанных в Ираке для жестокого обращения со стороны местных властей, рассматриваются как очень серьезные». Однако он также «отверг призывы оппозиции создать независимую комиссию для расследования заявлений». [51] В ответ на Расмуссен министр обороны Гитте Лиллелунд Бек приказала провести расследование датским военным . [52] Военные также запросили у WikiLeaks оригинальные неотредактированные документы для своего расследования. [53]
Amnesty International заявила, что действия, предпринятые американскими и коалиционными войсками при передаче заключенных из-под стражи в Ираке, когда было известно, что заключенные, скорее всего, будут подвергнуты пыткам, могли нарушить международное право. [54] Представитель Amnesty заявил, что организация «обеспокоена тем, что власти США совершили серьезное нарушение международного права, когда они без суда и следствия передали тысячи задержанных иракским силам безопасности, которые, как они знали, продолжали пытать и издеваться над задержанными в поистине шокирующих масштабах». [54]
Проект Iraq Body Count , комментируя прогнозируемые дополнительные 15 000 жертв среди гражданского населения, выявленные в журналах, заявил, что «совершенно неприемлемо, что в течение стольких лет правительство США скрывало от общественности эти важные подробности о жертвах среди гражданского населения в Ираке». [55]
Отставной американский генерал Стэнли Маккристал заявил: «Я думаю, это печально. Решение о раскрытии секретной информации является незаконным, и отдельные лица выносят суждения об угрозах и информации, которые они не имеют права выносить. Существует уровень ответственности перед нашими людьми, который должен быть сбалансирован с правом или потребностью знать. Вполне вероятно, что утечка этой информации может привести к гибели наших собственных людей или некоторых из наших союзников». [56]
После того, как документы были опубликованы, участники сопротивления войне в Ираке США, ищущие убежища в Канаде , включая Джошуа Ки и 17-летнего ветерана Чака Уайли, заявили, что раунд военных документов, опубликованных WikiLeaks в октябре 2010 года, дает дополнительную поддержку их заявлениям. Джошуа Ки , автор, совместно с Лоуренсом Хиллом , книги The Deserter's Tale [57] (книги, описывающей его службу в Ираке и его последующий уход из военной жизни [58] ), сказал: «Это правда, которая на самом деле рассказывается. Эти документы [WikiLeaks], которые сейчас публикуются, исходят прямо с уровня солдат. Я думаю, (высшее руководство) никогда не осознавало, насколько Интернет будет участвовать в войне [в Ираке]». [59]
В то время как подсчет США смертей в Ираке и возглавляемой США коалиции в военных журналах составляет 109 000, широко цитируемое [60] исследование 2006 года, опубликованное в The Lancet, использовало перекрестную кластерную выборку для оценки около 650 000 смертей, вызванных войной в Ираке, увеличившей смертность. [61] Другое исследование Всемирной организации здравоохранения под названием « Обследование здоровья семей в Ираке» оценило 151 000 смертей из-за насилия (диапазон неопределенности 95%, от 104 000 до 223 000) с марта 2003 года по июнь 2006 года. [62] Организация Iraq Body Count проанализировала данные военных журналов в трех отчетах в октябре 2010 года и пришла к выводу, что общее зарегистрированное число смертей, гражданских лиц и комбатантов, составит более 150 000. [12]
не могу комментировать детали точного воздействия на безопасность, но в целом могу сказать, что такие утечки... могут иметь очень негативное воздействие на безопасность вовлеченных людей
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )