Соучастник — это человек, который помогает, но фактически не участвует в совершении преступления . Различие между соучастником и исполнителем — это вопрос факта и степени:
В некоторых юрисдикциях соучастник отличается от сообщника , который обычно присутствует при совершении преступления и участвует в нем каким-либо образом. Соучастник должен , как правило, знать, что преступление совершается, будет совершено или было совершено. Человек, обладающий такими знаниями, может стать соучастником, помогая или поощряя преступника каким-либо образом. Помощь преступнику может быть любого типа, включая эмоциональную или финансовую помощь, а также физическую помощь или сокрытие.
Тариф наказания для соучастников различается в разных юрисдикциях и менялся в разные периоды истории. В некоторые времена и в некоторых местах соучастники подвергались меньшим наказаниям, чем исполнители (лица, которые фактически совершили преступление). В других случаях соучастники теоретически считаются такими же, как и исполнители, хотя в конкретном случае соучастник может подвергаться менее суровому наказанию, чем исполнитель. В некоторые времена и в некоторых местах соучастники до факта (т. е. со знанием о преступлении до его совершения) подвергались иному наказанию, чем соучастники после факта (например, те, кто помогал исполнителю после совершения преступления, но не играл никакой роли в самом преступлении). Общее право традиционно считает соучастника таким же виновным, как и исполнители в преступлении, и подлежащим тем же наказаниям. Отдельные и меньшие наказания существуют по закону во многих юрисдикциях.
В некоторых ситуациях обвинение в сговоре может быть предъявлено даже если основное преступление никогда не совершалось, при условии, что план был составлен, и хотя бы одно явное действие по отношению к преступлению было совершено хотя бы одним из заговорщиков. Например, если группа планирует подделать банковские чеки и подделывает чеки, но в конечном итоге не пытается обналичить чеки, группа все равно может быть обвинена в сговоре из-за явного акта подделки. Таким образом, соучастник до факта часто, но не всегда, также будет считаться заговорщиком. Заговорщик должен был быть участником планирования преступления, а не просто узнать о плане его совершения и затем каким-то образом помочь.
Лицо, которое подстрекает другое лицо к преступлению, становится участником заговора, если достигнуто соглашение, и затем может считаться соучастником или соучастником, если преступление в конечном итоге будет совершено.
В Соединенных Штатах лицо, которое узнает о преступлении и оказывает некоторую помощь до того, как преступление совершено, известно как «пособник до факта». Лицо, которое узнает о преступлении после его совершения и помогает преступнику скрыть его, или помогает преступнику скрыться, или просто не сообщает о преступлении, известно как «пособник после факта». Лицо, которое делает и то, и другое, иногда называют «пособником до и после факта», но такое употребление встречается реже.
В некоторых юрисдикциях законы об уголовном «содействии» не требуют, чтобы основное преступление было фактически совершено в качестве предпосылки для уголовной ответственности. К ним относятся государственные законы, делающие преступлением «предоставление» человеку «средств или возможности» для совершения преступления, «полагая вероятным, что он/она оказывает помощь человеку, который намеревается совершить преступление». [1]
Чтобы быть осужденным за соучастие, обвиняемый, как правило, должен доказать, что он действительно знал, что преступление будет совершено или было совершено. Кроме того, должны быть доказательства того, что соучастник знал, что его или ее действие или бездействие помогало преступникам совершить преступление, или избежать обнаружения, или сбежать. Например, человек, который неосознанно укрывает человека, который только что совершил преступление, не может быть осужден за соучастие, поскольку он не знал о преступлении.
Во многих юрисдикциях человек не может быть обвинен в соучастии в преступлении, совершенном его супругом. Это связано с традиционной привилегией не давать показаний против обвиняемого супруга и старой идеей о том, что жена полностью подчиняется приказам мужа, будь то законным или незаконным.
В большинстве юрисдикций соучастник не может быть привлечен к ответственности до осуждения основного виновного, если только соучастник и основной виновный не предстанут перед судом одновременно или если соучастник не согласится на то, чтобы его судили первым.
Термин «соучастник» происходит из английского общего права и был унаследован странами с более или менее англо-американской правовой системой. Понятие соучастия, конечно, распространено в различных правовых традициях. Конкретные термины соучастник-до-факта и соучастник-после-факта использовались в Англии и Соединенных Штатах, но теперь они более распространены в историческом, чем в современном использовании.
Иногда используется орфографический аксессуар , но только в этом юридическом смысле.
Английский юрист Уильям Блэкстоун в своих «Комментариях» определил аксессуар как:
II. Соучастником является тот, кто не является главным действующим лицом в правонарушении и не присутствует при его совершении, но каким-то образом замешан в нем либо до, либо после совершения правонарушения.
— Книга 4 глава 3
Далее он дает определение соучастию до факта следующими словами:
Что касается второго пункта, кто может быть соучастником до совершения преступления; сэр Мэтью Хейл 12 определяет его как того, кто, отсутствуя во время совершения преступления, все же способствует, советует или приказывает другому совершить преступление. В этом случае отсутствие необходимо, чтобы сделать его соучастником; поскольку такое содействие необходимо, чтобы сделать его соучастником; поскольку если такой сутенер или ему подобный присутствует, он виновен в преступлении как главный.
и сопутствующее последствие, как следует:
Соучастником после факта может быть, когда человек, зная о совершении преступления, принимает, облегчает, утешает или помогает преступнику. Поэтому, чтобы сделать соучастником ex post facto, в первую очередь необходимо, чтобы он знал о совершенном преступлении.18 Во-вторых, он должен принимать, облегчать, утешать или помогать ему. И, как правило, любая помощь, оказываемая преступнику, чтобы помешать его задержанию, суду или наказанию, делает соучастника соучастником. Как предоставление ему лошади, чтобы он мог скрыться от преследователей, денег или продовольствия, чтобы он мог содержать его, дома или другого убежища, чтобы спрятать его, или открытое применение силы и насилия, чтобы спасти или защитить его.
Уголовный кодекс содержит несколько разделов, посвященных соучастию в преступлениях:
- 21. (1) Каждый является участником преступления, который
- (а) фактически совершает его;
- (б) совершает или не совершает что-либо с целью оказания помощи другому лицу в совершении этого преступления; или
- (c) подстрекает какое-либо лицо к его совершению.
- (2) Если двое или более лиц совместно намереваются осуществить противоправную цель и оказать друг другу содействие в этом и любое из них, осуществляя общую цель, совершает правонарушение, то каждое из них, которое знало или должно было знать, что совершение правонарушения будет вероятным следствием осуществления общей цели, является стороной этого правонарушения.
- 23. (1) Соучастником преступления является тот, кто, зная, что лицо было участником преступления, принимает, успокаивает или помогает этому лицу с целью дать ему возможность скрыться.
В этом смысле подстрекательство означает «побуждать или подстрекать», а подстрекатель — «подстрекатель или сподвижник, тот, кто способствует или способствует совершению преступления».
Обратите внимание, что в соответствии с п. 21(2) слова «должен был знать», указывающие на объективное знание, были признаны неконституционными Верховным судом Канады в случаях, когда основное правонарушение требует субъективного предвидения последствий, например, убийства ( R v Logan , [1990] 2 SCR 731).
Статья 121-6 Уголовного кодекса гласит, что «соучастник преступления, в значении статьи 121-7, наказывается как исполнитель». Статья 121-7 различает в своих двух пунктах соучастие путем пособничества или подстрекательства и соучастие путем подстрекательства. Таким образом, она гласит, что:
Соучастником преступления или проступка является лицо, которое путем пособничества или подстрекательства облегчает его подготовку или совершение. Любое лицо, которое посредством подарка, обещания, угрозы, приказа или злоупотребления властью или полномочиями провоцирует совершение преступления или дает указания совершить его, также является соучастником. Из этой статьи следует, что для того, чтобы понести ответственность в качестве соучастника, это лицо должно было участвовать в противоправном деянии руководителя и должно было иметь намерение, чтобы руководитель добился успеха. Теория предполагаемой преступности требует, чтобы участие соучастника было связано с преступлением, фактически совершенным руководителем.
Каждое положение уголовного кодекса Норвегии определяет, является ли содействие и подстрекательство преступлением. Кроме того, если покушение является преступлением, участие в этом покушении является преступлением.
Закон, регулирующий соучастие в уголовных преступлениях, изначально возник из общего права, но был кодифицирован в разделе 8 Закона о соучастниках и подстрекателях 1861 года (с изменениями, внесенными разделом 65(4) Закона об уголовном праве 1977 года ), который гласит:
Любое лицо, которое помогает, подстрекает, советует или обеспечивает совершение любого преступления, преследуемого по обвинительному акту, независимо от того, является ли оно преступлением по общему праву или в силу любого принятого или подлежащего принятию закона, подлежит суду, обвинению и наказанию как главный преступник.
Одного лишь присутствия на месте преступления недостаточно, даже если обвиняемый остается на месте преступления, чтобы наблюдать за его совершением. В деле R v Coney (1882) 8 QBD 534, где толпа наблюдала за незаконным призовым боем, было постановлено, что должно быть активное, а не просто пассивное поощрение. Таким образом, даже если бы бой не состоялся без зрителей, готовых сделать ставки на его исход, зрители были оправданы, поскольку их присутствие было случайным. Было бы иначе, если бы они присутствовали на месте преступления по предварительному соглашению, поскольку их простое присутствие было бы поощрением. Аналогично в деле R v JF Alford Transport Ltd (1997) 2 Cr. App. R. 326 было постановлено обоснованное заключение о том, что компания, зная, что ее сотрудники действуют незаконно, и намеренно ничего не делая для предотвращения повторения этого, на самом деле намеревается поощрять повторение. Это будет естественным выводом в любой ситуации, когда предполагаемый соучастник имеет право контролировать действия руководителя.
Mens rea требуется даже тогда, когда это не требуется для основного правонарушителя (например, когда принципал совершает преступление, на которое распространяется строгая ответственность ). Ответчик должен намереваться совершить действия, которые, как он знает, помогут или побудят принципала совершить преступление определенного типа. В деле R v Bainbridge (1960) 1 QB 129 ответчик поставил режущее оборудование, не зная точно, какое именно преступление будет совершено, но был осужден, потому что поставленное оборудование использовалось не обычным способом, а в преступных целях. Соучастник также должен знать обо всех существенных обстоятельствах, которые делают деяние преступлением, но ему не нужно знать, что деяние будет приравниваться к преступлению, потому что незнание закона не является оправданием . В деле National Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11 оператору платформенных весов было безразлично, совершил ли принципал преступление, что, как правило, не является достаточным mens rea , но NCB был осужден, потому что действие сотрудника было актом продажи (см. субститутивная ответственность ).
Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority (1986) AC 112 является примером типа дела, в котором неопределенность точного значения намерения фактически предоставляет иногда желанную свободу усмотрения в отношении того, следует ли привлекать к ответственности. Это дело касалось вопроса о том, может ли врач, дающий советы или лечение по контрацепции девушке в возрасте до 16 лет, нести ответственность как соучастник последующего преступления незаконного полового акта, совершенного сексуальным партнером девушки. Лорды постановили, что в целом это не так (иск был гражданским для заявления), поскольку у врача не будет необходимого намерения (даже если он понимал, что его действия будут способствовать половому акту). Одним из обоснований решения было бы то, что присяжные не будут делать вывод о намерении в таких обстоятельствах, если они посчитают, что врач действовал в том, что он считал наилучшими интересами девушки.
В Шотландии , в соответствии с разделом 293 Закона об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года, лицо может быть осуждено и наказано за нарушение любого нормативного акта, даже если оно было виновно в таком нарушении только в соответствии со статьей или частью .
Юрисдикции США (то есть федеральное правительство и различные правительства штатов) стали относиться к соучастникам до совершения преступления иначе, чем к соучастникам после совершения преступления. Все юрисдикции США фактически устранили различие между соучастниками до совершения преступления и исполнителями, либо полностью устранив категорию «соучастник до совершения преступления», либо предусмотрев, что соучастники до совершения преступления виновны в том же преступлении, что и исполнители. Кроме того, некоторые юрисдикции объединили соучастников до совершения преступления с пособничеством и подстрекательством. [2] Определение ответственности соучастников в Типовом уголовном кодексе включает тех, кто в общем праве назывался соучастниками до совершения преступления; в соответствии с Типовым уголовным кодексом соучастники несут ту же ответственность, что и исполнители. Теперь можно быть осужденным как соучастник до совершения преступления, даже если исполнитель не был осужден или (в большинстве юрисдикций) даже если исполнитель был оправдан на предыдущем судебном разбирательстве. [3]
Однако современные юрисдикции США карают пособников после совершения преступления за отдельное уголовное преступление, отличное от основного преступления, и имеющее другое (и менее суровое) наказание. Некоторые штаты все еще используют термин «соучастник после совершения преступления»; другие больше не используют этот термин, но имеют сопоставимые законы против воспрепятствования задержанию или судебному преследованию, воспрепятствования правосудию , фальсификации доказательств , укрывательства преступника и т. п. Такие преступления обычно требуют доказательства (1) намерения воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию и (2) фактической помощи в форме либо (a) укрывательства преступника, (b) предоставления определенных средств (например, маскировки) для избежания ареста, (c) фальсификации доказательств, (d) предупреждения преступника о предстоящем аресте или (e) применения силы или обмана для предотвращения ареста. [4]
Федеральный закон последовал обеим этим тенденциям. Кодекс США фактически рассматривает в качестве главных лиц тех, кто традиционно считался бы соучастниками до факта в общем праве: [5]
- (a) Тот, кто помогает, подстрекает, советует, приказывает, побуждает или обеспечивает совершение преступления, подлежит наказанию как исполнитель.
- (б) Тот, кто умышленно совершает действие, которое, если бы оно было совершено им или другим лицом, было бы преступлением, наказывается как исполнитель.
Однако федеральный закон рассматривает пособников после факта преступления иначе, чем главных. Пособники после факта преступления могут получить максимум в размере половины штрафа и половины тюремного срока, которые могут получить главные. (Если главному грозит смертная казнь или пожизненное заключение, пособники после факта преступления могут получить до 15 лет тюремного заключения.) Федеральный закон определяет пособников после факта преступления как лиц, которые оказывают преступникам определенную помощь с целью воспрепятствовать задержанию или судебному преследованию преступника: [6]
Любое лицо, которое, зная о совершении преступления против Соединенных Штатов, принимает, облегчает, утешает или оказывает содействие преступнику с целью воспрепятствовать или предотвратить его задержание, суд или наказание, является соучастником после совершения преступления.