Кай Амбос (родился 29 марта 1965 года) — немецкий юрист и судья . Он занимает кафедру в Гёттингенском университете по уголовному праву , уголовному процессу , сравнительному праву и международному уголовному праву . [1] Он занимал должность судьи в Окружном суде Нижней Саксонии с 2006 по 2017 год. В феврале 2017 года он был назначен судьей Специального трибунала по Косово ( официально «Специализированный судебный институт, перенесенный в Косово» ) в Международном суде в Гааге . [1] Он является автором и редактором многочисленных публикаций по уголовному праву и процессу в Германии и на международном уровне. [2]
В 2011 году он утверждал, что убийство Усамы бен Ладена было «как незаконным, так и морально сомнительным» [3] .
Кай Амбос родился в Гейдельберге . Он изучал право и политические науки в Фрайбургском университете , Оксфорде и Мюнхене , где он сдал экзамены по праву I уровня в 1990 году. Его докторская степень, также полученная в Мюнхенском университете , и под руководством Хорста Шюлера-Шпрингорума , последовала всего два года спустя. [4] Его диссертация, впоследствии опубликованная под эгидой Института Макса Планка , касалась проблем контроля над наркотиками в Колумбии , Перу и Боливии . [5] 27 октября 1997 года он получил за нее «Премию права и развития» от «Фонда Герберта Крюгера по сравнению зарубежных конституций». [6] Тем временем он сдал экзамены по праву II уровня в 1994 году.
После этого он работал научным сотрудником в Институте Макса Планка по зарубежному и международному уголовному праву и научным сотрудником в Университете Фрайбурга под руководством профессора, доктора Альбина Эсера , с которым он впоследствии сотрудничал в ряде академических проектов. В 2001 году его хабилитация (как и его докторская степень) была присуждена Мюнхенским университетом . Она была под руководством профессоров Клауса Фолька и Зиммы и была посвящена «Общим аспектам международного уголовного права » ( «Allgemeinen Teil des Völkerstrafrechts» ). Впоследствии она была опубликована. [7] Хабилитация открыла путь для пожизненной карьеры в университетском секторе, и он принял преподавательскую кафедру в Университете Фрайбурга . Однако это назначение было относительно кратковременным, поскольку в начале 2003 года он переехал в Геттинген , где он продолжает (в 2024 году) занимать преподавательскую кафедру по уголовному праву , уголовному процессу , сравнительному праву и международному уголовному праву . [1]
Кай Амбос проработал судьей в окружном суде Гёттингена более десяти лет, его назначение вступило в силу 24 марта 2006 года. [8]
За пределами академического мира он привлек к себе национальное и международное внимание как член группы защиты Младена Маркача в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии по делу « Горовина и другие». Более чем через десять лет после официального предъявления обвинения, 16 ноября 2012 года, дело завершилось апелляцией, оправданием Маркача и его соответчиков большинством голосов судейской коллегии. [9] Результат вызвал бурное обсуждение в СМИ: сам Амбос признал, что был очень удивлен оправданием в последнюю минуту. [10]
В 2013 году Амбос получил почетную докторскую степень от Национального университета Амазонии Перуана на севере Перу за «заслуги в области уголовного правосудия и уголовного процесса и его приверженность реформированию систем правосудия в Перу и других странах Латинской Америки». [4] В январе 2014 года в Геттингене под эгидой профессорства Амбоса был открыт «Исследовательский центр латиноамериканского уголовного права и уголовного процесса» ( «Centro de Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal Latinoamericano» / CEDPAL) . В настоящее время он является его «генеральным директором». [11] Исследовательский центр поддерживается собственным академическим консультативным советом и специализированной библиотекой, содержащей более 12 000 наименований.
7 февраля 2017 года Амбос был назначен судьей Специального трибунала по Косово ( официально «Специализированный судебный институт, перемещённый в Косово» ) при Международном суде в Гааге . [8] [12]
В 2024 году Кай Амбос оказался втянут в крупный юридический скандал в Чили , связанный с оплатой его юридических услуг. Этот спор является частью более широкого расследования в отношении Луиса Эрмосильи, влиятельного и влиятельного чилийского адвоката, обвиняемого в работе с незаконными средствами, включая потенциальное отмывание денег, для защиты бывшего министра внутренних дел Андреса Чедвика ; Чедвик столкнулся с обвинениями в нарушении прав человека во время президентства Себастьяна Пиньеры , особенно в связи с его ролью во время социальных беспорядков, известных как «Estallido Social» в 2019 году. Эрмосилья предположительно использовала средства, предоставленные бизнесменом Даниэлем Зауэром, для оплаты Амбосу юридического отчета, который имел решающее значение для защиты Чедвика во время его конституционного обвинения. Существенные финансовые транзакции в настоящее время изучаются, чтобы определить, были ли они связаны с незаконной деятельностью, что привело к тюремному заключению Эрмосильи в августе 2024 года.
В 2012 году он выразил удовлетворение единогласным решением апелляционной палаты отменить «стандарт 200 метров» во время суда над Готовиной и др. Он также заявил, что, по его мнению, «Готовина был профессиональным солдатом», который стремился минимизировать жертвы среди гражданского населения и ущерб от войны (ссылаясь на документы, использованные во время суда), и что «он также не видел в Маркаце палача сербов». Он призвал хорватов не переиначивать вердикт и не делать вид, что во время операции «Шторм » не было совершено никаких преступлений . [13] [14]
В 2012 году Кай Амбос утверждал, что «неправомерное использование» правительством Эквадора своего посольства в Лондоне для защиты Джулиана Ассанжа от судебного преследования в Швеции в связи с обвинениями в изнасиловании является нарушением прав человека. Указывая на то, что Ассанж смог организовать дела так, что потребовалось три английских суда за полтора года, чтобы достичь точки, в которой они были готовы выдать Ассанжа, Амбос продолжил выделять способы, с помощью которых стороны смогли политизировать дело, и он изложил способы, с помощью которых дело показало, что на практике система европейских ордеров на арест внедрялась гораздо более жестко в некоторых государствах-членах, чем в других. [15]
В 2015 году он обратился к вопросу геноцида армян . Оставив в стороне продолжающиеся жаркие дебаты о том, является ли этот термин «политически корректным», он предложил рассмотреть вопрос о том, является ли он «юридически корректным», указав, что необходимость доказать «деструктивное намерение» ( «Zerstörungsabsicht» ) со стороны османского правительства представляет собой сложную задачу. [16]
{{cite web}}
: Отсутствует или пусто |url=
( помощь )