Энн Осборн Крюгер ( / ˈk r uː ɡ ər / ; [ 1] родилась 12 февраля 1934 года) — американский экономист . Она была главным экономистом Всемирного банка с 1982 по 1986 год и первым заместителем управляющего директора Международного валютного фонда (МВФ) с 2001 по 2006 год. [2] В настоящее время она является старшим научным сотрудником международной экономики в Школе передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия. [3] Она также является старшим научным сотрудником Центра международного развития (также была директором-основателем) и почетным профессором факультета естественных и гуманитарных наук Herald L. и Кэролайн Рич в Стэнфордском университете. [4]
Крюгер родилась 12 февраля 1934 года в Эндикотте, штат Нью-Йорк . Её отец был врачом . Среди её дядей — австралийский политик сэр Реджинальд Райт и физиолог сэр Дуглас Райт . Она получила степень бакалавра в Оберлинском колледже в 1953 году. Она получила степени магистра и доктора философии по экономике в Университете Висконсин-Мэдисон в 1956 и 1958 годах соответственно. [3]
Как экономист, Крюгер известна в макроэкономике и торговле, введя в обиход термин «поиск ренты» в статье 1974 года. [5] [6] Кроме того, она часто критиковала субсидии на сахар в США. [7] Она опубликовала множество работ по реформированию политики в развивающихся странах , роли многосторонних институтов в международной экономике и политической экономии торговой политики . В своем президентском обращении 1996 года к Американской экономической ассоциации она исследовала несоответствие между успешной политикой торговли и развития, проводимой во всем мире, и преобладающими академическими взглядами.
Она впервые начала преподавать в Университете Висконсина в качестве ассистента преподавателя в 1955 году, а затем стала профессором экономики в 1958 году. [8] Она преподавала экономику в Университете Миннесоты с 1959 по 1982 год, прежде чем занять должность главного экономиста Всемирного банка с 1982 по 1986 год, где она была вице-президентом по экономике и исследованиям. [2] [3] [4] За время ее пребывания на посту главного экономиста Всемирный банк провел очень крупные сравнительные исследования по нескольким странам, чтобы понять влияние торговли. [9]
После ухода из Банка она преподавала в Университете Дьюка с 1987 по 1993 год, а затем присоединилась к преподавательскому составу Стэнфордского университета в качестве профессора гуманитарных наук и наук имени Геральда Л. и Кэролайн Л. Рич на кафедре экономики. [2] Она оставалась в Стэнфорде до 2001 года. Она также была директором-основателем Стэнфордского центра исследований экономического развития и политических реформ; и старшим научным сотрудником Института Гувера .
Она занимала должность первого заместителя директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2006 года, временно исполняя обязанности директора-распорядителя Фонда с 4 марта 2004 года (отставка Хорста Кёлера ) по 7 июня 2004 года (начало полномочий Родриго де Рато ). До назначения Кристин Лагард в 2011 году она была единственной женщиной, занимавшей должность директора-распорядителя МВФ .
В 2005 году ей было присвоено престижное звание Почетного покровителя Философского общества университета Тринити-колледжа в Дублине . В 2010 году ей была присуждена почетная докторская степень от ее альма-матер, колледжа Оберлина. [ 8] Начиная с весны 2007 года она заняла должность профессора международной экономики в Школе передовых международных исследований имени Джонса Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия.
Она является почетным членом и бывшим президентом Американской экономической ассоциации , членом Национальной академии наук , Американской академии искусств и наук , Эконометрического общества и Американского философского общества [10] и старшим научным сотрудником Национального бюро экономических исследований . Она является лауреатом ряда экономических премий и наград. [4]
В 1950-х и 1960-х годах неоклассический аргумент в пользу открытой торговли подвергся критике, поскольку он игнорировал (как цитирует его Крюгер) «динамические соображения», и они утверждали, что открытая торговля является «статичной» (стр. 51). [11] На протяжении 1990-х годов существовало общее мнение, что открытая торговля является чем угодно, но не статичной, а ее выгоды в основном являются «динамическими» (стр. 51 [11] ).
В книге « Борьба с успехом: проблемы, с которыми сталкивается международная экономика» (2012) Энн Крюгер занимает оборонительную позицию в отношении глобализации и ее роли в улучшении мира и жизни людей в целом. Она утверждает, что «...глобализация шла быстрыми темпами примерно с 1800 года, и степень взаимозависимости значительно возросла (стр. 24 [11] )». В то же время промышленные страны (чьи экономики интегрировались) увидели быстрый рост качества жизни бедных стран (стр. 24 [11] ). Основное внимание Крюгер уделяет причинам роста азиатских «тигров», росту государственного регулирования после и незадолго до Второй мировой войны и неизбежному падению (регулирования), а также тому, как дальнейшее дерегулирование улучшило мировую экономику.
Крюгер делает акцент на необходимости устранения торговых барьеров и дерегулирования внутренней экономики в книге « Борьба с успехом » . Крюгер говорит, что большая заслуга должна быть отдана таким инструментам, как « эквивалент субсидии производителя », в содействии устранению торговых барьеров. «Этот инструмент позволил переговорам начать ограничивать и демонтировать сельскохозяйственную защиту (стр. 63 [11] )». Этот эффективный анализ защиты и затрат и выгод дал политикам «эмпирическую количественную оценку, хотя и грубую, их соответствующих величин (стр. 63 [11] )». Крюгер утверждает, что результаты исследований должны быть «наблюдаемыми, надеемся, количественно измеримыми и узнаваемыми для лиц, принимающих решения (стр. 64 [11] )». Самая распространенная опасность для экономистов заключается в том, что их теории могут быть неверно истолкованы лицами, принимающими решения (стр. 64 [11] ).
В конечном итоге регулирование оказывает негативное влияние на рынок страны, вводящей регулирование, и может иметь побочные эффекты для других стран, торгующих со страной, вводящей регулирование (стр. 85 [11] ). Она указывает на налог на выравнивание процентов, который вызвал перемещение финансового капитала из Нью-Йорка в Лондон, закон Сарбейнса-Оксли, который привел к перемещению штаб-квартир корпораций из США, и антидемпинговые пошлины, которые привели к перемещению фирм по сборке компьютеров (стр. 85 [11] ). Она заключает здесь, говоря, что беспрецедентный экономический рост в условиях открытых торговых режимов привел к повышению оценки экономики предложения .
В 1974 году Крюгер написала «Политическую экономию общества, ищущего ренту», в которой она популяризировала термин « поиск ренты » . [5] Поиск ренты происходит, когда группы интересов лоббируют правительственные льготы в форме тарифов, патентов, субсидий, импортных квот и других рыночных правил. Поведение, направленное на получение ренты, неэффективно, поскольку оно манипулирует существующим рынком, а не создает новое богатство. Крюгер говорит, что поведение, направленное на получение ренты в форме ограничений импорта, несет издержки на благосостояние, связанные с тарифами, а также дополнительные издержки на благосостояние из-за поведения, направленного на получение ренты. Она также утверждает, что поведение, направленное на получение ренты, порождает еще больше поведения, направленного на получение ренты, создавая экономическую среду, в которой участие в погоне за рентой является единственным способом выйти на рынок. На рынках, где доминирует погоня за рентой, новые фирмы должны направлять свои ресурсы на погоню за рентой, а не использовать свои ресурсы для разработки технологий. [5] В 2011 году Американская экономическая ассоциация назвала статью Крюгера одной из двадцати лучших статей за первые сто лет существования American Economic Review . [8]