Международная экономика занимается влиянием на экономическую деятельность международных различий в производственных ресурсах и потребительских предпочтениях, а также международных институтов, которые на них влияют. Он стремится объяснить закономерности и последствия транзакций и взаимодействий между жителями разных стран, включая торговлю, инвестиции и транзакции. [1]
Экономическая теория международной торговли отличается от остальной экономической теории главным образом сравнительно ограниченной международной мобильностью капитала и рабочей силы. [6] В этом отношении, похоже, она отличается скорее по степени, чем по принципу, от торговли между отдаленными регионами одной страны. Таким образом, методология экономики международной торговли мало отличается от методологии остальной экономики. Однако на направление академических исследований по этому вопросу повлиял тот факт, что правительства часто стремились наложить ограничения на международную торговлю, а мотивом развития теории торговли часто было желание определить последствия таких ограничений. [ нужна цитата ]
Раздел теории торговли, который традиционно называют «классическим», состоит главным образом из применения дедуктивной логики, берущей свое начало в теории сравнительных преимуществ Рикардо и развивающейся в ряд теорем, практическая ценность которых зависит от реализма их постулатов. С другой стороны, «современный» торговый анализ зависит главным образом от эмпирического анализа . [ нужна цитата ]
Теория сравнительных преимуществ дает логическое объяснение международной торговли как рационального следствия сравнительных преимуществ, возникающих в результате межрегиональных различий - независимо от того, как эти различия возникают. Со времени ее изложения Давидом Рикардо [7] к ней применялись методы неоклассической экономики для моделирования моделей торговли, возникающих в результате различных постулируемых источников сравнительных преимуществ. Однако для того, чтобы сделать проблему доступной для теоретического анализа, приходилось принимать чрезвычайно ограничительные (и часто нереалистичные) предположения. [ нужна цитата ]
Самая известная из полученных моделей, теорема Хекшера-Олина (НО) [8] , основана на предположении об отсутствии международных различий в технологиях, производительности или потребительских предпочтениях; никаких препятствий для чистой конкуренции или свободной торговли, а также никакой экономии за счет масштаба. Исходя из этих предположений, он выводит модель торговых моделей, которая возникла бы исключительно из международных различий в относительном изобилии рабочей силы и капитала (называемых факторными запасами). Полученная в результате теорема утверждает, что при этих предположениях страна с относительным избытком капитала будет экспортировать капиталоемкую продукцию и импортировать трудоемкую продукцию. Теорема оказалась весьма ограниченной прогностической ценностью, что было продемонстрировано тем, что стало известно как « парадокс Леонтьева » (открытие того, что, несмотря на наличие богатого капитала, Америка экспортировала трудоемкие продукты и импортировала капиталоемкие товары). интенсивные продукты [9] ). Тем не менее, теоретические методы (и многие предположения), использованные при выводе модели H – O, впоследствии были использованы для вывода дальнейших теорем. [ нужна цитата ]
Теорема Столпера -Самуэльсона [10] , которую часто называют следствием теоремы H-O, была ранним примером. В своей самой общей форме оно гласит, что если цена товара растет (падает), то цена фактора, интенсивно используемого в этой отрасли, также будет расти (падать), в то время как цена другого фактора будет падать (подниматься). В контексте международной торговли, для которого он был разработан, это означает, что торговля снижает реальную заработную плату дефицитного фактора производства, а защита от торговли повышает ее. [ нужна цитата ]
Еще одним следствием теоремы H – O является теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы производства, которая утверждает, что, поскольку торговля между странами имеет тенденцию уравнивать цены на их продукцию, она также имеет тенденцию уравнивать цены, уплачиваемые на их факторы производства. [11] Эти теории иногда воспринимались как означающие, что торговля между промышленно развитой страной и развивающейся страной приведет к снижению заработной платы неквалифицированных работников в промышленно развитой стране. (Но, как отмечено ниже, этот вывод основан на маловероятном предположении, что производительность в обеих странах одинакова). Большое количество научных статей было написано в попытках разработать теоремы Х-О и Столпера-Самуэльсона, и хотя считается, что многие из них дают ценную информацию, они редко оказываются непосредственно применимыми к задаче объяснения моделей торговли. . [12]
Современный анализ торговли отходит от ограничительных предположений теоремы НО и исследует влияние на торговлю ряда факторов, включая технологии и эффект масштаба. Он широко использует эконометрику для определения на основе доступной статистики вклада конкретных факторов среди множества различных факторов, влияющих на торговлю. Одним из примеров такой эконометрической модели является уравнение гравитации. Вклад различий в технологиях оценивался в нескольких таких исследованиях. Временное преимущество, возникающее в результате разработки страной новой технологии, рассматривается в одном исследовании как способствующий фактор. [13]
Другие исследователи обнаружили, что расходы на исследования и разработки, выданные патенты и наличие квалифицированной рабочей силы являются индикаторами технологического лидерства, которое позволяет некоторым странам производить поток таких технологических инноваций [14] , и обнаружили, что технологические лидеры склонны экспортировать высокотехнологичную продукцию другим и получать от них импорт более стандартной продукции. Другое эконометрическое исследование также установило корреляцию между размером страны и долей экспорта, состоящего из товаров, в производстве которых наблюдается эффект масштаба. [15] Исследование также показало, что товары, находящиеся в международной торговле, делятся на три категории, каждая из которых имеет свой тип сравнительных преимуществ:
Существует сильное предположение, что любой свободно осуществляемый обмен принесет пользу обеим сторонам, но это не исключает возможности того, что он может нанести вред другим. Однако (исходя из предположений, которые включают постоянную прибыль и конкурентные условия) Пол Самуэльсон доказал, что те, кто выиграет от международной торговли, всегда смогут компенсировать проигравшим. [16] Более того, в этом доказательстве Самуэльсон не принял во внимание выгоды для других, возникающие в результате более широкого потребительского выбора , международной специализации производственной деятельности и, как следствие, эффекта масштаба, а также передачи выгод от технологических инноваций. Исследование ОЭСР показало, что существуют дальнейшие динамические выгоды в результате лучшего распределения ресурсов, углубления специализации, увеличения отдачи от НИОКР и распространения технологий. Авторы обнаружили, что данные о темпах роста неоднозначны, но существуют убедительные доказательства того, что увеличение открытости для торговли на 1 процент увеличивает уровень ВВП на душу населения на 0,9–2,0 процента. [17] Они предположили, что большая часть выгод возникает в результате роста наиболее производительных фирм за счет менее производительных. Эти и другие выводы [18] способствовали широкому консенсусу среди экономистов о том, что торговля приносит очень существенные чистые выгоды и что правительственные ограничения на торговлю в целом наносят ущерб.
Тем не менее, широко распространены опасения по поводу воздействия международной торговли на наемных работников в развитых странах. Теорема Самуэльсона о выравнивании цен на факторы производства показывает, что, если бы производительность была одинаковой в обеих странах, эффект торговли заключался бы в обеспечении равенства ставок заработной платы. Как отмечалось выше, эта теорема иногда понимается как означающая, что торговля между промышленно развитой страной и развивающейся страной приведет к снижению заработной платы неквалифицированных работников в промышленно развитой стране. Однако неразумно предполагать, что производительность труда в развивающейся стране с низкой заработной платой будет такой же, как и в развитой стране с высокой заработной платой. Исследование 1999 года показало, что международные различия в ставках заработной платы примерно совпадают с соответствующими различиями в производительности. [19] (Такие сохраняющиеся расхождения, вероятно, были результатом завышения или занижения обменных курсов или негибкости рынков труда.) Утверждалось, что, хотя иногда может возникнуть краткосрочное давление на ставки заработной платы, В развитых странах можно ожидать, что конкуренция между работодателями в развивающихся странах в конечном итоге приведет заработную плату в соответствие с предельным продуктом их работников . Любые оставшиеся международные различия в заработной плате тогда будут результатом различий в производительности, так что не будет разницы между удельными затратами на рабочую силу в развивающихся и развитых странах, а также не будет никакого понижательного давления на заработную плату в развитых странах. [20]
Также высказывались опасения, что международная торговля может идти вразрез с интересами развивающихся стран. Влиятельные исследования, опубликованные в 1950 году аргентинским экономистом Раулем Пребишем [21] и британским экономистом Хансом Сингером [22], предположили, что существует тенденция падения цен на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с ценами на промышленные товары; изменить условия торговли против развивающихся стран и вызвать непреднамеренную передачу богатства от них в развитые страны.
Их выводы были подтверждены рядом последующих исследований, хотя было высказано предположение, что этот эффект может быть обусловлен предвзятостью в отношении качества используемых индексов или обладанием рыночной властью производителей. [23] Выводы Пребиша и Зингера остаются противоречивыми, но они использовались в то время – и использовались впоследствии – чтобы предположить, что развивающиеся страны должны возводить барьеры против промышленного импорта, чтобы развивать свои собственные «зарождающиеся отрасли» и тем самым сокращать их потребность в экспорте сельскохозяйственной продукции. Аргументы за и против такой политики аналогичны аргументам, касающимся защиты молодых отраслей промышленности в целом. [ нужна цитата ]
Термин « зарождающаяся отрасль » используется для обозначения новой отрасли, которая имеет перспективы получения сравнительного преимущества в долгосрочной перспективе, но которая не сможет выжить в условиях конкуренции со стороны импортных товаров. Такая ситуация может возникнуть, когда необходимо время либо для достижения потенциальной экономии за счет масштаба , либо для достижения потенциальной экономии на кривой обучения . Успешное выявление такой ситуации с последующим временным введением барьера против импорта может, в принципе, принести существенные выгоды стране, которая его применяет – политика, известная как « импортозамещающая индустриализация ». Успех такой политики зависит от умения правительств выбирать победителей, разумно ожидая как успехов, так и неудач. Утверждалось, что автомобильная промышленность Южной Кореи обязана своим существованием первоначальной защите от импорта, [24] но исследование защиты молодой промышленности в Турции показывает отсутствие какой-либо связи между ростом производительности и степенью защиты, которую можно было бы ожидать от успешная политика импортозамещения. [25]
Другое исследование предоставляет описательные данные, свидетельствующие о том, что попытки индустриализации замещения импорта с 1970-х годов обычно терпели неудачу, [26] но эмпирические данные по этому вопросу были противоречивыми и неубедительными. [27] Утверждалось, что аргументы против индустриализации импортозамещения заключаются не в том, что она обречена на провал, а в том, что субсидии и налоговые льготы делают эту работу лучше. [28] Также отмечалось, что в любом случае нельзя ожидать, что торговые ограничения исправят несовершенства внутреннего рынка, которые часто препятствуют развитию молодых отраслей. [29]
Выводы экономистов о преимуществах торговли часто отвергались государственными политиками, которые часто пытались защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции путем возведения барьеров, таких как тарифы и импортные квоты , против импорта. Средний уровень тарифов, составлявший около 15 процентов в конце XIX века, вырос примерно до 30 процентов в 1930-х годах после принятия в Соединенных Штатах Закона о тарифах Смута-Хоули . [30] В основном в результате международных соглашений под эгидой Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), а затем Всемирной торговой организации (ВТО), средние уровни тарифов были постепенно снижены примерно до 7 процентов в течение второй половины 20-го века, а также были сняты некоторые другие торговые ограничения. Сохраняющиеся ограничения, тем не менее, имеют важное экономическое значение: среди других оценок, [31] Всемирный банк подсчитал в 2004 году, что снятие всех торговых ограничений принесет выгоду в размере более 500 миллиардов долларов в год к 2015 году. [32] [ требует обновлений ]
Самая крупная из оставшихся мер, искажающих торговлю, касается сельского хозяйства. В странах ОЭСР государственные платежи составляют 30 процентов доходов фермеров, а тарифы, превышающие 100 процентов, являются обычным явлением. [33] По оценкам экономистов ОЭСР, сокращение всех сельскохозяйственных тарифов и субсидий на 50% вызовет цепную реакцию в перестройке структур производства и потребления, которая добавит дополнительные 26 миллиардов долларов к годовому мировому доходу. [34] [ нужна полная цитата ]
Квоты побуждают иностранных поставщиков повышать цены до внутреннего уровня страны-импортера. Это ослабляет некоторое конкурентное давление на отечественных поставщиков, и как они, так и иностранные поставщики получают выгоду за счет потерь для потребителей и внутренней экономики, в дополнение к которым возникает безвозвратный ущерб для мировой экономики. Когда квоты были запрещены правилами Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), США, Великобритания и Европейский Союз использовали эквивалентные механизмы, известные как соглашения о добровольных ограничениях (VRA) или добровольные ограничения экспорта (VER), которые были вели переговоры с правительствами стран-экспортеров (в основном Японии) — пока они тоже не были запрещены. Тарифы считаются менее вредными, чем квоты, хотя можно показать, что их влияние на благосостояние различается только тогда, когда наблюдаются значительные тенденции к увеличению или снижению импорта. [35] Правительства также вводят широкий спектр нетарифных барьеров [36] , которые по своему действию аналогичны квотам, некоторые из которых подпадают под действие соглашений ВТО. [37] Недавнее [ когда? ] примером является применение принципа предосторожности для исключения инновационных продуктов.
Экономика международных финансов в принципе не отличается от экономики международной торговли, но существуют существенные различия в акцентах. Практика международных финансов, как правило, связана с большей неопределенностью и рисками, поскольку активы, которыми торгуют, представляют собой претензии на потоки доходов, которые часто простираются на много лет в будущее. Рынки финансовых активов, как правило, более волатильны, чем рынки товаров и услуг, поскольку решения чаще пересматриваются и быстрее реализуются. Существует долевая презумпция, согласно которой сделка, совершаемая свободно, принесет выгоду обеим сторонам, но существует гораздо большая опасность того, что она нанесет вред другим. [ нужна цитата ]
Например, неправильное управление ипотечным кредитованием в Соединенных Штатах привело в 2008 году к банкротству банков и дефициту кредитов в других развитых странах, а внезапное изменение направления международных потоков капитала часто приводило к разрушительным финансовым кризисам в развивающихся странах. А из-за быстрых изменений методология сравнительной статики имеет меньше применений, чем в теории международной торговли, а эмпирический анализ используется более широко. Кроме того, консенсус среди экономистов по ее основным вопросам более узок и более открыт для противоречий, чем консенсус по вопросам международной торговли. [ нужна цитата ]
Крупные изменения в организации международных финансов произошли в последние годы двадцатого века, и экономисты до сих пор обсуждают их последствия. В конце Второй мировой войны страны, подписавшие Бреттон-Вудское соглашение , согласились поддерживать фиксированный обменный курс каждой своей валюты по отношению к доллару США ($), а правительство Соединенных Штатов обязалось покупать золото по требованию. по фиксированной ставке 35 долларов за унцию. В поддержку этих обязательств большинство подписавших стран сохранили строгий контроль над использованием иностранной валюты своими гражданами и за их операциями с международными финансовыми активами.
Но в 1971 году правительство Соединенных Штатов объявило, что оно приостанавливает конвертируемость доллара, и последовал постепенный переход к нынешнему режиму плавающих обменных курсов , при котором большинство правительств больше не пытаются контролировать свои обменные курсы или вводить контроль над доступом к доллару. в иностранную валюту или при доступе к международным финансовым рынкам. Поведение международной финансовой системы изменилось. Обменные курсы стали очень нестабильными, и произошла продолжительная серия разрушительных финансовых кризисов. По оценкам одного исследования, к концу двадцатого века произошло 112 банковских кризисов в 93 странах, [38] другого — 26 банковских кризисов, 86 валютных кризисов и 27 смешанных банковских и валютных кризисов, [39] во много раз больше чем в предыдущие послевоенные годы.
Выдвигая влиятельные аргументы в пользу гибких обменных курсов в 1950-х годах, Милтон Фридман утверждал, что если и возникнет какая-либо нестабильность, то это будет главным образом следствием макроэкономической нестабильности, [40] но эмпирический анализ, проведенный в 1999 году, не обнаружил очевидной связи. [41]
Неоклассическая теория привела их к ожиданию перетока капитала из богатых капиталом развитых стран в бедные капиталом развивающиеся страны, потому что доходность капитала там была бы выше. Потоки финансового капитала будут иметь тенденцию к увеличению уровня инвестиций в развивающиеся страны за счет снижения стоимости капитала, а прямые инвестиции физического капитала будут способствовать специализации и передаче навыков и технологий. Однако конечный результат этой политики оказался не таким, как ожидалось. Сами по себе теоретические соображения не могут определить баланс между этими выгодами и издержками волатильности, и этот вопрос пришлось решать путем эмпирического анализа.
В рабочем документе Международного валютного фонда за 2006 год представлено краткое изложение эмпирических данных. Авторы нашли мало свидетельств преимуществ либерализации движения капитала или утверждений о том, что она является причиной волны финансовых кризисов. Они предполагают, что чистые выгоды могут быть достигнуты странами, которые способны соответствовать пороговым условиям финансовой компетентности, но для других выгоды, вероятно, будут отложены, а уязвимость к перебоям в потоках капитала, вероятно, увеличится. [42]
Хотя большинство развитых стран в настоящее время имеют «плавающие» обменные курсы , некоторые из них – вместе со многими развивающимися странами – поддерживают номинально «фиксированные» обменные курсы, обычно по отношению к доллару США или евро. Принятие фиксированной ставки требует вмешательства центрального банка страны на валютный рынок и обычно сопровождается определенным контролем над доступом ее граждан к международным рынкам. [ нужна цитата ]
Некоторые правительства отказались от своих национальных валют в пользу единой валюты валютной зоны, такой как « еврозона », а некоторые, такие как Дания, сохранили свои национальные валюты, но привязали их по фиксированному курсу к соседней общей валюте. В международном масштабе экономическая политика, проводимая Международным валютным фондом (МВФ), оказала большое влияние, особенно на развивающиеся страны.
МВФ был создан в 1944 году для поощрения международного сотрудничества по валютным вопросам, стабилизации обменных курсов и создания международной платежной системы. Его основной деятельностью является выплата кредитов, чтобы помочь странам-членам преодолеть проблемы платежного баланса , главным образом, путем восстановления их истощенных валютных резервов. Однако их кредиты предоставляются при условии принятия правительствами-получателями экономических мер, которые, по мнению экономистов Фонда, обеспечивают условия, благоприятные для восстановления экономики.
Рекомендуемая ими экономическая политика в целом аналогична той, которая была принята в Соединённых Штатах и других крупных развитых странах (известная как « Вашингтонский консенсус ») и часто включала снятие всех ограничений на приток инвестиций. Фонд подвергся резкой критике со стороны Джозефа Стиглица и других за то, что они считают ненадлежащим соблюдением этой политики, а также за неспособность предупредить страны-получатели об опасностях, которые могут возникнуть из-за нестабильности движения капитала.
Со времен Великой депрессии регулирующие органы и их экономические консультанты осознавали, что экономические и финансовые кризисы могут быстро распространяться из страны в страну и что финансовые кризисы могут иметь серьезные экономические последствия. В течение многих десятилетий это понимание побуждало правительства вводить строгий контроль над деятельностью и поведением банков и других кредитных агентств, но в 1980-х годах многие правительства проводили политику дерегулирования, полагая, что полученный в результате выигрыш в эффективности перевесит любые системные риски . Последующие обширные финансовые инновации описаны в статье по финансовой экономике .
Одним из их последствий стало значительное усиление международной взаимосвязанности финансовых рынков и создание международной финансовой системы с характеристиками, известными в теории управления как «комплексно-интерактивная». Стабильность такой системы сложно анализировать, поскольку существует множество возможных последовательностей отказов. Последовавшие за этим международные системные кризисы включали крах акций в октябре 1987 года, [43] обвал цен на активы в Японии в 1990-е годы [44], азиатский финансовый кризис 1997 года [45] дефолт российского правительства в 1998 году [46] (который привел к падению хедж-фонда Long-Term Capital Management) и кризиса субстандартного ипотечного кредитования 2007–2008 годов. [47] Симптомы обычно включают обвал цен на активы, увеличение премий за риск и общее снижение ликвидности. [ нужна цитата ]
Меры, направленные на снижение уязвимости международной финансовой системы, были предложены несколькими международными институтами. Банк международных расчетов вынес две последовательные рекомендации (Базель I и Базель II [48] ), касающиеся регулирования банков, а также координационную группу регулирующих органов и Форум финансовой стабильности , который был создан в 1999 году для выявления и решения проблем, связанных с банковской деятельностью. слабые места в системе, выдвинул ряд предложений в промежуточном отчете. [49]
Элементарные соображения приводят к предположению, что международная миграция приводит к чистому увеличению экономического благосостояния. Было обнаружено, что различия в заработной плате между развитыми и развивающимися странами в основном обусловлены различиями в производительности [19] , которые, как можно предположить, возникают в основном из-за различий в наличии физического, социального и человеческого капитала . Экономическая теория показывает, что перемещение квалифицированного рабочего из места, где отдача от квалификации относительно низка, в место, где она относительно высока, должно приносить чистую прибыль, хотя это будет иметь тенденцию к снижению заработной платы квалифицированных рабочих в стране-получателе. ). [ нужна цитата ]
Было проведено множество эконометрических исследований, направленных на количественную оценку этих выгод. Исследование Копенгагенского консенсуса предполагает, что если доля иностранных рабочих вырастет до 3% рабочей силы в богатых странах, к 2025 году глобальные выгоды составят 675 миллиардов долларов в год. [50] Однако исследование данных привело к тому, что Палата представителей Комитет лордов пришел к выводу, что любые экономические выгоды от иммиграции в Соединенное Королевство относительно невелики. [51] Данные из Соединенных Штатов также свидетельствуют о том, что экономические выгоды для принимающей страны относительно невелики, [52] и что присутствие иммигрантов на ее рынке труда приводит лишь к небольшому снижению местной заработной платы. [52]
С точки зрения развивающейся страны, эмиграция квалифицированных рабочих представляет собой потерю человеческого капитала (известную как « утечка мозгов »), в результате чего оставшаяся рабочая сила остается без их поддержки. Это влияние на благосостояние родительской страны в некоторой степени компенсируется денежными переводами, которые эмигранты отправляют домой, а также ростом квалификации и образования, с которыми некоторые из них возвращаются. В одном исследовании представлен еще один компенсирующий фактор, позволяющий предположить, что возможность миграции способствует поступлению в систему образования, тем самым способствуя «притоку мозгов», который может противодействовать потере человеческого капитала, связанной с эмиграцией. [53] Однако эти факторы, в свою очередь, могут быть уравновешены в зависимости от целей, для которых используются денежные переводы. Как показывают данные из Армении, вместо того, чтобы выступать в качестве договорного инструмента, денежные переводы могут для получателей потенциально стимулировать эмиграцию, служа ресурсом для облегчения миграционного процесса. [54]
Хотя некоторые исследования показывают, что родительские страны могут получить выгоду от эмиграции квалифицированных рабочих, [55] в целом именно эмиграция неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих приносит экономическую выгоду странам происхождения, уменьшая давление на создание рабочих мест. Там, где квалифицированная эмиграция концентрируется в конкретных высококвалифицированных секторах, таких как медицина, последствия являются серьезными и даже катастрофическими в тех случаях, когда эмигрирует около 50% подготовленных врачей. Важнейшими проблемами, как недавно признала ОЭСР, являются вопросы возвращения и реинвестирования в страны происхождения самих мигрантов: таким образом, государственная политика в Европе все больше фокусируется на содействии временной квалифицированной миграции наряду с денежными переводами мигрантов.
В отличие от движения капитала и товаров, с 1973 года государственная политика пытается ограничить миграционные потоки, часто без какого-либо экономического обоснования. Такие ограничения имели отвлекающий эффект, направляя подавляющее большинство миграционных потоков в нелегальную миграцию и «ложные» поиски убежища. Поскольку такие мигранты работают в неквалифицированных отраслях за более низкую заработную плату и часто с нулевыми затратами на социальное страхование, выгода от потоков трудовой миграции фактически выше, чем минимальная выгода, рассчитанная для легальных потоков; Однако сопутствующие побочные эффекты значительны и включают политический ущерб идее иммиграции, снижение заработной платы неквалифицированного населения принимающего населения и увеличение расходов на полицейскую деятельность наряду с уменьшением налоговых поступлений.
Термин «глобализация» приобрел множество значений, но в экономическом плане он относится к движению, которое происходит в направлении полной мобильности капитала, рабочей силы и их продуктов, так что мировые экономики находятся на пути к полной интеграции. . Движущими силами этого процесса являются снижение политических барьеров и затрат на транспорт и связь (хотя, даже если бы эти барьеры и затраты были устранены, процесс был бы ограничен различиями в социальном капитале между странами).
Это процесс, имеющий древнее происхождение , который набрал темпы за последние пятьдесят лет, но очень далек от завершения. На заключительном этапе процентные ставки, ставки заработной платы, а также ставки корпоративного и подоходного налога станут одинаковыми повсюду, что будет обусловлено равенством конкуренции, поскольку инвесторы, наемные работники, а также корпоративные и частные налогоплательщики будут угрожать миграцией в поисках лучших условий. На самом деле, признаков международной конвергенции процентных ставок, ставок заработной платы или налоговых ставок мало. Хотя в некоторых отношениях мир более интегрирован, можно утверждать, что в целом он сейчас менее интегрирован, чем был до первой мировой войны, [56] и что многие страны Ближнего Востока менее глобализированы, чем были 25 много лет назад. [57]
Из происходивших движений в сторону интеграции наиболее сильными были финансовые рынки, где, по оценкам, с середины 1970-х годов глобализация утроилась. [58] Недавние исследования показали, что это улучшило распределение рисков, но только в развитых странах, и что в развивающихся странах это увеличило макроэкономическую нестабильность. По оценкам, это привело к чистому повышению благосостояния во всем мире, но с участием как проигравших, так и выигравших. . [59]
Возросшая глобализация также облегчила распространение рецессии из страны в страну. Сокращение экономической активности в одной стране может привести к снижению активности ее торговых партнеров в результате последующего сокращения спроса на их экспорт, что является одним из механизмов передачи делового цикла из страны в страну. Эмпирические исследования подтверждают, что чем теснее торговые связи между странами, тем более скоординированными являются их бизнес-циклы. [60]
Глобализация также может оказать существенное влияние на проведение макроэкономической политики. Модель Манделла -Флеминга и ее расширения [61] часто используются для анализа роли мобильности капитала (она также использовалась Полом Кругманом для простого описания азиатского финансового кризиса [62] ). Частично рост неравенства доходов, произошедший внутри стран, в некоторых случаях объясняется глобализацией. Недавний отчет МВФ показывает, что рост неравенства в развивающихся странах в период с 1981 по 2004 год был полностью обусловлен технологическими изменениями, причем глобализация внесла частично компенсирующий отрицательный вклад, и что в развитых странах глобализация и технологические изменения были в равной степени ответственны за это. [63]
Большинство экономистов, но не все, считают, что глобализация способствует экономическому благосостоянию. Профессор Джозеф Стиглиц [64] из Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета выдвинул аргументы в пользу защиты молодой промышленности в развивающихся странах и раскритиковал условия, налагаемые для помощи Международным валютным фондом. [65] Профессор Дэни Родрик из Гарварда [66] отметил, что выгоды от глобализации распределяются неравномерно и что она привела к неравенству доходов, а также к разрушительным потерям социального капитала в родительских странах и к социальным стрессам, возникающим в результате иммиграции в принимающие страны. [67] Обширный критический анализ этих утверждений был сделан Мартином Вольфом , [68] а лекция профессора Джагдиша Бхагвати рассмотрела дебаты, которые имели место среди экономистов. [69]