Джозеф Юджин Стиглиц ( / ˈ s t ɪ ɡ l ɪ t s / ; родился 9 февраля 1943) — американский экономист- ньюкейнсианец , [2] аналитик государственной политики и профессор Колумбийского университета . Он является лауреатом Нобелевской премии по экономике (2001 г.) [3] и медали Джона Бейтса Кларка (1979 г.). [4] Он бывший старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка . Он также является бывшим членом и председателем Совета экономических консультантов (президента США) . [5] [6] Он известен своей поддержкой георгистской теории государственных финансов [7] [8] [9] и своим критическим взглядом на управление глобализацией , экономистов, придерживающихся принципа невмешательства (которых он называет « свободными») . рыночных фундаменталистов »), а также таких международных институтов, как Международный валютный фонд и Всемирный банк .
В 2000 году Стиглиц основал Инициативу политического диалога (IPD), аналитический центр по международному развитию, базирующийся в Колумбийском университете. Он является членом факультета Колумбийского университета с 2001 года и получил высшее ученое звание университета ( профессор университета ) в 2003 году. Он был председателем-основателем университетского комитета по глобальной мысли. Он также возглавляет Всемирный институт бедности имени Брукса при Манчестерском университете . Он был членом Папской академии социальных наук . В 2009 году президент Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокманн назначил Стиглица председателем Комиссии ООН по реформам международной валютно-финансовой системы, где он курировал предложенные предложения и заказал доклад о реформировании международной валютно-финансовой системы. и финансовая система. [10] Он был председателем международной комиссии по измерению экономических показателей и социального прогресса , назначенной президентом Франции Саркози, которая опубликовала в 2010 году свой доклад « Неверное измерение нашей жизни: почему ВВП не складывается», [11] ] и в настоящее время является сопредседателем ее преемницы, Экспертной группы высокого уровня по измерению экономических показателей и социального прогресса. С 2011 по 2014 год Стиглиц был президентом Международной экономической ассоциации (МЭА). [12] Он председательствовал на организации всемирного конгресса МЭА, проводимого раз в три года, который проходил у Мертвого моря в Иордании в июне 2014 года. [13]
В 2011 году журнал Time включил Стиглиц в число 100 самых влиятельных людей мира [14] . Работа Стиглица сосредоточена на распределении доходов с точки зрения Джорджиста, управлении рисками активов, корпоративном управлении и международной торговле. Он является автором нескольких книг, последними из которых являются «Люди, власть и прибыль» (2019 г.), «Евро: как общая валюта угрожает будущему Европы» (2016 г.), «Великий разрыв: неравные общества и что мы можем с ними сделать». (2015), «Переписывание правил американской экономики: программа роста и всеобщего процветания» (2015) и «Создание обучающегося общества: новый подход к экономическому росту и социальному прогрессу » (2014). [15] Он также является одним из 25 ведущих фигур Комиссии по информации и демократии, созданной организацией « Репортеры без границ» . [16] Согласно Open Syllabus Project , Стиглиц является пятым наиболее часто цитируемым автором в учебных программах колледжей по экономическим курсам. [17]
Стиглиц родился в Гэри, штат Индиана [18] в еврейской [19] семье. Его матерью была Шарлотта (урожденная Фишман), школьная учительница, а отцом — Натаниэль Дэвид Стиглиц, продавец страховых услуг. [20] [21] Стиглиц учился в Амхерст-колледже , где он был национальным стипендиатом , активным членом команды дебатов и президентом студенческого самоуправления. [22] На последнем курсе Амхерст-колледжа он учился в Массачусетском технологическом институте (MIT), где позже продолжил работу в аспирантуре. [22] Летом 1965 года он переехал в Чикагский университет , чтобы проводить исследования под руководством Хирофуми Удзавы , получившего грант Национального научного фонда . [23] Он учился на докторскую степень в Массачусетском технологическом институте с 1966 по 1967 год, в это время он также занимал должность доцента Массачусетского технологического института. [24] Стиглиц заявил, что особый стиль экономики Массачусетского технологического института ему хорошо подходит, описывая его как «простые и конкретные модели, направленные на ответы на важные и актуальные вопросы». [3]
С 1966 по 1970 год он был научным сотрудником Кембриджского университета . [24] Стиглиц первоначально поступил в Фицуильям-колледж в Кембридже в качестве стипендиата Фулбрайта в 1965 году, а позже он выиграл стипендию для младших исследований Тэппа в колледже Гонвилл и Кайус в Кембридже, которая сыграла важную роль в формировании его понимания Кейнса и макроэкономической теории. [25] В последующие годы он занимал академические должности в Йельском университете , Стэнфорде , Оксфорде (где он был профессором политической экономии Драммонда ) и Принстоне . [26] С 2001 года Стиглиц был профессором Колумбийского университета , работал в Школе бизнеса , на факультете экономики и в Школе международных и общественных отношений (SIPA), а также вместе с Дж. Брэдфорд Делонг и Аарон Эдлин . [27]
Он также посещает занятия по программе двойного диплома между Sciences Po Paris и Политехнической школой по специальности «Экономика и государственная политика». С 2005 года он возглавляет Институт мировой бедности Брукса при Манчестерском университете. [28] [29] Стиглиц широко считается некейнсианским экономистом, [30] [31] хотя по крайней мере один журналист-экономист говорит, что его работа не может быть таковой. четко классифицированы. [32]
За свою карьеру Стиглиц сыграл ряд политических ролей. Он работал в администрации Клинтона в качестве председателя Президентского совета экономических советников (1995–1997). [24] Во Всемирном банке он занимал должность старшего вице-президента и главного экономиста с 1997 по 2000 год. [33] Он был уволен Всемирным банком за выражение несогласия с его политикой. [34]
Стиглиц консультировал американского президента Барака Обаму , но критиковал план администрации Обамы по спасению финансовой индустрии. [35] Он сказал, что тот, кто разработал план спасения банков администрации Обамы, «либо находится в кармане банков, либо они некомпетентны». [36]
В октябре 2008 года президент Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций попросил его возглавить комиссию по подготовке доклада о причинах финансового кризиса и способах его решения. [37] В ответ комиссия подготовила доклад Стиглица .
25 июля 2011 года Стиглиц принял участие в мероприятии «I Foro Social del 15M», организованном в Мадриде , выразив свою поддержку протестующим Движения 15M . [38]
Стиглиц был президентом Международной экономической ассоциации с 2011 по 2014 год. [39]
27 сентября 2015 года Лейбористская партия Соединенного Королевства объявила, что Стиглиц войдет в состав ее Экономического консультативного комитета вместе с пятью другими ведущими экономистами мира. [40]
После промежуточных выборов 2018 года в США он написал заявление о важности экономической справедливости для выживания демократии во всем мире. [41]
После получения докторской степени. После окончания Массачусетского технологического института в 1967 году Стиглиц вместе с Майклом Ротшильдом стал соавтором одной из своих первых статей для «Журнала экономической теории» в 1970 году. [42] Стиглиц и Ротшильд основывались на работах таких экономистов, как Роберт Солоу, о концепции неприятия риска . [ нужна цитация ] Стиглиц и Ротшильд показали три правдоподобных определения переменной X как «более изменчивой», чем переменная Y, и все они были эквивалентны: Y равен X плюс шум, каждый агент, не склонный к риску, предпочитает Y X, а Y имеет больше вес в его хвостах, и что ни один из них не всегда соответствовал тому, что X имел более высокую статистическую дисперсию, чем Y - широко используемое в то время определение. Во второй статье они проанализировали теоретические последствия неприятия риска в различных обстоятельствах, таких как решения человека о сбережениях и производственные решения фирмы. [ нужна цитата ]
Стиглиц внес ранний вклад в теорию государственных финансов, заявив, что оптимальное предложение местных общественных благ может полностью финансироваться за счет сбора земельной ренты , генерируемой этими благами (когда распределение населения оптимально). Стиглиц назвал это « теоремой Генри Джорджа », имея в виду радикального экономиста-классика Генри Джорджа , который, как известно, выступал за налог на стоимость земли . Объяснение вывода Стиглица заключается в том, что конкуренция за общественные блага имеет место географически, поэтому конкуренция за доступ к любому полезному общественному благу приведет к увеличению стоимости земли, по крайней мере, настолько же, насколько и стоимость ее затрат. Более того, Стиглиц показывает, что единый налог на ренту необходим для обеспечения оптимального предложения местных государственных инвестиций. Стиглиц также показывает, как можно использовать эту теорему для определения оптимального размера города или фирмы. [43] [44]
Самое известное исследование Стиглица касалось скрининга — метода, используемого одним экономическим агентом для извлечения конфиденциальной информации от другого. Именно за этот вклад в теорию информационной асимметрии он разделил Нобелевскую премию по экономике [3] с Джорджем А. Акерлофом и А. Майклом Спенсом в 2001 году «за заложение основ теории рынков с асимметричной информацией ».
Большая часть работ Стиглица по информационной экономике демонстрирует ситуации, в которых неполная информация мешает рынкам достичь социальной эффективности. Его статья с Эндрю Вайсом показала, что если банки используют процентные ставки для получения информации о типах заемщиков (эффект неблагоприятного отбора) или для поощрения их действий после заимствования (эффект стимулирования), то кредит будет нормироваться ниже оптимального уровня, даже в условиях кризиса. конкурентный рынок. [45] Стиглиц и Ротшильд показали, что на страховом рынке у фирм есть стимул подрывать «объединяющее равновесие», когда всем агентам предлагается один и тот же полис полного страхования, предлагая более дешевое частичное страхование, которое будет привлекательным только для людей с низкими доходами. -типы риска, означающие, что на конкурентном рынке можно добиться лишь частичного охвата агентов. [46] Стиглиц и Гроссман показали, что тривиально малые затраты на получение информации не позволяют финансовым рынкам достичь полной информационной эффективности, поскольку у агентов будет стимул бесплатно пользоваться приобретением информации другими и приобретать эту информацию косвенно, наблюдая за рыночными ценами. [47]
Стиглиц вместе с Авинашем Дикшитом создали управляемую модель монополистической конкуренции , которая была альтернативой традиционным моделям общего равновесия совершенной конкуренции. Они показали, что при наличии растущей отдачи от масштаба выход фирм на рынок слишком мал с социальной точки зрения. [48] Модель была расширена, чтобы показать, что, когда потребители отдают предпочтение разнообразию, вход может быть слишком большим с социальной точки зрения. Подход моделирования также оказал влияние на теорию торговли и промышленную организацию и использовался Полом Кругманом в его анализе моделей торговли с несравнительными преимуществами. [49]
Стиглиц также провел исследование эффективной заработной платы и помог создать то, что стало известно как «модель Шапиро-Стиглица», чтобы объяснить, почему существует безработица даже в равновесии, почему соискатели работы не снижают заработную плату в достаточной степени (при отсутствии минимальной заработной платы). чтобы каждый, кто хочет работу, нашел ее, и задаться вопросом, может ли неоклассическая парадигма объяснить вынужденную безработицу . [50] Ответ на эти загадки был предложен Шапиро и Стиглицем в 1984 году: «Безработица обусловлена информационной структурой занятости». [50] В основе их анализа лежат два основных наблюдения:
Полное описание данной модели можно найти по указанным ссылкам. [51] [52] Некоторые ключевые последствия этой модели:
Результат никогда не будет эффективным по Парето.
Практические последствия работ Стиглица в политической экономии и их последствия для экономической политики являются предметом дискуссий. [53] Сам Стиглиц со временем развивал свой политико-экономический дискурс. [54]
Как только представлена неполная и несовершенная информация, защитники рыночной системы из чикагской школы не могут поддержать описательные заявления об эффективности Парето в реальном мире. Таким образом, использование Стиглицем предположений о равновесии рациональных ожиданий для достижения более реалистичного понимания капитализма, чем обычно среди теоретиков рациональных ожиданий, приводит, как это ни парадоксально, к выводу, что капитализм отклоняется от модели таким образом, что оправдывает действия государства – социализма – как средство. [55]
Результатом влияния Стиглица является то, что экономика становится еще более предположительно интервенционистской, чем предпочитал Самуэльсон. Самуэльсон рассматривал провалы рынка как исключение из общего правила эффективных рынков. Но теорема Гринвальда-Стиглица утверждает, что провалы рынка являются нормой, устанавливая, что «правительство потенциально почти всегда может улучшить распределение ресурсов на рынке». А теорема Саппингтона-Стиглица «устанавливает, что идеальное правительство могло бы лучше управлять самим предприятием, чем посредством приватизации» [56]
- Стиглиц 1994, с. 179. [55]
Как рассуждает Дэвид Л. Причитко в своей «критике» « Куда идет социализм»? (см. ниже), хотя основная экономическая идея Стиглица кажется в целом правильной [ нужна ссылка ] , она по-прежнему оставляет открытыми серьезные конституционные вопросы, такие как то, как следует ограничивать принудительные институты правительства [ нейтралитет оспаривается ] и каковы отношения между правительством и гражданское общество. [57]
Стиглиц присоединился к администрации Клинтона в 1993 году, [58] сначала был ее членом в 1993–1995 годах, а затем был назначен председателем Совета экономических консультантов 28 июня 1995 года. [3]
У Стиглица всегда были плохие отношения с министром финансов Лоуренсом Саммерсом . [59] В 2000 году Саммерс успешно подал прошение об отстранении Стиглица, предположительно в обмен на повторное назначение президента Всемирного банка Джеймса Вулфенсона – обмен, который Вулфенсон отрицает. Сомнительно, выдвигал ли Саммерс когда-либо такое резкое требование – Вулфенсон утверждает, что он «сказал бы ему, чтобы он *** сам». [60]
Стиглиц ушел из Всемирного банка в январе 2000 года, за месяц до истечения срока его полномочий. [61] Президент Банка Джеймс Вулфенсон объявил об отставке Стиглица в ноябре 1999 года, а также объявил, что Стиглиц останется в должности специального советника президента и возглавит комитет по поиску преемника.
Джозеф Э. Стиглиц сказал сегодня [ноябрь. 24, 1999], что он уйдет в отставку с поста главного экономиста Всемирного банка после того, как в течение почти трех лет использовал эту должность, чтобы поднять острые вопросы об эффективности традиционных подходов к помощи бедным странам. [62]
В этой роли он продолжал критиковать МВФ и, как следствие, Министерство финансов США. В апреле 2000 года в статье для The New Republic он написал:
Они скажут, что МВФ высокомерен. Они скажут, что МВФ на самом деле не прислушивается к развивающимся странам, которым он должен помогать. Они скажут, что МВФ скрытен и изолирован от демократической ответственности. Они скажут, что экономические «лекарства» МВФ часто ухудшают ситуацию, превращая замедление экономического роста в рецессию, а рецессию в депрессию. И они будут правы. Я был главным экономистом Всемирного банка с 1996 года по ноябрь прошлого года, во время самого серьезного глобального экономического кризиса за полвека. Я видел, как отреагировал МВФ в тандеме с Министерством финансов США. И я был потрясен.
Статья была опубликована за неделю до ежегодных встреч Всемирного банка и МВФ и вызвала бурный резонанс. Оно оказалось слишком сильным для Саммерса и, что еще более смертельно, для Вулфенсона, своего рода защитника Стиглица во Всемирном банке. Вулфенсон в частном порядке сочувствовал взглядам Стиглица, но на этот раз беспокоился о своем втором сроке, на который Саммерс пригрозил наложить вето. [ нужна цитата ] Стэнли Фишер, заместитель управляющего директора МВФ, созвал специальное собрание сотрудников и сообщил на этом собрании, что Вулфенсон согласился уволить Стиглица. Между тем в отделе внешних связей банка сообщили прессе, что Стиглиц не был уволен, а просто упразднен его пост. [63]
В радиоинтервью 19 сентября 2008 года с Эйми Эллисон и Филипом Малдари на радиостанции KPFA 94.1 FM Pacifica Radio в Беркли , США, Стиглиц намекнул, что президент Клинтон и его экономические советники не поддержали бы Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА). если бы они знали о скрытых положениях, введенных лоббистами, которые они упустили бы из виду.
В июле 2000 года Стиглиц основал «Инициативу политического диалога» . [3]
В начале 2008 года Стиглиц возглавил Комиссию по измерению экономических показателей и социального прогресса , также известную как Комиссия Стиглица- Сена - Фитусси , созданную по инициативе президента Франции Саркози. Комиссия провела свое первое пленарное заседание 22–23 апреля 2008 г. в Париже. Его окончательный отчет был обнародован 14 сентября 2009 г. [64]
В 2009 году Стиглиц возглавил Комиссию экспертов по реформам международной валютно-финансовой системы, которая была созвана президентом Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций «для анализа работы глобальной финансовой системы , включая такие крупные органы, как Всемирный банк и Всемирный банк ». МВФ и предложить шаги , которые следует предпринять государствам-членам для обеспечения более устойчивого и справедливого глобального экономического порядка ». [65] Окончательный отчет был опубликован 21 сентября 2009 г. [66] [67]
В 2010 году Стиглиц выступал советником правительства Греции во время греческого долгового кризиса . Он появился на Bloomberg TV в интервью о рисках дефолта Греции, в котором заявил, что очень уверен, что Греция не объявит дефолт. Далее он заявил, что Греция находится под «спекулятивной атакой», и хотя у нее «краткосрочные проблемы с ликвидностью… и она выиграет от облигаций солидарности», страна «находится на пути к выполнению своих обязательств». [68]
На следующий день во время интервью BBC Стиглиц заявил, что «нет проблем с тем, чтобы Греция или Испания выплатили свои проценты». Тем не менее он утверждал, что было бы желательно и необходимо, чтобы вся Европа сделала четкое заявление о своей вере в социальную солидарность и в то, что они «поддерживают Грецию». Столкнувшись с заявлением: «Трудность Греции заключается в том, что размер долга намного превышает способность экономики ее обслуживать», Стиглиц ответил: «Это довольно абсурдно». [ нужна цитата ]
В 2012 году Стиглиц назвал европейские планы жесткой экономии «пактом о самоубийстве». [69] В 2015 году он заявил, что программа жесткой экономии в Греции была «огромной ошибкой», что Международный валютный фонд, Европейский центральный банк и Европейская комиссия несут «уголовную ответственность за возникновение крупной рецессии». [70] Он утверждал, что греческий долг должен быть списан. [70]
С марта 2012 года Стиглиц является членом рабочей группы Финансовой комиссии правительства Шотландии , которая курирует работу по созданию налогово-бюджетной и макроэкономической основы для независимой Шотландии от имени Шотландского совета экономических консультантов .
Вместе с профессорами Эндрю Хьюзом Халлеттом , сэром Джеймсом Миррлисом и Фрэнсис Руан Стиглиц будет «консультировать по вопросу создания авторитетной фискальной комиссии, которая закрепляет финансовую ответственность и обеспечивает доверие рынка». [71]
В июле 2015 года Стиглиц поддержал кампанию Джереми Корбина на выборах руководства Лейбористской партии . Он сказал: «Я совершенно не удивлен тем, что существует потребность в сильном движении против мер жесткой экономии, связанном с растущей обеспокоенностью по поводу неравенства. Обещания новых лейбористов в Великобритании и клинтонистов в США были разочарованием». [72] [73] [74]
27 сентября 2015 года было объявлено, что он был назначен в Экономический консультативный комитет Британской Лейбористской партии , созванный теневым канцлером Джоном Макдоннеллом и подчиняющийся лидеру Лейбористской партии Джереми Корбину, [75] хотя он, как сообщается, не присутствовал на первом заседании. . [76]
Для Стиглица не существует такой вещи, как невидимая рука , в том смысле, что свободные рынки ведут к эффективности, как если бы они направлялись невидимыми силами. [77] По мнению Стиглица: [78]
Всякий раз, когда возникают « внешние эффекты » – когда действия человека оказывают воздействие на других, за которое он не платит или за которое ему не компенсируют – рынки не будут работать должным образом. Но недавние исследования показали, что эти внешние эффекты широко распространены, когда существует несовершенная информация или несовершенные рынки риска – это всегда так. Настоящие дебаты сегодня ведутся о поиске правильного баланса между рынком и правительством. Оба необходимы. Каждый из них может дополнять друг друга. Этот баланс будет меняться время от времени и от места к месту.
В интервью 2007 года Стиглиц пояснил далее: [79]
Теории, которые я (и другие) помогали развивать, объясняли, почему ничем не ограниченные рынки часто не только не приводят к социальной справедливости, но даже не дают эффективных результатов. Интересно, что не было никакого интеллектуального вызова опровержению невидимой руки Адама Смита: отдельные лица и фирмы, преследуя свои корыстные интересы , не обязательно (или в целом) ведутся как бы невидимой рукой к экономической эффективности.
Предыдущее утверждение основано на статье Стиглица 1986 года «Внешние факторы в экономике с несовершенной информацией и неполными рынками » [80] , в которой описывается общая методология борьбы с внешними эффектами и расчета оптимальных корректирующих налогов в контексте общего равновесия. Во вступительном слове на вручении премии в Аула Магна [81] Стиглиц сказал: [82]
Я надеюсь показать, что информационная экономика представляет собой фундаментальное изменение в преобладающей парадигме в экономической науке. Проблемы информации имеют центральное значение для понимания не только рыночной экономики, но и политической экономии, и в последнем разделе этой лекции я исследую некоторые последствия несовершенства информации для политических процессов.
25 июля 2011 года Стиглиц принял участие в мероприятии «I Foro Social del 15M», организованном в Мадриде (Испания), выразив свою поддержку движению против мер жесткой экономии в Испании . [38] В ходе неформальной речи он сделал краткий обзор некоторых проблем в Европе и США, серьезного уровня безработицы и ситуации в Греции. «Это возможность для экономического вклада в социальные меры», - заявил Стиглиц, выступивший с критической речью о том, как власти решают политические задачи выхода из кризиса. Он призвал присутствующих реагировать на плохие идеи не безразличием, а хорошими идеями. «Это не работает, вы должны это изменить», - сказал он.
Стиглиц критиковал рейтинговые агентства , назвав их «главными виновниками» финансового кризиса, отметив, что «они были стороной, которая совершила алхимию, которая превратила ценные бумаги с рейтинга F в рейтинг A. Банки не могли этого сделать». что они сделали без соучастия рейтинговых агентств». [83]
Стиглиц вместе с Питером Орзагом в 2002 году стал соавтором статьи под названием «Последствия нового стандарта капитала Fannie Mae и Freddie Mac, основанного на риске», в которой они заявили, что «на основе исторического опыта риск для правительства от потенциального дефолта GSE долг фактически равен нулю». Однако «стандарт капитала, основанный на риске… может не отразить вероятность другого сценария, подобного Великой депрессии». [84]
Стиглиц предупредил, что Транстихоокеанское партнерство (ТТП) представляет «серьезные риски» и «служит интересам самых богатых». [85] [86]
Стиглиц также выступил против торгового соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП) между Европейским Союзом (ЕС) и Соединенными Штатами и утверждал, что Соединенному Королевству следует рассмотреть вопрос о выходе из ЕС на референдуме 2016 года по этому вопросу, если ТТИП будет принят. , заявив, что «строгие ограничения, налагаемые ТТИП, будут настолько неприятны для функционирования правительства, что заставят меня еще раз задуматься о том, было ли членство в ЕС хорошей идеей». [87] [88]
Стиглиц утверждает, что полагаться исключительно на собственные интересы бизнеса как на средство достижения благосостояния общества и экономической эффективности вводит в заблуждение, и что вместо этого «нужны более строгие нормы, более четкое понимание того, что приемлемо, а что нет». и более строгие законы и правила, гарантирующие, что те, кто ведет себя не в соответствии с этими нормами, будут привлечены к ответственности». [89]
Стиглиц утверждает, что налог на стоимость земли повысит эффективность и справедливость сельскохозяйственной экономики. Стиглиц считает, что общества должны полагаться на обобщенный принцип Генри Джорджа для финансирования общественных благ, защиты природных ресурсов, улучшения землепользования и снижения бремени ренты и налогов на бедных, одновременно увеличивая накопление производительного капитала. Стиглиц выступает за налогообложение «ренты за природные ресурсы как можно ближе к 100 процентам», и что следствием этого принципа является то, что загрязнители должны облагаться налогом за «деятельность, генерирующую отрицательные внешние эффекты». [90] Поэтому Стиглиц утверждает, что налогообложение стоимости земли даже лучше, чем думал его знаменитый сторонник Генри Джордж . [91]
В интервью в сентябре 2016 года Стиглиц заявил, что «цена сохранения единства еврозоны, вероятно, превышает стоимость ее распада». [92]
В 1990-е годы он писал, что «страны Северной Америки и Европы должны отменить все тарифы и квоты (протекционистские меры)». [93] Теперь он советует странам еврозоны контролировать свой торговый баланс с Германией посредством экспортно- импортных сертификатов или «торговых счетов» (протекционистская мера). [94] [95] [96]
Ссылаясь на кейнсианскую теорию, он объясняет, что профицит торгового баланса вреден: « Джон Мейнард Кейнс указывал, что профицит приводит к слабому глобальному совокупному спросу – страны, имеющие профицит, оказывают «негативный внешний эффект» на торговых партнеров. Действительно, Кейнс считал, что это страны с профицитом, больше, чем страны с дефицитом, это представляло угрозу глобальному процветанию; он зашел так далеко, что выступил в защиту налога на страны с профицитом» . [97] Действительно, с начала 1930-х годов Кейнс перестал верить в свободную торговлю, осудил теорию сравнительных преимуществ (основу свободной торговли) и окончательно придерживался протекционизма. [98] [99]
Стиглиц пишет: «Профицит Германии означает, что остальная Европа испытывает дефицит. И тот факт, что эти страны импортируют больше, чем экспортируют, способствует слабости их экономик» . Он считает, что страны с профицитом становятся богаче за счет стран с дефицитом. Он отмечает, что евро является причиной этого дефицита и что по мере снижения торгового дефицита ВВП будет расти, а безработица падать: «Система евро означает, что обменный курс Германии не может увеличиться по сравнению с другими членами еврозоны. В то же время остальная часть Европы будет экспортировать больше, ВВП вырастет, а безработица снизится» . [97]
Он также считает, что остальной мир должен ввести налог на выбросы углерода (протекционистская мера) на американский экспорт, который не соответствует мировым стандартам. [100]
Вопреки кейнсианской теории и этому анализу еврозоны, он утверждает, что Соединенным Штатам не следует перебалансировать торговый счет и что страна больше не может применять протекционистские меры для защиты или воссоздания хорошо оплачиваемых рабочих мест в промышленности, говоря: Американцы, которые оказались в числе проигравших от глобализации, окажутся в числе проигравших в результате разворота глобализации. Историю нельзя повернуть вспять». [101]
С другой стороны, он признает, что по мере снижения торгового дефицита «ВВП будет расти, а безработица падать», далее заявляя: «...тот факт, что эти страны импортируют больше, чем экспортируют, способствует слабости их экономики». [97] Он также отмечает, что торговый дефицит коррелирует с потерей рабочих мест в обрабатывающей промышленности: рост «цены доллара приведет к увеличению торгового дефицита и уменьшению рабочих мест в обрабатывающей промышленности». [102]
В отличие от большинства историков экономики, которые утверждают, что тарифы сыграли лишь незначительную роль в Великой депрессии , [103] [104] [105] Стиглиц, пытаясь убедить Соединенные Штаты не использовать протекционистскую политику, говорит, что тарифы были бы вредны для экономики. экономику Соединенных Штатов сегодня, потому что она способствовала Великой депрессии: «После этого экспорт США упал примерно на 50 процентов, что способствовало нашей Великой депрессии». [101]
Он осуждает политику «просачивания вниз» либерализма и неолиберализма ( laissez-faire ) [106] [107] [108] Однако он призывает к снижению торговых барьеров и содействию свободной торговле (политика дерегулирования внешней торговли, которая является частью экономическая модель невмешательства ) . [109]
По его словам, не Китай (у которого большой торговый профицит) развязывает «торговую войну», а США (у которых большой торговый дефицит). [101] Он советует Китаю принять санкции против США, [101] «где это нанесет экономический и политический ущерб», если США попытаются поднять тарифы для защиты своей промышленности, заявив: «Например, сокращение закупок Китаем приведет к больше безработицы в избирательных округах, которые являются уязвимыми, влиятельными или и тем, и другим. [101] ...Китай может принять ответные меры где угодно, например, используя торговые ограничения для нацеливания на рабочие места в избирательных округах для тех, кто поддерживает тарифы США. [108] ...Китай может оказаться более эффективным в нанесении ответного удара, чтобы причинить острую политическую боль. ...Можно только догадываться, кто сможет лучше выдержать боль. Будут ли это США, где обычные граждане уже так долго страдают, или Китай, которому, несмотря на смутные времена, удалось обеспечить рост, превышающий 6%? [110] »
Стиглиц не хочет, чтобы Соединенные Штаты прекратили свободную торговлю. По его словам, если Китай ограничит глобализацию, это им не повредит, но если США прекратят процесс свободной торговли, это будет вредно. Что касается Китая, то, по его словам, если Китай будет меньше зависеть от экономической глобализации , это не будет негативным для страны. [101] Он пишет, что сокращение экспорта из Китая в США, возможно, «не навредит им больше, чем нам», потому что «правительство Китая имеет гораздо больший контроль над экономикой страны, чем наше правительство над нашей; экспортная зависимость от модели роста, движимого внутренним спросом». Что касается Соединенных Штатов, он пишет обратное и советует применять противоположность кейнсианской теории торгового дефицита, рассмотренной ранее: [97] «Уход от глобализации может сократить наш импорт, но одновременно это приведет к сокращению экспорта. несомненно, рабочие места будут уничтожаться быстрее, чем создаваться: чистых рабочих мест в обрабатывающей промышленности может быть даже меньше». «[Возведение барьеров для торговли, перемещения людей и идей, скорее всего, будет тем, в чем США почти наверняка проиграют». [101]
В начале 2017 года он написал, что «американский средний класс действительно проиграл глобализации » (уменьшение правил международной торговли, а также тарифов и налогов) и «Китай с его большим формирующимся средним классом входит в число крупных бенефициаров глобализации». глобализация». «Благодаря глобализации, с точки зрения паритета покупательной способности, Китай фактически уже стал крупнейшей экономикой в мире в сентябре 2015 года». [101] Однако, вопреки тому, что он писал ранее, позже в феврале 2017 года он утверждал, что падение заработной платы и исчезновение хорошо оплачиваемых рабочих мест в США не связаны со свободной торговлей или глобализацией, а, скорее, являются неизбежными побочными эффектами. ущерб экономическому прогрессу и технологическим инновациям: «Соединенные Штаты могут продвигать только передовое производство, которое требует более высокого уровня квалификации и обеспечивает занятость меньшего количества людей. Между тем рост неравенства будет продолжаться...». [108] Кроме того, 5 декабря 2017 года, вопреки тому, что он писал ранее, он написал, что падение заработной платы в США связано с действиями транснациональных компаний, а не с глобализацией и дисбалансами торговых счетов между странами, вызванными свободной торговлей: «Это была программа, написанная крупными транснациональными компаниями и для них за счет рабочих». [102]
В 2016 году он заявил, что считает экономическую ситуацию в США критической: «Как показали экономисты Энн Кейс и Ангус Дитон в своем исследовании, опубликованном в декабре 2015 года, ожидаемая продолжительность жизни среди белых американцев среднего возраста снижается, поскольку темпы растет количество самоубийств, употребления наркотиков и алкоголизма. Год спустя Национальный центр статистики здравоохранения сообщил, что ожидаемая продолжительность жизни по стране в целом снизилась впервые за более чем 20 лет». [108] ... Поскольку доходы беднейших 90% населения стагнировали в течение почти трети столетия (и снизились в значительной части), данные здравоохранения просто подтвердили, что в некоторых частях страны дела идут не очень хорошо». [110 ]
Стиглиц призвал к переходу к зеленой экономике . [111] [112] [113] Он поддержал « Новый зеленый курс» . В 2019 году он написал, что «Новый зеленый курс будет стимулировать спрос, гарантируя использование всех имеющихся ресурсов; а переход к зеленой экономике, вероятно, ознаменует новый бум. Сосредоточение Трампа на отраслях прошлого, таких как угольная промышленность, В возобновляемой энергетике будет создано гораздо больше рабочих мест, чем потеряно в угле». [114] Стиглиц назвал климатический кризис Третьей мировой войной человечества . [114]
Стиглиц утверждал, что сверхбогатые должны платить налоги в размере до 70%, чтобы помочь справиться с растущим неравенством. Стиглиц заявил, что мировая ставка подоходного налога в размере 70% для людей с наибольшими доходами «явно имела бы смысл». Стиглиц утверждал, что общество станет более эгалитарным и сплоченным. Стиглиц сказал, что налог на богатство, нажитое многими поколениями, будет иметь большее влияние. Стиглиц утверждает, что большинство миллиардеров обрели большую часть своего состояния благодаря удаче. Он утверждает, что предложение Элизабет Уоррен ввести налог в размере 2% для людей с активами более 50 миллионов долларов и 3% для тех, у кого состояние превышает 1 миллиард долларов, было «очень разумным» и могло бы принести значительные доходы, которые могли бы решить некоторые проблемы Соединенных Штатов. [115]
Помимо научно-экономических публикаций (более 300 технических статей), Стиглиц является автором книг по вопросам от патентного права до злоупотреблений в международной торговле.
Куда социализм? основан на Викселлевских лекциях Стиглица, прочитанных в Стокгольмской школе экономики в 1990 году, и представляет собой краткое изложение информационной экономики и теории рынков с несовершенной информацией и несовершенной конкуренцией, а также представляет собой критику как свободного рынка, так и рыночного социалистического подхода ( см. критику Ремера, указ. соч.). Стиглиц объясняет, как неоклассическая или вальрасианская модель («вальрасианская экономика» относится к результату процесса, который породил формальное представление понятия Адама Смита о «невидимой руке» в духе, выдвинутом Леоном Вальрасом) . и заключенный в модели общего равновесия Эрроу-Дебре ), возможно, ошибочно поощрял веру в то, что рыночный социализм может работать. Стиглиц предлагает альтернативную модель, основанную на информационной экономике , основанной на теоремах Гринвальда-Стиглица.
Одной из причин, по которой Стиглиц видит критический провал стандартной неоклассической модели , на которой был построен рыночный социализм , является ее неспособность принять во внимание проблемы, возникающие из-за отсутствия совершенной информации и издержек ее получения. Он также определяет проблемы, возникающие из его предположений относительно полноты. [116]
В книге «Глобализация и ее недовольство» Стиглиц утверждает, что то, что часто называют «развивающимися экономиками», на самом деле вообще не развивается, и возлагает большую часть вины на МВФ.
Стиглиц основывает свою аргументацию на темах, которые подчеркивались в его десятилетиях теоретических работ: а именно, что происходит, когда людям не хватает ключевой информации, которая влияет на решения, которые они должны принимать, или когда рынки для важных видов транзакций неадекватны или не существуют, или когда другие институты, которые стандартное экономическое мышление считает само собой разумеющимися, отсутствуют или имеют недостатки. Стиглиц подчеркивает эту мысль: «Последние достижения экономической теории» (частично ссылаясь на его собственные работы) «показали, что всякий раз, когда информация несовершенна, а рынки несовершенны, то есть всегда, и особенно в развивающихся странах, тогда работает невидимая рука». наиболее несовершенно». В результате, продолжает Стиглиц, правительства могут улучшить результаты за счет правильно выбранных мер вмешательства. Стиглиц утверждает, что когда семьи и фирмы стремятся покупать слишком мало по сравнению с тем, что может произвести экономика, правительства могут бороться с рецессиями и депрессиями, используя экспансионистскую денежно-кредитную и фискальную политику, чтобы стимулировать спрос на товары и услуги. На микроэкономическом уровне правительства могут регулировать банки и другие финансовые учреждения, чтобы поддерживать их устойчивость. Они также могут использовать налоговую политику для направления инвестиций в более производительные отрасли и торговую политику, чтобы позволить новым отраслям достичь уровня, при котором они смогут выжить в иностранной конкуренции. И правительства могут использовать различные инструменты, начиная от создания рабочих мест и заканчивая обучением рабочей силы и социальной помощью, чтобы вернуть безработных на работу и смягчить человеческие трудности.
Стиглиц утверждает, что МВФ нанес огромный ущерб экономической политикой, которую он предписал странам, которым они должны следовать, чтобы иметь право на кредиты МВФ или на кредиты от банков и других кредиторов частного сектора, которые обращаются к МВФ, чтобы указать, является ли заемщик кредитоспособный. Он утверждает, что организация и ее должностные лица проигнорировали последствия неполной информации, неадекватных рынков и неработоспособных институтов – все это особенно характерно для новых развивающихся стран. В результате, утверждает Стиглиц, МВФ часто призывает к политике, которая соответствует учебникам по экономике, но не имеет смысла для стран, которым МВФ рекомендует их. Стиглиц стремится показать, что эта политика была катастрофической для стран, которые ей следовали.
«Ревущие девяностые» — это анализ Стиглица бума и спада 1990-х годов. Представленный с точки зрения инсайдера, сначала в качестве председателя Совета экономических консультантов при президенте Клинтоне, а затем в качестве главного экономиста Всемирного банка, он продолжает его аргумент о том, как неуместная вера в идеологию свободного рынка привела к глобальным экономическим проблемам сегодняшнего дня. , с проницательным акцентом на политику США.
В книге «Справедливая торговля для всех » авторы Стиглиц и Эндрю Чарльтон утверждают, что важно сделать мир торговли более благоприятным для развития. [117] Выдвигается идея, что в нынешнем режиме тарифов и сельскохозяйственных субсидий доминируют интересы бывших колониальных держав и его необходимо изменить. Устранение перекоса в сторону развитого мира будет выгодно как развивающимся, так и развитым странам. Развивающийся мир нуждается в помощи, и этого можно достичь только тогда, когда развитые страны откажутся от меркантилистских приоритетов и будут стремиться к более либеральному режиму мировой торговли. [118]
В книге «Заставить глобализацию работать» исследуются неравенства в глобальной экономике и механизмы, с помощью которых развитые страны оказывают чрезмерное влияние на развивающиеся страны. Доктор Стиглиц утверждает, что из-за тарифов, субсидий, чрезмерно сложной патентной системы и загрязнения мир дестабилизируется как экономически, так и политически. Стиглиц утверждает, что для решения этих проблем необходимы сильные и прозрачные институты. Он показывает, как изучение несовершенных рынков может сделать желательной корректирующую государственную политику.
По мнению экономиста Мартина Вольфа , Стиглиц является исключением из общего проглобалистского взгляда профессиональных экономистов . [119] Стиглиц утверждает, что экономические возможности недостаточно широко доступны, что финансовые кризисы являются слишком дорогостоящими и слишком частыми, и что богатые страны сделали слишком мало для решения этих проблем. Книга «Как заставить глобализацию работать» [120] была продана тиражом более двух миллионов экземпляров.
В книге «Стабильность с ростом: макроэкономика, либерализация и развитие» , Стиглиц, Хосе Антонио Окампо (заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по экономическим и социальным вопросам до 2007 года), Шари Шпигель (управляющий директор Инициативы по политическому диалогу – IPD), Рикардо Френч -Дэвис (главный советник Экономической комиссии для Латинской Америки и Карибского бассейна – ЭКЛАК ) и Дипак Найяр (вице-канцлер Делийского университета) обсуждают текущие дебаты по макроэкономике, либерализации и развитию рынков капитала и разрабатывают новую структуру, в рамках которой можно оценить альтернативную политику. Они объясняют свою веру тем, что Вашингтонский консенсус отстаивает узкие цели развития (с акцентом на ценовую стабильность) и предписывает слишком мало политических инструментов (с упором на монетарную и фискальную политику), а также возлагает неоправданную веру в роль рынков. Новая основа ориентирована на реальную стабильность и долгосрочный устойчивый и справедливый рост, предлагает множество нестандартных способов стабилизации экономики и содействия росту, а также признает, что несовершенство рынка требует государственного вмешательства. Политики преследовали цели стабилизации, мало беспокоясь о последствиях экономического роста, пытаясь при этом увеличить экономический рост посредством структурных реформ, направленных на повышение экономической эффективности. Более того, структурная политика, такая как либерализация рынка капитала, имела серьезные последствия для экономической стабильности. Эта книга бросает вызов этой политике, утверждая, что политика стабилизации имеет важные последствия для долгосрочного роста и часто реализуется с неблагоприятными последствиями. В первой части книги представлены ключевые вопросы и рассматриваются цели экономической политики с разных точек зрения. В третьей части представлен аналогичный анализ либерализации рынка капитала.
В книге «Война на три триллиона долларов » (в соавторстве с Линдой Билмс ) рассматривается полная стоимость войны в Ираке, включая множество скрытых затрат. В книге также обсуждается масштаб этих расходов на многие годы вперед, уделяя особое внимание огромным затратам, которые потребуются для ухода за очень большим количеством раненых ветеранов. Стиглиц открыто критиковал Джорджа Буша во время выхода книги. [121]
В книге «Свободное падение: Америка, свободные рынки и гибель мировой экономики » Стиглиц обсуждает причины рецессии/депрессии 2008 года и предлагает реформы, необходимые, чтобы избежать повторения аналогичного кризиса, выступая за государственное вмешательство и регулирование в ряде случаев. областей. Среди политиков, которых он критикует, — Джордж Буш, Ларри Саммерс и Барак Обама. [122]
Из обложки: Поскольку те, кто находится на вершине, продолжают пользоваться лучшим здравоохранением, образованием и благами богатства, они часто не осознают, что, как подчеркивает Джозеф Э. Стиглиц, «их судьба связана с тем, как остальные 99 процентов жить... Так не должно быть. В книге «Цена неравенства» Стиглиц излагает комплексную программу по созданию более динамичной экономики и более справедливого и равноправного общества».
Книга получила Книжную премию Центра справедливости и прав человека Роберта Ф. Кеннеди за 2013 год, ежегодно вручаемую книге, которая «наиболее точно и убедительно отражает цели Роберта Кеннеди – его заботу о бедных и бессильных, его борьбу за честные и равноправные права». верил в то, что свободная демократия может устранить неравенство во власти и возможностях». [123]
Книга «Создание обучающегося общества» (в соавторстве с Брюсом Гринвальдом) проливает свет на значение этого открытия для экономической теории и политики. Взяв за отправную точку статью Кеннета Дж. Эрроу «Обучение на практике» 1962 года, они объясняют, почему производство знаний отличается от производства других товаров и почему сами по себе рыночные экономики обычно не производят и не передают знания эффективно. Устранение пробелов в знаниях и помощь отстающим в обучении имеют решающее значение для роста и развития. Но создание обучающегося общества не менее важно, если мы хотим поддерживать повышение уровня жизни в развитых странах.
Из обложки: В книге «Великий разрыв» Джозеф Э. Стиглиц подробно останавливается на диагнозе, который он предложил в своем бестселлере « Цена неравенства» , и предлагает пути решения растущей проблемы Америки. Стиглиц утверждает, что неравенство — это выбор, совокупный результат несправедливой политики и ошибочных приоритетов.
Из описания: «Стиглиц разрушает преобладающий консенсус относительно того, что беспокоит Европу, уничтожая сторонников жесткой экономии и предлагая ряд планов, которые могут спасти континент – и мир – от дальнейшего опустошения». По данным агрегатора рецензий книг Literary Hub , она получила всеобщее обозрение. [124]
.jpg/1280px-Joseph_Stiglitz_and_Kamal_Nath_(3181943232).jpg)
Стиглиц и его соавторы отмечают, что взаимосвязанные кризисы деградации окружающей среды и человеческие страдания в наше время демонстрируют, что «что-то фундаментально неправильно в том, как мы оцениваем экономические показатели и социальный прогресс». Они утверждают, что использование ВВП в качестве главного показателя нашего экономического здоровья не дает точной оценки экономики или состояния мира и людей, живущих в нем. [125] [126]
Стиглиц написал серию статей и провел серию конференций, объясняя, как такая информационная неопределенность может влиять на все: от безработицы до нехватки кредитов. Будучи председателем Совета экономических консультантов во время первого срока администрации Клинтона и бывшим главным экономистом Всемирного банка , Стиглиц смог воплотить некоторые из своих взглядов в жизнь. Например, он открыто критиковал быстрое открытие финансовых рынков в развивающихся странах. Эти рынки полагаются на доступ к достоверным финансовым данным и надежные законы о банкротстве, но он утверждает, что во многих из этих стран нет регулирующих институтов, необходимых для обеспечения надежной работы рынков.
В июле 2020 года Стиглиц вместе с Хамидом Рашидом, руководителем отдела глобального экономического мониторинга Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, опубликовал отчет, в котором указывалось, что политика количественного смягчения , реализованная США после финансового кризиса 2008 года , «по сути экспортировала долговой пузырь перед развивающимися странами». [127] [128]
Помимо Нобелевской премии памяти, Стиглиц имеет более 40 степеней почетного доктора и как минимум восемь званий почетного профессора, а также должность почетного декана. [129] [130] [131]
Стиглиц был избран членом Американской академии искусств и наук в 1983 году, [132] Национальной академии наук в 1988 году, [133] и Американского философского общества в 1997 году. [134]
В 2009 году он получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений, врученную членом Совета по наградам архиепископом Десмондом Туту на церемонии награждения в соборе Святого Георгия в Кейптауне, Южная Африка. [135] [136]
В 2010 году он получил премию Джеральда Леба за комментарии к книге «Капиталистические дураки и токсичное послание Уолл-стрит». [137]
В 2011 году журнал Foreign Policy включил его в список ведущих мыслителей мира. [138] В феврале 2012 года посол Франции в США Франсуа Делаттр наградил его Орденом Почётного легиона в звании офицера . [139] Стиглиц был избран иностранным членом Королевского общества (ForMemRS) в 2009 году . [140] Стиглиц был удостоен Сиднейской премии мира 2018 года . [141]
Стиглиц женился на Джейн Ханнауэй в 1978 году, но позже пара развелась. [142] [143] Он женился в третий раз 28 октября 2004 года на Ане Шиффрин , которая работает в Школе международных и общественных отношений Колумбийского университета . [144] У него четверо детей и трое внуков.
1970–1979 гг.
1980–1989 гг.
1990–1999 гг.
2000–2009 гг.
2010 г. и далее
Стиглиц: ЕС должен защитить Грецию от спекулянтов
Что Европе следует делать с Грецией?
Стиглиц: ЕС должен защитить Грецию от спекулянтов
Посмотрите на страницы Википедии экономистов Джозефа Стиглица и Грега Мэнкью или любого из ряда выдающихся экономистов. На боковой панели справа вы увидите запись «школа или традиция». И Стиглиц, и Мэнкью причисляются к «новым кейнсианцам». В этом нет абсолютно никакого смысла. Исследования Стиглица и Мэнкью находятся в совершенно разных областях. Стиглиц действительно работал над асимметричной информацией, эффективной заработной платой, земельными налогами и множеством других микроэкономических явлений... Их политические позиции даже отдаленно не схожи: Стиглиц - герой левых сил, а Мэнкью - консерватор из небольшого правительства. Фактически, Мэнкью провел важное исследование некоторых моделей, получивших название «Новая кейнсианская теория». Стиглиц этого не сделал.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)Доктор Джозеф Э. Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, и его жена Аня между сессиями в La Residence в долине Франшхук во время Международного саммита достижений 2009 года в Южной Африке.
