stringtranslate.com

Wikipedia:WikiProject Статьи для создания/Справочная служба

Ярлыки
  • WP:WPAFC/HD
  • WP:AFCHD
  • WP:AFCHELP
Добро пожаловать в справочную службу Articles for Creation

  • Эта страница предназначена только для вопросов по поводу отправки статей . Вы находитесь в правильном месте?
  • Не указывайте свой адрес электронной почты или другие контактные данные . Ответы будут представлены на этой странице.
  • Берегитесь мошенников! Если кто-то связывается с вами и говорит, что может опубликовать ваш черновик за оплату, он пытается вас обмануть. Сообщайте о таких попытках здесь.


01:16, 19 мар 2024 Рецензия на фильм Ким Элис

Здравствуйте, я новый пользователь и у меня нет опыта программирования, поэтому я использую поле визуального редактора. Я подал заявку на фильм «Омойте мою душу в потоке реки», и она была отклонена, поскольку у меня были внешние ссылки на IMDB, которые, как я не подозревал, были запрещены. Я удалил их и попытался повторно отправить черновик. Я не уверен, правильно ли я отправил его повторно. Я нажал кнопку «Повторить отправку», но, похоже, ничего не произошло, поэтому я нажал кнопку «Опубликовать», которая, похоже, что-то сделала. Я не уверен, что другие редакторы увидят новый черновик и будут ли предупреждены о необходимости его проверки. Как мне лучше всего проверить, находится ли он в очереди на проверку, и можно ли проверить ход выполнения? спасибо, фильм Ким Элис

Фильм Ким Элис ( обсуждение ) 01:16, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@Kim alice Film: похоже, что черновик не был отправлен повторно, а шаблон AfC был отредактирован вручную, что привело к тому же самому, т.е. проект сейчас ожидает рассмотрения.
Пожалуйста, не вмешивайтесь в шаблоны, они должны оставаться там и нетронутыми до тех пор, пока черновик не будет принят. Спасибо, -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:20, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
ааа, понятно, спасибо @ DoubleGrazing, извините. Я посмотрю на это сегодня, чтобы попытаться не сделать этого в следующий раз. Для меня это все новое, но я почерпнул много советов на справочном форуме, поэтому спасибо, что поделились. Фильм Ким Элис ( обсуждение ) 22:15, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

02:59, 19 марта 2024 г., отзыв пользователя Matt46665

Почему мою статью так быстро отклонили? Название статьи называется «Что такое скрытая теория притч». Matt46665 ( обсуждение ) 02:59, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

03:02, 19 марта 2024 г. Отзыв пользователя Matt46665

Чем эта статья противоречит википедии? Это новая теория, основанная на научных концепциях. Matt46665 ( обсуждение ) 03:02, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Это тоже необоснованная ерунда. Theroadislong ( обсуждение ) 08:13, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

04:06, 19 марта 2024 г. Обзор материала Пратика Гириша Карваде

Здравствуйте! Интересно, почему я могу создать свою википедию? Я работаю фотографом и многого добился в этой области, работая с гигантским продюсерским домом в Болливуде, Индия. Я видел страницы многих кинематографистов в Википедии и подумал о создании своей. пожалуйста, помогите мне, чтобы я мог создать здесь свою страницу. Спасибо, Пратик Карваде Пратик Гириш Карваде ( разговор ) 04:06, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Wikipedia is not a place for people to tell the world about themselves, please read the autobiography policy. While not forbidden, writing an autobiographical article is highly discouraged. Wikipedia is a place to summarize what independent reliable sources with significant coverage have chosen on their own to say about a person, showing how they meet the special Wikipedia definition of notability, such as a notable person or more narrowly in your case a notable creative professional. 331dot (talk) 05:20, 19 March 2024 (UTC)[reply]

06:11, 19 March 2024 review of submission by Microbeai3.0

Could you help me to publish page. Microbeai3.0 (talk) 06:11, 19 March 2024 (UTC)[reply]

Please see the autobiography policy. Wikipedia is not a place for people to tell the world about themselves or publish their resume. Please use social media for that. 331dot (talk) 06:21, 19 March 2024 (UTC)[reply]

06:56, 19 March 2024 review of submission by Me.Autem.Minui

How do I update the articles title? It should read “Blackfriars, King’s Lynn” rather than Kings Lynn Me.Autem.Minui (talk) 06:56, 19 March 2024 (UTC)[reply]

@Me.Autem.Minui: you don't; there is no way of changing page titles, this is achieved by moving the page to a new title. But don't worry about that for now, if/when the draft is accepted it gets moved anyway. I'll put a note on it to mention this. -- DoubleGrazing (talk) 08:07, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Thank you very much - very helpful and prompt reply. Me.Autem.Minui (talk) 08:13, 19 March 2024 (UTC)[reply]
I have accepted the draft and changed the title for you. Great work. Theroadislong (talk) 08:19, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Ура-огромное спасибо!!! Я действительно немного тронут. Посмотрите это место, чтобы узнать еще больше истории монашества и нищенства из средневековой Англии! Me.Autem.Minui ( обсуждение ) 08:27, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

09:46, 19 мар 2024 Отзыв о представлении Тальчу

Статья (моя первая) отклонена из-за количества источников? Я бы попросил лучше понять, плохи ли мои источники или мне следует просто добавить еще несколько примечательных упоминаний. У художника есть страница на иврите, и я вызвался добавить его страницу на английском языке и немного расширить ее. Я также сослался на https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/Wikipedia:Notability_(people)#Creative_professionals Талчу ( обсуждение ) 09:46, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Обратите внимание, что Еврейская Википедия — это отдельный проект от английской Википедии, со своими собственными редакторами и политикой. То, что приемлемо там, не обязательно приемлемо здесь. 331dot ( обсуждение ) 09:49, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Я понимаю. Не могли бы вы помочь мне понять, чего именно там не хватает? Дело в количестве надежных источников или в их характере? Я цитировал газету «Гаарец», Израильский музей искусств, «Нью-Йорк Таймс», брошюру галереи, ссылку на документальный фильм о художнике, который транслировался на международных кинофестивалях. Талчу ( обсуждение ) 20:42, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

 Любезная ссылка:  Черновик: Эли Шамир — Колин Файн ( обсуждение ) 18:07, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

10:45, 19 марта 2024 г. Рассмотрение материала Флорина Корниану

Привет,

Извините, я не могу понять, почему мою страницу каждый раз отклоняют. Это не похоже на рекламу, вы также можете проверить страницы наших конкурентов, они такие же и цитируют свои собственные ресурсы.

Пожалуйста, объясните свою точку зрения.

Спасибо! Флорин

 ФлоринКорниану ( обсуждение ) 10:45, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@ FlorinCornianu : ваш проект был отклонен, а не отклонен, и причина в том, что нет никаких доказательств того, что ваш бизнес примечателен в смысле этого термина в Википедии.
Кроме того, пожалуйста, сообщите о своем платном редактировании, как уже дважды просили на вашей странице обсуждения. Это жесткое требование наших Условий использования, а не просто дополнительная опция. Спасибо. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 10:50, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Пожалуйста, посмотрите, существуют ли другие вещи . Наличие других неподходящих статей не означает, что можно добавить больше, это означает лишь то, что мы не удосужились их обновить, поскольку это волонтерский проект. Если вы хотите помочь нам, укажите статьи о ваших конкурентах, чтобы можно было принять меры. 331dot ( обсуждение ) 12:49, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
То, что ваши конкуренты заслуживают статей, не означает автоматически, что ваша компания тоже. 331dot ( обсуждение ) 12:50, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

12:51, 19 марта 2024 г. Рассмотрение материала Евы Верплаеце

Я отправлял эту статью 4 раза — это просто список того, что произошло с компанией за эти годы и какие решения мы предлагаем — я добавил много независимых, надежных источников, но мне все равно отказывают, потому что это больше похоже на рекламу. В статье 3 блока: история (просто список фактов), наше предложение (что это такое) и некоторые факты относительно нашего IPO - все проверяемо по источникам. Можете ли вы показать те части, которые «больше похожи на рекламу»? Потому что я хочу, чтобы эта статья была опубликована, но я больше не знаю, что изменить. Ева Верплаеце ( обсуждение ) 12:51, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Статьи в Википедии не предназначены для того, чтобы компании рассказывали миру о себе, о том, чем они занимаются, и о своих предложениях. В статьях Википедии суммируется то, что независимые надежные источники со значительным освещением выбрали сами, чтобы сказать о компании, и что делает ее важной/значимой/влиятельной, как ее видит источник – насколько она соответствует специальному определению известной компании в Википедии .
Возможно, вы слишком близки к своей компании, чтобы писать о ней. Статьи обычно пишут независимые редакторы, совершенно не связанные с темой. 331dot ( обсуждение ) 12:57, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@ Ева Верплаеце : вы цитируете в качестве источников только первоисточники и некоторые «капсульные профили», они не обеспечивают известности согласно WP:NCORP , а вместо этого (и именно здесь на помощь приходит реклама), по сути, просто компания, рассказывающая миру о себе. Вам нужно найти несколько источников, которые четко соответствуют стандарту NCORP, и суммировать то, что они говорят о бизнесе. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 12:57, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

14:42, 19 марта 2024 г. Обзор материала TheGreatestLuvofAll

На самом деле я изучил надежные источники по этому проекту, и однако тема моего проекта была не только о музыке... Они также занимались реалити-шоу и актерским мастерством, как показано здесь. Примером звезды и певицы реалити-шоу являются Тэмми Ривера и Масика Калиша , однако они, как и субъект, в основном известны благодаря реалити-шоу. Я прошу помощи, потому что хочу убедиться, как я могу узнать, что мой черновик подходит для статьи в энциклопедии? TheGreatestLuvofAll ( обсуждение ) 14:42, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

См. этот веб-сайт графиков, где говорится, что у них могла быть позиция на графике, которая может соответствовать критериям WP:SINGER . TheGreatestLuvofAll ( обсуждение ) 14:46, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@ TheGreatestLuvofAll : согласно WP:BADCHARTS , iTunes не соответствует требованиям, и в любом случае этот источник не кажется слишком надежным.
Я не совсем понимаю, о чем вы спрашиваете, но по сути вам нужно показать, что этот человек соответствует либо общему WP:GNG , либо одному из специальных ( WP:SINGER , WP:NACTOR и т. д.) стандартов известности. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:56, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Хорошо. TheGreatestLuvofAll ( обсуждение ) 14:58, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Уже есть перенаправление на группу, с которой она работала до сольной карьеры. Я поместил его в черновик, чтобы поработать над ним и превратить его в статью. TheGreatestLuvofAll ( обсуждение ) 15:05, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Я запросил удаление. TheGreatestLuvofAll ( обсуждение ) 17:58, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

15:16, 19 марта 2024 г. Рассмотрение материала Suhit72

Как я могу сделать это не в состоянии. Suhit72 ( обсуждение ) 15:16, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Больше ничего не поделаешь, проект отклонен. Пожалуйста, прочтите политику автобиографии . Википедия — это не место, где люди могут рассказать миру о себе; это не соцсети. Пожалуйста, используйте реальные социальные сети, чтобы рассказать миру о себе и своих достижениях. 331dot ( обсуждение ) 15:58, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

16:26, 19 марта 2024 г. Рассмотрение материала Jmarquette

Приветствую! Хочу убедиться, что я набрал все баллы за эту работу. Jmarquette ( обсуждение ) 16:26, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@ Jmarquette : мы не предоставляем предварительные проверки здесь, в справочной службе, вам нужно отправить черновик, чтобы получить проверку. Тем не менее, я уже сейчас могу вам сказать, что это будет отклонено, поскольку ссылки крайне неадекватны и не устанавливают какой-либо известности.
Кроме того, вам нужно будет удалить все встроенные внешние ссылки из основного текста. Если вы можете использовать какой-либо из них в качестве ссылки, сделайте это, цитируя его. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:31, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Это та помощь, которая мне была нужна. Спасибо. Jmarquette ( обсуждение ) 16:34, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

18:59, 19 марта 2024 г. Рассмотрение материала Дельбатроса

Как мне спасти страницу бывшего турецкого футбольного клуба, закрытого в 1975 году, от статуса драфта? К сожалению, нет никаких упоминаний от имени клуба, действующего 8 лет. Я попытался отредактировать страницу здесь в соответствии с ее страницей на tr:wiki. Сначала страница была создана давно по неверным указаниям, но так как такой клуб действовал и раньше, а сегодня нет, я попробовал ее перевести и добавил сюда с тем же заказом, но ее положили в черновик. положение дел. Как убрать эту страницу из статуса черновика? Delbatros Talk 18:59, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Delbatros Вы можете опубликовать ее как статью, доказав, что она соответствует правилам Википедии. Википедия публикует только то, что говорят надежные вторичные источники, а не то, что выдумывают ее редакторы. В вашем проекте в настоящее время не указаны источники. Я понимаю, что это было переведено, но Википедия нуждается в освещении в других источниках , чтобы доказать известность — в частности, этот предмет должен соответствовать нашему «Общему руководству по известности» , что представляет собой необычный способ обозначить несколько качественных источников. См. также WP:42 . Если вы не можете найти ссылки на эту тему, то, к моему сожалению, она, вероятно, не подходит для статьи в Википедии.
В Википедии есть довольно строгие правила относительно того, что «достойно» статьи, так что не разочаровывайтесь. Вы можете попробовать вики-сайт футбольных фанатов, в котором собрано 25 000 статей, написанных футбольными фанатами. (Но я не знаю, каковы их правила включения статей). Ура, 🌺 Кремастра ( обсуждение ) 23:55, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

20:10, 19 марта 2024 г. рассмотрение заявки 2603:8001:2500:9DE8:9DFB:8:9DB:BB00

Мне сказали, что мой черновик страницы (первая, которую я когда-либо пытался создать) был отклонен. Причины были довольно общими и не помогли мне понять, что редактировать. Не мог бы кто-нибудь поделиться некоторыми конкретными изменениями, которые необходимо внести, чтобы сделать эту страницу приемлемой?

Моя организация представляет собой 35-летний благотворительный фонд, который управляет активами на сумму более 1 100 000 долларов США, пожертвованными 15 (и) инвестиционными организациями. У нас очень низкая видимость, и мы думаем, что страница Википедии будет очень полезна для повышения нашей осведомленности и отличия того, что мы делаем, от других страниц, на которых упоминается Джон Симс, человек, в честь которого названа наша некоммерческая организация.

Спасибо за предоставление некоторых конкретных изменений, которые необходимо внести здесь. 2603:8001:2500:9DE8:9DFB:8:9DB:BB00 (разговор) 20:10, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Проект был отклонен, а не отвергнут. «Отклонено» имеет особое значение в процессе подготовки проекта: проект не может быть представлен повторно. Отклонено означает, что оно может быть отправлено повторно.
Пожалуйста, прочтите конфликт интересов . Если ваша работа заключается в работе с фондом, Условия использования требуют от вас раскрытия информации о платном редактировании .
Я прошу прощения за откровенность, но Википедия не заинтересована в том, чтобы помочь вашей организации повысить ее осведомленность. Это рекламная цель , которая запрещена в Википедии. Википедия — это не место, где организации могут рассказывать о себе и о том, чем они занимаются. Статья в Википедии об организации должна резюмировать то, что независимые надежные источники со значительным освещением решили сами сказать об организации, показывая, насколько она соответствует специальному определению известной организации в Википедии . 331dot ( обсуждение ) 22:26, ​​19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

22:05, 19 марта 2024 г. Отзыв о публикации Driftybiscuit

Мне бы хотелось получить несколько советов по поводу этой страницы.

По сути, я решил, что Star San заслуживает чего-то в Википедии, поскольку это практически самое распространенное дезинфицирующее средство, используемое в пивоварении (как профессиональном, так и домашнем). Об этом даже вскользь упоминается на странице «Домашнее пивоварение» . Он есть в каждом магазине домашнего пивоварения, и это практически выбор по умолчанию. PBW — еще одно широко используемое химическое вещество, производимое той же компанией. В любом случае, я чувствовал, что, вероятно, было бы правильно создать страницу для компании, а не для продукта; таким образом можно было бы включить и другие вещи, которые они производят.

Основная проблема заключается в том, что, хотя в миллионе мест в Интернете Star San (и PBW) упоминается как нечто, что вам следует использовать, почти все они не заслуживают доверия... И те немногие авторитетные источники, которые упоминают Star San, упоминают их только в прохождение. Никто из них на самом деле не вдается в подробности о самой Звезде Сан (т.е. из чего она сделана, ее свойствах, ее истории и т. д.). Практически единственное место, где я могу найти эту информацию, — это сама Five Star. Или лично поговорить с сотрудниками магазина самогона... Это особенно неприятно, потому что это, наверное, самый популярный продукт такого типа - буквально, им пользуются почти все (говорю анекдотично).

Что я должен делать? Разве это не заслуживает статьи или есть более подходящие источники, которых я не нашел? Driftybiscuit ( обсуждение ) 22:05, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Driftybiscuit Мы не можем сказать вам, есть ли другие источники, но ваш черновик почти исключительно взят с веб-сайта компании. Статья должна в первую очередь резюмировать то, что независимые надежные источники со значительным освещением решили сказать по этой теме. Если у вас нет таких источников о компании, сейчас это не заслуживает статьи.
Если примечателен продукт, возможно, статья будет посвящена продукту, а не его производителю. Это зависит от источников. 331dot ( обсуждение ) 22:31, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Очень хорошо, спасибо за совет. Тогда, похоже, стоит написать статью о продукте. Driftybiscuit ( обсуждение ) 22:46, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

22:13, 19 марта 2024 г. Обзор работы Andrea.sterling.lopez.smith

Потому что они отклонили мой запрос на страницу Andrea.sterling.lopez.smith ( обсуждение ) 22:13, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Вы не задаете вопрос, но ваш текст совершенно не подходит для энциклопедии. Пожалуйста, ознакомьтесь с «Пятью столпами Википедии», чтобы узнать больше о том, чем мы здесь занимаемся. 331dot ( обсуждение ) 22:32, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

22:30, 19 марта 2024 г. Рассмотрение материала Eamonnp12

Статья, которую я пытаюсь редактировать, однажды была отклонена из-за использования видео YouTube в качестве цитат, однако на странице Энтони Фантано в Википедии я вижу, что они используются свободно. Нужно ли архивировать эти видео на YouTube или проверять их на утверждение? Eamonnp12 ( обсуждение ) 22:30, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Eamonnp12 Я исправил вашу ссылку, в ней отсутствовала часть «Черновик:».
Видео YouTube, как правило, допускаются в качестве цитирования только в том случае, если они взяты из авторитетного новостного агентства (или аналогичного) на проверенном канале. Вы не показали, насколько этот музыкант соответствует определению выдающегося музыканта с освещением в независимых достоверных источниках . 331dot ( обсуждение ) 22:35, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

01:03, 20 марта 2024 г. Отзыв о публикации Больше шансов нет

Что я могу удалить, чтобы сделать это «нейтральным»? Шансов больше нет ( обсуждение ) 01:03, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ шансов больше нет : проект отклонен и в дальнейшем рассматриваться не будет. ltb d l ( обсуждение ) 02:13, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Я подал черновик на удаление как страницу атаки . — Васелл ( T ) 09:45, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

02:21, 20 марта 2024 г. Отзыв от SouthPole5423

Может ли кто-нибудь подсказать мне, как дополнить мою статью уже имеющимися у меня источниками? У меня есть 3 независимых источника и 1 источник от издательства журнала (пишу о журнале). Источники огромны, но может ли кто-нибудь объяснить, как мне расширить мою статью, получить новые сторонние источники или расширить ее, просто повторно используя текущие источники, которые у меня есть? SouthPole5423 ( обсуждение ) 02:21, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ SouthPole5423 : нам нужно увидеть три или более источника, которые соответствуют рекомендациям WP:GNG по значимости. Ни один из тех, что сейчас цитируются, этого не делает. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:31, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

07:26, 20 марта 2024 г. Обзор материала Сону Дека 2010 г.

Пожалуйста, опубликуйте его страницу в Википедии. Я дал о нем полную информацию. Сону Дека 2010 ( обсуждение ) 07:26, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Sonu Deka 2010: этот проект был отклонен и поэтому не будет рассматриваться дальше. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:36, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

07:31, 20 марта 2024 г. отзыв пользователя Underrrated

Я убежден, что Connecteam достаточно примечателен, чтобы заслужить отдельную запись в Википедии. Ряд подобных программ с меньшей клиентской базой, чем у Connecteam, есть в Википедии. Я предпринял несколько попыток добавить источники, которые удовлетворяют всем четырем критериям, чтобы установить известность, но редакторы по-прежнему отвергают известность.

Должен ли я удалить источники, в которых просто упоминаются раунды финансирования, и оставить только другое освещение? Underrrated ( обсуждение ) 07:31, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@Underrrated: при всем уважении, «убеждены» ли вы, как новый пользователь, на самом деле не имеет значения; важно то, убеждены ли в этом опытные рецензенты. Также не имеет значения, существуют ли другие статьи о «похожих программах»; это так называемый аргумент WP:OTHERSTUFFEXISTS . А что касается размера клиентской базы и подобных показателей, они не входят в рекомендации по известности. Двигаясь вперед, вам необходимо сосредоточиться на предоставлении источников, которые три рецензента теперь помечены как отсутствующие. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:35, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Возможно, другие статьи, которые вы видели, также неуместны и просто еще не рассмотрены волонтером. Если вы хотите помочь нам разобраться с другими неприемлемыми статьями, вы можете указать любые из них, которые вы видите, для возможных действий. Нам нужна помощь. 331dot ( обсуждение ) 07:56, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Спасибо за быстрый ответ и откровенные комментарии. Я познакомлюсь поближе с тем, что представляет собой надлежащий источник, и предоставлю его (если они существуют).
Что касается моего первоначального вопроса: я понимаю, что предоставленные мной источники представляют собой смесь источников, которые просто упоминают раунды финансирования и надлежащее освещение в Forbes и Investopedia. Поможет ли моему делу удаление источников, касающихся раундов финансирования (которые, как я теперь понимаю, основаны на пресс-релизах)? Underrrated ( обсуждение ) 08:11, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Да; Раунды финансирования — рутинная деловая деятельность, которая (помимо пресс-релиза) не способствует известности. 331dot ( обсуждение ) 08:13, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@Underrrated: как общий комментарий, некачественные источники не помогают, а фактически могут навредить черновику. Так что да, избавиться от некоторых из них может быть хорошей идеей. Также обратите внимание, что Investopedia не считается надежной, а Crunchbase фактически устарела. Что касается Forbes, см. WP:FORBESCON . -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:16, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Пожалуйста, также сообщайте о любом конфликте интересов, здесь явно подразумевается платное редактирование. Theroadislong ( обсуждение ) 08:18, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@ 331dot @ DoubleGrazing
Спасибо за ваши замечательные указатели. Я буду работать над улучшением проекта на основе них.
@ Theroadislong Конфликта интересов нет, я не имею никакого отношения к программному обеспечению или компании. Underrrated ( обсуждение ) 08:26, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

10:30, 20 марта 2024 г. Проверка представления 2402:8100:3018:AAA7:CAB:71E6:351D:6AFE

Почему статьи быстро удаляются, пожалуйста, помогите мне создать статью в Википедии 2402:8100:3018:AAA7:CAB:71E6:351D:6AFE ( обсуждение ) 10:30, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Не происходит; чисто рекламный и в придачу крупный копирайтинг. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 10:32, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

15:48, 20 марта 2024 г. Отзыв о представлении Годонаше

Хочу создать статью о Венгези Годонаше ( обсуждение ) 15:48, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@Godonashe: хорошо, найдите несколько надежных источников, которые предоставляют информацию об этом, и резюмируйте своими словами то, что они говорят, ссылаясь на источники в своих ссылках. См . советы в WP:YFA и WP:REFB . -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:03, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

21:19, 20 марта 2024 г. Рассмотрение материала Jeanvaljeanjacket

Мне сказали, что эта тема недостаточно примечательна для публикации. Я хотел бы обосновать ее исключительную известность в несколько нишевых, но тем не менее важных областях, таких как регенеративное сельское хозяйство и природные решения проблемы изменения климата. Она является уважаемым лидером в этих сферах и давала интервью по этим вопросам во многих национальных изданиях. Как еще я могу доказать ее известность, чтобы помочь опубликовать эту страницу? Спасибо. Jeanvaljeanjacket ( обсуждение ) 21:19, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Какая у вас с ней связь? Ты сфотографировал ее, и она позировала тебе.
Отказ обычно означает, что повторная подача невозможна; у вас есть некоторые разделы без исходных материалов, но при этом слишком много источников , большинство из которых, похоже, не обеспечивают необходимого освещения. Если это кардинально изменится, первым делом следует обратиться к рецензенту. 331dot ( обсуждение ) 21:36, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
«Заметный» в Википедии в основном означает, что «по этой теме опубликовано достаточно независимых материалов, на которых можно построить статью. Википедию мало интересует то, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что о нем говорят его коллеги. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказывали и не давали информацию от имени предмета, решили публиковать о предмете в надежных источниках . Если из независимых источников цитируется достаточно материалов для установления известности может быть добавлено ограниченное количество бесспорной фактической информации из ненезависимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 22:08, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

22:14, 20 марта 2024 Рассмотрение обращения 103.179.50.98

Помогите мне сделать страницу для другого человека

103.179.50.98 (обсуждение) 22:14, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Ваш предыдущий черновик был удален как однозначная реклама или продвижение: в Википедии это запрещено. Qcne (обсуждение) 22:58, 20 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

03:46, 21 марта 2024 г. Отзыв о представлении Mitsubishi2

Пожалуйста, помогите на странице черновика финансовой группы EBC, я добавил несколько источников в статью Mitsubishi2 ( обсуждение ) 03:46, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Mitsubishi2: этот проект был удален как рекламный. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:12, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

04:37, 21 марта 2024 г. Отзыв о представлении Wallaby5312

Я новый участник Википедии и хочу, чтобы эта статья была опубликована для живого человека. Я продолжаю сталкиваться с препятствиями. Не совсем понятно, что именно нужно. Не могли бы вы помочь с публикацией этой статьи? Спасибо! Wallaby5312 ( обсуждение ) 04:37, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Wallaby5312: Wallaby5312: в уведомлении об отказе указаны причины, по которым оно не было принято, и именно на этих вопросах вам необходимо сосредоточиться; а именно:
  1. Вы должны продемонстрировать, что предмет примечателен , либо с помощью общего руководства WP:GNG , либо одного из специальных правил, таких как WP:ENTERTAINER ; и
  2. Информация должна быть подкреплена встроенными цитатами.
HTH, -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:11, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

07:04, 21 марта 2024 г. Рассмотрение материала Farlandodiengdoh

Есть много колледжей и университетов, которым разрешено создание страниц с таким же количеством ссылок, как и для этой страницы. Фарландо Диенгдо ( обсуждение ) 07:04, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Farlandodiengdoh : неважно, какие еще статьи могут существовать; мы не оцениваем новые проекты, сравнивая их с существующими статьями, а скорее ссылаясь на применимые политики и рекомендации. Для любой организации нам необходимо видеть значительное освещение во многих вторичных источниках, которые являются надежными и независимыми от предмета. В вашем проекте такой источник не указан. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:07, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
То есть вы просто откажетесь, потому что нет вторичного источника? Фарландо Диенгдо ( обсуждение ) 07:14, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@ Farlandodiengdoh : это не было отклонено, по крайней мере, до сих пор, только отклонено. Но да, в большинстве случаев вторичные источники необходимы для установления известности, что является основным требованием для включения в энциклопедию. А статьи в Википедии, по большому счету, написаны путем обобщения того, что ранее говорилось в надежных и независимых вторичных источниках, из чего следует, что если таких источников нет, то невозможно суммировать их и, следовательно, невозможно иметь Опубликована статья в Википедии. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:21, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Существует множество статей, которых, вероятно, не должно быть. То, что статья существует, не означает, что она кем-то одобрена. Что касается колледжей, то в начале истории Википедии одного лишь существования колледжа было достаточно, чтобы заслужить статью, но сейчас это не так, к ним относятся как к любой другой теме. 331dot ( обсуждение ) 12:17, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

08:05, 21 март 2024 Отзыв о представлении Рргилко

Я публикую свой контент для своего колледжа (группа учреждений RR), и после отправки он каждый раз отклоняется. Пожалуйста, помогите мне опубликовать мой контент для колледжа. Рргилко ( обсуждение ) 08:05, 21 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@Rrgilko: продвижение в Википедии запрещено, а ваш черновик был дважды отклонен и удален как рекламный. Вероятно, вы близки к тому, чтобы вас заблокировали за спам. Я заметил, что вы также не ответили на вопрос о конфликте интересов, опубликованный на вашей странице обсуждения 24 часа назад; пожалуйста, сделайте это в качестве следующего редактирования. Спасибо. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:09, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

09:27, 21 марта 2024 Рассмотрение обращения 103.134.3.118

Как улучшить представление, чтобы оно соответствовало рекомендациям Википедии по известности? 103.134.3.118 (обсуждение) 09:27, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Вы не можете, отказ означает, что повторная подача в настоящее время невозможна. Если вы являетесь редактором черновика, не забудьте войти в систему при публикации.
Вы заявили, что логотип компании является вашей личной работой (если вы являетесь редактором). Если вы работаете в компании, Условия использования требуют раскрытия информации, см. WP:PAID (а также страницу обсуждения пользователя). Вы сделали логотип доступным для использования в любых целях с указанием авторства, чего ваша компания, возможно, не захочет делать. Логотипы обычно загружаются в эту Википедию локально в соответствии с правилами «добросовестного использования». Это накладывает некоторые ограничения (например, невозможность использования в черновике), но позволяет использовать логотип в реальной статье. 331dot ( обсуждение ) 09:41, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

10:23, 21 марта 2024 г. Проверка представления 2A02:A31E:401E:B600:5410:B723:5FEF:BBEA

Я думаю, что интервью с Тарлачаном будет достаточным надежным источником для этой статьи. Я провел много исследований в поисках шоу, которые он играл, видеороликов с его игрой на YouTube, интервью, упоминаний, и я не совсем понимаю, почему источников, которые я привел в статье, недостаточно. 2A02:A31E:401E:B600:5410:B723:5FEF:BBEA (обсуждение) 10:23, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Интервью являются первоисточником и не устанавливают известности (их можно использовать и в других целях, но не в этом). У вас должны быть источники, которые подробно обсуждают этого человека самостоятельно, а не на основе интервью, показывая, насколько он соответствует либо узкому определению известного музыканта , либо более широкому определению известного человека . 331dot ( обсуждение ) 10:29, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

11:32, 21 марта 2024 г. Рассмотрение представления Асенцио К. Манги

Здравствуйте, моя заявка была отклонена, но я не знаю, когда я не использовал формальный тон, думаю, я использовал формальный тон и ряд независимых, надежных, опубликованных источников. Можно более конкретные слова? Спасибо Асенцио К. Манги ( обсуждение ) 11:32, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Э.Г. «Увлеченный авторской музыкой, с 1995 года он предпринял очень особенный путь» «Увлеченный диалектологией и лексикографией» звучит не очень нейтрально и энциклопедично. Theroadislong ( обсуждение ) 12:10, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

11:57, 21 марта 2024 г. Рассмотрение материала Momo.Cnm

Привет,

Спасибо за ваш отзыв. Я уже отредактировал запрошенные пункты и вставил правильные кавычки для двух разделов. Нужно ли мне делать что-то еще, чтобы статью можно было опубликовать?

Всего наилучшего Moritz Momo.Cnm ( обсуждение ) 11:57, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Отмечу, что вы утверждаете, что логотип Фонда — ваша личная работа; если это так, то хорошо. Если вы не создавали его лично, вам нужно будет зайти в Commons и изменить авторские права, чтобы указать, что Фонд выпустил логотип для использования кем-либо в любых целях с указанием авторства.
Если вы считаете, что устранили опасения рецензентов, вы можете повторно отправить черновик; мы не проводим предварительные обзоры. 331dot ( обсуждение ) 12:07, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Не видите никаких независимых источников вообще? Нас совершенно не интересует то, что написано на их собственном сайте. Theroadislong ( обсуждение ) 12:08, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

12:37, 21 март 2024 Рассмотрение материала Рргилко

пожалуйста, помогите мне одобрить мой контент Рргилко ( обсуждение ) 12:37, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Ваш проект отклонен, это откровенная реклама, а не энциклопедическая статья. Theroadislong ( обсуждение ) 12:42, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Отклонение статьи

Я пишу статью на любую конкретную тему с использованием надежных источников, но в дальнейшем она снижается. Может ли кто-нибудь сказать мне, какова основная причина этого снижения, а также какие-либо минимальные требования к источнику цитирования или любой минимальной длине статьи... Пожалуйста, проверьте и скажи мне здесь Спасибо Кашмирский-21 ( обсуждение ) 13:00, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Отмечая, что этот редактор заблокирован как носок. StartGrammarTime ( обсуждение ) 00:24, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

13:03, 21 марта 2024 г. Рассмотрение материала Jacobogbona

Я написал статью о принцессе Джой Осифо и получил два отказа. пожалуйста, мне нужна помощь, пытаюсь с января. ПОМОЩЬ!!! Якобогбона ( обсуждение ) 13:03, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

13:11, 21 марта 2024 г. Рассмотрение материала Jeanvaljeanjacket

Мне нужна помощь в понимании того, как доказать известность Бетси в своей области и как сбалансировать ее национальное признание в различных новостных агентствах с риском показаться тщеславным проектом. Большое спасибо! Jeanvaljeanjacket ( обсуждение ) 13:11, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите ответы на ваше вчерашнее сообщение (пожалуйста, сохраняйте дальнейшие ответы в этом разделе). Какая у вас с ней связь? Ты сфотографировал ее, и она позировала тебе. 331dot ( обсуждение ) 13:23, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Я увлечен миром климата и решил написать это о лидере в этой области. Когда я спросил, она прислала мне свою фотографию. Вы сказали, что у меня слишком много источников – какое обычно принятое количество? Есть ли у вас какие-либо советы по поводу каких-либо конкретных разделов, которые мне следует удалить? (Спасибо за ответ – я забыл прокрутить вверх, чтобы прочитать ваш предыдущий ответ, извините.) Jeanvaljeanjacket ( обсуждение ) 13:33, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Если вы не делали изображение, вы не можете претендовать на него как на свою собственную работу. Самый простой способ включить это изображение — попросить вас удалить загруженную вами копию и спросить ее, владеет ли она авторскими правами (обычно у фотографа), чтобы загрузить ее самостоятельно, или попросить фотографа об этом.
Изображения не имеют отношения к процессу утверждения проекта, который учитывает только текст и источники. Изображения могут подождать, пока черновик не будет принят и помещен в энциклопедию.
Рецензент оставил вам очень хороший комментарий к черновому варианту относительно того, что нужно искать - независимые надежные источники , которые широко освещают ее и рассказывают, что они считают важным/значимым/влиятельным в ней. Вы только что задокументировали ее работу и достижения. 331dot ( обсуждение ) 15:35, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Отклонение обычно означает, что проект не будет рассматриваться дальше; если что-то фундаментально изменится в черновике, например, полная переработка с использованием приемлемых источников, вам придется обратиться к последнему рецензенту. 331dot ( обсуждение ) 15:38, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

15:09, 21 марта 2024 г. Рассмотрение материала Phenomenon 10

Ясность в отношении типов допустимых ссылок Феномен 10 ( обсуждение ) 15:09, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Phenomenon 10: как сказано в уведомлении об отклонении, нам нужно увидеть «значительное освещение (а не просто мимолетные упоминания) предмета в опубликованных, надежных, вторичных источниках, независимых от предмета» , и нам нужно несколько (3+ ) такие источники. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 15:15, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Привет,
Спасибо за этот ответ DoubleGrazing. Вот мой вопрос подробно:
Я написал статью об эксперте, признанном во всем мире в своей области. Я понимаю, почему статью отклонили. Прежде чем я отправлю повторно, пожалуйста, помогите мне решить эту затруднительную ситуацию. Хотя я могу найти дополнительные опубликованные материалы (значимые и независимые), основная часть экспертных источников, подтверждающих его профессиональную репутацию, представляют собой формальные благодарственные письма от государственных органов, которые он обучает. Это письма, отправленные субъекту лично. Они доступны для просмотра на его веб-сайте, но для их получения потребуется использовать ненезависимый источник (его веб-сайт). Как я могу получить эти похвальные письма, чтобы их можно было включить в статью в Википедии как достаточно надежные, вторичные и независимые источники? Например, если в моей статье утверждается, что субъект напрямую обучает высокопоставленные вооруженные силы западных правительственных сил, и подготовка этих сил является доказательством профессиональной биографии, достойной включения во вселенную Википедии, и те же самые агентства пишут субъекту хвалебные письма , но письма отправляются частным образом, а затем размещаются на веб-сайте субъекта, как можно использовать эту информацию, чтобы она считалась «значительным освещением»?
Спасибо! :) Феномен 10 ( обсуждение ) 15:25, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@ Феномен 10: источники должны быть опубликованы , чего, судя по всему, не являются эти буквы. Как таковые, они не создают известности и даже не способствуют ей. Значимость имеет очень конкретное определение в контексте Википедии. По сути, это означает, что предмет был освещен в надежных и независимых вторичных источниках, поэтому такие источники необходимы для принятия в Википедию. Известность не означает быть знаменитым, или важным, или первым, кто сделал X, или лучшим в Y, или что-то в этом роде; или, действительно, «профессиональная репутация» или «обучение высокопоставленных вооруженных сил западных правительственных сил». HTH, -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 15:35, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Идеальный. Теперь я понимаю. Спасибо еще раз. :) Феномен 10 ( обсуждение ) 15:39, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
У меня есть еще один вопрос: каково общее мнение о пригодности интервью в подкасте, где предметом статьи является главный гость, соответственно, опубликованный, обеспечивающий известность вклад в статью в качестве источника цитирования? Спасибо. Феномен 10 ( обсуждение ) 19:37, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@Phenomenon 10: интервью (в любом формате) считаются первоисточниками. Кроме того, многие издатели/вещательные компании не применяют к ним обычные меры проверки фактов и редакционного надзора, что также делает интервью потенциально ненадежными. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 19:49, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Спасибо DoubleGrazing. Феномен 10 ( обсуждение ) 11:36, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

16:08, 21 марта 2024 г. Отзыв о представлении Noble Banji

Мне сказали, что статья не признана, но лагерь известен по всей стране, что мне сделать, чтобы его признали? Благородный банджи ( обсуждение ) 16:08, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Noble Banji: этот проект был отклонен из-за недостаточной известности и поэтому не будет рассматриваться дальше. Вы ничего не сможете сделать, чтобы вызвать известность там, где ее нет. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:11, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

17:25, 21 марта 2024 г. Рассмотрение заявки Academic9217

Во-первых, статья не является рекламой. Не могли бы вы объяснить, почему она помечена как таковая? Я редактировал другие известные биографии без Википедии, и меня просто смущает промо-флаг.

Во-вторых, известность. Об этом человеке нет недостатка в примечательных отзывах. Я прочитал и ознакомился с критериями известности Википедии. Что здесь отмечено как недостаточное количество упоминаний для известности? Я удалил большую часть ссылок Харуви из своего предыдущего материала и заменил их сторонними ссылками, которые получили широкое признание. Я просто в замешательстве.

Спасибо!!!! Academic9217 ( обсуждение ) 17:25, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Вы говорите, что его цитировали в судебных делах, но это мало что значит с точки зрения известности, если только у вас нет независимых надежных источников , в которых обсуждается его влияние или важность, которые привели к его цитированию. Его считали рекламным, потому что он не более чем рассказывает о его деятельности и достижениях, без освещения того, что в нем важно/значимо/влиятельно. 331dot ( обсуждение ) 17:34, 21 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

02:02, 22 март 2024 г. Обзор представления Тома windows

он настоящий Том Windows ( обсуждение ) 02:02, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@tom windows: Википедия — это не каталог всего, что существует. ltb d l ( обсуждение ) 05:06, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

05:05, 22 марта 2024 г. Рассмотрение материала Бертснерта

Я внес еще несколько поправок в эту статью, чтобы уменьшить шумиху, но был бы признателен за рекомендации по любым конкретным разделам, которые все еще звучат как реклама.

Я также добавил несколько дополнительных источников помимо веб-страницы организации.

Я считаю, что эта организация достаточно примечательна для Википедии, поскольку она оказала большое влияние на общественное здравоохранение, но я не хотел просто добавлять списки ссылок на журнальные статьи или профили выдающихся исследователей. 

Бертснерт ( обсуждение ) 05:05, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@ Бертснерт : реклама может принимать разные формы: это может быть содержание, язык/тон или источники информации (например, если организация «рассказывает миру» о себе, не ссылаясь на независимые и надежные сторонние источники, по определению является рекламным). Думаю, в данном случае это все вышеперечисленное.
Вам также нужно еще раз взглянуть на известность. Оно не является результатом «оказания серьезного влияния на общественное здравоохранение» или чего-то в этом роде. Это связано со значительным освещением в нескольких независимых источниках, соответствующих стандарту WP:GNG . Конечно, я не анализировал источники в этом черновике подробно, но беглый просмотр показывает, что они не являются достаточным доказательством известности. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 08:37, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Бертснерт , в вашем проекте говорится, что Совет по раку Нового Южного Уэльса является одним из восьми советов по раку со всей Австралии, которые входят в состав Совета по раку Австралии . Это поднимает очевидный вопрос о том, почему этот конкретный совет должен иметь отдельную статью, а не быть включенным в один из восьми подразделов Совета по раку Австралии . Соответствующую формулировку руководства по содержанию можно найти на сайте WP:BRANCH , где говорится: «Как правило, отдельные главы национальных и международных организаций обычно не считаются достаточно заметными, чтобы требовать отдельной статьи – если только они не обсуждаются по существу в надежных независимых источниках, которые расширяют за пределами территории отделения. В некоторых случаях конкретное местное отделение или подорганизация, которая не считается достаточно заметной для своей собственной статьи, может быть достаточно значимой, чтобы ее можно было упомянуть в контексте статьи о материнской организации.

Если только в этом региональном совете нет чего-то кардинально отличающегося от остальных семи советов, я не понимаю, зачем ему отдельная статья. Cullen328 ( обсуждение ) 09:40, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

08:47, 22 марта 2024 г. Обзор материала Робертленгсфельда3

надежные вторичные источники и как их найти и добавить Робертленгсфельд3 ( обсуждение ) 08:47, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Ваш проект отклонен, а это значит, что он не будет рассматриваться дальше. Википедия — это не место, где люди могут рассказать о себе миру, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами автобиографии . Статьи Википедии резюмируют то, что независимые надежные источники со значительным освещением предпочитают говорить о человеке, а не то, что они хотят сказать о себе. 331dot ( обсуждение ) 08:51, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

09:00, 22 марта 2024 г. Отзыв о представлении JustinYuAu

Здравствуйте! После нескольких изменений я получил следующий отзыв о записи [Черновик: Ювен (China Literature Limited)]: «Эта тема недостаточно примечательна для включения в Википедию». Как мне изменить контент, чтобы моя запись была официально создана? Пожалуйста, помогите мне с подачей. Большое спасибо!!! JustinYuAu ( обсуждение ) 09:00, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Отклонено означает, что оно не будет рассматриваться дальше — в данный момент вы больше ничего не можете сделать. 331dot ( обсуждение ) 09:02, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, смотрите WP:AMOUNT . ColinFine ( обсуждение ) 21:49, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

09:22, 22 марта 2024 г. Рассмотрение материала ДЕСТЕН ​​Аласдер

Здравствуйте, было бы полезно узнать, есть ли в моем черновике какие-либо ошибки форматирования, которые могут повлиять на успех отправки.

Заранее спасибо!

Приветствую, Эл ДЕСТЕН ​​Аласдер ( обсуждение ) 09:22, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Вы заявили о конфликте интересов, какова его общая природа?
Ошибки форматирования сами по себе не должны влиять на черновик, если исходники и текст приемлемы. 331dot ( обсуждение ) 09:29, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

14:17, 22 марта 2024 г. Рассмотрение материала SPMLive

Я написал биографию игрока, которого представляю, и у которого возникли проблемы. Помощь SPMLive ( обсуждение ) 14:17, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@SPMLive: да, вы написали два, и после того, как я пару раз отклонил оба, я в конце концов отклонил их, поскольку вы просто продолжали отправлять повторную отправку без каких-либо реальных попыток устранить причины отклонения.
У вас был вопрос, который вы хотели задать? -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:24, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Заблокировано по продвижению и имени пользователя. 331dot ( обсуждение ) 14:32, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

16:15, 22 марта 2024 г. Обзор материала Springfaerie

Я не понимаю, что я сделал не так Springfaerie ( обсуждение ) 16:15, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет @Springfaerie, ты не сделал ничего плохого. Вы просто написали черновик о человеке, который еще не соответствует нашим правилам известности . Это распространенная ошибка, которую допускают новые редакторы: мы рекомендуем вам потратить несколько месяцев на изучение правил и политик Википедии, а также на улучшение существующих статей, прежде чем пытаться создать новую статью. Qcne ( обсуждение ) 16:50, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
человек, о котором я написал, примечателен, наверное, мне просто нужно добавить больше ссылок? Springfaerie ( обсуждение ) 17:06, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@Springfaerie: известен ли этот человек или нет, неизвестно, и еще неизвестно.
Вам нужно цитировать более качественные источники, а не больше самих по себе. Сейчас вы цитируете Medium (ненадежный источник) и IMDb (то же самое), а также коммерческое агентство. Ничто из этого ни в малейшей степени не помогает добиться известности.
Вам также необходимо убедиться, что вы правильно поддерживаете содержимое, в т.ч. все личные данные и все потенциально спорное. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 17:39, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Чья-то известность определяется ссылками . 🌺 Кремастра ( обсуждение ) 19:56, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

16:33, 22 марта 2024 г. Рассмотрение материала SpanielLD

Я представил черновик своей страницы «Экологическая структурная нестабильность» и не совсем доволен результатом. Я получил отзыв, в котором говорилось, что это слишком похоже на эссе, которое понятно, и я исправлю это, однако в отзыве говорилось, что предоставленная информация не соответствует действительности, но это так. Не могли бы вы изучить этот вопрос подробнее, поскольку вся информация, представленная и упомянутая в этой статье, была взята из надежных, опубликованных исследований уважаемых исследователей.

Спасибо за ваше время, я ценю это. SpanielLD ( обсуждение ) 16:33, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет @SpanielLD, я не вижу нигде, чтобы рецензент утверждал, что проект содержит фактические ошибки? Отзывчивый рецензент @ Star Mississippi . Qcne ( обсуждение ) 16:49, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Спасибо @Qcne, это правильно. Тон является наиболее проблематичным, но с элементами, не имеющими источника, такими как Математический анализ может обеспечить более глубокое понимание экологической структурной нестабильности, особенно потому, что эффекты косвенных взаимодействий могут быть нелогичными и могут использоваться для количественных прогнозов. у нас нет возможности узнать, соответствует ли информация фактам или нет, поскольку вы не предоставили источник. Дайте мне знать, если это полезно @SpanielLD Star Mississippi 16:54, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Ваш черновик начинается с определения, а затем цитируется статья, к которой я могу прочитать только введение, но эта фраза там не встречается. Дает ли этот документ определение этой фразе?
После этого в вашем черновике не будет цитирования, пока оно не будет прикреплено к предложению, начинающемуся со слов «Например». Другими словами, для большей части содержания статьи источник не указан.
Это все взято из первой цитаты? Если да, то его следует процитировать несколько раз, возможно, с указанием номеров страниц или хотя бы разделов различных утверждений, которые он поддерживает.
Очевидное отсутствие цитат по основным утверждениям, а также тот факт, что заглавная фраза не встречается ни в одном из названий цитируемых статей, заставляет меня подозревать, что проект представляет собой в значительной степени оригинальное исследование , что не разрешено в Википедии. Если я ошибаюсь, то вам предстоит показать, что каждое определение, каждый аргумент, каждый вывод взяты из того или иного надежного источника. ColinFine ( обсуждение ) 22:04, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

17:40, 22 марта 2024 г. Рассмотрение материала LearnologyX

Я попытался решить проблему и привел информацию в соответствии с рекомендациями, изложенными в WP:BLP . Кроме того, я стремился придерживаться нейтральной точки зрения согласно WP:NPOV . Однако важно признать, что у каждого редактора могут быть разные подходы и интерпретации руководящих принципов. Поэтому буду признателен за помощь в дальнейшем усовершенствовании проекта. Ваши наблюдения и мнения о том, учитывается ли в текущей версии проекта отказ AfC, будут неоценимы. Я прошу вас рассматривать этот черновик как заготовку, открытую для улучшения другими в соответствии с WP:TRANSLATETOHERE . LearnologyX ( обсуждение ) 17:40, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

17:56, 22 марта 2024 г., отзыв пользователя Vertigo2416

Мой первоначальный проект был отклонен с требованием дополнительных ссылок. Я внес изменения и отправил повторно. Оно все еще находится на рассмотрении или оно снова отклонено? Vertigo2416 ( обсуждение ) 17:56, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Черновик был отклонен, а не отклонен, вы не отправили его повторно на рассмотрение. Я бы посоветовал вам прекратить рассылать спам с его именем по всей Википедии, поскольку это крайне бесполезно и разрушительно, особенно если учесть, что изменения не имеют источников. Theroadislong ( обсуждение ) 18:22, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

21:26, 22 марта 2024 г. Проверка представления 2001:56A:7067:7C00:C50C:E1DE:594E:496F

Что может помочь ему опубликоваться? 2001:56A:7067:7C00:C50C:E1DE:594E:496F ( разговор ) 21:26, 22 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Ничего. Оно было отклонено. 🌺 Кремастра ( обсуждение ) 21:34, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

06:13, 23 марта 2024 г. Рассмотрение обращения 49.188.245.179

Я не знаю, почему мне пришлось это отправить, но я просто хотел бы спросить, почему отклонили мою статью? Я знаю, что это написано в моем черновике, но дайте мне больше информации. Спасибо!

Ваш автор проекта, Freelink International 49.188.245.179 (обсуждение) 06:13, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Не можете помочь, не знаете, о каком проекте вы говорите? -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:04, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Ваш проект Draft:Freelink International выглядит полной ерундой. Theroadislong ( обсуждение ) 08:12, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

07:51, 23 марта 2024 г. Отзыв о публикации ALokLauz

почему мой проект был отклонен, не могли бы вы подсказать это ALokLauz ( обсуждение ) 07:51, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ALokLauz: серьезно, в какой момент это показалось тебе статьей из энциклопедии? Википедия не предназначена для вещей, придуманных однажды . -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:56, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

09:06, 23 март 2024 отзыв на запись Алона Алуша

Здравствуйте, сейчас я работаю над проектом «Крайне правая политика в Израиле». Оно было отклонено из-за отсутствия достаточного содержания для независимой статьи. С тех пор я расширил его, но не уверен, сколько добавленного контента достаточно для повторной отправки. Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь посмотрел черновик и дал мне совет, как его улучшить, чтобы его можно было отправить повторно. Спасибо. Алон Алуш ( обсуждение ) 09:06, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Алон Алуш : Я не думаю, что существует жесткое правило; содержание должно быть достаточно существенным как по размеру, так и по значимости, чтобы оправдать создание отдельной статьи по этой теме, а не рассматривать ее как раздел в существующей статье. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:15, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что тема достаточно примечательная, учитывая недавнюю войну, о термине «крайне правое правительство Израиля» говорят много. Я постараюсь изо всех сил расширить статью и сделать ее как можно лучше, надеюсь, в следующий раз она будет одобрена.
Глядя на проект, считаете ли вы, что основная проблема заключается в его размере, или есть еще проблемы, которые необходимо решить? Я хочу избежать повторной отправки проекта после расширения, а затем его отклонения по другой причине. @ DoubleGrazing Алон Алуш ( обсуждение ) 09:22, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@ Алон Алуш : не делая полного обзора, я не могу сказать, но ничего очевидного мне не бросается в глаза. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:32, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

11:31, 23 марта 2024 г. Рассмотрение материала A85pr

Можете ли вы помочь мне просмотреть и оставить отзыв о Draft:Ollys TV? Выглядит ли он хорошо или все еще нуждается в корректировке? A85pr (обсуждение) 11:31, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Вам необходимо отправить его на рассмотрение. Theroadislong ( обсуждение ) 11:33, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

15:32, 23 марта 2024 г. Рассмотрение материала KANYESTUFF

привет, я закончил черновик около 5 минут назад, но это чертовски короткое описание происходит неправильно, и я, честно говоря, понятия не имею, почему. Можете ли вы объяснить, что не так с кратким описанием (если есть) или есть какое-то объяснение тому, почему я неправильно его отформатировал? спасибо KANYESTUFF ( обсуждение ) 15:32, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Краткое описание — это очень незначительная проблема, не имеющая отношения к процессу подачи заявки, в котором учитываются только текст и источники. Гораздо более серьезная проблема заключается в том, что ваши ссылки представляют собой голые URL-адреса; см. ссылки для начинающих . 331dot ( обсуждение ) 15:36, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

16:07, 23 марта 2024 г., отзыв пользователя Blessings4455

В чем ошибка Blessings4455 ( обсуждение ) 16:07, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

С чего даже начать! Theroadislong ( обсуждение ) 16:09, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Попробуйте Википедию:Чем Википедия не является . Theroadislong ( обсуждение ) 16:11, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

16:25, 23 марта 2024 г. Рассмотрение материала Bootsurdu

Пожалуйста, создайте мою статью в Википедии Bootsurdu ( обсуждение ) 16:25, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Вы отправили его, и он находится на рассмотрении. В конечном итоге он будет проверен волонтером. 331dot ( обсуждение ) 16:32, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@Bootsurdu: этот проект отправлен и ожидает рассмотрения, которое последует в свое время. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:32, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

17:05, 23 марта 2024 г. Обзор материала Райли Амелии

Моя статья до сих пор была отклонена дважды из-за отсутствия достаточных источников. Когда мою статью отклонили в первый раз, я прислушался к отзывам. Я был более осторожен с выбором авторитетных источников и добавил больше информации по этому вопросу, чтобы еще больше оправдать существование этой статьи. Однако статью снова отклонили. Я надеялся получить более подробный совет о том, как я могу исправить эту статью или внести более качественные изменения в дальнейшем. Я все еще новичок в Википедии и не хочу тратить чье-либо время на повторные отправки, если я могу легко решить эту проблему самостоятельно. Райли Амелия ( разговор ) 17:05, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@ Райли Амелия : этот проект был отклонен (не «отклонен», что является окончательным вариантом) оба раза из-за недостаточной известности, а не из-за недостаточного количества источников как таковых. По мнению WP:GNG , нам необходимо увидеть значительное освещение темы в нескольких вторичных источниках, которые одновременно надежны и независимы от темы. Интервью, краткие анкеты и т. д. не в счет. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 17:13, 23 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

03:27, 24 марта 2024 г. Проверка представления 2001:4490:483:AB28:B8D4:DC89:9071:E09

Почему представление не принято 2001:4490:483:AB28:B8D4:DC89:9071:E09 (обсуждение) 03:27, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

этот ? прочитайте уведомление об отказе. ltb d l ( обсуждение ) 05:40, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

04:08, 24 марта 2024 г. Обзор материала Zorawar385

Нужна помощь в создании страницы Главного управления бдительности (Центрального управления косвенных налогов и таможни). Zorawar385 ( обсуждение ) 04:08, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@ zorawar385 : это ? прочитайте уведомление об отказе. ltb d l ( обсуждение ) 05:44, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Помимо того факта, что проект Генерального директората бдительности (CBIC) , я подозреваю, является нарушением авторских прав, обратите внимание, что Википедия мало интересуется тем, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе или что говорят его коллеги. о них. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказывали и не давали информацию от имени предмета, решили публиковать о предмете в надежных источниках . Если из независимых источников цитируется достаточно материала для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из ненезависимых источников. ColinFine ( обсуждение ) 12:34, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

06:12, 24 марта 2024 г. Отзыв о представлении Samchristie05

Мне нужно больше источников обзора и предыстории, пожалуйста, спасибо Samchristie05 ( обсуждение ) 06:12, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Проект отклонен, а это значит, что он не будет рассматриваться дальше. Мы не можем найти для вас источники — это зависит от вас, как от автора, интересующегося этой темой. Вы делаете это наоборот ; вам следует сначала иметь под рукой исходники, прежде чем писать черновик, а не после этого. 331dot ( обсуждение ) 07:38, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

11:40, 24 марта 2024 г. Рассмотрение материала Watsii

Привет, возможно ли, учитывая, сколько раз я стараюсь сделать все возможное для своего черновика, найти нужные референсы для этого художника и разместить их, или там, где они нужны! Ватсии ( обсуждение ) 11:40, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@Watsii: Я отверг этот проект, поэтому нет смысла его развивать дальше. У вас еще есть другой проект, разработайте его. (Понятия не имею, почему вы почувствовали необходимость создать два, но это другой вопрос.)
Какое у вас отношение к этому предмету? -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 11:47, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
мое отношение к этому предмету? ничего или по крайней мере никого. он коморский художник, известный на всей территории страны, и я хотел написать о нем статью. Было бы очень здорово, если бы вы помогли мне с этим, пожалуйста Watsii ( обсуждение ) 14:09, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Если бы вы начали изучать инженерное дело, вы бы сделали свой первый проект по созданию автомобиля с нуля? Если бы вы взяли в руки музыкальный инструмент, вы бы первым делом устроили публичный концерт? Нет, пока вы изучаете это ремесло, вам придется практиковаться на менее требовательных проектах.
Я очень настоятельно советую вам, что вы избавите себя от большого разочарования и разочарования, если забудете о создании новой статьи на несколько месяцев, пока вы постепенно узнаете о том, как работает Википедия (и особенно о проверяемости , надежных источниках и нейтральности) . точки зрения ), внося улучшения в некоторые из наших шести миллионов существующих статей. ColinFine ( обсуждение ) 14:50, 24 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

01:21, 25 марта 2024 г. Отзыв о публикации Lily200101

Мне нужна помощь с этим проектом с точки зрения ссылок. Я использовал предоставленный шаблон, однако после отправки черновика мне сказали, что это неправильно. Можно ли попросить редактора исправить проблему со ссылками? Lily200101 ( обсуждение ) 01:21, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Lily200101: единственное, чего явно не хватает с точки зрения ссылок, это то, что дата рождения должна быть подтверждена надежным опубликованным источником или удалена в соответствии с WP:DOB . -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 06:57, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

04:45, 25 марта 2024 г. Отзыв о представлении 企業チェック

Японская версия Википедии существует. https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AFCHD/JFE%E5%95%86%E4%BA%8B%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88% E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9 Я хотел бы опубликовать перевод этого контента. Что я должен делать? Или не могли бы вы вместо этого опубликовать перевод? 企業チェック ( разговор ) 04:45, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@企業チェック: проект отклонен и в дальнейшем рассматриваться не будет. ltb d l ( обсуждение ) 06:35, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Японская Википедия — это отдельный проект со своими редакторами и политикой, и то, что приемлемо там, не обязательно приемлемо здесь. 331dot ( обсуждение ) 08:36, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

05:26, 25 марта 2024 г. Рассмотрение материала Watsii

в этом случае что делать? Ватсии ( обсуждение ) 05:26, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@watsii: проект отклонен и в дальнейшем рассматриваться не будет. ltb d l ( обсуждение ) 06:36, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

13:40, 25 марта 2024 г. Рассмотрение материала SYNTHWAVER MAN

Как сделать тему заметной? Спасибо. SYNTHWAVER MAN ( обсуждение ) 13:40, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Вы не можете «сделать это заметным». Если независимые надежные источники сами решат широко осветить эту тему, резюмируя, что делает ее важной/значимой/влиятельной, то эти источники можно резюмировать в статье. 331dot ( обсуждение ) 15:24, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

16:08, 25 марта 2024 г. Рассмотрение представления Уттама Кр. Махато (Уттам Кумар)

Здравствуйте, я Уттам Кумар. Я создаю этот пост для публичного просмотра. Парбатия Тхакурбари — новый храм богов-хиду Бишну. Этот такурбари находится в Джорхате, Ассам, Индия. В этом посте я пишу историю Парбатии Тхакурбари. Уттам Кр. Махато (Уттам Кумар) ( обсуждение ) 16:08, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

@Уттам Кр. Махато (Уттам Кумар): Хорошо, проект отправлен и ожидает рассмотрения; у вас есть вопрос, который вы хотели бы задать? -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:35, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Спасибо, сэр @ DoubleGrazing Uttam Kr. Махато (Уттам Кумар) ( обсуждение ) 16:38, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

16:36, 25 марта 2024 г. Отзыв о представлении сиропа Acorn

Мне нужно понять, почему эти ссылки не соответствуют критериям (углубленные, достоверные, вторичные, строго независимые от темы).

1. https://www.wsj.com/arts-cultural/film/movies-cursing-profane-language-8922aab7 подробно изучил исследование, на которое ссылается статья, оно проведено крупной новостной организацией, которая является надежной, оно вторично и строго независимо от субъекта.

2. https://pointerclicker.com/vidangel-alternatives/ подробно рассказал о том, на что способна тема статьи, она была написана техническим писателем, является второстепенной и строго независимой от темы.

3. https://try.clearplay.com/history-of-being-legal-full-timeline/ подробно рассказал о том, как ClearPlay установила легитимность пользовательских фильтров видеостримеров, а что касается самостоятельно публикуемых источников, заявленные события, непосредственно связанные с ними. Желудевый сироп (обсуждение) 15:20, 20 марта 2024 г. (UTC) Желудевый сироп ( обсуждение ) 16:36, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Желудевый сироп : Я не могу (легко) увидеть всю статью WSJ , поскольку она находится за платным доступом, но начало предполагает, что она не может быть полностью независимой, поскольку это говорит генеральный директор Enjoy Movies Your Way.
Не уверен, насколько надежен Pointerclicker, мне нужно это изучить. Но обзоры продуктов обычно не способствуют повышению известности компаний, стоящих за этими продуктами, и именно этому посвящен этот проект.
Clearplay является основным источником. Кажется, здесь даже не упоминается «Наслаждайтесь фильмами по-своему».
HTH, -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 16:45, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

22:52, 25 марта 2024 г. Рассмотрение заявки пользователем 192.181.167.81

Добрый вечер, я увидел, что моя статья в Википедии «Пять корон (карточная игра)» недавно была отклонена. Подскажите пожалуйста, где можно это изменить? Ниже мои ошибки по статье: углубленное (а не мимолетное упоминание темы) достоверное среднее независимое от темы

Когда там говорится «подробно (а не просто мимолетно упоминать тему)», я не знаю, как я могу это изменить. Потому что я показываю людям, как играть в эту игру (что-то вроде руководства по эксплуатации, поэтому сложно вдаваться в подробности. Если у вас есть какие-либо советы или примеры для конкретной ситуации, я был бы рад их услышать.

Спасибо за ваше время! 192.181.167.81 ( обсуждение ) 22:52, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

У вас нет других источников, кроме тех, которые описывают, как в игру играют, или оценок, данных торговцами, продающими игру. Ничто из этого не подходит для установления того, что игра соответствует определению выдающегося продукта или, даже в более широком смысле, WP:GNG . 331dot ( обсуждение ) 23:02, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Пожалуйста, поймите, что Википедию мало интересует то, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что о нем говорят его коллеги. Википедия почти полностью интересуется тем, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказывали и не давали информацию от имени предмета, решили публиковать о предмете в надежных источниках . Если из независимых источников цитируется достаточно материала для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из ненезависимых источников.
ColinFine ( обсуждение ) 11:38, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

23:16, 25 марта 2024 г. Рассмотрение заявки GFR89


СКФ89/песочница

Привет, я создал первую черновую страницу вики, GFR89/sandbox, @ Jimfbleak , кажется, удалил ее. Это страница нашей школы. Не совсем понимаю, в чем проблема, кроме ссылки, которую вы указали на страницу комиссии благотворительной организации. Рад редактировать, но я не вижу черновика, чтобы иметь возможность это сделать. Не могли бы вы восстановить черновик и посоветовать, что именно нам нужно сделать, чтобы эта страница стала жизнеспособной? GFR89 ( обсуждение ) 23:12, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
GFR89 ( обсуждение ) 23:16, 25 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
@GFR89: «проблема» заключается в том, что, согласно уведомлению, размещенному на вашей странице обсуждения, проект представляет собой вопиющее нарушение авторских прав трех разных источников; мы, очевидно, не можем даже разместить это, не говоря уже о том, чтобы принять к публикации. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 09:27, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

09:04, 26 марта 2024 г. Отзыв о представлении Seeners

Привет

Подскажите, пожалуйста, что можно добавить, чтобы тема стала более заметной. Seeners ( обсуждение ) 09:04, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Какие у вас ассоциации с ней с тех пор, как вы ее сфотографировали?
Отказ обычно означает, что больше ничего нельзя сделать. Вы резюмировали ее деятельность, но статьи в Википедии должны делать больше, они должны обобщать то, что предпочитают говорить о ней независимые надежные источники со значительным освещением, показывая, насколько она соответствует специальному определению выдающейся личности в Википедии . Вы сказали, что она сделала, но не описали, в чем источники видят ее особое влияние/важность/значимость. Если вы можете это сделать, вам следует сначала обратиться напрямую к последнему рецензенту. 331dot ( обсуждение ) 09:20, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

13:53, 26 марта 2024 г. Рассмотрение материала Shahvishal0106

Я создал страницу для MoneyView. Раньше контент не показывался, а теперь отображается. Уже есть одна страница. Может ли кто-нибудь подсказать мне, как объединить контент и сделать страницу живой? Shahvishal0106 ( обсуждение ) 13:53, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

@ Shahvishal0106: это процесс редактирования вручную, вам просто нужно сравнить черновик с опубликованной статьей, определить, какую релевантную и хорошо справочную новую информацию предоставляет черновик, и добавить ее в статью. (Черновик должен остаться в том виде, в котором он есть, нет необходимости его дальше редактировать.) -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 14:03, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]

14:47, 26 марта 2024 г. Рассмотрение материала Аиши Салех Хадеджиа

я хочу вносить все больше и больше Аиша Салех Хадеджиа ( обсуждение ) 14:47, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

какие проблемы со статьей, помогите мне подсказать, как я могу это решить Аиша Салех Хадеджиа ( обсуждение ) 14:53, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответ ]
В вашем черновике Пользователь:Аиша Салех Хадеджиа/песочница не имеет полезного контента? Theroadislong ( обсуждение ) 14:55, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Theroadislong , я собираюсь заблокировать этот редактор из-за его очевидного редактирования UPE/COI, а также из-за их, а, ну см. WP:CIR . Дрмиес ( обсуждение ) 14:58, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Хорошо, но молодым политикам в Нигерии будет полезно увидеть, как можно улучшить ситуацию. Аиша Салех Фантаи ( обсуждение ) 15:00, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

15:24, 26 марта 2024 г., отзыв пользователя Hachi1F2345

Почему черновик моей страницы был отклонен Натаниэлем Уильямсом. Не могли бы вы помочь? Это требует освещения в СМИ и источников. Не могли бы вы помочь, спасибо? Hachi1F2345 ( обсуждение ) 15:24, 26 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]