Amazon больше не является источником загрузки изображений обложек книг?
Я загружаю различные обложки книг в соответствии с правилами несвободного использования. Amazon.com часто был действительным источником для поиска обложек этих книг, но теперь две попытки загрузки, которые я пробовал, не увенчались успехом, и моя ссылка на Amazon была указана как «СПАМ» или что-то в этом роде? я не знаю, что изменилось за последний день или около того. Iljhgtn ( обсуждение ) 23:25, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Кстати , я предлагаю вам вместо этого попробовать Google Книги или веб-сайт издателя. Cullen328 ( обсуждение ) 23:39, 28 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я не против обращаться к другим источникам и местам, но я только что обнаружил, что эта ссылка начала числиться как спам только в течение последних 24 часов или около того, поэтому я был немного удивлен. Iljhgtn ( обсуждение ) 00:00, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Не связанная со спамом, но одна проблема с использованием обложек Amazon заключается в том, что новые издания с новыми обложками публикуются довольно часто, и Amazon обычно переключается на последнюю, текущую версию, тогда как в Википедии подписи к иллюстрациям часто указывают конкретное издание (часто первый). Популярные, часто переиздаваемые книги могут накопить удивительно большой исторический массив обложек за сравнительно короткое время. {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.205.103.187 ( обсуждение ) 08:17, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
это имеет смысл, и я делаю все возможное, чтобы найти самое старое, ближайшее к первому изданию, доступное, но когда оно недоступно, я нахожу лучший несвободный файл, который можно справедливо использовать. Iljhgtn ( обсуждение ) 16:20, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Это здорово – Iljhgtn/Tools#uploading_an_image/logo. Есть ли у вас аналогичный «набор инструкций» для загрузки обложек книг? Узнаем новое в 2024 году ( обсуждение ) 02:16, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
нет, но это не обязательно. По сути, вы используете те же правила, но затем просто находите обложку книги, которую вы можете использовать из основного источника, такого как Goodreads, или используемого для использования Amazon. в основном я бы хотел найти тот, который будет как можно раньше. Iljhgtn ( обсуждение ) 02:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
вы загружаете его неправильно, вам нужно загрузить его, так как он написан копирайтом, но это несвободный файл, который, по вашему мнению, используется добросовестно, затем я говорю в нижнем разделе: «Это изображение используется только один раз, в информационном окне названную статью и только в целях идентификации», когда меня спрашивают, как будет ограничено использование. Я найду тот, который загрузил для вас. Я загрузил много обложек детских книг от Мем Фокс из Австралии, так что позвольте мне проверить их. Iljhgtn ( обсуждение ) 02:48, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вот я нашел одну в «Давайте посчитаем коз»! . Посмотрим, сможешь ли ты следовать за мной этим путем. Iljhgtn ( обсуждение ) 02:50, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Верно. Да. Эта ссылка также есть в моем списке «инструментов», сохраненном на моей странице пользователя. Извините, я не подумал дать ссылку на это раньше. Iljhgtn ( обсуждение ) 02:57, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Пожалуйста. Iljhgtn ( обсуждение ) 03:13, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вопрос относительно включения уголовного обвинения в ПУДС
Привет! Ищу здесь совет от людей, которые знают правила/рекомендации лучше, чем я :)
В BLP Ben Eager я заметил, что абзац из одного предложения, в котором упоминается субъект, которому в 2012 году было предъявлено обвинение в совершении преступления, был удален вместе с кратким описанием редактирования «Клевета» . Судя по всему, это предложение было исходным (хотя и с неработающей ссылкой), и с тех пор я нашел дополнительные (по-видимому, надежные) источники того времени, подтверждающие это утверждение (а также нашел архивную копию неработающей ссылки). Однако я ищу совета относительно того, следует ли мне повторно вставлять это предложение в статью (предлагаемая версия ниже).
Я нашел WP:BLPCRIME и WP:BLPPUBLIC , и на основе прочитанного я понимаю, что субъект является общественным деятелем для этих целей. (Что касается BLPPUBLIC, я немного поискал в Google, но не смог найти нигде, где субъект ответил на обвинения - или что вообще с ним произошло в конце.) Я также думаю , что одно предложение об этом, по-видимому, хорошо освещенном в то время инциденте, соответствует WP:DUE . Однако, поскольку я не настолько знаком с политикой BLP, как хотелось бы (а также не знаком с тем, как DUE применяется в такого рода случаях), я ищу второе мнение относительно того, стоит ли это следует вставить заново.
Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы и/или если я что-то плохо объяснил. Всего доброго, — умный котёнок [ мяу ] 01:17, 29 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
Обвинение в совершении преступления (как в данном случае) обычно не требует упоминания в статье о человеке. О том, что его признали виновным в тяжком преступлении, стоит упомянуть. (Если надежные источники утверждают, что ему предъявлено обвинение, но не упоминают, что он был признан виновным, вполне вероятно, что он не был признан виновным.) Maproom ( обсуждение ) 08:33, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Hoary и Maproom : спасибо за совет :) — умный котёнок [ мяу ] 00:15, 30 января 2024 (UTC ) Ответить [ ответить ]
Публикация/вставка из файла Google Docs
Здравствуйте и спасибо, что нашли время, чтобы должным образом проинформировать меня по этой теме.
Я написал полную страницу (включая внешние ссылки, источники, филиалы, публикации, изображения и т. д.) для всемирно известной художницы Линды Саскии Менцель , черпая вдохновение из других страниц Википедии великих скульпторов, художников и живописцев; такие как Константин Бранкузи, Микеланджело и Леонардо да Винчи.
Я только недавно прочитал о политике копирования и вставки в Википедии и понял, что есть случаи, когда мы все еще можем вставить наш массово написанный текст/статью в Википедию и отредактировать его перед публикацией.
Мой вопрос: могу ли я вставить свою статью прямо в Википедию и отправить ее на проверку перед публикацией, учитывая, что статья и все, что с ней связано, были написаны самой художницей и мной вместе и в соответствии с правилом нейтрального тона. ? Потому что переписать это было бы еще одним усилием, учитывая, что оно уже закончено. (Должен отметить, что мы не сталкивались с проблемой копирования и вставки до того, как начали работать над ее страницей).
Еще раз спасибо. Пожалуйста, дайте нам знать, если есть возможность вставить его в Википедию, чтобы продолжить работу над ним и просмотреть его, не делая все это снова вручную.
С уважением, Эмануэль (сын художника). EuropeGotArt ( обсуждение ) 08:52, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, EuropeGotArt. Мы не разрешаем общие учетные записи, и все, что вы добавляете в Википедию, должно быть написано вами и только вами. Любой контент, написанный самой художницей, может быть добавлен только через собственную учетную запись художницы в Википедии. Это вопрос закона об авторском праве и надлежащего обращения со свободно лицензированным контентом. С другой стороны, сравнение этого художника с Бранкузи, Микеланджело и ДаВинчи, вероятно, привлечет повышенное внимание. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Cullen328 ( обсуждение ) 09:42, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
И, пожалуйста, прочтите WP:COI. У вас есть конфликт интересов, когда вы пишете о своей матери. Метры ( обсуждение ) 09:44, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Понял! Спасибо за разъяснения!
Что касается другого вопроса, то под вдохновением я имел в виду, что мы проверили, как другие скульпторы структурировали свои страницы в Википедии, и какая информация и в каком порядке была написана их статья; нет намерения сравнивать современных художников с «посвященными».
Еще раз спасибо за разъяснения и тему COI ! EuropeGotArt ( обсуждение ) 11:15, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, EuropeGotArt, и добро пожаловать в Чайхану и в Википедию. Помимо замечаний, высказанных Калленом, у меня есть еще одно беспокойство по поводу того, что вы сказали: «черпая вдохновение из других страниц Википедии». Хотя формат и внешний вид статьи в Википедии, конечно, важны, гораздо более важная часть, которая стоит на первом месте, — это то, что большинство читателей даже не замечают: определение источников, на которых должна быть основана статья. Представьте себе, что вы говорите: «Я никогда не занимался строительством домов, но я собираюсь черпать вдохновение из тех великолепных особняков, которые я видел». Если вы не потратите время на изучение и практику необходимых навыков – и особенно скрытых навыков, таких как обследование участка, соблюдение требований законодательства и строительство фундамента – ваш дом не будет успешным, и у вас будет много разочарований и разочарований.
Другая часть этого заключается в том, что Википедию не интересует, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что о нем говорят его коллеги. Википедию интересует только то, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказали и не предоставили информацию от имени предмета, решили опубликовать о предмете в надежных источниках .
То, что говорит или хочет сказать ваша мать, почти не имеет отношения к статье о ней в Википедии, как и ваши знания о ней. Фактически, одна из причин, которая затрудняет написание статьи, когда у вас есть ИСП, заключается в том, что вам нужно хорошо забыть все, что вы знаете по предмету, как только начнете писать. Ваша статья должна быть почти на 100% основана на том, что о ней опубликовали независимые критики.
Извините, если это звучит негативно, но мой опыт показывает, что большинство людей, которые пытаются делать то, что вы пытаетесь сделать, проводят время ужасно, если они сначала не ознакомятся полностью с тем, как работает Википедия, и не скорректируют свои ожидания в соответствии с этим. . ColinFine ( обсуждение ) 12:05, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Возможно, мне будет интересно поработать над этим, опубликованным на странице обсуждения OP:. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 13:22, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Нумерологический порядок цитат нарушился после редактирования страницы? Как исправить нумерацию цитат?
Я отредактировал страницу Бета Лиры , добавив некоторые примечания относительно этимологии звезды Шелиак после пары часов оригинального исследования. Я добавил несколько первоисточников, подтверждающих мое дополнение относительно происхождения имени Шелиака. Я внес две правки: одна первоначально добавила мои выводы, вторая расширила их и изменила формулировку.
После моего второго редактирования цитаты, похоже, изменили нумерологический порядок, и я, хоть убей, не могу сказать, почему это произошло. Может быть проблема в визуальном редакторе? Когда я нажимаю «Изменить» на странице, номера цитат идут в правильном порядке, но затем, когда я выхожу из редактора, они снова начинаются с 12. Есть ли шанс, что кто-нибудь поможет исправить это, чтобы цитаты снова начинались с 1? MWvBins ( обсуждение ) 09:32, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, MWvBins. Программное обеспечение Mediawiki автоматически меняет нумерацию ссылок при внесении изменений в ссылки. В этой статье многие ссылки впервые используются в информационном окне. Поскольку код информационного поля находится в самом верху кода статьи, этим ссылкам автоматически присваиваются номера 1, 2, 3 и так далее. Ссылки в тексте статьи, которые не используются в инфобоксе, будут иметь номера типа 13, 14, 15 и так далее. Это хорошо видно в информационном окне статьи. Cullen328 ( обсуждение ) 09:49, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, MWvBins, VisualEditor не анализирует ссылки, определенные в шаблонах. Он рассматривает эти ссылки как простые строки текста. Информационное поле в правом верхнем углу страницы создано с помощью таких шаблонов, как {{ Starbox Begin }}. Если вы попытаетесь отредактировать поле в VisualEditor, вы увидите, что некоторые параметры являются ссылками. Чтобы получить правильный макет статьи в Википедии (с информационным полем в правом верхнем углу), шаблоны информационного поля должны располагаться первыми в исходном коде статьи. Ссылки на статью нумеруются автоматически. Вот почему ссылки из информационного окна или подписи к верхнему изображению часто являются первой ссылкой. Rjj iii ( обсуждение ) 09:15, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@MWvBins: Я только что переключил определяемые списком ссылки в этой статье с шаблона на стандартный синтаксис вики.[1] Вы сможете просматривать и изменять больше ссылок в статье в VisualEditor. Я бы не стал сильно волноваться по поводу нумерации, Rjj iii ( обсуждение ) 09:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Как узнать, защищено ли изображение авторскими правами?
У меня есть фотография моего дедушки из коробки Wheaties 1936 года выпуска. Я хотел бы добавить это на свою страницу, Трумэн Испания. DeeDotEssKay (обсуждение) 11:30, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, я думаю, это здорово, что у тебя есть такой известный человек, как твой дедушка. Commons: Диаграмма Хиртла — полезное руководство для определения того, находится ли произведение в общественном достоянии. Поскольку Wheaties — американский бренд, эта диаграмма применима и здесь. Надеюсь, это поможет! КалифорнияПоговори со мной!11:47, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Wikimedia Commons включает несколько коробок 1937 года, таких как эта. Это показатель того, что авторские права никогда не были заявлены? Валерия ( обсуждение ) 13:09, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Jmabel , считается ли это [2] «Опубликовано без уведомления об авторских правах» ? Если нет, мы можем разместить его на en-WP как «добросовестное использование», при быстром поиске в Google я не нашел другого его изображения. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 15:35, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
@ Gråbergs Gråa Sång : чтобы знать наверняка, нам нужно увидеть обе стороны карты, но если мы видели обе стороны нескольких похожих карт, и у них не было уведомления, вы могли бы упомянуть об этом в разделе «разрешение». {{ Информации }}, чтобы объяснить, почему разумно предположить, что об этом также не было бы уведомления. Было бы полезно иметь ссылки на пару похожих карт, о которых мы знаем это, с ближайшей возможной даты.
По сути, Commons имеет стандарт «вне разумного сомнения». Если это часть серии, и мы можем показать, что что-то было типичным для этой серии, и нет никаких оснований думать, что это отличается, этого достаточно, если обоснование задокументировано.
@ Ca : Вероятно, вы не сможете сделать все это через Commons:Special:UploadWizard, поэтому ожидайте внесения изменений после загрузки. Не стесняйтесь связаться со мной после загрузки в Commons, чтобы я мог убедиться, что все было сделано правильно. Кроме того, я вижу, что для Трумэна Испания (Q7847732) не существует существующей категории Commons. Дайте мне знать, если вам нужна помощь в настройке. - Джмабель | Обсуждение 18:50, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Jmabel Согласно моим сегодняшним исследованиям, это «НАБОР ПАНЕЛЕЙ ПШЕНИЦЫ», то есть он был напечатан на коробке. Таким образом, другая сторона будет пустой. Я думаю, что где-то на коробке могло быть напечатано что-то важное. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 19:05, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Да, если бы он был физически прикреплен к коробке, тогда в качестве уведомления было бы достаточно уведомления в любом месте коробки. Но я твердо предполагаю, что такое авторское право никогда бы не было продлено (что было необходимо для чего-либо в США в ту эпоху, и его не так уж сложно проверить, все это онлайн, если не организовано также). как хотелось бы). Для работы 1936 года вам необходимо проверить продления в 1963 и 1964 годах. - Jmabel | Обсуждение 19:20, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Как добавить рекламное письмо в вики-объявление
Я FreeMarketEnterprises ( обсуждение ) 11:57, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Это довольно неожиданный вопрос (если я правильно его понимаю). Планируете ли вы размещать рекламу в Википедии, FreeMarketEnterprises? -- Седой ( обсуждение ) 12:11, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Что такое «вики-объявление»? ColinFine ( обсуждение ) 12:16, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Этот пользователь попытался добавить адрес электронной почты в статью в Википедии, сработав фильтр редактирования, запрещающий такие добавления. Короткий ответ: нет, вы не можете. Добавлять здесь электронные письма к статьям нет смысла, учитывая, что это энциклопедия, а не рекламный сайт. – Робертский ( обсуждение ) 12:31, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
На самом деле вы пытались случайно добавить свой адрес электронной почты в статью о дереве! Тем не менее, Википедия не разрешает рекламу. Secretlondon ( обсуждение ) 18:03, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Также Free Market Enterprises — это торговое название, используемое, например, https://freemarketcompanies.com/.
Если это вы, вы должны изменить свое имя пользователя, чтобы оно явно представляло физическое лицо (скажем, «JaneatFreeMarketEnterprises»), и только это лицо может его использовать: общие учетные записи компаний не разрешены в Википедии.
И если это не вы, вы должны изменить его, чтобы не выдавать себя за другую сущность.
Пожалуйста, также прочтите WP:NOPROMO . {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.205.103.187 ( обсуждение ) 19:31, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
ищите в инфобоксе книги без обложек 2010-х годов
Я искал изображения для информационных боксов, у которых нет изображения на протяжении большинства десятилетий. Я бы с удовольствием снялся в 2010-х, а затем в 2020-х. У меня это собрано, может ли кто-нибудь помочь мне настроить его для 2010-х, а затем для 2020-х годов?
[3] Iljhgtn ( обсуждение ) 17:41, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
@ Iljhgtn Я думаю, что все, что вам нужно сделать, это добавить «1» перед финальным /, чтобы получить публикации 2010–2019 годов. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 17:49, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Я посмотрю на это еще раз, мне сложно работать в режиме редактора исходного кода, я обычно использую только визуальный редактор. Iljhgtn ( обсуждение ) 17:52, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Iljhgtn Когда я нажимаю на добавленную вами ссылку, я попадаю на страницу результатов поиска и могу просто добавить туда дополнительную цифру, прежде чем снова нажать кнопку «Поиск». И, конечно же, установка «2», а не «1», дает результаты 2020-х годов.... Майк Тернбулл ( обсуждение ) 17:55, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Ильджхгтн :Исправлено в этой редакции . При редактировании я исходил из того, что «2000-е» означают десятилетие 2000–2009 годов, а не столетие 2000–2099 годов. GoingBatty ( обсуждение ) 19:50, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
вы правы в своем предположении. я смотрю на это по десятилетиям, спасибо за помощь Iljhgtn ( обсуждение ) 19:51, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Пояснительные сноски
В моей статье Draft:Aliasing_(factorial_experiments) появляется пустой раздел под названием «Пояснительные сноски». (1) Что послужило толчком к созданию этого раздела? (2) Как переместить некоторые сноски из раздела «Примечания» в раздел «Пояснительные сноски»? Йосебб ( обсуждение ) 18:06, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Привет @Johsebb, добро пожаловать в Чайхану. Чтобы ответить на ваш первый вопрос, этот раздел был добавлен в это редактирование почти год назад. Тогда он не был пустым, он был создан для хранения короткой пояснительной записки, которая с тех пор была перенесена в раздел «Примечания» . 57.140.16.1 ( разговор ) 18:31, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Чтобы ответить на ваш второй вопрос, в разделе «Пояснительные сноски» указан код {{reflist|group = note}}. Чтобы в этом разделе появилась сноска, измените ее <ref>на <ref group="note">. Дополнительные сведения см. в документации, примерах и других параметрах на странице Template:Reflist . Удачного редактирования! GoingBatty ( обсуждение ) 19:46, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо! Странно, что я раньше не заметил добавления этого раздела.... Йозебб ( обсуждение ) 15:37, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Новые незавершенные статьи для редактирования
Привет, я в основном редактирую незавершенные статьи о футболистах, но мне это уже надоело. Я буду продолжать это делать, но мне хотелось попробовать редактировать незавершенные статьи других статей, хотя мои знания по многим темам не очень хорошие. Какие заглушки я могу редактировать и какие ресурсы я могу использовать? Спасибо :) RossEvans18 ( обсуждение ) 18:57, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Если вы выберете тематическую область, охватываемую одним или несколькими википроектами (вы можете найти их на странице обсуждения статьи), вы обнаружите, что у этих проектов есть таблица оценки статей. Они показывают «Важность», а также качество, что позволяет вам сосредоточиться на улучшении статей с самым высоким приоритетом. Надеюсь это поможет. Ник Мойес ( обсуждение ) 19:55, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ RossEvans18 , вас может заинтересовать работа по отставанию, которая начнется через три дня, WP:FEB24 . Поиск ссылки на статью, не имеющую исходных источников, часто аналогичен раскрытию незавершенной статьи. -- asilvering ( обсуждение ) 00:17, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Звучит очень хорошо, я не уверен, какой большой вклад я смогу внести, но в любом случае я многое делаю, добавляя ссылки на статьи, в которых очень мало информации. Спасибо, что сообщили мне об этом, я не знал об этом :) RossEvans18 ( обсуждение ) 03:21, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Список фруктов — хорошее место для поиска статей без источников. Каспер Кинг ( обсуждение ) 21:35, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Список фруктов — Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия Это актуальная ссылка Casper King ( обсуждение ) 21:36, 31 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
Пожалуйста помоги. Продолжает удаляться. Ниже мой черновик. Что я делаю не так?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/User:Adriantrevorpunt/sandbox/Webafrica Adriantrevorpunt ( обсуждение ) 19:53, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Adriantrevorpunt: Добро пожаловать в Чайхану! Я вижу, вы редактировали Webabfrica , чтобы изменить перенаправление на статью. В этом редактировании Росгилл отменил ваши изменения, указав сводку «автофургон, рекламный, вероятно, WP:UPE ». Поскольку сводка редактирования содержит ограниченное количество символов, редакторы Википедии иногда используют сокращения.
«рв» означает «возвращенный»
«рекламный» означает «Википедия — не место для продвижения бизнеса» (см. WP:NOTPROMO ). Источниками, которые вы использовали в проекте, являются пресс-релизы или интервью, а не независимые источники .
«UPE» означает «нераскрытое платное редактирование», а WP:UPE — это ссылка на Википедию:Конфликт интересов#Платные редакторы , где содержатся инструкции о том, как платные редакторы будут раскрывать свои отношения со своим работодателем на странице обсуждения статьи.
Раскройте свои отношения с компанией, а затем перепишите свой черновик на основе нескольких независимых надежных опубликованных источников, которые обеспечивают значительное освещение компании. GoingBatty ( обсуждение ) 20:20, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Редактор, о котором идет речь, признает, что ему платят и, возможно, он разделяет учетную запись в Special:Diff/1200557989 , но не соблюдает должным образом требования WP:PAID . подписано, разговор с Росгиллом 20:40, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
@ Сашона Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию! Если бы вы могли сказать мне, какого игрока вам нужно сменить, я мог бы сделать это за вас. NW1223 < Вой на меня • Моя охота > 20:51, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Судя по документации, она будет обновляться еженедельно. Дайте ему несколько дней, и он обновится. NW1223 < Вой на меня • Моя охота > 21:08, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Сашона : Сейчас там написано «По состоянию на 28 января 2024 г.». ATP обновляет рейтинги по понедельникам, поэтому он по-прежнему значился как россиянин в рейтинге от 15 января [4], который был актуален на 28 января. Во время турниров Большого шлема обновлений рейтинга не было, поэтому он не обновлялся 22 января. ATP перевела его в Казахстан в рейтинг от 29 января [5]. Википедия должна автоматически появиться в нашем следующем обновлении. Возвращайтесь, если вы видите его русским в рейтингах с надписью «По состоянию» и датой после 28 января. Однако после следующего обновления в его статье {{Top male singles tennis players by country|RUS}}необходимо изменить это значение . {{Top male singles tennis players by country|KAZ}}Я не знаю, делает ли бот это автоматически. PrimeHunter ( обсуждение ) 21:59, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Шаблоны с рейтингами следует обновлять по понедельникам, когда рейтинги становятся официальными, например 29 января 2024 г., а не 28 января. Тогда бы было показано, что Шевченко играет за Казахстан. Сашона ( обсуждение ) 22:03, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Сашона : Это сложнее, чем я думал. Модуль:ATP Rankings/data/singles.json был обновлен в понедельник, 29 января, но указано по состоянию на 28 января, вероятно, потому, что в источнике [6] указано «Отчет по состоянию на 28 января 2024 года». Рейтинги ATP обновляются по понедельникам, но основаны на результатах воскресенья. Рейтинги «по состоянию на 28 января» — это рейтинги, опубликованные ATP в понедельник, так что это текущие рейтинги на данный момент, а не рейтинги по состоянию на 15 января. В источнике Шевченко указан как KAZ. Возможно, в модуле:ATP Rankings/data/singles.json указано RUS, потому что в модуле:ATP Rankings/data/overrides.json в то время говорилось RUS. Эта запись сейчас удалена.[7] Я вручную обновил модуль:ATP Rankings/data/singles.json , чтобы изменить Шевченко с RUS на KAZ.[8] Это отразилось {{Top male singles tennis players by country|KAZ}}на Александре Шевченко (теннис), и теперь он там числится. Модуль:ATP Rankings/data/singles.json обычно обновляется ботом, и я не совсем уверен, как он отобразит Шевченко в следующем автоматическом обновлении. Я надеюсь, что теперь это будет KAZ, поскольку его старая запись RUS в обновленном вручную модуле: ATP Rankings/data/overrides.json исчезла. Вы можете связаться со мной, если обнаружите, что он исчез {{Top male singles tennis players by country|KAZ}}. PrimeHunter ( обсуждение ) 02:26, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо, в шаблоне по-прежнему должно быть написано «Рейтинги по состоянию на 29 января 2024 года», что является правильным днем, всегда в понедельник, когда публикуются официальные теннисные рейтинги ATP и WTA. Поэтому необходимо пересмотреть сроки выполнения этой «ботовой» работы, чтобы убедиться в отсутствии проблем в будущем. Также было бы здорово, если бы Википедия могла автоматизировать процесс обновления шаблонов игроков WTA. Сашона ( обсуждение ) 03:07, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
специальное имя пользователя... Вещи
Возможно, это неправильный вопрос, но как мне сделать так, чтобы подпись моего имени пользователя выглядела круто? Джуд Марреро \=D ( разговор ) 21:07, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет @ Джуд Марреро , добро пожаловать в Чайхану. Инструкции и примеры есть здесь . Просто имейте в виду, что существуют ограничения на такие вещи, как длина, цветовой контраст, внешние ссылки и т. д. 57.140.16.1 ( обсуждение ) 21:23, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вопрос
Как называется эта операция? [[Фактическое имя страницы, на которую эта ссылка должна перенаправлять|произвольное имя]]. Некоторое время назад я видел страницу в Википедии с объяснением кода, но забыл название. Bzik2324 ( обсуждение ) 22:04, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Bzik2324 Добро пожаловать в Чайхану. Это называется «конвейерной ссылкой» (вертикальный символ известен как «труба»). Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Piped link . С уважением, Ник Мойес ( обсуждение ) 22:16, 29 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Привет, ребята, что вы думаете о моем сообщении в Википедии?
См. текст и цитаты на странице User:OffBeat.us/sandbox.
Можно ли публиковать здесь? OffBeat.us ( обсуждение ) 23:13, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, OffBeat.us, и добро пожаловать в Чайхану.
Боюсь, что, как обычно для людей, которые пытаются создать статью до того, как потратят время на изучение ремесла написания статей для Википедии, ответ будет «нет», не в ее нынешней форме.
Вы справились лучше, чем многие люди: у вас действительно есть некоторые источники. Проблема в том, что ни один из них не соответствует золотому правилу , которое требуется для установления примечательности предмета: большинство из них не являются независимыми , а один из них вообще не упоминает предмет.
Википедию не интересует, что говорит или хочет сказать о себе субъект статьи или что о нем говорят его коллеги. Википедию интересует только то, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказали и не предоставили информацию от имени предмета, решили опубликовать о предмете в надежных источниках .
Мой совет, как обычно в таких обстоятельствах, — полностью забыть о своем черновике на несколько месяцев, пока вы изучаете Википедию, улучшая некоторые из наших шести миллионов существующих статей; в частности, узнавая о проверяемости , надежных источниках , нейтральной точке зрения и известности .
Затем, как только вы их освоите, вы сможете прочитать свою первую статью и снова попытаться найти источники с необходимыми качествами. ColinFine ( обсуждение ) 23:49, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо ОГРОМНОЕ, правда, вы были единственным человеком, который вообще мне это сказал <3 большое спасибо OffBeat.us ( обсуждение ) 23:34, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Комментарий . Для контекста это WP:SPA для спама. Эта учетная запись, скорее всего, является носком, и они несколько раз пытались создать и воссоздать эту статью в pt.WP, пока их учетная запись не была заблокирована. -- Какамата! Димми!!! 16:51, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
В отличие от такого PT-сообщества, как ВЫ, мне помогает сообщество En. Если бы это был СПАМ, я бы не стал здесь просить о помощи OffBeat.us ( обсуждение ) 23:34, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Как создать статью для личного использования, которую никто другой не увидит?
Просто пытаюсь создать для себя ссылку на набор шаблонов, который никто больше не увидит, который был удален без причины, несмотря на то, что эксперты в этой области постоянно ссылаются на него. 162.206.224.229 (обсуждение) 23:55, 29 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
э-э, ну, большинство вещей здесь общедоступны, но для такого рода вещей я бы порекомендовал что-то вроде вашей песочницы? Бэбишаркбосс2!! ( Hells Bells (страница обсуждения, кстати) ) 00:10, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Как создать статью для личного использования, которую никто другой не увидит? Ответ заключается в том, что вам следует использовать другой веб-сайт или жесткий диск вашего компьютера. Или, что еще лучше, используйте пишущую машинку или шариковую ручку и листы бумаги. Весь контент, добавленный в Википедию, может быть виден другим пользователям. Cullen328 ( обсуждение ) 03:06, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Сколько администраторов женщины?
Привет всем! Я знаю, что в Интернете и технологиях, как правило, доминируют мужчины, и мне просто интересно, сколько администраторов Википедии — женщины? Я чувствую, что нам не нужно уточнять, но я думаю, что это мир, в котором мы живем, но под женщинами я имею в виду настоящую женщину. Karen.r91 (обсуждение) 00:22, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет. Меня немного беспокоит то, что основная предпосылка вашего вопроса ограничивается тем, что, как я предполагаю, вы подразумеваете под женщинами, назначенными при рождении. Вы имеете право на свое личное мнение, но Википедия — это среда, открытая для людей всех рас, полов, религий и т. д. Вокруг будут транс-женщины.
В любом случае, чтобы ответить вам, ни один пользователь не обязан указывать свой пол или определять его правильно. Я знаю некоторых, кто идентифицирует себя как женщина, но я не уверен в проценте. 331dot ( обсуждение ) 00:44, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Чтобы внести ясность, дело не в том, что 331dot лично не уверен в процентном соотношении, а в том, что никто из нас не знает процентного соотношения, поскольку Википедия не собирает информацию о поле редактора. Он собирает информацию о местоимениях редактора, но это вам не пригодится, поскольку многие редакторы оставляют это поле пустым (и, следовательно, не учитывают пол). Не говоря уже о том, что «люди, использующие местоимение «она»» не соответствуют желаемому вами определению женщины. -- asilvering ( обсуждение ) 00:57, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Это не мое «желаемое определение», это определение . То, как человек «идентифицирует себя», не имеет значения перед лицом объективных фактов. Я уважаю ваше мнение и считаю, что мы можем не соглашаться. Karen.r91 (обсуждение) 02:37, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Karen.r91, вы можете найти просветляющую статью «Интерсекс» . {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.205.103.187 ( обсуждение ) 02:41, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Карен — известный тролль LTA, который публикует глупости. Я заблокировал этот аккаунт и предлагаю его игнорировать. -- zzuuzz (обсуждение) 02:47, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо. Дэвид notMD ( обсуждение ) 03:20, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Что ты знаешь? Тролли-кукловоды не могут контролировать себя, тратят драгоценное время других людей и блокируются за то, что ведут себя как вредители. "Сказка стара как мир". Cullen328 ( обсуждение ) 10:52, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Гонка за пост губернатора Северной Каролины в 2024 году
Пожалуйста, укажите веб-сайт кандидата, адвоката Маркуса В. Уильямса: https://WilliamsHouseUSA.com или www.AttorneyMarcusWilliamsforGovernor.com. Кроме того, удалите уничижительный и произвольный комментарий: «...постоянный кандидат...», который был почерпнут. из какой-то бессмысленной новостной статьи. Спасибо. 2606:A000:FFC0:4:75DD:AA77:CC95:68D0 (обсуждение) 01:04, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
??? ltb d l ( обсуждение ) 01:21, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Запрошенная ссылка на официальный сайт предвыборной кампании этого кандидата на самом деле уже находится в статье вместе со ссылками восьми других в разделе «Внешние ссылки». Я недостаточно знаю политику США, чтобы решить, уместен данный комментарий или нет. {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.205.103.187 ( обсуждение ) 02:45, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Редактор ИП: Добро пожаловать в Чайхану! Лучшее место, где можно оставить комментарий или предложение по поводу статьи в Википедии, — это страница обсуждения статьи. Например, если вы имели в виду статью « Выборы губернатора Северной Каролины в 2024 году» , то ее страница обсуждения — « Обсуждение: Выборы губернатора Северной Каролины в 2024 году ». В левом верхнем углу каждой статьи находится ссылка «Обсуждение», которая приведет вас на соответствующую страницу обсуждения. Спасибо и удачного редактирования! GoingBatty ( обсуждение ) 03:34, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я удалил необоснованное спорное утверждение «вечный кандидат», согласно WP:BLP . ColinFine ( обсуждение ) 10:24, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Может ли кто-нибудь процитировать баны по темам и процедуру обычного бана?
Какова политика в отношении них? Мне сейчас грозит бан темы, а другие грозят баном. Я хотел бы увидеть некоторый пересмотр этой процедуры, потому что не было ни предупреждений, ни разговоров, и было трудно понять причину запрета. Если кого-то забанили в теме, его следует процитировать в CIR, DEADHORSE и т. д., а не просто сказать, что он это сделал. Я просто пытаюсь донести эту мысль как можно лучше :) Cmsmith93 ( обсуждение ) 01:09, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Конечно, это не то место. На доске объявлений Админа было разное, не связанное с этим. Я спрашиваю, что это за место? Cmsmith93 ( обсуждение ) 01:50, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вы, конечно, можете начать с WP:BAN . Ваше здоровье. Думузид ( обсуждение ) 01:56, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Ну, вам не грозит бан в теме, вас забанили в теме. И там была заметка, которая привела вас к User_talk:ScottishFinnishRadish#Could_you_explain_my_ban? , где был дан ответ. На доске объявлений администратора один или два редактора выразили удивление, что вас не заблокировали вообще, и эти редакторы, возможно, правы. Дрмиес ( обсуждение ) 01:57, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Публикация видео с Flickr
Привет!
Как я могу поделиться видео с Flickr? Я сделал тест, но не смог понять. На Flickr есть множество качественных и актуальных видеороликов с соответствующей лицензией. Хорошо бы придумать, как их загрузить на Викимедиа.
Я попытался поделиться видео с Flickr, но получил сообщение об ошибке: « Расширение файла «.jpg» не соответствует обнаруженному MIME-типу файла (video/x-m4v) » (принтскрин здесь). Однако есть видео, созданные с Flickr. на Викимедиа, например:
пример1
пример2
Я нашел пару ботов Википедии, загружающих Flickr, но один из них неактивен (страница презентации), а другой у меня не работает. Он просит войти в систему, я делаю это, но никогда не авторизуюсь. Я тоже пробовал разные браузеры. Должен быть лучший способ. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем «Узнайте новые вещи в 2024 году » ( обсуждение • вклад ) 01:53, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вопрос задан в Commons:Village_pump по совету Drmies. Спасибо @Drmies ! 🙂 Узнай новое в 2024 году ( обсуждение ) 02:22, 30 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
Видео с Youtube на Викимедиа
Я наткнулся на несколько видео на Викимедиа, взятых с Youtube:
пример1
пример2
Какие видео YouTube разрешены на Викимедиа и как выглядит процедура загрузки? Узнайте новое в 2024 году ( обсуждение ) 01:36, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Примечание:
Были ли эти два видео — example3 и exmaple4 — загружены через обычный мастер загрузки? Узнаем новое в 2024 году ( обсуждение ) 01:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Они находятся в Викискладе: попробуйте спросить здесь. Дрмиес ( обсуждение ) 01:59, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
В чем разница между Википедией и Викимедиа, почему они разделены? Узнаем новое в 2024 году ( обсуждение ) 02:08, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Викимедиа — это, так сказать, всеобъемлющая организация. Commons — это место, где есть фотографии и видео. Мы пишем красивые статьи. Дрмиес ( обсуждение ) 02:13, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Узнавайте новое в 2024 году : Мы пишем красивые статьи на английском языке. Существуют десятки Википедий на других языках. Commons — это центральное хранилище изображений и видео, которыми можно делиться во всех Википедиях. Лучше загрузить картинку или видео один раз, чем в десятки мест. GoingBatty ( обсуждение ) 03:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Категории Викиданных и Commons
У некоторых людей и организаций есть запись в Викиданных (например, Беар Гриллс), у некоторых нет. У некоторых людей и организаций есть запись в категории Commons (например, снова Беар Гриллс), у некоторых нет.
Как создаются категории Викиданных и Commons ? Могут ли они быть созданы автоматически ботом или чем-то еще? Узнаем новое в 2024 году ( обсуждение ) 02:26, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Узнай новое в 2024 году : Добро пожаловать в Чайхану! Викиданные и Викисклад являются отдельными проектами английской Википедии. Некоторые записи создаются вручную, но я не знаю, какие у них боты. Вы можете просмотреть информацию в wikidata:Help:Contents (который включает раздел «Операторы ботов») и commons:Help:Contents. Если у вас остались дополнительные вопросы, вы можете задать их на странице wikidata:Wikidata:Project Chat and Commons:Commons:Help Desk. Надеюсь, это укажет вам правильное направление. GoingBatty ( обсуждение ) 03:25, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Категории Commons создаются вручную, как и enwiki. Кто-то должен зайти в сообщество, решить, что файлов достаточно, чтобы стоит создать категорию, создать кошачью страницу и поместить туда файлы. Как и enwiki, Commons имеет тенденцию не одобрять очень маленьких кошек, поэтому иногда это будет всего лишь несколько файлов в Cat с более широким охватом. Нет никаких указаний на то, что Commons и Enwiki должны иметь одинаковую степень детализации. DMacks ( обсуждение ) 07:05, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
{{задание курса}}
иногда я вижу это, что значит, что статья была «курсовым заданием»? Iljhgtn ( обсуждение ) 02:29, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Кажется, что студенты могут написать статью в качестве задания.
Страница обсуждения вашего примера – Пол Оливер против Сэмюэля К. Боатенга. Узнайте новые вещи в 2024 году ( обсуждение ) 02:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Мне просто не кажется хорошей идеей позволять ученикам создавать что-то направо и налево. Iljhgtn ( обсуждение ) 03:21, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Iljhgtn : Знающие преподаватели, обучающие людей правильным способам использования Википедии, кажутся гораздо лучшей идеей, чем люди, пытающиеся разобраться во всем самостоятельно, расстраивающиеся, когда понимают, что Википедия имеет реальную политику, и тратящие впустую время нашей небольшой группы добровольцев. . GoingBatty ( обсуждение ) 03:29, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
это имеет смысл. Iljhgtn ( обсуждение ) 03:34, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Википедия – это энциклопедия, которую может редактировать каждый . -- asilvering ( обсуждение ) 03:50, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Инструкторы могут использовать обширный и красивый набор учебных материалов и практических/пошаговых модулей. Это, а также тщательный контроль преподавателя над выбором статей и содержанием, может привести к хорошим результатам. DMacks ( обсуждение ) 07:02, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Чаще всего задания заключаются в улучшении существующих статей, а не в создании новых, поскольку редакторы-новички в Википедии с большой вероятностью потерпят неудачу в последнем. В общем, несправедливое назначение. Дэвид notMD ( обсуждение ) 13:25, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
у меня нет сильных чувств по этому поводу, видимо, у других может быть. я рад двигаться дальше. спасибо всем за ваши мысли. Iljhgtn ( обсуждение ) 14:51, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Прошедшее или настоящее время?
Мне просто интересно, все ли слова в любой статье полностью писать в прошедшем или настоящем времени. Кроме того, когда и как определить, должно ли оно неоднократно отличаться от одного из двух в каждом разделе статьи. Наконец, подвергаем ли мы цензуре неуместные слова, произнесенные знаменитостями, пилотами или просто случайными людьми? Если да, то как? CreatorOfMinecraftHerobrine ( обсуждение ) 04:55, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ CreatorOfMinecraftHerobrine : используйте подходящее время. Я стараюсь избегать будущего времени, но в зависимости от контекста подходит прошедшее или настоящее. Например, описывая прошлую карьеру известного человека, используйте прошедшее время, а при описании нынешней карьеры этого человека используйте настоящее время.
Если вы добавите категорию города или города, следует ли удалить категорию исторического или церемониального округа?
Например, я только что добавил музыкальные группы из категории в группу Брэдфорда Black Dyke Band .
Следует ли теперь удалить музыкальные группы из категории Западного Йоркшира ? Danstarr69 ( обсуждение ) 05:09, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Здравствуйте, я выполнил поиск по этикету страницы обсуждения, в частности, относительно взаимодействия между изменениями пользователей на странице, когда на странице обсуждения идет активный разговор. Прочитав эти страницы: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/Help:Talk_pages https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/Wikipedia:Etiquette, я не нашел ответа на свой вопрос. Буду признателен за любую информацию. Спасибо, Хеммингвейг ( обсуждение ) 05:38, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, боюсь, я не совсем понимаю ваш вопрос. Может попробовать перефразировать? КалифорнияПоговори со мной!06:54, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
У нас также есть общие советы о том, как вести себя в вики, которые можно найти здесь: Wikipedia:Etiquette ; Поведение страницы обсуждения можно найти там, в Wikipedia:AVOIDABUSE . Лектонар ( обсуждение ) 08:20, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Если вы расскажете нам, в чем заключается ваш вопрос, возможно, мы сможем на него ответить. Валерия ( обсуждение ) 17:09, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Нужна помощь
Недавно я переместил страницу со страницы пользователя в основное пространство, но забыл удалить свое имя пользователя, поэтому страница отображается как Youprayteas/Ardahan Castle. Кажется, я не могу переместить его еще раз, так как почему-то Замок Ардахан является перенаправлением на Youprayteas/Замок Ардахан. Пожалуйста, помогите мне, это несчастный случай, а не покушение на вандализм или что-то в этом роде. Youprayteas ( обсуждение ) 08:49, 30 января 2024 г. (UTC) PS: Проблема решена. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Youprayteas ( обсуждение • вклад ) 09:00, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я только что прочитал MOS:PUFFERY , где не нашел слова «Высоко». Посмотрите на это , написано: « Он родился 26 февраля в суфийском городе Сафипур , в очень религиозной суфийской семье . Могу ли я убрать слово «высоко» или нет? Пожалуйста, помогите. — QuadriSyedСахаб( T · C 09:58, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Статьи в Википедии должны отражать то, что говорят надежные источники. Отражает ли это заявление то, что говорится в надежном источнике? Если нет, то его можно удалить. Перечисленные слова MOS являются лишь примерами напыщенности, и есть еще много слов, которые там не указаны. Шантавира | накормите меня 10:36, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Шантавира Субъект принадлежит суфийской семье, но я не думаю, что это может быть «высоко», в Индии много суфийских семей. -- КвадриСайедСахаб( T · C 15:02, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, КвасдриСайед, и добро пожаловать в Чайхану. В этом контексте я не рассматриваю слово «высоко» как оценочное суждение, поэтому я бы не назвал это преувеличением.
Гораздо более серьезным является тот факт, что на этот абзац нет ссылок. Пока я его не отредактировал, оно выглядело как источник, но ссылка была на веб-сайт с указанием местоположения, на котором вообще не упоминалась тема статьи. Поэтому я удалил ссылку и добавил {{ необходима ссылка }}. ColinFine ( обсуждение ) 10:37, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ ColinFine , я понял и спасибо, что приветствовал меня. Я исправил и пополнил некоторые пустые URL-адреса. -- КвадриСайедСахаб( T · C 15:30, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я думаю, вы неправильно интерпретируете предложение: эпитет « очень религиозный» , что является еще одним способом сказать « очень религиозный» . Он не имеет оценочного содержания. ColinFine ( обсуждение ) 17:04, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ QuadriSyedSahab : «высоко» — это не совсем пышность, это довольно бессмысленное слово-усилитель, похожее на «очень», и его можно удалить, не меняя значения или воздействия предложения. Как однажды сказал Марк Твен: «Заменяйте слово «черт» каждый раз, когда вам хочется написать «очень»; ваш редактор удалит его, и текст будет таким, каким он должен быть». Итак, «солнце очень большое» становится «солнце чертовски большое», и кто-то уберет слово «чертовски» и все будет в порядке. То же самое можно сказать и о слове «высоко» в этом контексте. ~ Анахронист ( обсуждение ) 19:07, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я считаю, что полезный совет исходил от Уильяма Аллена Уайта , а не от Марка Твена. (Как Уинстон Черчилль и сэр Томас Бичем, Марк Твен — одно из тех имен, чье гравитационное притяжение притягивает неуказанные или ошибочно приписываемые цитаты в ошеломляющих количествах :) — Crawdad Blues ( обсуждение ) 20:28, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответ ]
как долго мне придется ждать подтверждения моего аккаунта?
Я очень заинтересован в обновлении страниц, на которых отображается неверная информация, которую я могу исправить и подкрепить необходимыми источниками и цитатами. Может ли кто-нибудь сказать мне, сколько времени займет этот процесс? Sighsharehere ( обсуждение ) 13:05, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Sighsharehere : Аккаунты автоматически подтверждаются через 4 дня и 10 изменений. У вас уже есть необходимое количество правок, поэтому вам необходимо подтвердиться в 7:15 (UTC) 2 февраля. Деор ( обсуждение ) 13:21, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет @ Sighshareздесь и добро пожаловать в чайхану. Помимо того, что ваша учетная запись будет автоматически подтверждена, если вы видите что-то, что следует изменить в статье, которую вы не можете редактировать, вы можете сделать запрос на редактирование (см. Википедия: Запросы на редактирование ), чтобы дать сигнал другим редакторам исправить это. . Просто следуйте инструкциям и как можно точнее укажите, что необходимо изменить. Skynxnex ( обсуждение ) 14:00, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Может ли кто-нибудь помочь мне номинировать несколько статей/незавершений на удаление?
Если вы щелкнете по ссылкам на некоторые статьи на этой странице, окажется, что для каждого небольшого агентства и субагентства в этом регионе созданы десятки незавершенных статей. Большинство написано плохо там, где вообще что-то написано. Не хочу быть заговорщиком, но похоже, что какая-то организация создала их в странных целях SEO или пропаганды. Правительство Башкортостана . Dreameditsbrooklyn ( обсуждение ) 13:32, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
См. в разделе «Агентства» список агентств, которые в Wiki ссылаются на короткие статьи об этих агентствах. Дэвид notMD ( обсуждение ) 13:39, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Да, знаю. И большинство из них плохо написаны, если в них вообще есть слова, кроме повторения названия. Dreameditsbrooklyn ( обсуждение ) 13:41, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Судя по всему, все они были созданы пользователем:Ayratayrat в 2014 году. Поскольку Айратайрат по-прежнему является активным редактором, возможно, открытие обсуждения на странице обсуждения этого человека было бы предпочтительнее, чем попытка удаления нескольких статей. Дэвид notMD ( обсуждение ) 13:44, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Я не думаю, что незавершенные статьи о правительственных министерствах являются хорошей пропагандой, как и то, чего Башкортостан хотел бы от англоязычного SEO. Скорее всего они созданы добросовестно. Если вы считаете, что они вряд ли улучшатся и не будут хорошо существовать по отдельности, рассмотрите возможность их объединения перед удалением. CMD ( обсуждение ) 13:49, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Застряли на первой миссии «Приключение в Википедии»?
Всем привет,
Я подумал, что попробую «Приключение в Википедии», чтобы отточить свои навыки редактирования, поскольку я новичок. Я пытаюсь выполнить миссию 1, где вы редактируете свою страницу пользователя, чтобы поздороваться, но я не могу заставить игру понять, что я это сделал. Я оставил окно открытым, отредактировал исходный код своей пользовательской страницы и опубликовал свои изменения, но окно все еще там. Любой совет?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Кажется, это связано со мной, использующим редактор викитекста 2017 года; все работало нормально после того, как я отключил его в настройках: редактирование. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Chronque ( обсуждение • вклад ) 16:20, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо! Хроника ( обсуждение ) 15:25, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
о чем бы это ни было
что
по какой-то причине именно эта ошибка заполонила всю правую часть моего экрана с тех пор... как я сегодня во второй раз попытался включить компьютер?
в случае необходимости полная ссылка естьhttps://en.wikipedia.org/w/load.php?lang=en&modules=ext.popups.main&skin=monobook&version=1ul2s
Похоже на ошибку JavaScript в расширении всплывающих окон Polyamorph ( обсуждение ) 16:07, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
отключение всплывающих окон навигации, похоже, остановило поток ошибок за счет того, что второй лучший инструмент, который у меня есть (после темного режима), на данный момент отключен
может кто-то накосячил с гаджетом или что-то в этом роде, или мой компьютер просто снова капризничает
приятно знать, что мой компьютер хоть раз не виноват
Нужна помощь
Как редактировать Википедию? Я недавно созданный редактор и хотел бы, чтобы меня приветствовали. А что насчет указателя? Plotogate3-7 ( обсуждение ) 16:06, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Plotogate3-7: Добро пожаловать в Чайхану! Я добавил приветственное сообщение на вашу страницу обсуждения пользователей. «Указатель» доступен для чтения каждому, но в нем нет раздела, где можно приветствовать новых редакторов. Спасибо, что присоединились к Википедии! GoingBatty ( обсуждение ) 16:49, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Да, а как насчет создания черновиков? Plotogate3-7 ( обсуждение ) 17:54, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Plotogate3-7: Создание нового черновика статьи в Википедии может быть довольно сложной задачей, особенно если у вас нет большого опыта редактирования существующих статей Википедии. Чтобы научиться редактировать, я предлагаю вам начать с Help:Introduction , а затем потратить значительное количество времени на редактирование существующих статей, чтобы отточить свои навыки. Когда вы будете готовы создать статью, вам нужно собрать несколько независимых надежных источников , которые обеспечили значительное освещение темы, и определить, соответствует ли она критериям включения Википедии, называемым « известность ». Если это так, вы можете следовать инструкциям в разделе «Справка: ваша первая статья» , суммировать то, что опубликовали источники, и быть готовым к процессу, который может включать ожидание проверки, отклонение и переписывание, прежде чем статья будет принята. Надеюсь, это поможет, и удачного редактирования! GoingBatty ( обсуждение ) 17:57, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Это хорошо, я знаю. Plotogate3-7 ( обсуждение ) 22:01, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Если вам нужна техническая помощь при создании черновика, вы можете перейти на WP:ARTICLEWIZARD . Профессор Пингвино ( обсуждение ) 05:03, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
С чего начать редактирование в Википедии? Точнее, как мне попрактиковаться в кратком редактировании?
Всем привет,
Я новичок в Википедии и хочу помочь, насколько смогу, улучшить этот обширный источник информации. Я начинал с редактирования, но чаще всего застреваю и делаю ошибки. Сейчас я сделал около 5-6 правок, а теперь решаюсь на более сложные правки, но опять же, я застреваю и не могу найти, что написать. Может ли кто-нибудь помочь мне с этим?
InGoodlyFaith , здравствуйте! Вот несколько способов улучшить вашу практику редактирования:
Часто лучший способ добиться краткости – это просто лучше понять тему . По заданной теме сравните различные способы усвоения и обобщения одного и того же материала во всех вторичных и третичных источниках, к которым у вас есть доступ.
Прочтите наше Руководство по стилю — там есть много хороших привычек и условностей, которые прямо или косвенно способствуют краткости и экономии в письме.
Везде, где вы видите что-то, требующее исправления. Быть смелым . TypoEater ( обсуждение ) 18:26, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Incastudent Где-нибудь в достаточно спокойном месте, не погружайтесь прямо в такие области, как конфликт между Израилем и Палестиной. Посмотрите, есть ли что-нибудь, что вам нравится, в Wikipedia:Центр задач . Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 18:48, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Здравствуйте, Инкастудент. Я начал и продолжаю просто редактировать страницы, которые меня особенно интересуют, потому что это большая работа по поиску правильных ссылок и переписыванию неуклюжих абзацев, и мне нужна мотивация, чтобы приложить усилия. Я просто решаю проверить, есть ли статья о (вставьте интересующую тему) и если она есть и требует доработки, то это мой следующий проект. Как вам уже советовали, не начинайте с больших популярных статей, над ними уже работает множество людей. Сосредоточьтесь на менее известных статьях с меньшим количеством ежедневных просмотров, поскольку вы, возможно, единственный, кто захочет приложить усилия, чтобы улучшить ситуацию.
Наилучшие пожелания в дальнейших волонтерских начинаниях. Karenthewriter ( обсуждение ) 00:18, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Изображение
как переименовать этот jpg-файл Abundant Possess ( обсуждение ) 18:47, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Abundant Possess Кажется, в [9] вы поняли, как спрашивать. Вам придется подождать, пока кто-то разрешит это сделать. Gråbergs Gråa Sång ( обсуждение ) 18:54, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
... что я и сделал. DMacks ( обсуждение ) 18:55, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я хочу задать вам еще один вопрос. Могу ли я сослаться на британское владычество для создания новой страницы статьи Abundant Possess ( обсуждение ) 07:42, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я хочу создать вики-страницу для художника Nathan Jarrelle Management, но понятия не имею, с чего начать. Nathanjarrellemanagement ( обсуждение ) 20:12, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Ну, во-первых, исходя из вашего имени пользователя, прочтите WP:COI . Во-вторых, потренируйтесь в своей песочнице, а затем поговорите с Мастером статей. Бэбишаркбосс2!! ( Hells Bells (страница обсуждения, кстати) ) 20:31, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
@Nathanjarrellemanagement: Привет! WP:AUTO объясняет, что Википедия категорически не рекомендует писать автобиографии. Создание новой статьи в Википедии может быть довольно сложной задачей, особенно если у вас есть конфликт интересов (ИСП). Чтобы научиться редактировать, я предлагаю вам начать с раздела «Справка: Введение» . Я предлагаю потратить значительное количество времени на редактирование существующих статей, чтобы отточить свои навыки. Когда вы будете готовы создать статью, вы должны собрать несколько опубликованных независимых надежных источников , которые предоставили о вас значительное освещение , и определить, демонстрируют ли они, что вы соответствуете критериям включения Википедии, называемым « известность ». Если да, вы можете создать учетную запись и указать свою COI на своей странице пользователя. Затем следуйте инструкциям в разделе «Справка: ваша первая статья» , суммируйте то, что опубликовали источники, и будьте готовы к процессу, который может включать месяцы ожидания проверки, отклонения и переписывания, прежде чем статья будет принята. Если вам это удастся, вы никогда не сможете редактировать статью напрямую из-за вашей COI, но сможете отправлять запросы на редактирование на странице обсуждения статьи. Надеюсь это поможет. GoingBatty ( обсуждение ) 21:08, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
И если вам удастся написать что-то, что пройдет проверку, имейте в виду, что это никогда не будет вики-страница художника, потому что такого никогда не может быть. Это будет статья О ХУДОЖНИКЕ. И любой сможет прийти после вас и отредактировать эту статью - и если эти изменения актуальны и должным образом поддерживаются авторитетными источниками, они останутся. И если вам или (?) художнику не понравятся эти изменения, вы ничего не сможете с этим поделать. Uporządnicki ( обсуждение ) 21:14, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Ребята, вы придурки. Есть разница между конструктивной информацией и чепухой, и, судя по тому, что я читал, ничего из этого не было конструктивной информацией. Я ценю помощь, которую вы попытались оказать, она прошла «проверку». Nathanjarrellemanagement ( обсуждение ) 13:02, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Это было невероятно полезно, спасибо. Nathanjarrellemanagement ( обсуждение ) 12:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Кажется, это человек с linktr.ee/nathanjarrelle (веб-сайт, занесенный в черный список, без сомнения, по уважительной причине). Там не так уж и много. (И если бы там были существенные претензии, то для того, чтобы они появились в статье в Википедии, их, конечно, пришлось бы цитировать из надежного источника .) Очевидно , для статьи в Википедии это слишком рано . -- Hoary ( обсуждение ) 23:13, 30 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Я задал вопрос для помощи, а не для того, чтобы меня обосрали. И не обязательно обо мне говорить, я здесь. Поговори со мной. Мое дерево ссылок не занесено в черный список, это центр всех моих ссылок в одном месте, но не стесняйтесь гуглить меня. Информации обо мне за десятилетие карьеры независимого артиста более чем достаточно. Я ценю ту небольшую помощь, которую вы пытались оказать. Спасибо. Nathanjarrellemanagement ( обсуждение ) 12:57, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Так вы о себе пишете-почему вы не указали это в исходном посте выше? 331dot ( обсуждение ) 12:58, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
«Я хочу создать вики-страницу для художника Nathan Jarrelle Management...» Итак, вас зовут Nathan Jarrelle Management??? Дэвид notMD ( обсуждение ) 18:03, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Что ж, независимо от того, считаете ли вы это «конструктивным» из «пуста», очень важно понимать, что все, что вы напишете для статьи в Википедии, не будет ни вашим, ни субъектом (независимо от того, два ли это разные люди или нет). Любой сможет прийти за вами и отредактировать его до неузнаваемости. Uporządnicki ( обсуждение ) 20:05, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Как связать переведенную статью с оригиналом
Я только что перевел свою первую статью Сабины Фишер (политолог) , но не знаю, как прикрепить ее к исходной статье: [10] Кроме того, похоже, она не отображается, если я поищу ее в Google. Нужно ли его предварительно проверять? Спасибо Зэгс ус ( обсуждение ) 23:07, 30 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Зэгс ус : Добро пожаловать в Чайхану! В меню «Инструменты» выберите «Добавить межъязыковые ссылки». (Более подробный разговор см. в разделе #Link статей на «языки» выше. Статьи не отображаются в Google до тех пор, пока не истечет 90 дней или они не будут проверены WP :New Pages Patrol , согласно WP:INDEXING . GoingBatty ( обсуждение ) 23:11, 30 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Хорошо! Большое спасибо! Зэгс ус ( обсуждение ) 23:15, 30 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
Создание википроекта
Всем здравствуйте! Я хочу создать страницу Wikiproject для сайта «Девочки Гилмор», поскольку текущая группа проекта заархивирована. Сможет ли кто-нибудь помочь мне с этим?
Спасибо! Имробертс (обсуждение) 11:36, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я предполагаю, что это связано с « Девочками Гилмор» , но я не знаю, что такое «страница википроекта» или «группа проекта». Вы хотите создать или воскресить WikiProject ? Maproom ( обсуждение ) 14:08, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я ищу форум, на котором обсуждаются изменения страницы «Девочки Гилмор». Как мне его найти? Спасибо. 148.88.245.66 (обсуждение) 18:33, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, Имробертс. Добро пожаловать в Чайхану. ... и ваш энтузиазм тоже следует приветствовать!
Тем не менее, у вас есть учетная запись, которой всего 2 дня, и на вашем счету всего 9 изменений. Кто-то с таким ограниченным опытом редактирования, спешащий создать WikiProject с нуля, вполне вероятно, закончит это пустой тратой времени для всех заинтересованных сторон. Я бы посоветовал получить реальный, очевидный опыт редактирования Википедии и написания статей по этой теме в течение как минимум следующих 6 месяцев или около того. По пути вы, вероятно, встретите других энтузиастов-единомышленников в этой теме, которые могут быть заинтересованы в сотрудничестве с вами, или вы можете просто не найти никого другого. Кто знает?
Как только вы это сделаете, настало время выдвинуть такое предложение, а не прямо сейчас. Я не понимаю, где вы говорите, что проект по этой теме был «заархивирован». Одно из них, безусловно, было предложено еще в 2011 году, но оно не было встречено с энтузиазмом и было отклонено. См. Совет WikiProject/Предложения/Девочки Гилмор .
Несмотря на то, что мы не хотим ослаблять ваш энтузиазм, опыт показывает, что многие новые пользователи просто не задерживаются надолго после первоначального всплеска энтузиазма. Таким образом, чтобы люди не запускали википроекты, которые просто не сдвинулись с мертвой точки, лучше всего, чтобы несколько активных редакторов собрались вместе и выдвинули любые предложения для любого нового википроекта. Некоторые рекомендации были разработаны на основе предложения любых новых википроектов присоединиться к паре тысяч, которые, по-видимому, уже существуют. См. Совет/Руководство WikiProject . Я надеюсь, что это поможет и не помешает вам редактировать или создавать новые статьи под баннером WikiProject Television . С уважением, Ник Мойес ( разговор ) 21:49, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Биография живого человека; академики
Что требуется для установления известности для академика. Достаточно ли количества цитирований их публикации, а также индексов h и i10? Какого диапазона они должны быть для ученых, работающих в области философии? 2. Существуют ли дополнительные критерии для того, чтобы стать заведующим кафедрой в университете, с точки зрения уровня признания университета и т. д.? Рпракашматур ( обсуждение ) 12:29, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
@ Rprakashmathur Принятые критерии перечислены на сайте WP:NACADEMIC . Обратите внимание, что они должны соответствовать только одному из перечисленных условий. Если вы сообщите нам имя человека, о котором вы собираетесь написать статью, мы, вероятно, сможем дать вам больше советов. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 12:36, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
и это страница его профиля в Google Scholar. https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=RkSKtKcAAAAJ
Цитируется 444 раза. индекс h 9. Он также является заведующим кафедрой Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке.
Запросить ваше руководство Рпракашматур ( обсуждение ) 12:41, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
См. комментарии к проекту, который недавно был отклонен. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 12:54, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Черновик содержит прямые внешние ссылки, которые необходимо будет заменить или преобразовать в цитаты. Maproom ( обсуждение ) 13:12, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Первая временная метка после тега rfc сообщает боту, как долго RfC должен оставаться «активным». Вы добавили тег прямо перед отметкой времени декабря 2022 года, поэтому бот решил, что пришло время удалить тег. Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 13:30, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Не сработало. Можете ли вы помочь мне исправить это? Спасибо, Wikiexplorationandhelping ( обсуждение ) 15:42, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Как задекларировать COI без финансового участия?
Когда нет денежной операции или финансовых отношений, но человек вам известен, хотя и не является родственником. Как следует декларировать COI? Рпракашматур ( обсуждение ) 13:49, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Вы можете объявить об этом на своей странице пользователя, странице обсуждения статей, которые вы редактируете, или в сводке редактирования. Я рекомендую использовать запросы WP:edit, если вы хотите что-то изменить, а не редактировать статью CoI напрямую. КалифорнияПоговори со мной!14:26, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Моя статья была отклонена
@ Jeraxmoira Моя новая статья о будущей актрисе малаялам была отклонена, и причины мне неясны. пожалуйста, помогите Арджуну Даянандану ( обсуждение ) 13:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Добро пожаловать в Чайхану, причина отклонения была четко указана: «Ссылки в этой заявке не показывают, что эта тема соответствует требованиям для статьи в Википедии, то есть они не демонстрируют значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) этой темы в опубликованных, надежные вторичные источники, независимые от темы». Также имейте в виду, что IMDb не является надежным источником, поскольку он редактируется пользователем. Theroadislong ( обсуждение ) 13:59, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы избежать этого и отправить его повторно? 27.57.29.11 (обсуждение) 14:23, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
вам нужно найти надежные источники, которые подробно расскажут об актрисе. Одним из таких примеров может быть прилично длинная биография актрисы. Однако если бы актриса была слишком новой, о ней никто бы толком не писал. КалифорнияПоговори со мной!14:36, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
а что если я смогу найти краткую биографию актрисы? Это сработает? Арджун Даянандан ( обсуждение ) 14:43, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
«Краткая биография» может помочь, а может и нет. Если оно было написано Шраваной или ее соратниками (кто бы ни опубликовал его), то оно бесполезно для этой цели. Википедию не интересует, что говорит или хочет сказать о себе субъект статьи или что о нем говорят его коллеги. Википедию интересует только то, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и которым не подсказали и не предоставили информацию от имени предмета, решили опубликовать о предмете в надежных источниках . ColinFine ( обсуждение ) 15:04, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Под краткой биографией я имел в виду такие сайты, как IMDB, где публиковались ее работы в фильмах. Арджун Даянандан ( разговор ) 15:49, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Какой источник информации может быть надежным для киноактрисы, снявшейся в четырех фильмах? Она тоже дочь кинорежиссера. Арджун Даянандан ( обсуждение ) 16:24, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
IMDb — это сайт, созданный пользователями, поэтому мы его не используем. см. ЭТУ страницу в надежных источниках. когда вы нажмете на него, он должен отправить вас в раздел IMDb. Бэбишаркбосс2!! Green Day (страница обсуждения, кстати) 16:45, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Как насчет букмишоу? Это приложение для бронирования билетов в кино, которое не является ни самостоятельно публикуемым, ни созданным пользователем сайтом. Это сработает?? Арджун Даянандан ( разговор ) 06:48, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Это Арджун, кстати, с моего телефона 27.57.29.11 (разговор) 14:25, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Любая статья о «предстоящем» человеке неизменно преждевременна. См. WP:UPCOMING . Вам придется подождать, пока они действительно «появятся», если они вообще когда-нибудь появятся, а большинство начинающих актрис никогда этого не делают. Шантавира | накорми меня 15:22, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Возникли проблемы с одобрением страницы небольшой компании.
Ух! Впервые пишу новую статью https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/Draft:Reveald,_Inc. Я использовал другую небольшую компанию в качестве прототипа https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/SecurityScorecard и *думаю*, что разместил соответствующие независимые источники о различных вещах, которые сделала компания, но мне дважды отказали — любые предложения ? Я не вижу, почему статья Scorecard более независима, чем статья Reveald (кроме того, что я мог бы удалить ссылки на PR Newswire - теперь они дублируются ссылками третьих сторон). Совет? @Infosecwiki Rockpool ( обсуждение ) 14:25, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Благодарим вас за соблюдение надлежащих процедур в случае конфликта интересов. Однако я боюсь, что статья, которую вы использовали в качестве вдохновения, плохая. О фирме SecurityScorecard в цитируемых источниках вообще почти не говорится.
Статьи о компаниях требуют особенно высокого уровня источников, поскольку у них часто есть команда по связям с общественностью, которая тщательно курирует их имидж. Цитируемые статьи кажутся примером чурнализма и некритически повторяют слова компании за чистую монету. КалифорнияПоговори со мной!14:34, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
о превращении столов в столы, которые выглядят круто
Я проводил несколько тестов в своей песочнице с таблицами и не нашел, как изменить ширину ячеек (высота задается автоматически, так что да), цвет и ориентацию в визуальном редакторе. переход в визуальный редактор и обратно, ничего не делая или не делая, сломал таблицы полностью, а также остальную часть страницы один раз
есть ли в настоящее время способ изменить что-либо, кроме текста, с помощью визуального редактора? cogsan (наг меня) (преследуй меня) 14:36, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Я так не думаю. Во всплывающем окне свойств вам предоставляются некоторые параметры, но не более того. КалифорнияПоговори со мной!14:42, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Как написать имя в названии статьи с заглавной буквы
Статья Тони Болье называется «Тони Болье». Можно ли писать букву b с большой буквы? Статья незавершена из-за недопонимания с соавтором/редактором. Мои извинения читателям. . . Ганелия ( обсуждение ) 17:08, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Любезная ссылка: Тони Болье . Теперь перемещение было выполнено Significa liberdade (которому спасибо), оставив T— b— в качестве перенаправления. {Плакат, ранее известный как 87.81.230.195} 90.205.103.187 ( обсуждение ) 17:49, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Привет, Ганелия, и добро пожаловать в Чайхану. Похоже, вы пишете статью WP:BACKWARDS . Если вы не начнете довольно быстро цитировать надежные независимые источники , кто-то перенесет ее в черновик, поскольку в ее нынешнем виде она неприемлема в качестве основной статьи. Также обратите внимание, что внешние ссылки обычно не допускаются в основном тексте: их следует удалить или (при необходимости) преобразовать в цитаты. ColinFine ( обсуждение ) 18:27, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Здравствуйте, я впервые начал редактировать в августе и помню программу (не список), которая давала мне возможность просматривать страницы, но сейчас я не могу ее найти. Если кто-нибудь знает где и как это найти, буду очень рад! Заранее спасибо! Seltzerbubbles (обсуждение) 17:42, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, PrimeHunter, это была правильная страница. Большое спасибо! Seltzerbubbles (обсуждение) 22:32, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Оценки страниц обсуждения перенаправлений Викисловаря
Привет народ. Я пытаюсь очистить накопившиеся статьи, которые в настоящее время не оценены. Возникли некоторые проблемы, а именно с перенаправлениями Викисловаря, на которых есть страница обсуждения, которая помещает их в определенную область вики-проекта. Если посмотреть на категорию, то у многих статей вообще нет страниц обсуждения. Но некоторым из них нравится дефлагрирующая ложка , и все ставки сделаны . Следует ли их просто классифицировать как перенаправление? Шаблоны вообще удалили? Спасибо! (Редактировать: только что заметил, что статьи, которые я перечислил, уже имеют класс = перенаправление, но это не работает. Страница по-прежнему отображается при поиске всех статей с качеством = Unassessed-Class.) Recon Rabbit 18:30, 31 января 2024 г. ( UTC) Ответить [ ответить ]
Логотипы и помощь
Есть ли способ загрузить логотипы в Викимедиа? Я хочу загрузить логотип для проекта, над которым работаю, «Проект: 40-Mile Air» , и я не уверен в правилах загрузки логотипов.
Также приветствуются любые советы по моему проекту. Спасибо! Phantomb1 ( обсуждение ) 19:20, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет и добро пожаловать в Википедию, @Phantomb1. На мой взгляд, вам не следует беспокоиться о загрузке логотипов, пока ваш черновик не будет принят. В его нынешнем виде ваш проект далек от того, чтобы быть принятым. По мнению нашей гильдии известности компаний , вам нужно несколько надежных, вторичных источников, которые обеспечат значительный охват. Ваш проект не имеет независимых источников. Вам необходимо найти эти источники, иначе ваш проект никогда не будет принят. NW1223 < Вой на меня • Моя охота > 19:40, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Phantomb1 Общие советы на WP:LOGOS . Если рассматриваемый логотип защищен авторским правом (как и многие другие), вам не разрешается включать его в черновики, а только в принятые статьи. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 19:45, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Phantomb1, я просмотрел веб-сайт 40-Mile Air и обнаружил, что этот логотип, скорее всего, защищен авторским правом. Если это так, то его ни в коем случае нельзя загружать на Wikimedia Commons, где запрещен контент, защищенный авторским правом. Если ваш черновик будет принят как статья, только тогда логотип следует загрузить сюда, в англоязычную Википедию. Пожалуйста, ознакомьтесь и соблюдайте политику в отношении небесплатных изображений . Cullen328 ( обсуждение ) 20:17, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Привет, Фантомб1, и добро пожаловать в Чайхану.
Боюсь, что, как и многие начинающие редакторы, вы погрузились в сложную задачу создания новой статьи, прежде чем тратить время на изучение ремесла редактирования Википедии. (Я знаю, что ваша учетная запись на самом деле не новая, но, похоже, это первое редактирование, которое вы внесли).
Говоря о строительстве дома, вы возвели несколько стен, не обследовав участок на предмет его пригодности и не ознакомившись с местными строительными нормами. И вот вы просите помощи в установке декоративного молдинга на крышу (спрашиваете про Логотип).
Я советую всегда отложить свой черновик хотя бы на несколько месяцев и изучить Википедию, улучшая существующие статьи, изучая, в частности, основные правила проверяемости , нейтральной точки зрения и известности , а также надежные источники .
Затем, когда вы узнаете обо всем этом достаточно, прочитайте свою первую статью и вернитесь к черновику. Затем вы начнете с поиска надежных, независимых источников по этой теме, так что, если вы не сможете их найти, вы поймете, что на это не стоит тратить больше времени. ColinFine ( обсуждение ) 20:21, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вопрос о цитировании нескольких книг одного автора
Привет
Когда вы цитируете книгу, вы должны написать что-то подобное под библиографией.
(цитировать книгу |last=Doe|first=John |title= Что угодно |publisher=Кто бы ни опубликовал |year=19xx |isbn=xxxxxxxxx)
а затем, чтобы процитировать это в статье, вы должны указать это как цитату
(sfn|Доу|19xx|p= 31 )
Но что, если я захочу процитировать в той же статье другую книгу того же автора, издателя и даты?
Нравиться
(цитировать книгу |last=Doe|first=John |title= Blah Blah |publisher=Кто бы ни публиковал |year=19xx |isbn=xxxxxxxxx)
Если я поставлю (sfn|Doe|19xx|p= 39 ), это будет то же самое, что и другая цитата. Как разделить эти две цитаты? Wikieditor9117 ( обсуждение ) 19:37, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ Wikieditor9117 Документация по шаблону {{ sfn }} показывает, как это можно сделать. В качестве альтернативы вы можете использовать два шаблона {{ cite book }} с именованными ссылками , а затем использовать шаблон страницы {{ rp }} для указания страниц в каждом. Майк Тернбулл ( обсуждение ) 19:53, 31 января 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Как сказал Майк Тернбулл, это подробно описано в {{ sfn }} под заголовком «Более одной работы в год» (я просто объясняю, на случай, если вы это пропустите). Вы просто добавляете буквенный суффикс к году в шаблонах книг sfn и cite. Полиаморф ( обсуждение ) 20:29, 31 января 2024 (UTC) Ответить [ ответить ]
Хорошо спасибо. Wikieditor9117 ( обсуждение ) 20:56, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вопрос об уровне детализации в юмористических статьях
Я нашел эту статью и не знаю, что о ней думать — Эчвуд . Это кажется чрезмерно подробным, особенно в отношении персонажей, которые упоминаются только в самом комиксе. Разрешены ли подобные вещи для художественного контента? Какие-нибудь рекомендуемые способы улучшить или очистить статью? Спасибо, StreetcarEnjoyer ( обсуждение ) 20:32, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Сюжет StreetcarEnjoyer в WP:PLOTSOURCE цитировать не обязательно, и это, по-видимому, распространяется и на описания персонажей. Однако любой анализ сюжета или персонажей должен быть процитирован. Я бы рекомендовал начать с удаления лишних деталей , не имеющих отношения к статье. Например, у Ростбифа было отчаянно несчастное и бедное детство: от простого отсутствия еды из-за бедности до инцидента, когда он услышал, как его мать убила его отца, очевидно, в целях самообороны. можно сократить до « У ростбифа было бедное детство». Некоторые события, связанные с его жизнью, читатель, вероятно, сможет почерпнуть из краткого содержания сюжета, если это важно. Sungodtemple ( обсуждение • вклад ) 20:40, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Участвуйте в википроектах.
Привет, редакторы, могу ли я поучаствовать в Википроектах, таких как «Годы» и «Современное искусство»? Я хотел присоединиться, но как мне получить право на участие в программе? Спасибо за вашу рекомендацию. ArtForDecades610 (обсуждение) 20:36, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ ArtForDecades610 : Добро пожаловать в Чайхану! Для присоединения к Википроекту не требуется никакого квалификационного процесса. См. WP:WikiProject Years и WP:WikiProject Arts для получения дополнительной информации. Приятного редактирования! GoingBatty ( обсуждение ) 20:41, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ GoingBatty Верно, если бы я присоединился к WikiProjects, что бы я там делал? Какие действия я могу использовать? ArtForDecades610 (обсуждение) 22:52, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@ ArtForDecades610 : На странице каждого WikiProject есть элементы, указывающие, чем они хотят заниматься, или страницы, которые они хотят отслеживать. У каждого википроекта также есть страница обсуждения для обсуждений. Существуют также списки очистки WikiProject, которые помогут вам найти статьи для улучшения на основе WikiProjects. GoingBatty ( обсуждение ) 22:59, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
напиток, который я придумал
Я придумал коктейль-микс-коктейль и хотел бы, чтобы его можно было найти в Википедии. Возможно ли это сделать? Я вижу все остальные коктейли, и там есть такой рецепт, как «Белый русский» (коктейль). Больше нигде не публиковал Markmyles1 (обсуждение) 21:24, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Markmyles1: Нет, это невозможно. Статьи в Википедии могут не содержать оригинальных идей — сначала о вашем напитке нужно будет сообщить в надежных источниках . Толленс ( обсуждение ) 21:26, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Каждый когда-либо изобретенный напиток был приготовлен однажды, поэтому ваш комментарий не имеет смысла. О большинстве коктейлей есть статьи в Википедии. Моя была изобретена более 20 лет назад, и ею наслаждаются сотни людей. 72.53.50.33 (обсуждение) 02:29, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Дело в том, что Википедия не предназначена для хранения статей на все возможные темы. Вместо этого он стремится охватить примечательные темы, где известность — это особый термин Википедии, который примерно означает «углубленно освещенный в нескольких надежных источниках ». В этом разница между вашим напитком и белым русским — о белых русских уже написали многие в надежных источниках, и когда они сделают то же самое о вашем напитке, у него тоже может быть статья в Википедии. Но не раньше. Writ Keeper ⚇ ♔ 03:04, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо за действительно полезное объяснение. Детский ответ раньше был бесполезен Markmyles1 (обсуждение) 03:08, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Фруктовые проблемы
Привет сегодня я просматривал список фруктов.  Я заметил, что тонны статей очень плохие, вообще не цитируются и плохо написаны. Я прочитал первые четыре статьи, и все они были такими. Я не разбираюсь в фруктах и, честно говоря, не особо заинтересован в решении проблемы. Тем не менее, это очень плохо выглядит, что мне с этим делать? Каспер Кинг ( обсуждение ) 21:33, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Ой, я неправильно написал проблемы! извини.  Каспер Кинг ( обсуждение ) 21:34, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вот список Список фруктов - Simple English Wikipedia, бесплатная энциклопедия Casper King ( обсуждение ) 21:37, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вы можете редактировать статьи и вносить любые улучшения, которые считаете необходимыми. Если вы «не особо заинтересованы в решении проблемы», то в этом нет необходимости. Мы все здесь волонтеры. DS ( обсуждение ) 21:49, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Здесь, в английской Википедии (в отличие от простой Википедии), у нас есть статья со списком: Список кулинарных фруктов и этот список тропических фруктов . Как некоторые из этих статей воспринимаются вами? Ник Мойес ( обсуждение ) 21:58, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Исправление таблицы Eppley Airfield
Привет. Перейдите к статье выше, прокрутите вниз до раздела «Годовой пассажиропоток в 2000–2023 гг.». Просто выровняйте данные по соответствующему десятилетию, переместите столбцы влево. Должно быть просто, не могу понять, как решить проблему. Спасибо. Theairportman33531 ( обсуждение ) 21:56, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вероятно, это неверно, но на многих веб-сайтах я видел общее мнение о том, что 2024/5 год — последний год поколения Альфа. 2025/6 будет бета-версией до 2039/40. Я понимаю, что у «Альфы» еще нет согласованной даты окончания, но из-за огромного объема я опубликовал бета-страницу с обновленными цитатами и т. д.
Я понятия не имею, как изменить файл .svg, но, возможно, это следует сделать в ближайшее время. (Я знаю, только администраторы!) Но я хотел обратить внимание всех на то, что подавляющее большинство веб-сайтов говорят, что 2024/5 год — это конец поколения Альфа. Орастор ( обсуждение ) 22:00, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
@Orastor: Добро пожаловать в Чайхану! Возможно, вы имеете в виду Commons: Файл: Generation timeline.svg? Этот файл не защищен: загрузить новую версию может любой желающий. Или вы можете связаться с одним из предыдущих редакторов этого файла и узнать, готовы ли они его обновить. Приятного редактирования! GoingBatty ( обсуждение ) 23:05, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вопрос о том, является ли линия пухлой или нет.
Здравствуйте, у меня возник вопрос, является ли какая-то конкретная линия пухлой или не нейтральной.
Ее критиковали за ее основную бизнес-модель, которая, по мнению недоброжелателей, ставит под угрозу борьбу с трансграничной коррупцией и преступностью. Программы Хенли для инвесторов-иммигрантов на Мальте, а также в Сент-Китс и Невис вызвали споры. Согласно отчету Международного валютного фонда, программа помогла Сент-Китс и Невис выйти из четырехлетней рецессии.
К существующему тексту я добавил строку (выделенную жирным шрифтом для ясности), полученную из источника цитирования WP:RS — https://www.gq-magazine.co.uk/article/st- Гражданство Сент-Китс и Невис
Другой редактор посчитал эту строку напыщенной и не нейтральной. В моем понимании это вообще не дутость.
Я просто хотел убедиться, что мне интересно узнать мнение здесь, если оно в любом случае покажется напыщенным.
ANLgrad ( обсуждение ) 23:13, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Мне это кажется явно предвзятым. Цитируемая статья основана на интервью с Кристианом Келином, председателем Henley & Partners, и поэтому не может рассматриваться как независимый источник. Тем не менее, оно ясно дает понять, что, по мнению автора, это кучка оппортунистов-жуликов. Тем не менее, вы выбрали одно утверждение из статьи, которое представляет их в положительном свете. Если вам придется процитировать эту статью, то как насчет «Кристиан Келин изменил мир – он думает к лучшему, многие другие люди думают очень плохо». Maproom ( обсуждение ) 23:49, 31 января 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
В предложении, выделенном жирным шрифтом, нет никакой напыщенности , но его включение в начало может быть неуместным . См. также MOS:LEADNO . Perception312 ( обсуждение ) 00:53, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Статьи, которых еще нет
Здравствуйте, мне было интересно, где я могу найти идеи статей, которые еще не были написаны в Википедии, чтобы иметь возможность написать о них статью.
С уважением, Nameclips ( обсуждение ) 01:53, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
привет @ Nameclips и добро пожаловать в Чайхану! Советую не сразу переходить к созданию статей, особенно если у вас нет идей для статей, а вместо этого поработать над улучшением одной из многочисленных статей, существующих на данный момент. создание статьи сложно для новичка, и лучше начать с редактирования и улучшения существующей статьи, чем браться за это сложное задание. Если вы все еще хотите написать статью, вы можете ознакомиться с предлагаемыми статьями , а также я рекомендую прочитать надежные источники , известность и вашу первую статью . удачного редактирования! 💜 mel ecie talk - 02:06, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Правки ботов сводят меня с ума — могу ли я избежать уведомлений об их правках?
У меня в списке наблюдения несколько тысяч статей. Время от времени я исправляю в них вандализм и плохие правки. Но есть бот Qwerfjkl, который, судя по всему, вносит незначительные изменения в страницы обсуждения каждой статьи из моего списка наблюдения, и я получаю об этом сотни электронных писем. Меня не волнует, что делает этот бот, но мне приходится следить за изменениями, чтобы продолжать получать уведомления об изменениях. Есть ли способ запретить программному обеспечению Википедии уведомлять меня, когда конкретный бот изменяет статью или ее страницу обсуждения? Конечно, я все равно хотел бы получать уведомления об изменениях, внесенных другими редакторами-людьми.
Спасибо за любую информацию! PopePompus ( обсуждение ) 01:54, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Вы можете добавить в список наблюдения фильтр «Человек (не бот)». Надеюсь, это также остановит электронные письма. Perception312 ( обсуждение ) 02:19, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Спасибо! Я даже не знал, что такие фильтры существуют. ПапаПомпус ( обсуждение ) 02:23, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Еще одна вещь, о которой стоит подумать, PopePompus , — это отключить уведомления по электронной почте о каждом редактировании страниц в вашем списке наблюдения. Я занимаюсь редактированием почти 15 лет, и в моем списке наблюдения более 58 000 страниц. Если бы у меня были включены уведомления по электронной почте, я бы получал электронные письма несколько раз в минуту. Cullen328 ( обсуждение ) 03:10, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Но если я отключу уведомления по электронной почте, какой смысл в списке наблюдения? Я думал, что вся цель помещения статьи в ваш список наблюдения — получить электронное письмо, когда статья будет изменена. ПапаПомпус ( обсуждение ) 03:28, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Альтернативой было бы просто зайти в раздел Special:Watchlist и просмотреть его вместо того, чтобы получать уведомления по электронной почте для каждого из них. Умиммак ( обсуждение ) 03:34, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
я предвзят?
Я люблю изопод, а у Bathynomus jamesi нет страницы, стоит ли мне ее создать, или я буду предвзятым? Porridgeluver ( обсуждение ) 02:07, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Если вы не изопода, я не думаю, что у вас возникнет конфликт интересов при создании Bathynomus jamesi!
При написании вашей первой статьи я бы рекомендовал прочитать это полезное руководство по созданию статьи полностью и поэкспериментировать с редактированием в своей песочнице (вы можете щелкнуть этот красный текст, чтобы создать его). Кроме того, вы можете попросить где-нибудь, например WikiProject Arthropods , WikiProject Biology или WikiProject Animals , найти потенциально надежные источники и помочь в написании статьи у других редакторов, интересующихся биологией. Приятного редактирования и добро пожаловать в Википедию! Медуза Шредингера ✉ 06:24, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Что мне следует делать, если я не уверен в теге?
Я провел небольшое истребление словесных слов. На данный момент, если я не уверен, что получил всю информацию в статье, я просто оставлю тег, чтобы кто-то другой мог просмотреть. Правильно ли это, и если нет, что мне делать вместо этого? Endersslay ( обсуждение ) 03:12, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответить [ ответить ]
Приветствую @ Endersslay . Два совета, которые могут оказаться полезными:
Посмотрите историю статьи (alt-shift-h), чтобы узнать, вносили ли другие редакторы какие-либо изменения ранее или вносят ли они свой вклад в настоящее время.
Оставьте сообщение (новый раздел) на странице обсуждения статьи, отметив, что вы уже сделали, оставшиеся вопросы и т. д.
Благодарим вас за помощь в улучшении Википедии. С уважением, JoeNMLC ( обсуждение ) 03:24, 1 февраля 2024 г. (UTC) Ответ [ ответ ]
Исправлено в этой редакции . При редактировании я исходил из того, что «2000-е» означают десятилетие 2000–2009 годов, а не столетие 2000–2099 годов. GoingBatty ( обсуждение ) 19:50, 29 января 2024 г. (UTC) .jpg/1280px-Matcha_(44048298030).jpg)
Поговори со мной!09:02, 30 января 2024 г. (UTC) 
