12 июля 2007 года группа из двух американских вертолетов AH-64 Apache провела серию атак с воздуха на землю в Аль-Амин-аль-Тании , Новый Багдад , во время иракского мятежа , последовавшего за вторжением в Ирак . 5 апреля 2010 года атаки получили всемирное освещение и споры после публикации WikiLeaks 39 минут секретных кадров с прицела . [6] Видео, которое WikiLeaks назвал «Сопутствующее убийство» , [7] [8] показало, что экипаж стреляет в группу людей и убивает нескольких из них, включая двух журналистов Reuters , а затем смеется над некоторыми из жертв, все из которых были гражданскими лицами. [15] Анонимный военный представитель США подтвердил подлинность кадров, [16] что спровоцировало глобальное обсуждение законности и нравственности атак.
В первом ударе экипажи двух Apache направили огонь из 30-мм пушек на группу из десяти иракцев. [17] [18] [19] Среди группы были два иракских военных корреспондента, работавших на Reuters , Саид Чмаг и Намир Нур-Элдин . Семь человек (включая Нур-Элдина) были убиты во время этого первого удара; Чмаг, который был ранен, погиб во время второго удара.
Второй удар, также с использованием 30-мм пуль, был направлен на фургон, водитель которого, Салех Маташер Томал, проезжал мимо и помог раненому Чмагу. И Чмаг, и Томал были убиты во время второго удара, а двое детей Томала были тяжело ранены.
В ходе третьего удара пилоты Apache наблюдали, как люди, среди которых было несколько вооруженных людей, вбежали в здание, и атаковали здание несколькими ракетами AGM-114 Hellfire .
По словам Тома Раджу, репортера CNN, «солдаты роты Браво, 2–16 пехотного полка все утро находились под обстрелом из гранатометов и стрелкового оружия в первый день операции Илаадж в Багдаде». [18] Al Jazeera заявила, что армия получила «сообщения о стрельбе из стрелкового оружия», но не смогла точно идентифицировать стрелков. Вертолеты Apache были вызваны солдатом в Humvee (отель 2–6), подвергшемся атаке с той же позиции, которую использовал Намир Нур-Элдин, чтобы сфотографировать машину. [20] Согласно военному обзору, солдаты этой роты «подвергались спорадическому обстрелу из стрелкового оружия и гранатометов с тех пор, как» началась операция, описанная как «зачистка своего сектора и поиск тайников с оружием». [21]
Группа воздушного оружия (AWT) из двух Apache AH-64 из 1-й кавалерийской дивизии была запрошена 2-м батальоном 16-го пехотного полка (2–16), 4-й бригадной боевой группой 1-й пехотной дивизии под командованием подполковника Ральфа Каузлариха до 12 июля для поддержки операции Ilaaj. Два вертолета, которым было поручено проводить эскорт, патрулирование вооруженной разведки и операции по борьбе с СВУ и минометами, покинули лагерь Таджи в 9:24 утра. Они прибыли на базу в Новом Багдаде в 9:53 утра, где продолжались спорадические атаки на силы коалиции. [22]
На видео, снятом утром 12 июля 2007 года, экипажи двух вертолетов армии США AH-64 Apache наблюдают за скоплением людей около части Багдада на пути продвижения наземных войск США. [18] [23] Экипаж оценивает группу в двадцать человек. [24] Среди группы есть два журналиста, работающих на Reuters , Намир Нур-Элдин и Саид Чмаг . [18] [25] [26] [27] [28] Хотя у этих двоих были медиа-карты, военный офицер заявил, что они не носили отличительную одежду, идентифицирующую их как таковую. [29] У Нур-Элдина была камера, а Чмаг разговаривал по мобильному телефону. [30] У двух других мужчин в группе, похоже, были винтовки. У другого был длинный цилиндрический предмет, который, по словам генерала армии США, расследующего инцидент, был реактивной гранатой. [31] [32]
Стрелок Apache говорит, что есть «пять-шесть человек с АК-47» и просит разрешения атаковать группу, которое ему разрешают. [32] [31] Нур-Элдин идет впереди группы и выглядывает из-за угла улицы, чтобы направить свою длиннофокусную камеру на американские Хамви, которые находятся примерно в 100 метрах дальше по улице. Камера Нур-Элдина ошибочно опознана стрелком Apache, который говорит: «У него РПГ!» [31] [32] Три фотографии американского Хамви были найдены на карте памяти его камеры, когда ее нашли американские солдаты. Мужчины скрываются за зданием, когда Apache движется вокруг группы. [18] Оба вертолета обстреливают группу из десяти человек 30-мм снарядами , как только они снова становятся видимыми. [16] [18] [33] После того, как ведущий вертолет открыл огонь, один из членов экипажа кричит: «Хахаха. Я попал в них», а другой член экипажа отвечает: «О да, посмотрите на этих мертвых ублюдков». [30]
Семь человек погибли, включая Нур-Элдина, трое других получили ранения. [18] [19] [26] После уничтожения группы пилоты Apache отдают приказ наземным войскам выдвинуться к позиции атаки, чтобы очистить территорию.
По мере продвижения наземных войск был замечен раненый Чмаг, ползущий и пытающийся встать. [18] [26] [34] Когда американские солдаты двигались к месту атаки, возле Чмага остановился фургон. Военные заявили, что фургон был «честной игрой по правилам армии», поскольку на нем не было видимых маркировок, указывающих на то, что это была машина скорой помощи или защищенное транспортное средство. [35] [ нужен лучший источник ] Экипаж Apache предупредил наземные войска фургона и запросил разрешение открыть огонь по машине до прибытия наземных войск. Экипаж Apache увидел, как безоружные [26] люди вышли из машины и двинулись в Чмаг. [18] [26] [34] Экипаж Apache запросил разрешение открыть огонь, заявив, что «похоже, [люди], возможно, подбирают тела и оружие» с места происшествия, [36] и повторил свой запрос на открытие огня, [6] [37] [38] [39] [40] прежде чем они получили разрешение начать стрелять по фургону и его пассажирам. [18] [26] [34] Чмагх был убит [18] [26] [34] вместе с тремя другими мужчинами, в то время как двое детей, о которых не было известно, что они находились в фургоне американских войск, были ранены. [41] Дети, девочка и мальчик, получили ранения. Девочка получила ранение в живот и стекло в глазах, а мальчик получил травму головы. [42] [43] Как раз когда фургон был уничтожен, наземные войска США сделали свой последний поворот и прибыли на дорогу с фургоном. Затем экипаж Apache предупредил наземные войска, что, по их мнению, они могли видеть раненого ребенка, перемещающегося внутри уничтоженного фургона. Затем на видео видно, как солдаты армии устанавливают периметр вокруг места и извлекают детей из горящего фургона. Когда пилоты вертолетов обнаруживают, что они убили несколько иракских мирных жителей и ранили двух детей, слышно, как один из них говорит: «Ну, это они виноваты, что привели своих детей в бой». [44]
По наземным войскам, которые обеспечивали безопасность на месте первых двух ударов, затем открыли огонь из стрелкового оружия из близлежащих зданий.
В просочившуюся запись не попал период в 20 минут. [45] Согласно внутренней юридической экспертизе, вертолеты вступили в бой с группой вооруженных повстанцев, и некоторые из них были замечены входящими в соседнее здание. [19]
Когда запись возобновляется, видно, как идут двое мужчин, один из которых держит АК-47. Они разделяются, и кадры следуют за одним, который, по-видимому, вооружен. [46] Он заходит в здание, которое было идентифицировано как источник огня по наземным войскам США. Они просят разрешения запустить ракету по зданию, описывая его как «заброшенное» или «строящееся». Наземный диспетчер отвечает: «Если вы [положительно идентифицировали] людей в здании с оружием, продолжайте и атакуйте здание». Когда пилот направляет вертолет для атаки на здание, двое безоружных мужчин идут к зданию и, возможно, входят в него. Когда стрелок выпускает первую ракету, еще один человек идет по улице перед зданием. Ракета попадает в здание, и мужчина оказывается захваченным взрывом. Затем экипаж меняет положение вертолета и выпускает еще две ракеты по верхним этажам здания [47]
.png/1280px-July_12,_2007_Baghdad_airstrike_targets_(1).png)
WikiLeaks заявил в предисловии к одному из своих видеороликов инцидента, что «некоторые из мужчин, по-видимому, были вооружены, [хотя] поведение почти всех было расслабленным» во вступительном тексте более короткого видеоролика. [17] Джулиан Ассанж сказал, что «разрешение на применение оружия было дано до того, как было использовано слово „РПГ“». [17] Politifact заявил: «Когда Ассанж указывает в контексте оправдания названия „Сопутствующее убийство“, что слово „РПГ“ не использовалось до тех пор, пока не было дано разрешение на применение оружия, он оставляет впечатление, что солдатам было дано разрешение открыть огонь по группе безоружных людей или людей, предположительно безоружных. Но видео и сопровождающая его аудиозапись ясно дают понять, что солдаты в вертолете заявили, что заметили „оружие“ среди людей в группе — позже внутренний армейский следователь идентифицировал его как АК-47 и РПГ». [49] Ассанж позже сказал: «Основываясь на визуальных доказательствах, я подозреваю, что, вероятно, там были АК и РПГ, но я не уверен, что это что-то значит». [35] [ необходим лучший источник ] Юридическая экспертиза, проведенная армией США, показала, что двое детей были эвакуированы в 28-й госпиталь боевой поддержки через передовую оперативную базу Лоялти , а затем на следующий день переведены в иракское медицинское учреждение. [19]
The Guardian заявила: «Неясно, вооружены ли некоторые из мужчин, но Нур-Элдин можно увидеть с помощью камеры». [26] Гленн Гринвальд из Salon.com сказал, что «подавляющее большинство мужчин были явно безоружны». [50] Гринвальд назвал второй авиаудар «явно неоправданным убийством группы безоружных людей, уносивших безоружного, тяжело раненого человека в безопасное место». [50] Австралийская газета заявила, что группа не проявляла «явных враждебных действий». [51]
В The Independent от 8 апреля 2010 года активистка по правам человека Джоан Смит написала, что для экипажа вертолета эти столкновения были игрой. Она написала, что второй пилот призвал умирающего безоружного журналиста поднять оружие, когда он пытался ползти в безопасное место, и что «экипаж Apache открыл огонь по гражданским лицам». Когда экипажу сообщили, что в результате их атаки пострадал ребенок, один из них сначала ответил: «Ах, черт. Ну что ж», а через минуту продолжил: «Ну, это они виноваты, что втянули детей в бой». Смит описывает эту реакцию как бесчеловечную. Она проводит параллели с солдатами, которые страдали от посттравматического стрессового расстройства в предыдущих войнах. Она продолжила: «войны в Ираке и Афганистане наносят огромный психологический ущерб комбатантам». Отказываясь признать это, американские военные подводят и своих собственных солдат, и их жертв. Она пришла к выводу, что необходимо создать командные структуры для выявления «комбатантов с серьезными психологическими проблемами». [52]
В программе Democracy Now! Джош Стибер, который в то время был назначен в роту Bravo 2–16, сказал, что, хотя «судить или критиковать солдат» — это естественно, на самом деле «именно так [их] учили действовать». Он сказал, что дебаты следует переформулировать, что более уместно задавать «вопросы более широкой системы», которая учит, что «делать эти вещи — в интересах моей собственной страны». В 2009 году Стибер покинул армию как отказник по соображениям совести и стал членом организации « Ветераны Ирака против войны » . [53] В более позднем интервью на World Socialist Web Site Стибер сказал, что нападение «так ясно демонстрирует ошибочность использования войны как инструмента внешней политики или как способа якобы распространить «свободу и демократию» по всему миру». [54]
Итан МакКорд, солдат, прибывший на место происшествия после нападения, заявил в интервью Австралийской вещательной корпорации :
Находясь на месте экипажа вертолета Apache, я могу видеть, где собирается группа людей, когда всего в нескольких кварталах идет перестрелка, в которой я участвовал, и они несут оружие, одним из которых является РПГ. …Их общей задачей в тот день было защитить нас, оказать нам поддержку, поэтому я могу видеть, где первоначальное нападение на группу людей было оправданным. Однако лично я не считаю, что нападение на фургон было оправданным. Я думаю, что людей можно было удержать от того, что они делали в фургоне, просто сделав несколько предупредительных выстрелов, а не полностью уничтожив фургон и его пассажиров. [55] [56]
7 июня 2010 года The New Yorker сообщил, что Кристинн Храфнссон , журналист-расследователь, работавший над видео Collateral Murder и позже ставший представителем WikiLeaks, [57] сказал, что он нашел владельца здания, причастного к инциденту. Владелец сказал ему, что в здании жили три семьи, и семь жителей погибли, включая его жену и дочь. [46] В отчете говорилось, что экипаж вертолета не знал, сколько людей находилось в здании, когда они уничтожили его ракетами, и что «есть доказательства того, что безоружные люди вошли и находятся поблизости». [46] В нем был сделан вывод, что следователь захочет узнать, как вооруженные люди были идентифицированы как комбатанты из более раннего столкновения; поставит под сомнение характер оценки сопутствующего ущерба, проведенной экипажем до запуска ракет; и захочет определить, была ли ракетная атака соразмерным ответом на угрозу.
Представитель Пентагона заявил, что видео не противоречит официальному выводу о том, что экипаж вертолета действовал в рамках правил ведения боевых действий, и что собственное расследование военных подтвердило оценку того, что группа мужчин имела при себе реактивный противотанковый гранатомет (РПГ). [58]
Ассанж заявил, что нападение на фургон было самой убийственной частью видео: «Я очень скептически отношусь к тому, что это было сделано в соответствии с правилами ведения боевых действий; и если это было законно, правила ведения боевых действий должны быть изменены». Fox News сообщил в 2010 году, что правила ведения боевых действий в Ираке не менялись с момента инцидента. [35]
В день атаки американские военные сообщили, что двое журналистов были убиты вместе с девятью повстанцами, и что столкновение с вертолетом было связано с рейдом американских войск, которые были атакованы огнем из стрелкового оружия и РПГ. [59] Представитель вооруженных сил США подполковник Скотт Блайхвель позже заявил: «Нет никаких сомнений в том, что силы коалиции явно участвовали в боевых действиях против вражеских сил». [59]
Washington Post сообщила, что неясно, были ли журналисты убиты огнем США или от выстрелов со стороны иракцев. Капитан Джеймс Холл заявил, что они не могли ехать на Bradleys из-за страха наехать на тела. Майор Брент Каммингс заявил, что они приложили все усилия, чтобы предотвратить гибель невинных гражданских лиц. [60]
Reuters сообщило, что не смогло найти свидетелей, которые видели бы вооруженных людей в непосредственной близости. Reuters также заявило, что местная полиция описала атаку как «случайную американскую бомбардировку». [61] Reuters впоследствии попросило американских военных расследовать гибель людей. Они запросили объяснения по поводу конфискации двух камер журналистов, доступа к бортовым кадрам и голосовым сообщениям с задействованных вертолетов, а также доступа к отчетам подразделений, участвовавших в инциденте, в частности, к журналам учета оружия, изъятого с места происшествия. [61]
25 июля 2007 года во время неофициального брифинга в Багдаде, организованного американскими военными, двум редакторам Reuters показали «менее трех минут видео с камеры пулемета Apache, вплоть до момента, когда он открыл огонь в первый раз». Редакторы попросили показать оставшиеся кадры, чтобы Reuters могло проверить, были ли они отредактированы или сфальсифицированы. Их запрос был отклонен на брифинге, и им сказали запросить доступ в соответствии с Законом США о свободе информации. [62] Reuters запросил копию полного видео в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) в тот же день. [62] [16] В личном заявлении во время своего военного суда Челси Мэннинг заявила, что военные имели доступ к видео и активно его изучали, однако в ответ на запрос FOIA они сообщили Reuters, что информация, возможно, больше не существует. [63] Пентагон в конечном итоге заблокировал запрос FOIA [26], несмотря на несколько последующих запросов Reuters. [62]
Внутренний юридический обзор, проведенный сотрудниками передовой оперативной базы Лоялти в Ираке в июле 2007 года, показал, что вертолеты атаковали ряд вооруженных повстанцев в рамках правил ведения боевых действий , и что в очевидном случае жертв среди гражданского населения также были убиты два репортера, работавшие на Reuters. Обзор не был опубликован полностью до 2010 года, после того как видеозапись инцидента была опубликована WikiLeaks. [2]
После того, как американские военные пришли к выводу, что действия солдат соответствовали законам вооруженного конфликта и их собственным «Правилам ведения боевых действий», WikiLeaks опубликовала засекреченные Правила ведения боевых действий за 2006, 2007 и 2008 годы, раскрыв правила до, во время и после атак. [64]
Репортер Washington Post Дэвид Финкель , который в то время был прикомандирован к пехотной роте Bravo 2–16, позже осветил инциденты того дня в своей книге « Хорошие солдаты» . [65] На предварительном слушании в феврале 2013 года Мэннинг заявила, что Финкель «цитировал, как мне кажется, дословно, аудиопереговоры экипажа группы воздушного оружия». Она сказала, что была «ошеломлена» тем, как Финкель описал инцидент. «Читая его отчет», — объяснила она, — «можно было бы подумать, что столкновение было каким-то образом оправдано как «месть» за более раннюю атаку, которая привела к смерти солдата». [63]
Кадры были опубликованы некоммерческой медиа-организацией WikiLeaks во время пресс-конференции 5 апреля в Национальном пресс-клубе США , а затем на специальном сайте под названием Collateral Murder . WikiLeaks заявил, что кадры показывают «убийство иракских мирных жителей и двух журналистов Reuters». [66] [67] WikiLeaks определил источник утечки как «ряд военных осведомителей». [64] В разговоре с Reuters на условиях анонимности представитель Министерства обороны США подтвердил подлинность просочившихся аудио и видео. [16] Военные сообщили, что не смогли найти свою копию видео. [68]
WikiLeaks выпустил 39-минутную версию, которая показывает все три инцидента, и 17-минутную версию, которая показывает только первые два инцидента. В 17-минутной версии видео показаны Нур-Элдин с камерой и Чмаг, говорящий по мобильному телефону. [26] Оба видео показывают нападение на фургон, водителя фургона и двух других мужчин, а также последствия, когда двое тяжело раненых детей были эвакуированы наземными войсками США, прибывшими на место происшествия. [64] Более длинное видео показывает третью атаку, в ходе которой ракеты Hellfire были выпущены по зданию. [46]
В интервью телеканалу Al Jazeera English 19 апреля 2010 года Джулиан Ассанж из WikiLeaks объяснил, почему WikiLeaks назвал видео « Побочное убийство» :
И вы можете видеть, что они также намеренно нацелились на Саида, раненого человека там, на земле, несмотря на их прежнее убеждение, что у них не было правил ведения боевых действий — что правила ведения боевых действий не позволяли им убивать Саида, когда он был ранен. Когда его спасли, это убеждение внезапно изменилось. Вы можете видеть на этом конкретном изображении, что он лежит на земле, а люди в фургоне были разделены, но они все равно намеренно нацелились на него. Вот почему мы назвали это сопутствующим убийством . В первом примере, возможно, это сопутствующее преувеличение или некомпетентность, когда они обстреливают первоначальное собрание, это безрассудство, граничащее с убийством, но вы не можете сказать наверняка, что это было убийство. Но это конкретное событие — это явно убийство. [69]
Стивен Колберт в интервью Ассанжу в апреле 2010 года спросил его о названии: «Вы отредактировали эту запись и дали ей название «Сопутствующее убийство». Это не утечка, это чистая редакционная статья». Ассанж ответил: [7] [70] [71]
Мы обещаем нашим источникам, что не только будем защищать их всеми доступными нам средствами — техническими, юридическими и политическими, — но и постараемся добиться максимально возможного политического воздействия на материал, который они нам предоставляют.
Колберт спросил: «Значит, «Сопутствующее убийство» призвано оказать политическое влияние?» Ассанж ответил:
Да, безусловно… Мы обещаем публике, что опубликуем полный исходный материал. Так что если у людей другое мнение, полный материал будет доступен для анализа и оценки.
19 апреля 2010 года Итан МакКорд, который появляется на земле в видео, и Джош Стейбер, член той же компании, который не присутствовал в тот день, написали открытое Письмо о примирении и ответственности иракскому народу, в котором извинялись за события в видео. Они написали следующее: [72] [73] [74] [75]
То, что было показано в видео Wikileaks, только начинает изображать страдания, которые мы создали. Из нашего собственного опыта и опыта других ветеранов, с которыми мы говорили, мы знаем, что действия, изображенные в этом видео, являются повседневными событиями этой войны: такова природа того, как ведутся войны под руководством США в этом регионе.
Ахлам Абдельхуссейн Туман, вдова мужчины, который был за рулем фургона, и мать детей, которых вынес МакКорд, ответила на открытое письмо в 2010 году: [76]
Я могу принять их извинения, потому что они спасли моих детей, и если бы не они, возможно, мои двое маленьких детей были бы мертвы. Я хотел бы, чтобы американский народ и весь мир поняли, что произошло здесь, в Ираке. Мы потеряли нашу страну, и наши жизни были разрушены.
Билл Келлер из The New York Times написал: «Но в своем рвении сделать видео произведением антивоенной пропаганды WikiLeaks также выпустил версию, которая не привлекла внимания к иракцу, который тащил гранату для реактивного оружия, и упаковала измененную версию под тенденциозной рубрикой «Сопутствующее убийство ». [4] The New York Times написала, что «Критики утверждают, что более короткое видео вводило в заблуждение, поскольку из него не было ясно, что атаки произошли на фоне столкновений в районе, и что один из мужчин нёс гранату для реактивного оружия». [77]
Капитан Джек Ханзлик, представитель Центрального командования США, заявил, что видео авиаудара «дает ограниченную перспективу, [оно] рассказывает вам только часть событий, которые происходили в тот день. Просто посмотрев это видео, люди не могут понять сложные бои, которые произошли. Вы видите только очень узкую картину событий». Ханзлик сказал, что изображения, собранные во время военного расследования инцидента, показывают множество оружия вокруг мертвых тел во дворе, включая по крайней мере три РПГ. «Наши силы весь день вели бой с лицами, которые подходят под описание мужчин на этом видео. Их возраст, их оружие и тот факт, что они находились на расстоянии от сил, которые были задействованы, сделали очевидным, что эти парни представляли потенциальную угрозу». [35] [78] Он сказал, что WikiLeaks «не указывает, что по крайней мере у одного человека был автомат АК-47. Он замечен размахивающим оружием ниже пояса, стоя рядом с человеком, держащим РПГ». Отредактированное WikiLeaks видео не добавило стрелок, указывающих на этих людей, и не пометило их, как это было с мужчинами, несущими камеры. WikiLeaks заявил, что «некоторые из мужчин, похоже, были вооружены, [хотя] поведение почти всех было расслабленным» во вступительном тексте более короткого видео. [17]
В интервью Fox News Ассанж сказал, что «вероятно, некоторые из людей, замеченных на видео, несли оружие» и «основываясь на визуальных доказательствах, я подозреваю, что, вероятно, там были АК и РПГ, но я не уверен, что это что-то значит. ... Почти в каждом иракском доме есть винтовка или АК. Эти ребята могли просто защищать свою территорию». Fox News позже заявил, что «хотя можно утверждать, что винтовки АК-47 являются обычными бытовыми предметами, РПГ таковыми не являются». В черновой версии видео, подготовленной WikiLeaks, упоминались АК-47 и РПГ, но WikiLeaks заявил, что в конечном итоге они усомнились в РПГ, полагая, что длинный объект мог быть штативом для камеры, поэтому они решили не указывать на это в опубликованной версии. [35] Ассанж также сказал, что «смешно утверждать, что мы что-то вырвали из контекста в этом видео». [35] [ требуется лучший источник ]
Министр обороны США Роберт Гейтс раскритиковал WikiLeaks за публикацию видео без предоставления какого-либо контекста. «Эти люди могут выкладывать все, что угодно, и их никогда не привлекут к ответственности за это. Нет ничего до и нет ничего после». Гейтс сказал, что видео дает общественности представление о войне «через соломинку для газировки». [79] Гейтс заявил: «Они находятся в боевой обстановке. Видео не показывает более широкую картину стрельбы, которая велась по американским войскам. Очевидно, что это тяжело видеть. Это больно видеть, особенно когда узнаешь постфактум, что происходило. Но вы — вы говорили о тумане войны. Эти люди действовали в ситуациях, которые происходили в доли секунды». [21] [80]
Журнал The New Yorker высоко оценил его релиз, назвав его «поразительным артефактом — непосредственным представлением двусмысленности и жестокости современной войны» [3] .
Дэниел Эллсберг , бывший военный аналитик США, известный тем, что передал СМИ документы Пентагона , сказал об авиаударе следующее:
Было бы интересно, если бы кто-то предположил или сказал нам, какой именно контекст привел бы к оправданию убийства, которое мы видим на экране. По мере того, как убийство продолжается, вы, очевидно, видите убийство людей, которые лежат на земле в ходе операции, когда наземные войска приближаются и вполне способны взять этих людей в плен, но в то же время вы убиваете до прибытия войск. Это нарушение законов войны, и, конечно, то, что основные СМИ опустили в своих историях, — это этот контекст. [81]
После публикации отснятого материала огласка инцидента резко возросла. Событие освещалось Al Jazeera English и Reuters [16] , а позднее The Washington Post [82] , The New York Times [2] , The Christian Science Monitor [83] , BBC [ 67 ] и CNN [ 33] .
Ассанж заявил, что некоторые СМИ не сообщали о третьем авиаударе, в ходе которого три ракеты Hellfire были выпущены по жилому комплексу, что видно только в более длинной неотредактированной версии двух видео. [34]
В интервью на NPR 6 апреля, на следующий день после выхода видео Collateral Murder , Дэвид Финкель сказал, что репортеры Reuters не были ни с кем связаны, а работали независимо. Он высказал свое видение контекста убийств:
Ребята из Reuters вошли в самое жаркое место очень жаркого утра. Там были постоянные перестрелки. Было много РПГ , гранат и так далее, и они делали то, что делают журналисты. Они услышали о чем-то, они пришли и просто хотели — из всего, что я узнал с тех пор, они были там только для того, чтобы узнать эту сторону истории. [84]
Финкель описал этот день в своей книге «Хорошие солдаты » [65], включая разговоры, которые очень похожи на впоследствии опубликованные видеокадры. В тот же день, когда проходило интервью NPR, Финкеля спросили, как он увидел неотредактированное видео и показывал ли его ему WikiLeaks. Он ответил: «Я не слышал о WikiLeaks до вчерашнего дня. Я основывал отчет в своей книге на нескольких источниках, все из которых не были засекречены». [85] Ассанж сказал, что Финкель видел видео и что по крайней мере один человек в офисе The Washington Post имел копию видео по крайней мере за год до его публикации WikiLeaks. [81] Газета Washington Post отрицала, что у нее была какая-либо копия неотредактированного видео до того, как WikiLeaks опубликовала отредактированную версию, а Финкель (который в то время был в отпуске из Washington Post ) сказал, что он никогда не делал никаких заявлений об источниках своей истории, за исключением того, что она была «получена из несекретной информации и моего присутствия в этом районе в тот день». [86]
Итан МакКорд, солдат, которого можно было увидеть на видео, несущим раненого мальчика, вспоминал в интервью на шоу Марка Штайнера , что по прибытии на место происшествия «первое, что я сделал, это подбежал к фургону». После того, как он обработал раны девочки и передал ее медику, МакКорду было приказано занять позицию на крыше, но он вернулся к фургону и обнаружил, что мальчик двигает рукой. «Я схватил его и сам побежал к Брэдли». МакКорд утверждает, что на него накричали за то, что он «не вызвал охрану». «Первое, о чем я подумал... были мои дети дома». Позже он обратился за помощью в связи с психологической травмой, но был высмеян своим унтер-офицером и сказал, что если он пойдет к офицеру по психическому здоровью, «будут последствия». [87]
МакКорд рассказал о своем опыте в бою в интервью World Socialist Web Site 28 апреля 2010 года, заявив: «То, что произошло тогда, было не единичным случаем. Подобные вещи происходят ежедневно в Ираке». [88] МакКорд также вспомнил, что ему приказали «убивать каждого ублюдка на улице» в случае нападения на их колонну. Описывая сомнения по поводу своего первоначального энтузиазма в Ираке, МакКорд сказал, что «я не понимал, почему люди бросали в нас камни, почему в меня стреляли и почему нас взрывали, когда я думал, что я здесь, чтобы помочь этим людям. ... Первое действительно серьезное сомнение, когда я больше не мог оправдать перед собой свое пребывание в Ираке или службу в армии, было в тот день в июле 2007 года». [88] В этом интервью МакКорд сообщает, что последствия обращения за помощью в области психического здоровья могут включать в себя клеймо « симулянта », что является преступлением в соответствии с военным законодательством США. [88]
МакКорд обратился за помощью в области психического здоровья после пережитого им 12 июля, но его вышестоящие офицеры сказали ему «вытащить песок из [его] влагалища», «смириться с этим и стать солдатом» [89] .
В интервью Wired МакКорд заявил, что он поддерживает WikiLeaks в публикации видео, с некоторыми оговорками: «Когда оно было впервые опубликовано, я не думаю, что это было сделано наилучшим образом, каким могло бы быть. Они заявляли, что у этих людей вообще не было оружия, что они просто несли камеры. На видео вы можете ясно увидеть, что у них было оружие... для опытного глаза». МакКорд добавил: «Я не говорю, что WikiLeaks сделал что-то плохое, потому что они этого не сделали. ... Я думаю, это хорошо, что они выкладывают эти вещи. Я не думаю, что люди действительно хотят это видеть, хотя, потому что это война. ... Это очень тревожно». [90]
Джеймс Спионе снял короткометражный документальный фильм об авиаударах под названием «Инцидент в Новом Багдаде» , в котором от первого лица рассказывается Итан МакКорд. Фильм был номинирован на премию «Оскар» в категории «Документальный короткометражный фильм» . [91]
В мае 2010 года 22-летняя аналитик американской армейской разведки Челси Мэннинг (тогда известная как Брэдли Мэннинг) была арестована после того, как сообщила хакеру Адриану Ламо , что она слила видеозапись авиаудара, а также видеозапись резни в Гранае и около 260 000 дипломатических телеграмм в WikiLeaks. [92] [93] Интернет-чаты между Мэннинг и Ламо были обнародованы Wired . [94]
WikiLeaks заявили, что не смогли подтвердить, была ли Мэннинг источником видео, заявив, что «мы никогда не собираем личную информацию о наших источниках», но добавили, что «если [Мэннинг] является] осведомителем, то, без сомнения, [она] является национальным героем» [95] и «мы предприняли шаги для организации [ее] защиты и юридической защиты» [92] .
28 февраля 2013 года Мэннинг признала себя виновной по 10 из 22 указанных обвинений. [96] Судебный процесс по остальным обвинениям начался 3 июня 2013 года. [97] 30 июля Мэннинг была оправдана по самому серьезному обвинению — пособничеству врагу за передачу секретов WikiLeaks. В дополнение к пяти [98] [99] или шести [100] [101] [102] пунктам обвинения в шпионаже, она также была признана виновной в пяти кражах, двух компьютерных мошенничествах и многочисленных военных нарушениях. [103]
21 августа 2013 года Мэннинг была приговорена к 35 годам тюремного заключения, понижению в звании с рядового первого класса до рядового, лишению всех выплат и пособий и увольнению с позором. [104] [105] [106] [107] В соответствии с смягчением наказания президентом Обамой Челси Мэннинг была освобождена 17 мая 2017 года. [108] [109]
В статье от 7 июня 2010 года в The New Yorker Раффи Хатчадурян затронул несколько вопросов, связанных с определением законности атак, включая «пропорциональность», «положительную идентификацию» («разумную уверенность» в том, что цель имеет враждебные намерения) и «обращение с жертвами во время продолжающейся военной операции». [110]
Марк Тейлор, эксперт по международному праву и директор Института международных исследований Fafo в Норвегии, сказал Al Jazeera: «Есть основания полагать, что было совершено военное преступление». Он добавил: «Я думаю, что то, что показывает это видео, на самом деле является случаем, который ставит под сомнение достаточно ли строги законы войны». [111] В статье на Gawker говорилось, что репортер Reuters Люк Бейкер написал статью, в которой утверждалось, что авиаудары могли быть военными преступлениями, но Reuters отказалось публиковать эту историю. Reuters ответило: «Абсолютно неверно, что эта история была подстроена. Она была отправлена обратно для дальнейшего освещения в попытке привлечь более широкий круг экспертов. Затем история была заменена более обновленной из Вашингтона, которая включала репортаж из оригинальной статьи». [112]
5 апреля 2010 года, в тот же день, когда WikiLeaks опубликовал видеоматериалы, Центральное командование США, которое курирует войны в Ираке и Афганистане, опубликовало сборник документов, включая два следственных отчета. [2] [22] Представители Пентагона сообщили агентству новостей Reuters, что американские военные юристы изучают видео и могут возобновить расследование инцидента, [68] однако позже представитель Пентагона заявил, что планов по возобновлению расследования нет. [113]
В отчете говорится, что по крайней мере двое членов группы, по которым первыми открыли огонь, были вооружены, что на видео с вертолета можно было увидеть два РПГ и одну винтовку АКМ или АК-47 , а также что это оружие было подобрано последующими наземными войсками США. В отчете делается вывод, что сотрудники Reuters находились в компании вооруженных повстанцев. В нем также говорится, что «камеры можно было легко спутать с перекинутыми через плечо винтовками АК-47 или АКМ, тем более, что ни один из операторов не носил ничего, что идентифицировало бы его как представителя СМИ или прессы». [18] В отчете рекомендуется поощрять журналистов в Ираке носить специальные жилеты, чтобы идентифицировать себя, а также держать американских военных в курсе своего местонахождения. В нем утверждается, что «скрытые попытки репортеров сфотографировать наземные силы коалиции заставили их выглядеть как враждебные комбатанты». [48] [114]
Согласно отчету о расследовании армии США, опубликованному Центральным командованием США , столкновение началось в 10:20 по местному времени Ирака и закончилось в 10:41. В отчете утверждается, что подразделение роты Bravo 2–16 находилось в пределах 100 метров от лиц, по которым был открыт огонь из 30-мм пушек AH-64 Apache. Роте было поручено очистить свой сектор от любых небольших вооруженных сил, и она находилась под огнем из стрелкового оружия и реактивных гранатометов (РПГ). Роту поддерживали два вертолета Apache из авиационной бригады 1-й кавалерийской дивизии , позывные « Crazyhorse 1/8» и «Crazyhorse 1/9». Двое мужчин были идентифицированы Crazyhorse 1/8 как несущие пусковую установку РПГ и АКМ или АК-47 . [19]
Когда оператор на земле направил свою камеру в сторону роты Bravo 2–16, пилот заметил: «Он готовится стрелять». Apache маневрировал вокруг здания, чтобы получить чистое поле для огня, и застрелил всех девятерых человек, убив восьмерых. Затем проезжавший фургон остановился и попытался загрузить раненого. Получив разрешение на стрельбу, экипаж Apache открыл огонь по фургону. Когда рота Bravo прибыла на место, они сообщили, что нашли два РПГ и АК-47 или АКМ. Они также обнаружили две цифровые камеры Canon EOS с телеобъективами. В фургоне были найдены двое детей: четырехлетняя девочка с огнестрельными ранениями и застрявшими ранами в лобовом стекле и восьмилетний мальчик с множественными ранениями, включая повреждение мозга, вызванное осколочным повреждением правой височной доли . Сообщалось, что оба ребенка были эвакуированы в 28-й госпиталь боевого обеспечения через передовую оперативную базу Loyalty , а затем на следующий день переведены в иракское медицинское учреждение. [19] Этот рассказ о том, что раненых детей сначала доставили в госпиталь боевого обеспечения, по-видимому, противоречит приказам по радио, которые являются частью видеозаписи, запрещающей это и требующей передачи детей местной полиции. [115]
В то время как группа воздушного оружия оказывала поддержку в первой зоне боя, наземные войска сообщили им, что они подвергаются обстрелу из стрелкового оружия с юга/юго-запада. Экипаж Crazyhorse 1/8 затем обнаружил несколько человек с оружием примерно в 400 метрах к востоку от сил коалиции и получил разрешение на поражение целей. Однако второй пилот/стрелок затем заметил ребенка и нескольких других некомбатантов поблизости от людей и решил отложить поражение, пока некомбатанты не будут удалены. После того, как некомбатанты были удалены, Crazyhorse 1/8 атаковал цели. Экипаж Crazyhorse 1/9 не смог атаковать из-за затенения цели зданиями и пылью. [19]
Команда наблюдала, как несколько человек из этой группы, некоторые из которых, возможно, были ранены, вбежали в большое многоэтажное здание. Второй пилот/стрелок Crazyhorse 1/9 заметил, как три человека возле этого здания сели в красный внедорожник и уехали на запад. Примерно на 5-10 минут команда переключила свое внимание на эту машину. Однако, по словам второго пилота Crazyhorse 1/8, они не смогли точно идентифицировать пассажиров как комбатантов и вернулись в предыдущую зону боевых действий. [19]
События между атакой на фургон и атакой на здание (примерно 30 минут) не были запечатлены на просочившихся видеокадрах. [116] Военные не включили атаку на здание в свой отчет. [46]
Ассанж отреагировал на отчет о расследовании, опубликованный армией, в интервью Democracy Now!, заявив, что «тон и язык полностью направлены на то, чтобы найти оправдание для этой деятельности. ... Совершенно очевидно, что это подход, чтобы попытаться найти любой механизм для оправдания поведения, и именно это в конечном итоге и произошло». [34]
В мае 2011 года на Барселонском кинофестивале по правам человека фильм-расследование « Сопутствующее убийство, Адский огонь» , снятый Кристинн Храфнссон, представителем WikiLeaks, и Инги Ингасон, был удостоен награды за международную журналистику и права человека. [117]
В июне 2011 года Федерация немецких ученых (VDW) вручила «Премию осведомителя» человеку, который опубликовал видео «Сопутствующее убийство» через WikiLeaks. [118] [119]
фотожурналистами были Саид Чмаг и Намир Нур-Элдин. ... Чмаг выжил после первоначальной стрельбы, но, по-видимому, он погиб, когда вертолет открыл огонь по людям, пытавшимся отнести его к подъехавшему фургону, по-видимому, чтобы забрать раненых.
унесло жизни 12 человек, включая двух сотрудников информационного агентства Reuters ... (Пентагон выступил в защиту убийств и заявил, что на момент инцидента не было принято никаких дисциплинарных мер. ... Агентство Reuters в течение 2,5 лет пыталось получить видео из Ирака через Закон о свободе информации, но безуспешно. ... WikiLeaks .. использовало метку
Сопутствующее убийство
Среди погибших были 22-летний фотограф Reuters Намир Нур-Элдин и его водитель Саид Чмаг, 40 лет.
Среди убитых были 22-летний Намир Нур-Элдин, фотограф с камерой, и его водитель, 40-летний Саид Чмаг, выполнявший журналистское задание. ... расследование, проведенное вскоре после инцидента, пришло к выводу, что американские войска не знали о присутствии команды Reuters и считали, что они вступают в бой с вооруженными повстанцами.
Нур-Элдин и Саид Чмаг, два оператора информационного агентства Reuters, были среди 15 человек, погибших в результате атак... Пентагон признал подлинность видео, но представитель настаивал, что видео не противоречит официальному выводу о том, что экипаж вертолетов действовал в рамках правил ведения боевых действий.
крайней мере у одного человека был автомат АК-47. На кадрах видно, как он размахивает оружием ниже пояса, стоя рядом с человеком, держащим РПГ.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Мэннинг уже более шести лет отбывает 35-летний срок за утечку секретных правительственных и военных документов на сайт WikiLeaks. Срок ее заключения истекает 17 мая.
33°18′49″N 44°30′43″E / 33.3137°N 44.512°E / 33.3137; 44.512 (Airstrike of 2007-07-12)
