Ряд древних римлян обычно известны по англизированным именам на английском языке; Помпей Великий , Октавиан , Марк Антоний , Вергилий и Ливий , вероятно, самые известные, помимо целого ряда римских императоров . На странице обсуждения Цезариона я нашел вопрос (размещенный несколькими месяцами ранее) о том, следует ли называть Октавиана и Антония, обоих упомянутых в статье, их англизированными или латинскими именами. Единственным ответом был довольно пренебрежительный (и неуместный) ответ, ставящий под сомнение значимость темы для окончательной судьбы вселенной .
Лично я считаю, что нам следует использовать англицированные имена в наших статьях. Это их имена на английском языке , на котором мы пишем, и это имена, которые используют как неспециалисты, так и ученые. Самое главное, мы здесь для того, чтобы информировать, а не запутывать, и наша база данных становится более доступной благодаря использованию англицированных имен. Обычный пользователь интернета, приходящий сюда за ответами, может мгновенно связать ссылки на мужчин по имени Антоний или Вергилий с контекстом, который он уже знает, и создать для себя понимание того, о чем он/она читает. Но когда мы начинаем говорить об Антонии или Вергилии Мароне, тот же читатель остается в море бесконтекстных, сложных на вид латинских имен, которые ничего не добавляют к его/ее знаниям или пониманию. На самом деле, мы не только не повышаем уровень понимания, используя латинские названия, но, поскольку даже ученые используют англицированные формы, мы рискуем показаться кучей некомпетентных интеллектуалов-снобов, которые просто пытаются показать, какие мы умные (хотя на самом деле демонстрируют совершенно противоположное).
Википедисты, похоже, разделились по этому вопросу. Вероятно, больше людей используют англицизации, но все еще есть значительная часть — особенно, по какой-то причине, в отношении Антония и Октавиана — которые используют оригинальные латинские формы. (Сама статья о Марке Антонии упоминала их как Антоний и Октавиан, пока я не отредактировал ее, и на странице обсуждения статьи даже содержалась просьба изменить название статьи на Марк Антоний.) Я на самом деле думаю, что это довольно обширная проблема, поражающая саму природу доступности нашей работы по Древнему Риму для людей, которые приходят сюда в поисках ответов, поэтому я использую эту страницу, чтобы отстаивать использование англицированных имен для тех римлян, которые известны под такими именами в английском языке. Не стесняйтесь высказываться на моей странице обсуждения .
Через несколько месяцев после того, как я нашел Википедию , я оказался на статье о Лоуренсе Аравийском и был весьма удивлен, не найдя никаких упоминаний о его предполагаемом изнасиловании в Даре . Я проверил страницу обсуждения статьи и нашел краткое упоминание о том, что кто-то нашел источник, утверждающий, что он опровергает, что изнасилование когда-либо имело место, но не более того.
Я совершенно уверен, что такой значимый случай в жизни Лоуренса Аравийского и столь неотъемлемый для его легенды, как случай с Дарой, должен быть включен в статью — даже если просто для того, чтобы заявить, что историки пришли к выводу, что этого никогда не было , — и, учитывая строгость статьи и огромный объем работы, который, как ясно видно из ее исторической страницы, был в нее вложен, я могу только предположить, что он не был включен из-за разногласий относительно его достоверности.
Итак, не будучи экспертом по TE Lawrence и не имея времени, чтобы посвятить себя исследованию инцидента с той глубиной, которой он заслуживает, я спросил себя, что я могу сделать. Я пришел к выводу, что мне нужно то, что можно было бы считать «квинтэссенцией стандартного справочного источника» — источник, который можно было бы считать суммирующим «текущую принятую научную позицию» на английском языке , и к которому, в идеале, у меня был бы доступ. Короче говоря, мне нужна была Encyclopaedia Britannica.
Поэтому я поискал Лоуренса в Britannica и вставил его краткое содержание в статью (в данном случае, что он «очевидно» подвергся гомосексуальному насилию в Даре) и, поскольку я знал, что добавление может быть спорным, я добавил ссылку на энциклопедию. Несколько недель спустя эта ссылка была подвергнута сомнению на странице обсуждения статьи; был задан вопрос, предлагает ли отчет Britannica что-либо для обоснования заявления об изнасиловании, кроме отчета, который Лоуренс дал сам в «Семи столпах мудрости».
Ну, нет, не имеет, и, как я сказал в своем ответе, подвергать сомнению ссылку на этих основаниях совершенно справедливо, но это также не моя точка зрения. Britannica не следует воспринимать как «доказательство» правдивости исторического отчета; как и мы, это энциклопедия , задуманная не как первичный источник или даже вторичный источник , а скорее как третичный источник , сопоставляющий и суммирующий то, что вторичные источники говорят о манере в кратком и доступном формате.
Но это лучший, самый полный и — критически — самый уважаемый третичный источник в англоязычном мире , и как таковой, для меня это отправная точка для принятия решения о том, как представляются спорные вопросы. Если вы хотите оспорить то, что говорит Britannica, основываясь на других источниках, которые у вас есть, это нормально — на самом деле, это поощряется. Но если Britannica говорит, что это правда, то вы должны признать и оспорить это, а не просто опустить.
Конечно, дебаты являются краеугольным камнем интеллектуального роста, поэтому , если вы хотите поспорить с этим или представить другую возможную стандартную ссылку, я приглашаю вас сделать это на моей странице обсуждения.
Мои самые большие интересы — это и всегда были — обучение и письмо. Я начинающий автор и страстный коллекционер книг; моя личная библиотека в настоящее время содержит около 1000 томов.
У меня широкий интерес ко многим гуманитарным наукам , особенно к истории , религии , мифу , языку и обществу ; мой главный интерес сосредоточен на европейских и средиземноморских цивилизациях, от эпохи металлов до наших дней. В этих пределах меня особенно интересуют времена великих перемен, когда люди обнаруживают, что все их общество и образ жизни разорваны на части и перестроены в «новый порядок». Например:
В художественной литературе я называю себя «поклонником» альтернативной истории , научной фантастики , фэнтези и исторической фантастики , хотя я крайне критичный слушатель и, следовательно, часто испытываю большие трудности с поиском материала, который мне мог бы понравиться.
Я также фанат спорта , особенно американского футбола , американского футбола и мужского студенческого баскетбола . В американском футболе я болею за Bradford City , Manchester United и, как и во всем остальном, за Англию; в НФЛ я болею за New England Patriots ; а в студенческом спорте я болею за University of Florida Gators.
Разделы истории, вероятно, будут довольно европоцентричными . Элементы в списках не ранжированы, поэтому они маркированы, а не пронумерованы.
То, что между этим списком и списком «5 недооцененных» есть пересечения, никого не должно удивлять.
Они все еще запакованы в данный момент, так что вам придется подождать ISBN . Конечно, это вики , так что вы можете просто добавить их сами.
Для широкого круга читателей. Поскольку академические работы необходимо обновлять, годы указаны по моему изданию, а не обязательно по первому изданию.
Для широкого круга читателей. Поскольку академические работы необходимо обновлять, годы указаны по моему изданию, а не обязательно по первому изданию.
Я согласен на мультилицензирование всех моих вкладов, за исключением моих страниц пользователей, как описано ниже: