stringtranslate.com

Дэвид Брукс (комментатор)

Дэвид Брукс (родился 11 августа 1961 года) [1] — американский консервативный политический и культурный обозреватель канадского происхождения, пишущий для The New York Times . [2] [3] Он работал кинокритиком в The Washington Times , репортером, а затем редактором статей в The Wall Street Journal , [4] старшим редактором The Weekly Standard с момента ее основания, пишущим редактором в Newsweek и The Atlantic Monthly , а также работал комментатором на NPR и PBS NewsHour . [1]

ранняя жизнь и образование

Брукс родился в Торонто, Онтарио , где его отец работал над докторской диссертацией в Университете Торонто . Он провел свои первые годы в жилом комплексе Стуйвесант-Таун в Нью-Йорке вместе со своим братом Дэниелом. Его отец преподавал английскую литературу в Нью-Йоркском университете , а мать изучала британскую историю девятнадцатого века в Колумбийском университете . Брукс был воспитан евреем, но в более поздней взрослой жизни редко посещал синагогу. [5] [6] [7] В детстве Брукс посещал церковную школу Грейс , независимую епископальную начальную школу в Ист-Виллидж. Когда ему было 12 лет, его семья переехала в Филадельфийскую главную линию , богатый пригород Филадельфии. Он окончил среднюю школу Рэднора в 1979 году. В 1983 году Брукс окончил Чикагский университет по специальности история. [1] Его старшая диссертация была посвящена научно-популярному писателю Роберту Ардри . [7]

Будучи студентом, Брукс часто публиковал обзоры и сатирические статьи в университетских изданиях. На последнем курсе он написал пародию на образ жизни богатого консерватора Уильяма Ф. Бакли-младшего , который должен был выступать в университете: «Днем он имеет привычку заходить в переполненные комнаты и заставлять всех остальных чувствовать себя неполноценными. . Вечера отведены для продолжительных разговоров по именам». [8] К своей статье Брукс приложил примечание: «Некоторые сказали бы, что я завидую мистеру Бакли. Но, по правде говоря, я просто хочу работу и у меня особый способ спрашивать. Так как насчет этого, Билли?» ? Можете ли вы дать мне ни копейки?" Когда Бакли прибыл, чтобы выступить с докладом, он спросил, присутствует ли Брукс в аудитории, и предложил ему работу. [9]

Ранняя карьера

По окончании учебы Брукс стал полицейским репортером в Бюро городских новостей Чикаго , телеграфной службы, совместно принадлежавшей Chicago Tribune и Chicago Sun Times . [1] Он говорит, что его опыт борьбы с преступностью в Чикаго оказал на него консервативное влияние. [7] В 1984 году, помня о предложении, которое он получил от Бакли, Брукс подал заявку и был принят стажером в Buckley's National Review . По словам Кристофера Бима, стажировка включала в себя полный доступ к богатому образу жизни, над которым Брукс ранее высмеивал, включая экспедиции на яхте, концерты Баха , ужины в квартире и на вилле Бакли на Парк-авеню в Стэмфорде, штат Коннектикут , а также постоянный поток писателей. политики и знаменитости.

Брукс был аутсайдером не только из-за своей относительной неопытности. National Review был католическим журналом, а Брукс не католик. Сэм Таненхаус позже сообщил в The New Republic , что Бакли мог бы в конечном итоге назвать Брукса своим преемником, если бы он не был евреем. «Если это правда, это будет огорчительно», — говорит Брукс. [7]

После окончания стажировки у Бакли Брукс провел некоторое время в консервативном Институте Гувера при Стэнфордском университете и писал обзоры фильмов для The Washington Times .

Карьера

Брукс готовится к часу новостей PBS в 2012 году.

В 1986 году Брукс был принят на работу в The Wall Street Journal , где сначала работал редактором раздела рецензий на книги. Он также в течение пяти месяцев проработал кинокритиком. С 1990 по 1994 год газета направила Брукса в качестве обозревателя в Брюссель , где он освещал Россию (совершив многочисленные поездки в Москву ); Ближний Восток; Южная Африка; и европейские дела. По возвращении Брукс присоединился к неоконсервативному журналу Weekly Standard, когда он был запущен в 1994 году. Два года спустя он отредактировал антологию « Назад и вверх: новое консервативное письмо». [1] [4]

В 2000 году Брукс опубликовал книгу с комментариями о культуре под названием « Бобос в раю: новый высший класс и как они туда попали», получившую широкое признание. В книге, воспевающей потребительство, утверждается, что новый управленческий или «новый высший класс» представляет собой союз либерального идеализма 1960-х годов и личных интересов 1980-х годов.

Согласно статье Кристофера Бима в журнале New York Magazine за 2010 год, редактор редакционной страницы New York Times Гейл Коллинз позвонила Бруксу в 2003 году и пригласила его на обед.

Коллинз искал консерватора, который заменит уходящего обозревателя Уильяма Сафайра , но такого, который понимал бы, как думают либералы. «Я искал такого консервативного писателя, который не заставлял бы наших читателей визжать и выбрасывать газету в окно», — говорит Коллинз. «Он был идеален». Брукс начал писать в сентябре 2003 года. «Первые шесть месяцев были ужасными», — говорит Брукс. «Раньше меня никогда не ненавидели в массовом масштабе». [7]

Одна колонка, написанная Бруксом в The New York Times , в которой осуждение Скутера Либби было названо «фарсом» и «не имеющим никакого значения», [10] было высмеяно политическим блоггером Эндрю Салливаном . [11]

В 2004 году книга Брукса « На райской дороге: как мы живем сейчас (и всегда жили) в будущем времени» была опубликована как продолжение его бестселлера 2000 года « Бобос в раю» , но она не была так хорошо принята, как ее предшественница. Брукс также является редактором книги «Лучшие американские эссе» (дата публикации 2 октября 2012 г.) и автором книги « Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений» . [12] Отрывки из книги были опубликованы в The New Yorker в январе 2011 года [13] и получили неоднозначные отзывы после полной публикации в марте того же года. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21 ] [22 ] [23] [24] [25] [ 26] [27] Он хорошо продавался и достиг 3-го места на список бестселлеров научно-популярной литературы Publishers Weekly за апрель 2011 года. [ 28 ]

Брукс был приглашенным профессором государственной политики в Институте государственной политики Терри Сэнфорда при Университете Дьюка и осенью 2006 года вел там студенческий семинар. [29] В 2013 году он читал в Йельском университете курс по философскому смирению. [30]

В 2012 году Брукс был избран в Попечительский совет Чикагского университета . [31] Он также входит в совет консультантов Института политики Чикагского университета . [32]

В 2019 году Брукс выступил на конференции TED в Ванкувере под названием «Ложь, которую говорит нам наша культура о том, что важно, и о лучшем способе жизни». Куратор TED Крис Андерсон назвал это выступление одним из своих любимых выступлений в 2019 году. [33]

Политическая идеология

Брукс в программе PBS Newshour 29 апреля 2016 года обсуждает ведущих кандидатов на президентских выборах в США 2016 года.

Идеологически Брукса описывают как умеренного, [34] центриста, [35] консерватора, [36] [37] [38] [39] [40] и умеренного консерватора. [41] [42] Брукс назвал себя «умеренным» [43] и сказал в интервью 2017 года, что «[одно] из [его] призваний - представлять определенную умеренную политическую философию республиканских вигов ». [44] В декабре 2021 года он написал, что поставил себя «на правом краю левой тенденции — на более многообещающей почве умеренного крыла Демократической партии». [45] Консервативный обозреватель Ottawa Citizen Дэвид Уоррен назвал Брукса «искушённым экспертом»; один из «тех республиканцев, которые хотят «участвовать» в либеральной повестке дня». [46] Когда его спросили, что он думает об обвинениях в том, что он «не настоящий консерватор» или «мягкий», Брукс ответил, что «если вы определяете консерватора через поддержку кандидата от Республиканской партии или веру в то, что снижение налогов является правильным ответом на все проблемы, я думаю, я не вписываюсь в эту повестку дня. Но я думаю, что являюсь частью давней консервативной традиции, связанной с Эдмундом Бёрком … и Александром Гамильтоном ». [47] Фактически, Брукс читал работу Берка, когда он был студентом Чикагского университета, и «полностью презирал ее», но «постепенно в течение следующих пяти-семи лет... пришел к согласию с ним». Брукс утверждает, что «моя внутренняя ненависть возникла из-за того, что он прикоснулся к чему-то, что мне не нравилось или что я не знал о себе». [48] ​​В сентябре 2012 года Брукс рассказал о критике со стороны консерваторов, сказав: «Если это исходит от психа, я не против. Я получаю от этого удовольствие. Если это Мишель Малкин нападает, я не возражаю». не против». Что касается того, был ли он «любимым консерватором либералов», Брукс сказал, что ему «все равно», заявив: «Я не против того, чтобы либералы хвалили меня, но когда это действительно партийные либералы, вы получаете лавину любви. это типа ох, мне нужно это переосмыслить». [47]

Брукс описывает себя как начинающего либерала , прежде чем, по его словам, «прийти в себя». Он вспоминает, что поворотный момент в его мышлении наступил, когда он был еще студентом, когда его выбрали для представления социалистической точки зрения во время телевизионных дебатов с нобелевским лауреатом, экономистом свободного рынка Милтоном Фридманом . [5] Как описывает это Брукс: «По сути, я высказал свою точку зрения, а он сделал опровержение в двух предложениях, которое полностью разрушило мою точку зрения. ... Это не сразу превратило меня в консерватора, но  ... [ 49 ] 10 августа 2006 года Брукс написал колонку для The New York Times под названием «Партия № 3». В колонке представлялась умеренная партия Маккейна - Либермана , противостоящая обеим основным партиям , которые он воспринимал как поляризованные и подчиняющиеся особым интересам . [50]

В статье, опубликованной в The New York Times в марте 2007 года под названием «Нет разворотов», [51] Брукс объяснил, что Республиканская партия должна дистанцироваться от консервативных принципов минимального правительства, которые возникли в эпоху Барри Голдуотера и Рональда Рейгана . Он утверждает, что эти основные концепции послужили своим целям и больше не должны использоваться республиканцами для победы на выборах. Алекс Парин отметил, что Брукс «так долго пытался представить себе существование разумной Республиканской партии, что до сих пор не может думать, что это произойдет в ближайшее время». [52]

война в Ираке

Перед вторжением в Ирак в 2003 году Брукс выступал за американское военное вмешательство, разделяя мнение комментаторов и политических деятелей о том, что американские и британские силы будут встречаться как освободители. [53] [54] В 2005 году Брукс написал то, что обозреватель Джонатан Чейт назвал «крайне снисходительной» колонкой, изображая сенатора Гарри Рида как «сумасшедшего теоретика заговора, потому что он обвинил администрацию [Джорджа Буша] в фальсификации своих разведывательных данных по Ираку . " [55] [56] К 2008 году, через пять лет после начала войны, Брукс утверждал, что решение начать войну было правильным, но что министр обороны Дональд Рамсфельд провалил военные усилия США. [57]

В 2015 году Брукс написал, что «с нынешней точки зрения решение начать войну было явной ошибкой», сделанной в 2003 году президентом Джорджем Бушем и большинством американцев, поддержавших войну, включая самого Брукса. [58] Брукс писал: «Многие из нас думали, что, свергнув Саддама Хусейна , мы сможем положить конец еще одной империи зла и постепенно открыть путь человеческому развитию в Ираке и арабском мире. Произошло ли это? В 2004 году я бы сказал да». . В 2006 году я бы сказал «нет». В 2015 году я говорю «да» и «нет», но в основном «нет». [58] Ссылаясь на отчет Робба-Зильбермана , Брукс отверг как «басню» идею о том, что «все разведданные об иракском оружии массового уничтожения были подготовлены политическим давлением, что существовал большой политический заговор с целью втянуть нас в войну». [58] Вместо этого Брукс рассматривал войну как продукт ошибочной разведки, написав, что «ошибка войны в Ираке напоминает нам о необходимости эпистемологической скромности». [58]

Выборы президента и кандидаты

Брукс долгое время был сторонником Джона Маккейна ; однако он не любил Сару Пэйлин , напарницу Маккейна в 2008 году , называя ее «раком» в Республиканской партии и называя ее причиной, по которой он проголосовал за Обаму на президентских выборах 2008 года . [59] [60] Он назвал Пэйлин «шуткой», которая вряд ли когда-либо выиграет номинацию от республиканской партии. [61] Но позже он признался во время интервью C-SPAN, что зашел слишком далеко в своих предыдущих «раковых» комментариях о Пэйлин, о чем сожалел, и просто заявил, что не является поклонником ее ценностей. [62]

Брукс часто выражал восхищение президентом Бараком Обамой . В статье о Бруксе, опубликованной в августе 2009 года, The New Republic описывает его первую встречу с Обамой весной 2005 года: «Обычно, когда я разговариваю с сенаторами, хотя они могут знать какую-то политическую область лучше меня, они, как правило, не знают политическая философия лучше, чем я. У меня было ощущение, что он знал обоих лучше, чем я... Я отчетливо помню образ: мы сидели на его диванах, и я смотрел на его штанину и на его идеально помятые брюки, и я » Я думаю: (а) он будет президентом и (б) он будет очень хорошим президентом». [63] Брукс ценит то, что Обама думает «как писатель», объясняя: «Он очень писательская личность, немного отстраненная, раздражённая. Он спокоен. Он не пристрастился к людям». [48] ​​Через два дня после того, как вторая автобиография Обамы « Смелость надежды » появилась в книжных магазинах, Брукс опубликовал в «Нью-Йорк Таймс» колонку под названием «Беги, Барак, беги», призывая чикагского политика баллотироваться на пост президента. [64] Однако в декабре 2011 года во время интервью C-SPAN Брукс выразил более сдержанное мнение о президентстве Обамы, поставив Обаме только «четверку» и заявив, что шансы Обамы на переизбрание будут менее 50–50. если бы в это время проводились выборы. [65] Он заявил: «Я не думаю, что он слился с людьми в Вашингтоне настолько, насколько следовало бы». [48] ​​Однако в статье в газете New York Times в феврале 2016 года Брукс признал, что скучал по Обаме во время праймериз 2016 года, восхищаясь, помимо других характеристик, «честностью» и «человечностью» президента. [66]

Что касается выборов 2016 года, Брукс выступил в поддержку Хиллари Клинтон , аплодируя ее способности быть «компетентной» и «нормальной» по сравнению со своим коллегой-республиканцем Дональдом Трампом . [67] [68] Кроме того, Брукс отметил, что, по его мнению, Клинтон в конечном итоге победит на выборах, поскольку он предвидел, что широкая американская общественность «устанет» от Трампа. [67] [68]

Обсуждая политическое появление Трампа, Брукс резко раскритиковал кандидата, в первую очередь написав статью в New York Times, которую он назвал «Нет, не Трамп, никогда». В этой статье Брукс напал на Трампа, заявив, что он «эпически не готов стать президентом», и указав на «постоянное невнимание Трампа к точности». [69]

В выпуске PBS NewsHour от 9 августа 2019 года Брукс предположил, что Трамп может быть социопатом . [70]

Израиль

Брукс выражал восхищение Израилем и посещал страну почти каждый год, начиная с 1991 года. Он поддерживал Израиль во время войны в Газе в 2014 году . [71]

В статье для The New York Times в январе 2010 года Брукс описал Израиль как «поразительную историю успеха». [72] Он писал, что «евреи представляют собой выдающуюся группу людей», которые, поскольку они «были вынуждены отказаться от сельского хозяйства в средние века … с тех пор живут за счет своего ума». [72] По мнению Брукса, «технологический успех Израиля является воплощением сионистской мечты . Страна была основана не для того, чтобы бродячие поселенцы могли сидеть среди тысяч разгневанных палестинцев в Хевроне . Она была основана для того, чтобы у евреев было безопасное место для приезда». вместе и создавать вещи для мира». [72] [73]

Социальные взгляды

Брукс выступает против того, что он считает саморазрушительным поведением, например, распространенностью подросткового секса и разводов . По его мнению, «секс более откровенен везде, за исключением реальной жизни. Поскольку развлекательные средства массовой информации стали более насыщенными сексом, американские подростки стали более сексуально воздержанными », «долго ожидая секса… [и] имея меньше партнеров». . В 2007 году Брукс заявил, что, по его мнению, культурная война почти закончилась, потому что «сегодняшние молодые люди ... кажутся довольными откровенностью левых и целостностью правых». В результате он с оптимизмом смотрел на социальную стабильность в Соединенных Штатах, которые, по его мнению, находятся «в середине удивительного момента улучшения и восстановления». [74]

Еще в 2003 году Брукс положительно отзывался об однополых браках , отмечая, что брак является традиционной консервативной ценностью. Вместо того, чтобы выступать против этого, он писал: «Мы должны настаивать на однополых браках. Мы должны считать скандальным то, что два человека могут заявлять, что любят друг друга, и не хотят освящать свою любовь браком и верностью… Это будет вверху». консерваторам, чтобы они обосновали важные моральные аргументы в пользу брака, включая однополые браки». [75]

В 2015 году Брукс опубликовал свой комментарий о реформе борьбы с бедностью в Соединенных Штатах. Его статья в «Нью-Йорк Таймс» под названием «Природа бедности» специально посвящена социальному возмущению, вызванному смертью Фредди Грея , и приходит к выводу, что федеральные расходы не являются проблемой, препятствующей прогрессу реформ по борьбе с бедностью, а, скорее, препятствия восходящая мобильность являются «вопросами социальной психологии ». [76] Говоря, в частности, о Грее, Брукс утверждал, что Грей в молодости «не был на пути к восхождению по карьерной лестнице». [76]

В 2020 году Брукс написал в The Atlantic под заголовком «Нуклеарная семья была ошибкой», что «недавние признаки предполагают, по крайней мере, возможность возникновения новой семейной парадигмы», предполагая, что на месте «рухнувшей» ядерной семьи возникает «расширенная» семья, с «жизненными условиями нескольких поколений», которые простираются даже «за пределы родственных линий». [77] Брукс уже запустил в 2017 году проект под названием «Weave», чтобы, по его словам, [77] «поддержать и привлечь внимание к людям и организациям по всей стране, которые строят сообщество», а также «восстановить [77] социальную ткань Америки, которая сильно изношена недоверием, разделением и изоляцией». [78]

Брукс также занимает умеренную позицию в отношении абортов , которые, по его мнению, должны быть законными, но с согласия родителей для несовершеннолетних, в течение первых четырех или пяти месяцев, и незаконными в дальнейшем, за исключением крайне редких обстоятельств. [79]

Он выразил несогласие с легализацией марихуаны , заявив, что употребление этого наркотика вызывает аморальное поведение. Брукс рассказывает, что курил марихуану в юности, но бросил после унизительного инцидента: Брукс курил марихуану во время обеденного перерыва в школе и чувствовал себя неловко во время презентации класса в тот день, на которой, по его словам, он был неспособен внятно говорить. [80]

Критика

Критики утверждают, что работы Брукса по социологии пропагандируют стереотипы и выдают ложные утверждения за факты. В 2004 году Саша Иссенберг , пишущая для журнала «Филадельфия» , проверила факты «Бобоса в раю» , утверждая, что многие из его комментариев о средней Америке вводят в заблуждение или являются полной противоположностью истины. [81] Он сообщил, что Брукс настаивал на том, что книга не была предназначена для изложения фактов, а для того, чтобы сообщить о своих впечатлениях о том, какой, по его мнению, была эта местность: «Он смеялся...» [Книга была] частично ироничной. «...Я видел и другие случаи, когда он делал заявления, которые казались невыносимыми. Он обвинял меня в «слишком педантичности», в том, что я «понимаю все это слишком буквально», в том, что «воспринял шутку и исказил ее». «Это совершенно неэтично», — сказал он». Позже Брукс сказал, что статья заставила его почувствовать: «Я отстой … Я не могу вспомнить, что я сказал, но моя мать сказала мне, что я был чрезвычайно глуп». [7] В 2015 году в статье Дэвида Цвейга, опубликованной в Salon, утверждалось, что Брукс ошибся «почти в каждой детали» опроса старшеклассников. [82]

Майкл Кинсли утверждал, что Брукс виновен в «бесстрашном обобщении ... Брукс не позволяет социологии мешать шутке, и он использует грубый рожок для обуви, когда ему нужна теория, соответствующая шутке». [83] В статье для журнала Gawker , который постоянно критиковал работу Брукса, автор общественного мнения Том Скокка утверждал, что Брукс не использует факты и статистику для обоснования своей политической позиции, отмечая, что «возможно, это потому, что он воспринимает факты и статистику как возможность для нечестных людей». творить зло». [84] Кроме того, Энни Лоури в статье для журнала New York раскритиковала статистические методы Брукса, когда он аргументировал свою позицию по политической реформе, заявив, что он использовал «некоторые очень хитрые, вводящие в заблуждение математические вычисления». [85] Кроме того, Шон Иллинг из Slate раскритиковал ту же статью Брукса, заявив, что он аргументировал свою точку зрения, вырывая аргументы своих источников из контекста и регулярно делая смелые «полуправильные» предположения относительно спорного вопроса реформы борьбы с бедностью. [86]

В 2016 году Джеймс Таранто раскритиковал [87] анализ Брукса [88] дела Верховного суда США Дретке против Хейли , [89] утверждая , что «трактовка Бруксом этого дела либо намеренно вводящая в заблуждение, либо безрассудно невежественная». [87] Профессор права Энн Альтхаус также утверждала, что Брукс «довольно гротескно искажает», преувеличивая характер генерального прокурора Техаса Теда Круза , который передал дело в высокий суд. [90] Брукс ранее подвергался критике со стороны Лайла Деннистона в отношении другого дела, утверждая, что он «искажал фактическое значение того, что сделал Верховный суд». [91]

В 2018 году Брукс написал в The New York Times статью о разрыве между поколениями между старшими и молодыми демократами, в которой он объяснил радикализм молодых демократов « культурным марксизмом , который сейчас является лингва-франка в элитной академии». [92] Брукс подвергся критике со стороны журналиста Ари Пола, писавшего для прогрессивной организации по надзору за СМИ « Справедливость и точность в репортажах » (FAIR), который утверждал, что Брукс «переименовывает культурный марксизм как простую политкорректность , придавая вдохновленной нацистами фразе легитимность для американских правых. Это упоминается или цитируется в других историях (некоторые из них беззаботные, как модные намеки альтернативных правых ) без описания того, насколько маргинальна эта идея. Это все равно, что позволить теориям заговора о химических следах или вакцинах получить незаслуженное место в массовой прессе. ." [93] Ари Пол и Спенсер Саншайн, научный сотрудник Ассоциации политических исследований , утверждают, что неспособность подчеркнуть природу культурно-марксистской теории заговора «имеет горькие последствия». антисемитизм». [93]

Наследие

Сидни Награды

В 2004 году Брукс учредил премию в честь лучшей политической и культурной журналистики года. Названная в честь философа Сидни Хука и первоначально называвшаяся «The Hookies», в 2005 году эта награда была переименована в «The Sidney Awards». Награды вручаются каждый декабрь. [94] [ нужен неосновной источник ]

Личная жизнь

Брукс познакомился со своей первой женой Джейн Хьюз, когда оба учились в Чикагском университете. Она приняла иудаизм [95] и сменила имя на Сара; [96] они развелись в ноябре 2013 года. [97] [98] Их старший сын служил в Силах обороны Израиля , как рассказал Брукс в интервью израильской газете Haaretz в сентябре 2014 года . [99]

Брукс обратился в христианство в период с 2013 по 2014 год. [100]

Брукс женился на Энн Снайдер в 2017 году; они встретились, когда он писал «Дорогу к характеру» , и она была его научным сотрудником . [101]

Выберите библиографию

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcde «Биография Дэвида Брукса». PBS NewsHour . Архивировано из оригинала 20 декабря 2011 года.
  2. ^ Эберштадт, Мэри (редактор), «Почему я повернул направо: ведущие консерваторы бэби-бума ведут хронику своих политических путешествий», Саймон и Шустер (2007).
  3. ^ «Дэвид Брукс из NY Times: Республиканская партия при Трампе вредит каждому делу, которому, как утверждается, она служит» . Холм . 8 декабря 2017 г.
  4. ^ ab Биография обозревателя: Дэвид Брукс, The New York Times
  5. ^ аб Фельсенталь, Кэрол (18 мая 2015 г.). «Дэвид Брукс не обращает внимания на вашу критику». Чикаго . Проверено 14 февраля 2016 г.
  6. ↑ Брукс, Дэвид (16 апреля 2009 г.). «Громкая и обетованная земля». Нью-Йорк Таймс . Меня, американского еврея, учили сходить с ума при мысли об Израиле ... 
  7. ↑ abcdef Beam, Кристофер (4 июля 2010 г.). «Разумный человек». Журнал Нью-Йорк . Проверено 14 ноября 2014 г. Его жена — набожная еврейка — она приняла христианство после того, как они поженились, а недавно сменила имя с Джейн Хьюз на более библейски звучащую Сару Брукс, — но он редко посещает синагогу.
  8. ↑ Чикагский университет Марун , 5 апреля 1983 г.
  9. ^ Йо, Мэри Рут (февраль 2004 г.). «Все критики». Журнал Чикагского университета . Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет .
  10. ↑ Брукс, Дэвид (4 июля 2007 г.). «Конец фарсу». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 11 марта 2011 г.
  11. ↑ Салливан, Эндрю (3 июля 2007 г.). «Какое верховенство закона?». Атлантический Ежемесячник . Бостон, Массачусетс: Emerson Collective . Архивировано из оригинала 1 февраля 2011 года . Проверено 11 марта 2011 г.
  12. ^ «Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений». Randomhouse.com .
  13. ↑ Брукс, Дэвид (17 января 2011 г.). «Социальное животное. Как новые науки о человеческой природе могут помочь обрести смысл жизни». Житель Нью-Йорка . Нью-Йорк: Condé Nast . Проверено 13 марта 2011 г.
  14. ↑ Белл, Дуглас (11 марта 2011 г.). «Социальное животное: скрытые источники любви, характера и достижений, Дэвид Брукс». Глобус и почта . Торонто, Онтарио, Канада: Компания Woodbridge . Проверено 8 августа 2017 г.
  15. ↑ Нагель, Томас (11 марта 2011 г.). «Теория человеческой природы Дэвида Брукса». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 8 августа 2017 г.
  16. ^ Майерс, ПЗ (11 марта 2011 г.). «Мир мечты Дэвида Брукса для набора трастовых фондов». Салон.com . Сан-Франциско, Калифорния: Salon Media Group . Архивировано из оригинала 8 марта 2011 года . Проверено 16 марта 2011 г.
  17. ↑ Уилкинсон, Уилл (10 марта 2011 г.). «Социальное животное Дэвида Брукса: презрительный обзор». Форбс . Нью-Йорк . Проверено 16 марта 2011 г.
  18. ^ «Рецензия на документальную книгу: Социальное животное: история любви, характера и достижений Дэвида Брукса» . Издательский еженедельник . Нью-Йорк: PWxyz, LLC. 31 января 2011 года . Проверено 8 августа 2017 г.
  19. ↑ Атлас, Джеймс (27 февраля 2011 г.). «Брукс исследует человеческую природу в «Социальном животном»». Newsweek . Проверено 8 августа 2017 г.
  20. ^ «Рецензия на книгу: Социальное животное» . Обзоры Киркуса . 15 января 2011 года . Проверено 8 августа 2017 г.
  21. ↑ Гилман, Сьюзен Дж. (4 марта 2011 г.). «Умная и запутанная теория всего Дэвида Брукса». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 августа 2017 г.
  22. ↑ Роджерс, Бен (22 мая 2011 г.). «Социальное животное Дэвида Брукса – обзор». Хранитель . Лондон, Англия . Проверено 8 августа 2017 г.
  23. ↑ Крауч, Энди (8 марта 2011 г.). «Обзор: Социальное животное». Христианство сегодня . Кэрол Стим, Иллинойс: «Христианство сегодня интернэшнл» . Проверено 8 августа 2017 г.
  24. ^ "Рецензия на книгу: Социальное животное Дэвида Брукса" . Шотландец . Эдинбург, Шотландия: JPIMedia . 27 июня 2011 года . Проверено 8 августа 2017 г.
  25. ↑ Беккет, Энди (1 мая 2011 г.). «Социальное животное Дэвида Брукса – обзор». Хранитель . Лондон, Англия . Проверено 8 августа 2017 г.
  26. ↑ Блум, Пол (11 марта 2011 г.). «« Социальное животное » Дэвида Брукса исследует эмоции и разум». Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия: Nash Holdings . Проверено 8 августа 2017 г.
  27. ↑ Вулф, Алан (2 марта 2011 г.). «Шоу исследований». Новая Республика . Проверено 8 августа 2017 г.
  28. ^ "Бестселлеры еженедельника издателей" . Новости Мауи . 3 апреля 2011 года . Проверено 4 апреля 2011 г.
  29. ↑ Брукс, Дэвид (4 февраля 2007 г.). «Дети поляризации». Нью-Йорк Таймс .
  30. ↑ Харрингтон, Ребекка (19 декабря 2012 г.). «Дэвид Брукс будет преподавать «смирение» в Йельском университете». Хаффингтон Пост . Нью-Йорк: Медиа-группа Huffington Post .
  31. ↑ Вуд, Бекки (15 июня 2012 г.). «Пять новых членов избраны в Попечительский совет Чикагского университета». Новости Чикаго . Проверено 13 февраля 2016 г.
  32. ^ «Консультационный совет». Институт политики Чикагского университета . Архивировано из оригинала 29 февраля 2016 года . Проверено 13 февраля 2016 г.
  33. ^ «Самые популярные выступления 2019 года | TED Talks» .
  34. ^ Веспа, Мэтт (20 июня 2017 г.). «Нью-Йорк Таймс Брукс: Я обеспокоен тем, что мы забегаем вперед с этими фактами о российском сговоре» . Townhall.com .
  35. ↑ Чанг, Клио (29 ноября 2016 г.). «В центре американской политики всегда будет Дэвид Брукс». Новая Республика .
  36. ^ «Извините, Дэвид Брукс, но мы не можем винить в восхождении Трампа «антиполитику» — это…» Salon.com . Сан-Франциско, Калифорния: Salon Media Group . 29 февраля 2016 г.
  37. ↑ Скарри, Эдди (18 марта 2016 г.). «Колумнист New York Times Дэвид Брукс признает, что он «социально не связан» со сторонниками Трампа». Вашингтонский экзаменатор . Вашингтон, округ Колумбия: MediaDC .
  38. ^ «Возвышение коллективистских консерваторов». Неделя . Нью-Йорк: Dennis Publishing . 19 мая 2009 г.
  39. ↑ Хир, Джит (21 июня 2017 г.). «Анти-анти-трампизм — это клей, скрепляющий Республиканскую партию». Новая Республика .
  40. ↑ Беннетт, Кейт (16 апреля 2015 г.). «Муза Дэвида Брукса?». Политик . Арлингтон, Вирджиния: Capitol News Company .
  41. ↑ Блэк, Эрик (17 мая 2017 г.). «Действительно, президент Хаоса, и у Дэвида Брукса есть некоторые идеи, почему». МиннПост .
  42. ↑ Гогер, Джефф (5 августа 2017 г.). «Нью-йоркский обозреватель рассказывает о среднем возрасте из Шривпорта». Шривпорт Таймс . Шривпорт, Луизиана: Ганнетт .
  43. ^ «Нерешительный радикал в эпоху Трампа: Дэвид Брукс и поиск умеренности». Новый государственный деятель .
  44. ↑ Фишер, Марк (7 января 2016 г.). «Эволюция Дэвида Брукса». Журнал «Момент» .
  45. ↑ Брукс, Дэвид (8 декабря 2021 г.). «Что случилось с американским консерватизмом?». Атлантический океан . Проверено 4 мая 2022 г.
  46. ↑ Уоррен, Дэвид (17 июля 2009 г.). «Война двух мировоззрений». Реальная ясная политика .
  47. ↑ Аб Курц, Ховард (30 сентября 2012 г.). «Дэвид Брукс, разозливший правых». Ежедневный зверь . Нью-Йорк: МАК .
  48. ↑ abc Weiland, Ной (4 октября 2013 г.). «Необычное интервью: Дэвид Брукс (AB '83)». Чикаго Марон . Проверено 13 февраля 2016 г.
  49. ^ Йо, Мэри Рут (февраль 2004 г.). «Все критики». Журнал Чикагского университета . 96 (3) . Проверено 11 сентября 2009 г.
  50. ↑ Брукс, Дэвид (10 августа 2006 г.). «Партия №3». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. п. А23 . Проверено 13 октября 2017 г.
  51. ↑ Брукс, Дэвид (3 марта 2007 г.). «Никаких разворотов». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 13 сентября 2008 г.
  52. ↑ Парин, Алекс (22 апреля 2014 г.). «Взорви страницу Times Op-Ed и начни заново!». Салон . Сан-Франциско, Калифорния: Salon Media Group . Проверено 15 августа 2015 г.
  53. ↑ Брукс, Дэвид (9 марта 2003 г.). «Кризис уверенности». Еженедельный стандарт . Вашингтон, округ Колумбия: Clarity Media Group . Архивировано из оригинала 8 апреля 2003 года . Проверено 17 февраля 2015 г.
  54. ↑ Брукс, Дэвид (28 апреля 2003 г.). «Крах дворцов мечты». Еженедельный стандарт . Вашингтон, округ Колумбия: Clarity Media Group . Проверено 17 февраля 2015 г.
  55. ↑ Брукс, Дэвид (3 ноября 2005 г.). «Код Гарри да Рида». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  56. ↑ Хаит, Джонатан (18 мая 2008 г.). «Была ли война в Ираке преступлением или ошибкой? Да». Нью-Йорк . Нью-Йорк: Нью-Йорк Медиа .
  57. ↑ Митчелл, Грег (25 марта 2008 г.). «Дэвид Брукс: никаких извинений 5 лет спустя». Хаффингтон Пост . Нью-Йорк.
  58. ^ abcd Брукс, Дэвид (19 мая 2015 г.). «Учимся на ошибках». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  59. ↑ Ши, Дэнни (8 октября 2008 г.). «Дэвид Брукс: Сара Пэйлин «представляет Республиканской партии смертельный рак»». Хаффингтон Пост . Нью-Йорк: Медиа-группа Huffington Post . Проверено 16 февраля 2009 г.
  60. ^ Стивенс, Брет; Брукс, Дэвид (11 января 2023 г.). «Мнение | Вечеринка для нас окончена. Куда нам теперь идти?». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 17 февраля 2023 г.
  61. ^ Дэвид Брукс: Сара Пэйлин - это «шутка», TPMTv на YouTube , 15 ноября 2009 г.
  62. ^ «Подробно с Дэвидом Бруксом». С-ПАН . 4 декабря 2011 года . Проверено 25 апреля 2015 г. Ведущий: Сожалеет ли Дэвид о своем комментарии о Саре Пэйлин и ее раке в адрес Республиканской партии? Брукс: Да, знаю. Я думаю, это был какой-то обед для какого-то журнала, и я просто болтал, и поэтому я… я не ее фанат, но это немного сильно.
  63. ↑ Шерман, Габриэль (31 августа 2009 г.). «Ухаживание: история броманса Обамы и Брукса». Новая Республика . Проверено 11 сентября 2009 г.
  64. ↑ Брукс, Дэвид (19 октября 2006 г.). «Беги, Барак, беги». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 11 сентября 2009 г.
  65. ^ «Подробно с Дэвидом Бруксом». С-ПАН . 4 декабря 2011 года . Проверено 25 апреля 2015 г. Ведущий: И как поживает президент? Брукс: Знаете, я думаю, я немного разочарован тем, что он не сыграл Симпсона-Боулза . Я был немного разочарован тем, как увеличился долг , и я не виню его за увеличение долга во время рецессии , но я думаю, что нам нужна была стратегия выхода, чтобы выбраться из этого. Я думаю, он мог бы сделать немного больше для содействия росту , хотя я думаю, что, учитывая все плохие вещи, будет сложно, независимо от того, кто был президентом, независимо от того, кто что-то делал, будет сложно стимулировать рост. Так что я его за это особо не виню. Я думаю, что он вел себя довольно честно. У него было очень мало коррупции . Я до сих пор испытываю к нему огромное личное восхищение. Я правее , но ставлю ему не хуже четверки. Я думаю, что он допустил некоторые ошибки, но я бы не сказал, что он был плохим президентом.
  66. ↑ Брукс, Дэвид (9 февраля 2016 г.). «Я скучаю по Бараку Обаме». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  67. ↑ Аб Шварц, Ян (11 июня 2016 г.). «Дэвид Брукс: Людям надоест Трамп и они проголосуют за Хиллари, «Она будет компетентной и нормальной»». Реальная ясная политика . Проверено 20 сентября 2016 г.
  68. ^ ab PBS NewsHour . «Шилдс и Брукс о «разочаровывающей» победе Клинтон и «моральной пропасти» Трампа». Онлайн видеоклип. YouTube. YouTube, 10 июня 2016 г. Интернет. 20 сентября 2016 г.
  69. ↑ Брукс, Дэвид (18 марта 2016 г.). «Нет, не Трамп, никогда». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 20 сентября 2016 г.
  70. ^ «Дэвид Брукс и Джонатан Кейпхарт о реакции Трампа на массовый расстрел (прочитайте полную стенограмму)» . pbs.org . 9 августа 2019 года . Проверено 10 августа 2019 г. И я смотрю на это фото и думаю: ну, он социопат. Он не способен испытывать или проявлять сочувствие.
  71. ^ «Дэвид Брукс: Война в Газе доказала, что мой сын имел право служить в ЦАХАЛе» . Гаарец . Проверено 2 июня 2023 г.
  72. ^ abc Брукс, Дэвид (12 января 2010 г.). «Тель-Авивский кластер». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  73. ^ Мальц Бови, Фиби. «Дэвид Брукс был прав: антисемитизм – это другое зло». Новая Республика . Проверено 15 августа 2015 г.
  74. ^ The New York Times , 17 апреля 2005 г., 4–14.
  75. ↑ Брукс, Дэвид (22 ноября 2003 г.). «Сила брака». Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 мая 2017 г.
  76. ↑ Аб Брукс, Дэвид (1 мая 2015 г.). «Природа бедности». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  77. ^ Аб Брукс, Дэвид (март 2020 г.). «Нуклеарная семья была ошибкой». Атлантический океан . Бостон, Массачусетс: Emerson Collective . Проверено 22 февраля 2020 г.
  78. ^ «Плетение: Проект социальной ткани» . Аспенский институт . Проверено 22 февраля 2020 г.
  79. ↑ Брукс, Дэвид (22 апреля 2007 г.). «Позы на публике, факты в утробе матери». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 31 декабря 2009 г.
  80. ↑ Брукс, Дэвид (2 января 2014 г.). «Виид: был там. Сделал это». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  81. ^ Иссенберг, Саша (1 апреля 2004 г.). «Бу-Бу в раю». Филадельфия . Проверено 14 ноября 2014 г.
  82. ↑ Цвейг, Дэвид (15 июня 2015 г.). «Факты против Дэвида Брукса: поразительные неточности вызывают вопросы о его последней книге». Салон . Сан-Франциско, Калифорния: Salon Media Group . Проверено 15 августа 2015 г.
  83. ↑ Кинсли, Майкл (23 мая 2004 г.). «Пригородный раб». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 14 ноября 2014 г.
  84. ^ Скокка, Том. «Дэвид Брукс заметил, что Хиллари - советский диктатор». Зевака . Нью-Йорк: Bustle Digital Group. Архивировано из оригинала 15 августа 2015 года . Проверено 15 августа 2015 г.
  85. ↑ Лоури, Энни (1 мая 2015 г.). «Дэвид Брукс не верит в ваши оправдания, бедные люди». Нью-Йорк . Нью-Йорк: Нью-Йорк Медиа . Проверено 20 сентября 2016 г.
  86. ↑ Иллинг, Шон (1 мая 2015 г.). «Почему Дэвиду Бруксу не следует говорить о бедных людях». Сланец . Нью-Йорк: Slate Group . Проверено 20 сентября 2016 г.
  87. ^ аб Таранто, Джеймс (12 января 2016 г.). «Брукс Боркс Круз». Журнал "Уолл Стрит . Нью-Йорк: Dow Jones & Company .
  88. ↑ Брукс, Дэвид (12 января 2016 г.). «Брутализм Теда Круза». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  89. ^ Дретке против Хейли , 541 US 386 (2004).
  90. ^ Альтхаус, Энн. «Альтхаус» (13 января 2016 г.).
  91. ↑ Деннистон, Лайл (7 мая 2012 г.). «Проверка Конституции: дал ли нам Верховный суд Super PAC?». Конституция Ежедневно . Архивировано из оригинала 21 февраля 2016 года . Проверено 14 января 2016 г.
  92. ↑ Брукс, Дэвид (26 ноября 2018 г.). «Либеральные родители, радикальные дети». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 ноября 2018 года . Проверено 22 января 2021 г.
  93. ^ аб Пол, Ари (4 июня 2019 г.). «Культурный марксизм: внедрение нацистского образа». Справедливость и точность отчетности. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2020 г.
  94. ↑ Брукс, Дэвид (29 декабря 2005 г.). «Сиднейская премия, 2005». Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 декабря 2014 г.
  95. ^ "Нью-йоркский консерватор "Таймс"" . Еврейская неделя . Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 24 января 2013 г.
  96. ↑ Брукс, Сара (19 июня 2008 г.). «Что в имени? Частично моя религия». Вашингтонская еврейская неделя . Архивировано из оригинала 10 июня 2014 года.
  97. ^ «Любовь и т. д.: развод Дэвида Брукса и Сары Брукс». Вашингтон Пост . 18 ноября 2013 года . Проверено 3 мая 2017 г.
  98. ↑ Лэмб, Брайан (8 февраля 2015 г.). «Вопросы и ответы с Дэвидом Бруксом». С-ПАН . Проверено 3 мая 2017 г. (40:42) Лэмб: Ты разведен или нет? Брукс: Да, я разведен. И я не хочу лично, не хочу юридически об этом говорить, но да, я разведен. ... Я верю в брак, у меня не сложилось, я очень хочу выйти замуж за кого-нибудь.
  99. ↑ Эшам, Роб (23 сентября 2014 г.). «Сын Дэвида Брукса служит в израильской армии: имеет ли это значение?». Еврейский журнал . Проверено 25 сентября 2014 г.
  100. ↑ Интервью с Фрэнсисом Коллинзом (23 мая 2022 г.). «Дэвид Брукс о вере в поляризованные времена». Биологос .
  101. ↑ Хайль, Эмили (30 апреля 2017 г.). «Колумнист New York Times Дэвид Брукс женится на своей бывшей исследовательнице Энн Снайдер». Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия: Nash Holdings . Проверено 3 мая 2017 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Дэвидом Бруксом (журналистом) .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Дэвидом Бруксом (журналистом) .