14 января 2006 года в Сунгай Петани в Кедахе , Малайзия , 24-летняя Чи Гаик Яп (朱玉叶 Zhū Yùyè), малазийская китаянка , которую в последний раз видели бегущей трусцой со своей сестрой, пропала без вести, и ее нашли мертвой девять часов спустя с множественными ножевыми ранениями по всему телу. Доказательства показали, что Чи была похищена, изнасилована, содомирована и в конце концов убита ее нападавшим, которого поймали только через шесть лет, когда подозреваемый был арестован в международном аэропорту Куала-Лумпура после прибытия из Перта . [1]
Преступник, Шахрил Джаафар , сын датского бизнесмена, был первоначально освобожден в июне 2013 года после того, как был признан невиновным в совершении преступления, но после апелляции обвинения и повторного судебного разбирательства Шахрил был признан виновным в убийстве Чи и приговорен к обязательной смертной казни Высшим судом Алор-Сетара в августе 2015 года. [2]
Апелляции Шахрила в Апелляционный суд и Федеральный суд были отклонены в 2016 и 2018 годах соответственно, [3] а в 2024 году, после отмены Малайзией обязательных смертных приговоров, Шахрил подал ходатайство о пересмотре приговора, чтобы смягчить его смертный приговор, но его апелляция в конечном итоге была отклонена, после того как Федеральный суд счел целесообразным приговорить Шахрила к повешению за изнасилование и убийство Чи, которое обвинение охарактеризовало как «редчайший из редких» случаев убийства в Малайзии. В настоящее время Шахрил находится в камере смертников по состоянию на 2024 год. [4] [5]
Вечером 14 января 2006 года 24-летнюю маркетолога Чи Гаик Яп в последний раз видели бегущей трусцой вместе со своей младшей сестрой Чи Гаик Чун (朱玉春 Zhū Yùchūn) в парке недалеко от их дома в Сунгай Петани, расположенном в малайзийском штате Кедах .
В тот роковой вечер Чи предложила составить компанию своей младшей сестре Гаик Чун, которая хотела пойти на вечернюю пробежку, так как она беспокоилась за безопасность своей сестры. Около 6 часов вечера две сестры начали бегать по дорожке в клубе Cinta Sayang в Taman Ria Jaya. Чи Гаик Яп, которая была более спортивной и обученной боевым искусствам, бежала быстрее своей младшей сестры и была намного впереди, пока Гаик Чун не потеряла сестру из виду. К тому времени, когда сестры должны были идти домой, Гаик Чун не смогла найти Чи и поэтому вернулась домой, полагая, что ее сестра уже ушла домой. Однако сестра Чи обнаружила, что Чи не вернулась, когда она пришла домой. Сестра Чи вернулась на беговую дорожку, чтобы снова ее найти, и после поисков она нашла брошенный ботинок, принадлежавший Чи, а на самой местности были пятна крови. В ужасе от этого сестра Чи связалась со своей семьей, чтобы сообщить им об исчезновении Чи, и после этого был подан отчет в полицию. Огромная группа полицейских вместе с семьей и друзьями Чи искала Чи, прочесывая близлежащие районы в поисках ее следов. [6]
В 2:30 утра 15 января 2006 года, через девять часов после исчезновения Чи, прохожий обнаружил тело женщины возле поля для гольфа недалеко от того места, где Чи бегал трусцой. Полуголый труп женщины был брошен в густом подлеске, на теле имелись множественные травмы. Полиция была уведомлена о находке, и в результате процедуры опознания погибшая была идентифицирована как 24-летняя Чи Гаик Яп. [7]
В отчете о вскрытии, составленном доктором Мохаммадом Заини из больницы Султанах Бахия в Алор-Сетаре, говорится, что Чи получила в общей сложности 50 ранений (включая ножевые ранения) по всему телу, и что она была изнасилована и содомирована перед смертью, судя по сексуальным травмам, обнаруженным на ее интимных частях. Из этих травм, ножевая рана на шее Чи, длиной 15 см, была достаточной для того, чтобы вызвать смерть в обычном порядке, поскольку тяжесть раны привела к тому, что Чи умерла от большой потери крови. [8]
Из дополнительной информации следует, что Чи Гаик Яп была третьим из шести детей и происходила из финансово бедной семьи, и она была единственной из шести, кто поступил и закончил университет. Чи окончила Universiti Utara Malaysia и работала менеджером по маркетингу всего четыре месяца, прежде чем ее убили, и у нее были планы пройти профессиональную подготовку в Германии, прежде чем она встретила свой безвременный конец. У Чи остались родители, пятеро братьев и сестер и племянница на момент ее смерти; ее отец Чи А Сау (朱亚寿 Zhū Yàshòu) работал плотником на момент ее убийства. [9]
Дело было классифицировано как убийство, и следователи Королевской полиции Малайзии были отправлены расследовать убийство Чи Гаика Япа. Первоначально в связи с преступлением было арестовано 12 подозреваемых, но все они были освобождены к февралю 2006 года после того, как полиция нашла недостаточно доказательств против этих людей. Поскольку процесс расследования затягивался, полиция не смогла найти решающих улик для раскрытия дела, и само дело постепенно заглохло. [10]
Несмотря на отсутствие прогресса, семья Чи и ее сторонники (включая видных политических деятелей из Малайзии) постоянно призывали власти не прекращать расследование убийства. Представитель полиции в 2008 году сделал публичное заявление, подтвердив, что полиция будет регулярно обновлять информацию о расследовании нераскрытых дел, а также лично предоставил свои контактные данные для тех, кто мог бы оказать помощь в раскрытии дела об изнасиловании и убийстве Чи. Помимо дела Чи Гаик Япа, полиция также запросила новую информацию для раскрытия нераскрытого двойного убийства в Алор Сетар , где две женщины — Тео Муи Пэн (钟美萍 Zhōng Měipíng) и Леонг Муи Ленг (梁美玲 Liáng Měilíng) — были похищены и жестоко убиты неизвестными в 2001 году. Этот случай потряс всю Малайзию в 2001 году. Убийца(и) так и не был найден, несмотря на активные усилия по раскрытию двойных убийств. [11]
В 2009 году в процессе расследования был достигнут большой прорыв, и полиция снова просмотрела список подозреваемых, всех из которых они привели на допрос и для прохождения ДНК-тестов. После того, как результаты ДНК-теста стали известны, было обнаружено, что ДНК образцов спермы совпала с ДНК одного из подозреваемых, обследованных в ходе ДНК-тестирования. Подозреваемый был идентифицирован как 28-летний Шахрил Джаафар, гражданин Малайзии и автодилер, проживающий в Сунгей-Петани, который оказался неподалеку от места убийства. Отцом Шахрила был Датук Джаафар Джамалудин, богатый ювелирный бизнесмен из Малайзии, и у Шахрила было несколько братьев и сестер и жена, от которой у него был ребенок. Однако к моменту публикации результатов ДНК-теста Шахрил, который был освобожден под залог вскоре после участия в ДНК-тесте, уже уехал из Малайзии в Австралию в тот же день, когда его освободили. Поэтому полиция объявила Шахрила в розыск и предприняла попытки отследить его местонахождение. [12]
Спустя три года после того, как он сбежал из Малайзии, 17 января 2012 года, через три дня после шестой годовщины смерти Чи, 31-летний Шахрил Джаафар вернулся из Перта , Австралия , в международный аэропорт Куала-Лумпура по неизвестным причинам. По прибытии Шахрил был арестован за предполагаемую причастность к убийству. 2 февраля 2012 года Шахрил предстал перед мировым судом Сунгай Петани, где ему было официально предъявлено обвинение в убийстве 24-летнего Чи Гаика Япа через шесть лет после преступления. Главный помощник комиссара Государственного управления уголовных расследований Закария Ахмад сообщил малазийской прессе, что полиция неустанно работала над тем, чтобы отследить местонахождение Шахрила, а также сотрудничала со своими международными коллегами, чтобы привлечь его к ответственности. Если Шахрил будет признан виновным в убийстве в соответствии с малазийским законодательством, он будет приговорен к смертной казни . [13] [14]
Через год после ареста Шахрил Джаафар предстал перед Высшим судом Алор-Сетара 25 февраля 2013 года. [15] Обвинение утверждало, что Шахрил похитил Чи во время пробежки, изнасиловал и совершил содомию на окраине леса Сунгей-Петани, а затем зарезал ее ножом. Судебный патологоанатом дал показания о том, что ножевые ранения, нанесенные Чи на шею, вероятно, были нанесены, когда она находилась в полубессознательном состоянии, учитывая ее травмы головы, и ее также, вероятно, ударили ножом, когда она стояла. Однако патологоанатом Мохаммад Заини не смог установить, было ли убийство Чи совершено одиноким убийцей или несколькими нападавшими, но он был уверен, что сексуальные травмы, которые также имели следы пыток, были нанесены по крайней мере за 12 часов до смерти Чи, и что вероятным орудием убийства был обоюдоострый нож, основываясь на нанесенных ранах. Другие свидетели, включая сестру Чи Гаик Чун, были вызваны для дачи показаний во время суда. Гаик Чун рассказала суду, что во время поисков своей пропавшей сестры она увидела черную машину, проезжавшую по местности, где она нашла окровавленный ботинок сестры, и на основании ее описания было подтверждено, что машина принадлежала Шахрилу. [16]
25 июня 2013 года Высокий суд Алор-Сетара постановил, что обвинение не смогло доказать prima facie против обвиняемого и поэтому оправдал 31-летнего Шахрила Джафара в убийстве Чи, не вызвав его защиту. Судья первой инстанции, судебный комиссар Датук Мохд Заки Абдул Вахаб, заявил, что судебно-медицинские доказательства показали, что Чи умерла в результате ножевых ранений в шею, а не из-за травм на интимных частях, поэтому обвинение не смогло доказать, что Шахрил нанес травмы, которые привели к ее смерти, и он также установил, что обвинение опиралось только на тот факт, что Шахрил проживал в Келабе Синта Саянге, который находился недалеко от места убийства, и заявил, что ДНК в найденной сперме не может быть окончательно связана с Шахрилом, и поэтому оправдал его и вынес оправдательный приговор . [17]
Услышав, что Шахрил был оправдан в убийстве своей дочери, Чи Ах Сау был настолько опустошен и расстроен, что попытался покончить жизнь самоубийством, упав с парапета здания суда, к большому шоку многих репортеров, некоторые из которых сумели удержать его, прежде чем он упал. [18] [19] Впоследствии семья Чи пожелала, чтобы дело было пересмотрено, и ее отец хотел привлечь известного адвоката и политика Карпала Сингха, чтобы добиться справедливости для своей дочери. Главный министр Пенанга и генеральный секретарь DAP Лим Гуан Энг позже подтвердил прессе, что Карпал согласился провести брифинг для семьи Чи. [17] Онг Кок Фуи, малазийский политик, который постоянно поддерживает связь с семьей Чи, чтобы узнать об их благополучии, был также разочарован вердиктом. [20]
Прокуратура подала уведомление об апелляции против оправдания Шахрила в июле 2013 года. [21] Заместитель государственного прокурора (DPP) Аванг Амардажая Аванг Махмуд, выступавший в Апелляционном суде , заявил, что не оспаривается тот факт, что первые четыре мазка семенной жидкости и крови, взятых из интимной части Чи, на 100 процентов совпадали с ДНК Шахрила, в то время как пятый мазок также собрал инородное вещество, которое могло быть вызвано загрязнением из-за того, что тело было найдено в лесу, и DPP Аванг также указал, что решение Шахрила сбежать из Малайзии вскоре после прохождения ДНК-тестов также убедительно свидетельствует о том, что Шахрил пытался скрыться от чего-то и что у него был виновный ум. [22]
В октябре 2014 года Апелляционный суд под руководством судьи Линтона Альберта отменил оправдательный приговор, придя к выводу, что сила обвинений против Шахрила достаточна, чтобы призвать к его защите, и постановил провести повторное судебное разбирательство перед первоначальным судьей первой инстанции в Высоком суде Алор-Сетара . [23] [24] [25] Шахрил должен был выступить со своей защитой 28 декабря 2014 года. Адвокат Шахрила пытался просить своего клиента вернуться в суд в январе 2015 года, поскольку его жена находилась в родах, но ходатайство было отклонено. [26]
Шахрил, вернувшийся в суд 28 декабря 2014 года, не явился на трибуну, но сделал заявление без присяги на скамье подсудимых, отрицая, что совершил убийство. По словам Шахрила, Шахрил встретил друга, которого знал только как «Уэйна», и попросил его привести ему немалайскую девушку в возрасте 20 лет для секса в тот же день, когда был убит Чи. Шахрил сказал, что позже в тот же день он встретил китаянку около клуба Cinta Sayang после того, как связался с Уэйном, и девушка, которую он назвал Чи, села в его машину, и они занялись незащищенным сексом друг с другом, а Чи потребовал выплату в размере 350 ринггитов . Шахрил заявил, что после своего сексуального контакта с Чи он вышел из машины, чтобы принять телефонный звонок от своей матери, а Чи вышел из машины, пока разговаривал с матерью, и это был последний раз, когда он видел ее живой. Шахрил показал, что он вел машину один, чтобы забрать свою мать после того, как она завершила турнир по гольфу в клубе. Шахрил заявил, что он узнал о смерти Чи только тогда, когда прочитал газеты на следующий день, и Уэйн был недоступен для связи с того дня, когда он впервые и в последний раз встретил Чи. [27] [28] [29]
Отец Шахрила, Датук Джаафар Джамалудин, был одним из свидетелей защиты, но обвинение пыталось оспорить его показания, учитывая, что Джаафар ранее сказал полиции, что избавился от ножа, который его сын предположительно использовал для убийства Чи, и продал машину, на которой его сын ездил в день убийства, и тем не менее в суде Джаафар дал другой отчет и отрицал, что знал о существовании орудия убийства, а также утверждал, что продал машину только для того, чтобы приобрести более крупную. [30] [31] Не было никаких приказов арестовать отца Шахрила, несмотря на подозрения, что он был соучастником преступления своего сына. [32]
2 июня 2015 года защита и обвинение сделали свои заключительные заявления. Адвокат Шахрила Шамсул Сулейман утверждал, что Шахрил невиновен, указывая на пробелы в версии обвинения. Один из моментов, который он поднял, заключался в том, что ДНК жертвы не обязательно могла принадлежать Шахрилу и могла принадлежать третьему лицу, а судебные доказательства не могли ни подтвердить, что Чи была изнасилована, ни то, что она занималась сексом с Шахрилом по обоюдному согласию. Шамсул заявил, что, хотя он признал, что смерть Чи была делом рук безжалостного и хладнокровного убийцы, он утверждал, что Шахрил не несет ответственности за преступление, и не было свидетелей, которые могли бы прямо доказать, что Шахрил похитил Чи средь бела дня, прежде чем убить ее. Он также утверждал, что причины, по которым Шахрил покинул страну, не были свидетельством того, что он пытался избежать закона, а были обусловлены глубинными иммиграционными проблемами, которые были подняты заранее и, следовательно, обусловили необходимость его отъезда. [33]
В опровержение обвинение во главе с Салимом Соибом утверждало, что Шахрил должен быть осужден по обвинению в убийстве Чи. Они заявили, что Шахрил не имел оснований утверждать, что у него был секс по обоюдному согласию с Чи, которого он ложно выставил секс-работницей, и было бы подозрительно, если бы Шахрил занимался сексом с незнакомкой в машине, а не в других местах, таких как его собственный дом, и если бы Чи действительно был секс-работницей, как утверждал Шахрил, то был бы использован презерватив. Обвинение также заявило, что тесты ДНК не обязательно означают, что в деле замешано третье лицо, учитывая, что труп Чи был оставлен на несколько часов в лесу, прежде чем его обнаружили, и это могло бы испортить образцы для судебной экспертизы, а наличие ДНК Шахрила доказало, что он был так или иначе причастен к преступлению. Обвинение также призвало суд оспорить показания отца Шахрила из-за многочисленных несоответствий в его заявлениях и показаниях, и добавило, что сразу после проведения теста ДНК Шахрил немедленно забронировал рейс в Австралию и покинул Малайзию в тот же день, что показало, что он пытался бежать из Малайзии, чтобы избежать ареста, и поэтому призвало суд признать его виновным в убийстве. Вынесение приговора было отложено до 9 августа 2015 года. [33]
9 августа 2015 года судебный комиссар Датук Мохд Заки Абдул Вахаб вынес свой вердикт. Рассмотрев дело, судебный комиссар Мохд Заки установил, что защита не смогла высказать обоснованных сомнений в отношении версии обвинения, а также принял доводы обвинения в отношении виновности Шахрила и необходимости импичмента отца Шахрила. На этих основаниях судебный комиссар Мохд Заки признал Шахрила виновным в убийстве Чи Гаика Япа. После вынесения обвинительного приговора Шахрил был приговорен к смертной казни через повешение , поскольку в соответствии с малазийским законодательством смертная казнь является обязательной для всех убийств в соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса Малайзии . [34] [35] [36]
Сообщается, что отец Чи выразил облегчение, узнав о решении суда, но он не собирается успокаиваться на этом моменте, поскольку он хотел бы добиться казни Шахрила за убийство своей дочери. [37]
После того, как его приговорили к повешению, Шахрил подал апелляцию в Апелляционный суд на обвинительный приговор в убийстве и смертный приговор. [38]
Адвокат Шахрила Шамсул Сулейман заявил, что его клиент не был тем, кто стал причиной смерти Чи Гаик Япа, заявив, что, хотя Шахрил признался, что встречался с женщиной вечером перед ее смертью, он настаивал на том, что Чи была еще жива, когда она ушла от него, и он также отрицал, что изнасиловал Чи, настаивая на том, что у него был секс по обоюдному согласию с жертвой. Это было опровергнуто обвинением во главе с Хамданом Хамзой, который утверждал, что защита, представленная Шахрилом, была запоздалой мыслью, которую он придумал, чтобы избежать обвинения в убийстве. [39]
29 ноября 2016 года коллегия из трех судей под председательством судьи Датука Мохда Завави Саллеха единогласно отклонила апелляцию Шахрила. Судья Мохд Завави, чье решение было принято совместно с судьей Датуком Ахмади Аснави и судьей Датуком Камардином Хашимом, заявил в вердикте, что доказательств было достаточно для подтверждения обвинения в убийстве против Шахрила, и суд первой инстанции не допустил никаких ошибок при определении вины Шахрила. [40] [41] Отец Чи приветствовал вердикт, но он заявил, что не может полностью игнорировать тот факт, что Шахрил может снова подать апелляцию, чтобы избежать виселицы. [42]
Проиграв апелляцию в Апелляционном суде, Шахрил подал апелляцию в Федеральный суд Малайзии , высший суд Малайзии. [43]
25 января 2018 года Федеральный суд постановил отклонить апелляцию Шахрила, и все пять судей — главный судья Раус Шариф, судья Хасан Ла, судья Захара Ибрагим, судья Джеффри Тан и судья Ализатул Хайр Осман Хайруддин — единогласно согласились с тем, что Шахрил несет ответственность за изнасилование и убийство Чи Гаик Яп на основании косвенных улик и доказательств судебной экспертизы против него. [44] [45] [46]
Датой вынесения решения Федерального суда был 61-й день рождения отца Чи, Чи А Сау. Отец Чи был рад и с облегчением слышать, что высший суд подтвердил осуждение за убийство Шахрила и смертный приговор, и заявил, что правосудие восторжествовало для его дочери. Чи А Сау впервые за 12 лет отпраздновал свой день рождения в день вынесения решения Федерального суда, заявив, что юридический результат был лучшим подарком на день рождения, который он когда-либо получал после 12 лет ожидания правосудия. [47] [48]
После того, как все апелляции были исчерпаны, последним выходом для Шахрила стало обращение с просьбой о королевском помиловании к правителю штата через Комиссию по помилованиям, которая в случае одобрения может заменить смертный приговор пожизненным заключением .
В октябре 2018 года, через девять месяцев после того, как Шахрил Джаафар проиграл свою последнюю апелляцию, правительство Малайзии объявило, что будет проведен пересмотр закона и смертная казнь будет полностью отменена в стране, где более 1100 человек, включая Шахрила, содержались в камерах смертников за различные тяжкие преступления. Это заявление вызвало огромный общественный резонанс и гнев большинства малазийцев, учитывая, что страна активно поддерживала смертную казнь. В частности, семьи, чьи близкие были убиты, включая Чи и некоторых других известных жертв убийств (например, Энни Кок Йин Ченг ), были опечалены и разочарованы решением правительства, заявив, что не будет никакого правосудия, если убийцам, хладнокровно лишившим невинных жизней, позволят избежать виселицы. Отец Чи Гайка Япа Чи А Сау был одним из самых ярых членов семьи, заявив, что он выступает против отмены смертной казни. Он заявил, что отчаянно ждал справедливости в течение последних 12 лет, и его шансы на закрытие были разрушены возможностью того, что Шахрил избежит петли палача и выйдет из тюрьмы в один прекрасный день. [49] Аналогичным образом, одна из сестер Чи заявила, что она не примет реальность отмены смертной казни, поскольку это будет означать, что их усилия добиться справедливости для ее покойной сестры будут тщетны. [50]
Семья Чи и бесчисленное множество других семей, чьи близкие стали жертвами убийств, также собрались в ноябре 2018 года, чтобы выразить свое несогласие с отменой смертной казни, и они также раскритиковали защитников прав человека за то, что они хотят защитить права убийц, приговоренных к смертной казни, и при этом пренебрегают правами человека жертв. [51] [52]
В ответ правительство ответило, что смертная казнь не будет полностью отменена, и вместо этого у судей будет возможность по своему усмотрению выбирать между смертной казнью и минимальным сроком тюремного заключения в 30 лет. Тем не менее, мораторий на предстоящие казни в Малайзии все еще действовал после объявления. До этого последняя казнь в Малайзии состоялась 24 мая 2017 года, когда 48-летний Йонг Кар Мун, осужденный за применение огнестрельного оружия во время ограбления, и еще один неназванный мужчина, осужденный за убийство и проведший более 20 лет в камере смертников, были повешены в тюрьме Сунгай Булох в один и тот же день. [53] [54]
В другом новостном обновлении в январе 2020 года отец Чи и родственники семи других жертв убийств — Энтони Кевин Мораис , Сосилавати Лавия , Стивен Вонг Цзин Куй, Энни Кок Инь Ченг , Датук Мохд Мазлан Идрис , Мухаммад Хафиз Идрис и Нурулханим Идрис — собрались вместе, чтобы подать петицию правительству с просьбой не отменять смертную казнь. [55] [56]
В апреле 2023 года правительство Малайзии официально отменило обязательную смертную казнь и дополнительно отменило естественное пожизненное заключение, а пересмотренные законы вступили в силу в июле того же года. Изменения в законе позволили судьям иметь право по своему усмотрению назначать либо смертную казнь, либо тюремное заключение сроком от 30 до 40 лет за любые преступления, караемые смертной казнью, включая убийство. Мужчин-осужденных, которым на момент вынесения приговора было менее 50 лет, будут избивать палками не менее 12 ударов. Около 1000 заключенных, ожидавших смертной казни или отбывавших естественное пожизненное заключение, получили возможность подать апелляцию на смягчение приговора, и в ноябре 2023 года первой группе из 11 заключенных, семерых из которых ожидали смертной казни , и четверых, получивших естественное пожизненное заключение, приговорили к 30 годам лишения свободы каждому. Всего с сентября 2023 года от заключенных, приговоренных к смертной казни в Малайзии, было подано 936 заявлений о сокращении срока наказания. [57]
Шахрил, чьи возможности обжалования были исчерпаны с 2018 года, также подал апелляцию с требованием смягчить ему смертный приговор. [58]
29 мая 2024 года Федеральный суд Малайзии рассмотрел апелляцию Шахрила, которому тогда было 43 года, на пересмотр приговора. [59]
На слушании адвокат Шахрила Росли Камаруддин умолял суд смягчить смертный приговор его клиенту на тюремное заключение сроком от 30 до 40 лет, заявив, что Шахрил заслужил второй шанс на жизнь, поскольку он прилагал усилия для прохождения программ реабилитации и раскаялся в своих действиях. Выяснилось, что отец Шахрила умер в 2023 году, за год до того, как Шахрил предстал перед Федеральным судом для повторного вынесения приговора. Росли также указала, что само дело было не самым худшим или редким из всех убийств, рассмотренных в суде, учитывая, что даже бывший заключенный камеры смертников Тэ Ким Хонг, который был вдохновителем громкого похищения и убийства Лай Ин Синя (赖映兴 Lài Yìngxīng) в Кулае в 2008 году , был приговорен к 40 годам тюрьмы в начале этого месяца, несмотря на настойчивые требования обвинения о смертной казни. Росли сослался на то, что по сравнению с Тэ, которому были предъявлены два обвинения в похищении и убийстве, Шахрил был осужден только за одно убийство, и, следовательно, его не следует повесить, а также заявил, что 50 ранений не обязательно означают, что все они были тяжелыми. [60] [61]
Однако обвинение во главе с заместителем государственного прокурора (DPP) Датуком Мохдом Дусуки Мохтаром и DPP Солехой Норатиках Исмаилом утверждало, что Шахрил должен быть приговорен к смертной казни, утверждая, что изнасилование и убийство Чи Гаик Яп было «редчайшим из редких» случаев, когда требовалась только смертная казнь, заявляя, что Шахрил похитил Чи, прежде чем жестоко изнасиловал, содомировал и, наконец, убил ее, и на теле Чи было обнаружено не менее 50 ран, включая ее интимные части. DPP Дусуки также указал на то, что Шахрил пытался избежать правосудия, сбежав в Австралию, и скрывался там в течение трех лет, прежде чем его наконец поймали в международном аэропорту Куала-Лумпура, и сказал, что Чи была просто невинной жертвой, которая просто вышла на пробежку со своей сестрой и только что окончила университет, с нетерпением ожидая новой жизни, и эта жизнь была разрушена отвратительными действиями Шахрила. [62] [5] [63]
В тот же день Федеральный суд вынес свой вердикт. Трое судей — судья Датук Харминдар Сингх Дхаливал, судья Датук Нордин Хассан и судья Датук Абу Бакар Джайс — повторили, что, хотя суд не лишен сострадания и милосердия, они пришли к выводу, что убийство Чи было исключительным случаем с исключительными обстоятельствами, когда покойный подвергся исключительному насилию со стороны Шахрила, который похитил Чи, прежде чем жестоко изнасиловал, изнасиловал и убил ее в тот роковой вечер 14 января 2006 года. Судья Харминдар, вынесший приговор в суде, заявил, что дело произошло средь бела дня, и оно сильно потрясло общественное сознание, учитывая безжалостный и ужасный характер смерти Чи. [64] [65]
Повторяя, что решение суда не было связано с общественным мнением, судья Харминдар заявил, что суд был вынужден прийти к выводу, что на основе различных факторов, лежащих в основе дела, единственным подходящим приговором для Шахрила в отношении убийства Чи была смертная казнь, и что его ходатайство должно быть отклонено. Таким образом, Федеральный суд подтвердил смертный приговор Шахрилу, и Шахрил потерял свой последний шанс избежать виселицы. [66] [67]
В ответ на это решение Чи А Сау был счастлив и облегчен тем, что смертная казнь была подтверждена за убийство его дочери, и он также сказал прессе, что ему было трудно отпустить опыт потери своей дочери 18 лет назад, но добавил, что он медленно начнет искать закрытие. Онг Кок Фуи, малазийский политик, которая постоянно была на связи с семьей Чи, заявила, что когда она услышала об апелляции Шахрила, она была обеспокоена здоровьем отца Чи и попросила братьев и сестер Чи позаботиться об их отце, и она также была рада услышать, что Шахрил проиграл свою апелляцию, потому что она чувствовала, что он заслуживает повешения за убийство Чи. [68] [69]
Из всех 474 заявлений о смертной казни, рассмотренных в Малайзии в период с ноября 2023 года по 31 мая 2024 года, Шахрил был одним из 19 человек, чьи смертные приговоры были окончательно утверждены после того, как их заявления о повторном вынесении приговора были отклонены Федеральным судом. По словам Датук Сери Азалина Отман Саид , которая представила эту информацию в парламенте, все эти 19 осужденных (личности которых не были публично раскрыты) были осуждены за убийство, в котором участвовала одна или несколько жертв, и убийство ребенка. [70] [71]
После отклонения ходатайства о пересмотре приговора в 2024 году Шахрил остается в камере смертников , ожидая казни, которая еще не была запланирована. [72]
Когда изнасилование и убийство Чи Гаик Япа впервые стало известно, многие малазийцы были шокированы исключительным насилием и жестокостью. Раздавались призывы к справедливости, и многие поддержали смертный приговор по делу Шахрила. В январе 2014 года, спустя несколько месяцев после оправдания Шахрила Джафара, члены семьи Чи, несколько политиков и около 300 сторонников, многие из которых из Кедаха , Куала-Лумпура , Пинанга и Тайпинга , собрались в Ват Дамронг Ратанарам, чтобы призвать правительство осуществить правосудие для Чи. [73] Даже сестра Тео Муи Пенга, убитого в 2001 году, также присоединилась, чтобы поддержать семью, [74] а в другой статье сестра Тео также выразила свою благодарность отцу Чи за то, что он подчеркнул их боль от потери любимого человека из-за хладнокровного убийцы. [75]
Дело об изнасиловании и убийстве Чи Гаик Япа, как известно, является одним из самых громких дел об убийствах в Малайзии на сегодняшний день. Оно обсуждалось в 2020 году в свете вопроса о том, следует ли Малайзии отменить смертную казнь. [76] Кроме того, когда инцидент 2021 года с шутками об изнасиловании получил широкую огласку, дело об изнасиловании и убийстве Чи снова привлекло внимание, учитывая, что комментатор написал в статье для газеты, что изнасилование — непростительное преступление, которое может случиться с любой женщиной. [77]
Семья Чи, особенно ее отец, также постоянно добивались справедливости для нее и верили в закон. [78] На протяжении многих лет отец Чи страдал от плохого здоровья, и 15 февраля 2017 года у него диагностировали лимфому второй стадии, он принял лечение и постепенно выздоровел. [79] По состоянию на 2024 год состояние отца Чи находилось в стадии ремиссии. [80] Семья продолжала регулярно посещать место упокоения Чи, чтобы отдать ей дань уважения. [81]
Через два дня после того, как Шахрил проиграл ходатайство о пересмотре приговора, малазийский адвокат по имени Нг Киан Нам опубликовал статью в местной китайской газете Sin Chew Daily 31 мая 2024 года. Нг усомнился и заявил, что пересмотренные законы о смертной казни в Малайзии не должны иметь обратной силы, поскольку пересмотр всех дел о смертниках, а именно около 1000 или более, приведет к тому, что суды направят ресурсы на такие разбирательства, в то время как эти ресурсы следовало бы использовать с большей пользой, например, для защиты уязвимых людей от преступлений, оказания помощи обездоленным группам общества и решения социальных проблем, и эти пересмотры равносильны бередению ран семей жертв убийств, которые отчаянно хотели, чтобы восторжествовала справедливость. Он сослался на дело об убийстве Чи Гайка Япа как на одно из таких спорных слушаний по пересмотру приговоров заключенным, приговоренным к смертной казни, и он также раскритиковал прогресс в расследованиях, который частично способствовал задержке правосудия в деле Чи, добавив по своему личному мнению, что если бы процесс расследования был более тщательным и Шахрил не сбежал в Австралию на три года, а также если бы Высокий суд не вынес оправдательный приговор в 2013 году, Шахрил был бы повешен к 2018 году за изнасилование и убийство Чи. Он также сравнил похищение-убийство Лай Ин Синя с делом Чи Гайка Япа, задаваясь вопросом, в чем разница с точки зрения жестокости и степени бессердечия, которые позволили главарю убийства Лая избежать виселицы в отличие от Шахрила. [82]