stringtranslate.com

Климатическая безопасность

Карта Земли с шестиметровым повышением уровня моря, обозначенным красным цветом (равномерное распределение, фактическое повышение уровня моря будет варьироваться в зависимости от региона). Горячие точки SLR могут отклоняться по темпам роста в 3–4 раза по сравнению со средним глобальным показателем, например, прогнозируемым для некоторых частей восточного побережья США . [1]

Климатическая безопасность – это политическая и политическая основа, которая рассматривает влияние климата на безопасность. Климатическая безопасность часто относится к рискам национальной и международной безопасности , вызванным, прямо или косвенно, изменениями в климатических условиях . Эта концепция объединяет идею о том, что изменение климата усиливает существующие риски в обществе, которые ставят под угрозу безопасность людей, экосистем, экономики, инфраструктуры и общества. Риски безопасности, связанные с климатом, имеют далеко идущие последствия для того, как мир управляет миром и безопасностью. Действия по адаптации и смягчению последствий изменения климата также могут оказать негативное воздействие на безопасность человека, если их неправильно принять. [2]

Термин «климатическая безопасность» первоначально продвигался аналитиками национальной безопасности в США, а затем и в Европе, но с тех пор был принят широким кругом участников, включая Организацию Объединенных Наций, государства с низким и средним уровнем дохода , организации гражданского общества и научные круги. Этот термин все чаще используется в таких областях, как политика, дипломатия, окружающая среда и безопасность.

Есть также критики этого термина, которые утверждают, что этот термин поощряет военизированную реакцию на климатический кризис и игнорирует проблемы неравномерного распределения и неравенства, которые лежат в основе как климатического кризиса, так и уязвимости к его последствиям. [3]

Те, кто рассматривает риски национальной и международной безопасности, утверждают, что изменение климата может усугубить существующую напряженность или создать новую, выступая в качестве мультипликатора угроз. [4] Например, изменение климата рассматривается как угроза военным операциям и национальной безопасности, поскольку повышение уровня моря может повлиять на военные базы, а экстремальная жара может подорвать боеспособность армий. Изменение климата также рассматривается как катализатор насильственных конфликтов и угроза международной безопасности, хотя причинно-следственная связь климата и конфликтов также обсуждается. [5] [6] В связи с растущей важностью климатической безопасности в повестке дня многих правительств, международных организаций и других органов, некоторые из них сейчас реализуют программы, направленные на смягчение воздействия изменения климата на конфликты. Эти практики известны как практики климатической безопасности. Эта практика исходит от множества действующих лиц с разными мотивами в сфере развития, дипломатии и обороны; В эту практику вовлечены как НАТО, так и Совет Безопасности ООН.

Определение

Климатическая безопасность рассматривает влияние климата на безопасность. Климатическая безопасность часто относится к рискам национальной и международной безопасности , вызванным, прямо или косвенно, изменениями в климатических условиях . [7] [8] Это концепция, которая объединяет идею о том, что изменение климата усиливает существующие риски в обществе, которые ставят под угрозу безопасность людей, экосистем, экономики, инфраструктуры и общества. [7] [9]

Фон

Климатическая безопасность относится к рискам безопасности, вызванным, прямо или косвенно, изменениями в климатических условиях. Изменение климата было определено как серьезная, вплоть до катастрофической, угроза международной безопасности в 21 веке в многочисленных отчетах о рисках и безопасности. [10] [11] В докладе «Глобальные катастрофические риски 2020 года», опубликованном Фондом «Глобальные вызовы» , сделан вывод о том, что изменение климата с высокой вероятностью приведет к гибели цивилизации. [12] 70% правительств стран мира считают изменение климата проблемой национальной безопасности. [13] Политический интерес к рискам климатической безопасности быстро вырос и влияет на политическую повестку дня в отношении продовольственной и энергетической безопасности , миграционной политики и дипломатических усилий.

Министерство сельского хозяйства США , прогнозируемые изменения цен на продукты питания в зависимости от сценариев выбросов, включая торговлю

Разработка

Термин «климатическая безопасность» первоначально продвигался аналитиками национальной безопасности в США, а затем и в Европе, но с тех пор был принят широким кругом участников, включая Организацию Объединенных Наций, государства с низким и средним уровнем дохода , организации гражданского общества и научные круги. [ нужна цитация ] Этот термин все чаще используется в таких областях, как политика, дипломатия, окружающая среда и безопасность.

В научных кругах климатическая безопасность возникла из дискурса экологической безопасности и впервые была упомянута в докладе Брундтланд в 1987 году. [14] В 70-х и 80-х годах консультативная группа Джейсона , занимавшаяся вопросами безопасности, проводила исследования по изменению климата. [15] Глобальное изменение климата стало международной проблемой с расширением концепции безопасности, которая возникла в 1980-х годах, в эпоху после холодной войны. Расширение концепции безопасности стремилось выйти за рамки военной сферы и включить политическую, экономическая, социальная и экологическая сферы в повестке дня безопасности. [16] Термин « безопасность» может относиться к широкому спектру ценных бумаг, включая национальную, международную, экологическую и человеческую безопасность .

Чтобы обозначить различные способы концептуализации изменения климата, ученый Мэтт Макдональд выделяет четыре дискурса климатической безопасности, выдвигаемых политиками, лоббистами, защитниками окружающей среды, группами гражданского общества и академическими аналитиками. Он делит их на национальную, человеческую, международную и экологическую безопасность, которые соответственно касаются национальных государств, «народа», международного сообщества и «экосистемы». [17]   Национальная климатическая безопасность является наиболее доминирующим из четырех дискурсов, поскольку она фокусируется на угрозе, которую изменение климата представляет для национальных государств, а также на сохранении их суверенитета и «территориальной целостности» от внешней угрозы. [17] Этот дискурс продвигается институтами национальной безопасности, где национальное государство рассматривается как наиболее способный поставщик безопасности посредством военного аппарата. Этот дискурс также продвигается политическими аналитическими центрами, использующими концепцию «мультипликатора угрозы». [17]

Дискурс международной безопасности фокусируется на интернационализме и глобальном сотрудничестве, где международные организации рассматриваются как поставщики безопасности. Центральное место в этом дискурсе занимают стратегии смягчения последствий и адаптации, такие как переход к низкоуглеродной экономике и передача технологий, источников и опыта развивающимся странам. Международные организации, такие как Программа ООН по окружающей среде, участвуют в этих процессах, и недавние Цели устойчивого развития являются воплощением такого дискурса. Однако Совет Безопасности ООН играет центральную роль в качестве секьюритизирующего агента, который часто подвергается критике со стороны развивающихся стран, таких как Группа 77 и Движение неприсоединения , поскольку они обеспокоены тем, что изменение климата будет использоваться для оправдания военного вмешательства и усиления военные бюджеты могущественных стран. [17] Дискурс безопасности человека возник как противодействующая альтернатива национальной безопасности и был впервые принят Программой развития ООН в 1994 году. Он стремится сосредоточить внимание на благополучии людей, а не государств. Для агентств ООН стратегии смягчения последствий и перераспределение ресурсов рассматриваются как центральные элементы обеспечения безопасности населения. Дискурс экологической безопасности редко включается в доминирующие политические или академические дебаты. [17]

В то время как многие ученые в области международных отношений (МО) связывают изменение климата с безопасностью и конфликтами посредством традиционного военного подхода, продолжаются дебаты о том, следует ли секьюритизировать вопросы изменения климата и окружающей среды и кто и что действительно защищает. Ученые, которые теоретизировали концепцию секьюритизации , позволили углубить и расширить концепции безопасности за пределы традиционной военной безопасности посредством методологии дискурса и «речевых актов». Например, ученые Копенгагенской школы , такие как Барри Бьюзан и Оле Вевер , утверждают, что безопасность оправдывает безотлагательность и исключительность, уделяя особое внимание обороне, вооруженным силам и государству, и что вместо этого изменение климата следует поместить в «нормальную политику» и исключить из сферы безопасности. повестка дня. Более того, некоторые ученые отмечают, что теория секьюритизации, возникшая как ответ на традиционную теорию реализма в эпоху после холодной войны, является в основном европоцентрической областью и не включает в себя наследие колониализма и расовых иерархий , определяющих глобальную политику и управление. [18]

Благодаря первому оценочному докладу МГЭИК в 1990 году и Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата 1992 года масштаб последствий изменения климата подтолкнул международных игроков к тому, чтобы рассматривать изменение климата как угрозу безопасности. [ нужна цитата ] В докладе Питера Шварца и Дуга Рэндалла, опубликованном в 2003 году, были рассмотрены потенциальные последствия климатических сценариев для национальной безопасности Соединенных Штатов и сделан вывод: «Мы создали сценарий изменения климата, который, хотя и не является наиболее вероятным, вполне правдоподобен и может бросить вызов национальной безопасности Соединенных Штатов, о чем следует немедленно подумать». [ нужна цитата ]

В 2008 году ЕС опубликовал доклад об изменении климата и международной безопасности, определив изменение климата как «мультипликатор угрозы», влияющий на собственную безопасность и интересы ЕС. [19]

Критика и альтернативы

Подход к климатической безопасности стал заметным в политической и политической сферах, и некоторые страны назвали его неизбежным, предложив Совету Безопасности ООН принять более милитаризованные подходы. [ нужна цитата ] Однако некоторые ученые и активисты критикуют климатическую безопасность, утверждая, что рассмотрение изменения климата как вопроса безопасности может быть проблематичным, поскольку это может привести к увеличению количества решений, основанных на использовании военных, что может усугубить несправедливость тех, кто больше всего пострадал от климатического кризиса. Это также может означать, что решения в области безопасности в конечном итоге приносят пользу статус-кво, игнорируя благополучие остальных, таких как беженцы и другие маргинализированные сообщества. [ нужна цитата ]

Подход климатической безопасности также оказывает значительное влияние на границы и миграцию, поскольку в его повествовании подчеркивается «угроза» массовой миграции, вызванной климатом. Действительно, ожидается, что приграничный промышленный комплекс будет расти во всем мире на 7% в год. [20] Как показывает отчет Транснационального института «Глобальная климатическая стена», семь крупнейших источников выбросов парниковых газов — США, Германия, Япония, Великобритания, Канада, Франция и Австралия — в совокупности потратили как минимум вдвое больше средств на пограничный и иммиграционный контроль, чем на климатическое финансирование в период с 2013 по 2018 год. [21] Бюджет ЕС для Frontex увеличился на 2763% с момента его создания в 2016 году по 2021 год. [21]

Социальные движения и организации, такие как Альянс за климатическую справедливость , Мы — диссентеры, Массовый альянс глобальной справедливости, Экологическая сеть коренных народов , призывают уделять больше внимания климатической справедливости и экологической справедливости , а не климатической безопасности. Климатическая справедливость делает акцент на коренных причинах изменения климата, таких как колониализм и неоколониализм , глобальное неравенство , глобализация и эксплуататорские экономические системы, такие как эксплуатация природных ресурсов . Многие называют это обращением к эпохе климатического колониализма. Действительно, многие сторонники климатической справедливости призывают к большей поддержке коренных народов и других передовых сообществ, которые борются за изменение климата и уже защищают 80% биоразнообразия Земли. [22]

Многие представители гражданского общества также призывают к возмещению климатических ущерба в дополнение к увеличению климатического финансирования , а также к созданию Фонда финансирования потерь и ущерба (LDFF), [23] который был предложен странами с низкими доходами, а также к списанию суверенного долга . Таким образом, страны с низкими доходами смогут справиться с последствиями изменения климата, за которые они несут наименьшую ответственность.

С академической точки зрения концепция экологической безопасности позволяет использовать более системный подход к изменению климата, который рассматривает структурные корни климатического кризиса как перекрывающиеся экономические, политические и социальные проблемы глобальной системы. [24]

Последствия изменения климата

Изменение климата — это глобальная проблема, которая в долгосрочной перспективе затронет все страны, поскольку последствия изменения климата распределяются неравномерно по различным регионам. Однако из-за уязвимости к изменению климата последствия могут быть непропорционально более суровыми в нестабильных условиях и/или в социально уязвимых и маргинализированных группах . Например, Бенгальский залив , в который входят Бангладеш, Мьянма, Индия, Индонезия и Шри-Ланка, является одним из наиболее уязвимых к климату регионов мира. Маргинализированные группы и сообщества меньшинств, как на Глобальном Севере, так и на Глобальном Юге , больше всего страдают от последствий изменения климата, за которое они несут наименьшую ответственность, что многие называют экологической несправедливостью (см. также климатическую справедливость ). [25]

Действительно, 10% самых богатых (около 630 миллионов человек) населения мира, в основном выходцы из ЕС и Северной Америки, фактически несут ответственность за 52% выбросов углекислого газа, тогда как 50% самых бедных (около 3,1 миллиарда человек) несут ответственность за всего 7% совокупных выбросов. На Глобальный Север приходится 92 процента выбросов парниковых газов, а изменение климата опустошает Глобальный Юг (внешняя ссылка). Чтобы объяснить это, РКИК ООН воплощает в себе понятие « общей, но дифференцированной ответственности (CBDR) », которое касается ответственности развитых стран за передачу помощи и технологий развивающимся странам. [26]

Изменение климата влияет на физическую окружающую среду , экосистемы и человеческие общества. Изменения в климатической системе включают общую тенденцию к потеплению, более экстремальные погодные условия и повышение уровня моря. Это, в свою очередь, влияет на природу и дикую природу, а также населенные пункты и общество. [27] Последствия антропогенного изменения климата широки и далеко идущие. Это особенно верно, если не происходит никаких существенных действий по борьбе с изменением климата . Эксперты иногда называют прогнозируемые и наблюдаемые негативные последствия изменения климата климатическим кризисом.
Многие участники массовых движений, требующих климатической справедливости, также требуют изменения системы.
Климатическая справедливость описывает подход к действиям по борьбе с изменением климата , который фокусируется на неравномерном воздействии изменения климата на маргинализированные или иным образом уязвимые группы населения. [28] Климатическая справедливость является разновидностью экологической справедливости [29] и фокусируется на справедливом распределении бремени изменения климата и усилиях по его смягчению. [30] Оно было описано как охватывающее «набор прав и обязанностей, которые корпорации, частные лица и правительства имеют по отношению к тем уязвимым людям, которые в некотором смысле непропорционально сильно пострадают от изменения климата». [31]

Конфликты

Исследования показали, что экстремальные погодные явления могут нанести ущерб экономике, снизить производство продуктов питания и повысить неравенство, что может увеличить риск насилия в сочетании с другими факторами. В статье ведущих экспертов говорится, что изменение климата повлияло на от 3% до 20% вооруженных конфликтов в прошлом столетии, а повышение на 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем более чем удваивает текущий риск конфликтов, увеличивая его до 13. %, и что повышение температуры на 4°C умножает риск в пять раз, вплоть до риска 26%. [32] Другие исследователи указали условия, при которых изменение климата увеличивает риск конфликтов и насилия. К ним относятся история политической нестабильности, зависимость от сельского хозяйства, низкий уровень развития, отстранение этнических групп от политической системы и недостаточность институтов разрешения конфликтов. [33] [34] [35]

Отчет Глобального индекса мира показал, что 971 миллион человек проживают в районах с высокой или очень высокой подверженностью изменению климата, и что 400 миллионов из этих людей живут в странах с низким уровнем миролюбия. Он предупредил, что изменение климата может повысить вероятность насильственных конфликтов, влияя на доступность ресурсов, безопасность рабочих мест и вызывая вынужденную миграцию. [36] [37] Прогнозирование будущих рисков изменения климата и конфликтов остается трудным, несмотря на существование нескольких прогностических моделей и инструментов. [38] [39] Будущее изменение климата, вероятно, будет сильно отличаться от того, что человечество переживало ранее, и способность общества адаптироваться неясна. [32] [40]

Климатические угрозы и риски

     Вторичные последствия климатических опасностей могут быть еще более опасными. Главным из них является повышенный риск вооруженных конфликтов в местах, где нарушены установленные социальные порядки и население. Риск возрастет еще больше там, где климатические воздействия усугубляют социальную нестабильность, сокращают доступ к предметам первой необходимости, подрывают хрупкие правительства и экономику, наносят ущерб жизненно важной инфраструктуре и снижают сельскохозяйственное производство.

Климатическая стратегия армии США [41]
Февраль 2022 г.

В статье 2016 года высказывалось предположение, что конфликт по поводу водных проблем, связанных с климатом, может привести к ядерному конфликту между Индией и Пакистаном . [42] Однако другие ученые полагают, что изменение климата вряд ли окажет серьезное влияние на характер межгосударственных войн, но выражают обеспокоенность по поводу его влияния на гражданские войны и межобщинные конфликты. [33] [43] [44] На основании метаанализа 60 исследований Сян, Берк и Мигель в 2013 году пришли к выводу, что более высокие температуры и более сильные дожди могут увеличить межличностное насилие на 4%, а межгрупповые конфликты - на 14% (медиана оценки). [45] Однако их результаты оспариваются другими исследователями как недостаточно устойчивые к альтернативным спецификациям модели. [46] [47]

Недавние исследования были более осторожными и пришли к выводу, что стихийные бедствия, связанные с климатом (включая волны тепла, засухи, ураганы и наводнения), умеренно повышают риски вооруженных конфликтов, но только при наличии контекстуальных факторов, таких как зависимость от сельского хозяйства, [ 48] недостаточная инфраструктура, [49] политическая изоляция этнических групп, [50] недостаточное управление конфликтами, [43] и высокая уязвимость к стихийным бедствиям. [51] Таким образом, изменение климата является скорее «мультипликатором риска», который усиливает существующие риски конфликтов. [52] В соответствии с этим и другими обзорами по этой теме, [33] [53] экспертная оценка, опубликованная в 2019 году в журнале Nature, приходит к выводу, что от 3% до 20% внутригосударственных рисков вооруженных конфликтов в предыдущем столетии были затронуты климатическими факторами. связанные с этим факторы, но гораздо более важными являются другие движущие силы конфликта. [44] В самой экспертной оценке отмечается, что в области исследований продолжают существовать серьезные пробелы в знаниях и неопределенности, особенно в отношении путей, связывающих изменение климата с риском возникновения конфликтов. [44]

В последнее время исследователи уделяют повышенное внимание влиянию изменения климата на конфликты низкой интенсивности и даже ненасильственные конфликты, такие как беспорядки или демонстрации. Даже если у людей нет средств или мотивации для применения насилия, они могут участвовать в таких формах конфликта, например, перед лицом высоких цен на продукты питания или нехватки воды. Исследования действительно показывают, что в уязвимых обществах ожидаемые последствия изменения климата, такие как снижение продовольственной и водной безопасности, увеличивают риск протестов. [54] [55] [56] Эти конфликты часто усугубляют и вызывают эскалацию более глубокой социальной и политической борьбы.

В отдельных странах несколько тематических исследований связали изменение климата с ростом жестоких конфликтов между фермерами и пастухами в Кении [57] и Судане , [58] , но обнаружили неоднозначные результаты для Ганы , [59] Мали , [60] Нигерии. [61] [62] и Танзания. [63] Доказательства также неоднозначны и весьма спорны в отношении конфликтов высокой интенсивности, таких как гражданские войны. Некоторые эксперты предполагают, что изменение климата способствовало гражданским войнам в Мали, [64] Нигерии, [65] Сомали [66] и Судане. [67] Другие исследования показывают, что существует очень мало доказательств этих причинно-следственных связей, [62] в том числе в случаях Дарфура , [68] Египта , [69] и озера Чад . [70]

Наиболее ярким примером этих дебатов является гражданская война в Сирии . В нескольких исследованиях утверждается, что вызванная климатом засуха в период с 2006 по 2009 год привела к массовой миграции в городские районы, что способствовало недовольству и беспорядкам, которые вылились в протесты 2011 года. Репрессии последних положили начало гражданской войне. [71] [72] Команда Яна Селби утверждает, что эти утверждения преувеличены и что причиной начала войны стали политические решения и бесхозяйственность, а не изменение климата и миграция. [73] [74] Несколько недавних исследований показывают, что дебаты еще не решены, поскольку существуют доказательства обеих позиций, но отсутствуют полные эмпирические данные. [75] [76]

Существует ряд исследований, которые критикуют то, что исследования климатических конфликтов основаны на детерминистском и конфликтно-ориентированном мировоззрении, [77] [78] , что результаты статистических исследований по этой теме основаны на проблемных моделях и предвзятых наборах данных, [79] [80] и что конструктивистские подходы в значительной степени игнорируются. [81] Существующие исследования также преимущественно сосредоточены на нескольких хорошо известных и уже охваченных конфликтами регионах, таких как Африка к югу от Сахары и Ближний Восток . Это поднимает вопросы о предвзятости выборки, а также о последствиях для менее изученных регионов, таких как Латинская Америка и Тихоокеанский регион , при этом такие темы, как мирная адаптация и экологическое миростроительство, также недостаточно изучены. [82] В Шестом оценочном докладе МГЭИК , опубликованном в 2022 году, сделан вывод: « Климатические опасности повлияли на вооруженные конфликты внутри стран (средняя степень достоверности), но влияние климата невелико по сравнению с социально-экономическими, политическими и культурными факторами (высокая степень достоверности). Климат увеличивает риск конфликтов, подрывая продовольственную и водную безопасность, доходы и средства к существованию в ситуациях, когда существует большая численность населения, чувствительная к погодным условиям экономическая деятельность, слабые институты и высокий уровень бедности и неравенства (высокая степень достоверности)». [83]

Многие политики, лица, принимающие решения, и журналисты установили связь между изменением климата и конфликтами. Уже в исследовании 2007 года по этой теме Немецкий консультативный совет по глобальным изменениям определил четыре пути, потенциально связывающие изменение климата с конфликтами: деградация ресурсов пресной воды, отсутствие продовольственной безопасности, увеличение частоты и интенсивности стихийных бедствий, а также увеличение или изменение моделей миграции. В более недавнем отчете Управления директора национальной разведки США за 2021 год прогнозируется, что усиление физических последствий изменения климата «усугубит геополитические горячие точки, особенно после 2030 года, и ключевые страны и регионы столкнутся с растущими рисками нестабильности и потребностью в гуманитарной помощи». [84] Совет Безопасности ООН неоднократно обсуждал связь между изменением климата и безопасностью, хотя позиции его государств-членов различаются. [85] Другие ключевые лица, принимающие решения в США, Европейском Союзе и НАТО, также обеспокоены рисками климатических конфликтов. [86]

Приспособление

Установка навеса от солнца для гуманитарной помощи и помощи при стихийных бедствиях. Солнечная тень может обеспечить достаточно энергии для непрерывного 24-часового использования.

Энергия

По крайней мере, с 2010 года военные США начали агрессивно продвигать разработку, оценку и внедрение возобновляемых источников энергии, чтобы уменьшить потребность в транспортировке ископаемого топлива. [87] Основываясь на годовом отчете НАТО за 2015 год, альянс планирует инвестиции в возобновляемые источники энергии и энергоэффективность, чтобы снизить риски для солдат, и в качестве причины приводит влияние изменения климата на безопасность. [88]

Военные операции и климатическая безопасность

Главной заботой военных стратегов – и центральной частью многих стратегий военной и национальной безопасности – является боеспособность вооруженных сил во время изменения климата. Существуют опасения по поводу воздействия изменения климата на инфраструктуру, такую ​​как военные базы, а также на способность сражаться, например, в сильную жару. Отчет Пентагона за 2018 год показал, что половина из 3500 военных объектов пострадала от последствий шести ключевых категорий экстремальных погодных явлений, таких как штормовые нагоны, лесные пожары и засухи.

В результате были предприняты усилия по «озеленению» вооруженных сил и подготовке их к миру, изменившемуся в климате, путем установки солнечных панелей на военных базах, использования альтернативных видов топлива на судах и оборудования, использующего возобновляемые источники энергии. [89]

Существуют также опасения по поводу зависимости от ископаемого топлива, которое может создать уязвимость для вооруженных сил. Один только Пентагон является крупнейшим в мире потребителем ископаемого топлива. [90] Например, во время вторжения США в Ирак в 2007 году одна из почти 40 автоколонн с топливом в Ираке закончилась смертью или серьезными травмами. [91] По крайней мере, с 2010 года военные США начали настаивать на разработке, оценке и внедрении возобновляемых источников энергии, чтобы уменьшить потребность в транспортировке ископаемого топлива. План действий НАТО по изменению климата и безопасности на 2021 год предлагает стратегии по защите своих активов, а также обещает сокращение выбросов парниковых газов к 2050 году. [92]

Однако, поскольку отчетность по военным выбросам является лишь добровольной, [93] отсутствуют прозрачные данные о выбросах ПГ военными. По оценкам исследования Университета Брауна, проведенного в 2019 году, только военными США с начала войны с террором в 2001 году было потреблено 1,2 миллиарда метрических тонн парниковых газов . тонн, а выбросы ЕС составят 24,8 миллиона тонн, при этом доля Франции составит треть от общего объема. [95]

Планы вооруженных сил по устойчивому развитию подверглись критике как « зеленое отмывание». Кроме того, милитаризм и война нанесли разрушительный ущерб окружающей среде. [96] Химическое загрязнение, оставшееся в Афганистане, и ядерное загрязнение на Маршалловых островах являются примерами американского империализма и его экологического наследия. [97] [98]

Практика климатической безопасности

В связи с растущей важностью климатической безопасности в повестке дня многих правительств, международных организаций и других органов, некоторые из них сейчас реализуют программы, направленные на смягчение воздействия изменения климата на конфликты. Эти практики известны как практики климатической безопасности [99] , которые определены фон Лоссовом и др. как «ощутимые действия, осуществляемые (местным или центральным) правительством, организацией, сообществом, частным субъектом или отдельным лицом, чтобы помочь предотвратить, уменьшить, смягчить или адаптировать (к) риски и угрозы безопасности, связанные с последствиями изменения климата и связанной с ним деградацией окружающей среды». [99] Инициатива планетарной безопасности Института Клингендал ведет обновленный список мер по обеспечению климатической безопасности. [100]

Эта практика исходит от множества действующих лиц с разными мотивами в сфере развития, дипломатии и обороны. Примером может служить проект «Оружие для ферм» в муниципалитете Каусваган, Филиппины. [101] Мятеж в этом районе усугублялся отсутствием продовольственной безопасности, поскольку нерегулярные осадки, вызвавшие неурожаи, привели к увеличению набора повстанцев, что спровоцировало дальнейшее насилие . [102] Проект успешно интегрировал бывших повстанцев в общество, обучая их методам ведения сельского хозяйства и укрепляя доверие между общинами, повышая продовольственную безопасность, мир и безопасность человека в целом. Другим примером является подразделение миротворческой миссии ООН в Мали ( МИНУСМА ), целью которого является разрешение общественных конфликтов, которые могут возникнуть из-за изменения климата, вызванного нехваткой ресурсов. В рамках одного проекта в Кидале был построен новый и более эффективный водяной насос, чтобы решить проблему конфликта между различными заинтересованными сторонами в этом районе по поводу воды, который мог привести к ожесточенной конфронтации. [103]

Все большее число невоенных организаций и организаций гражданского общества выступают за подход к национальной безопасности, включая Брукингский институт и Совет по международным отношениям (США), Международный институт стратегических исследований и Чатем-Хаус (Великобритания), Стокгольмский международный институт исследования проблем мира, Клингендал (Нидерланды), Французский институт международных и стратегических отношений, Адельфи (Германия) и Австралийский институт стратегической политики. [89] Экологические группы также приняли подход к обеспечению национальной безопасности, например Всемирный фонд дикой природы , Фонд защиты окружающей среды , Охрана природы (США) и E3G в Европе. Массовая группа Extinction Rebellion Нидерланды даже пригласила голландского военного генерала внести свой вклад в их «повстанческий» справочник. Несмотря на то, что эти группы часто больше озабочены безопасностью человека , они стремятся привлечь военных в качестве союзников, движимые верой в то, что они могут помочь добиться более широкой политической и экономической поддержки. [89]

Область практики климатической безопасности все еще молода, и хотя важность этой проблемы растет, некоторые игроки все еще не хотят в нее вмешиваться из-за неопределенности, присущей этой новой области. [99] Поскольку изменение климата в ближайшем будущем будет только усиливаться, фон Лоссов и др. пришли к выводу, что расширение количества мер по обеспечению климатической безопасности в уязвимых регионах мира имеет «огромный потенциал для стимулирования более устойчивого и долгосрочного мира и стабильности». [99]

Политические подходы

Транснациональный характер рисков безопасности, связанных с климатом, часто выходит за рамки возможностей национальных правительств адекватно реагировать. [104] Многие части правительств или лидеры государств признают изменение климата как проблему для безопасности человека, национальной или региональной безопасности.

Несмотря на постоянные опасения по поводу секьюритизации изменения климата, это мало повлияло на политику и деятельность национальных правительств, которые склонны использовать подходы «бизнес как обычно» к управлению и сдерживанию международной миграции. [105]

НАТО

В 2015 году НАТО заявило, что изменение климата представляет собой серьезную угрозу безопасности и что «его укус уже ощущается». [106] В 2021 году НАТО согласовала План действий по изменению климата и безопасности, согласно которому альянс обязался 1) проанализировать влияние изменения климата на стратегическую среду НАТО, а также средства, объекты, миссии и операции НАТО 2) включить соображения изменения климата в свою работу3 ) способствовать смягчению последствий изменения климата и 4) осуществлять обмен со странами-партнерами, а также с международными и региональными организациями, которые активно занимаются вопросами изменения климата и безопасности. [107]

Важно отметить, что развертывание сил безопасности иногда может привести к отсутствию безопасности, а не безопасности для определенных групп населения. Например, 20-летнее военное вторжение и оккупация Афганистана под руководством США и НАТО было начато с целью добиться безопасность от терроризма и вести войну с террором , но в конечном итоге это привело к новым войнам, конфликтам и возвращению к власти Талибана в результате вывода войск США из Афганистана (2020–2021 гг.) .

Объединенные Нации

Хотя изменение климата в первую очередь рассматривается в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), а теперь и в рамках Парижского соглашения, последствия изменения климата для безопасности не имеют институционального пристанища в системе Организации Объединенных Наций и, следовательно, остаются в значительной степени остается без внимания, несмотря на серьезность угрозы, которую она представляет для мира и безопасности в ряде регионов. [108] ООН через свою КС – Конференцию Сторон – является высшим органом для переговоров по климатическим рамкам в соответствии с Конвенцией РКИК ООН. Он состоит из представителей Сторон Конвенции и проводит свои сессии каждый год, принимает решения, необходимые для обеспечения эффективного выполнения положений Конвенции, и регулярно рассматривает выполнение этих положений. Предотвращение «опасного» вмешательства человека в климатическую систему является конечной целью РКИК ООН. [109] РКИК ООН – это «Конвенция Рио-де-Жанейро», одна из трех, принятых на «Саммите Земли в Рио-де-Жанейро» в 1992 году. РКИК ООН вступила в силу 21 марта 1994 года. Сегодня она имеет почти универсальное членство. [110] КС обсуждала климатическую безопасность в ходе групповых дискуссий и семинаров в рамках сессии, а не в рамках программного направления. Повышенное внимание ООН к этой теме привело к запуску в октябре 2018 года межведомственного сотрудничества DPPA – ПРООН – ООН по окружающей среде, получившего название «Механизм климатической безопасности». [111]

Совет Безопасности ООН

Совет Безопасности ООН впервые обсудил климатическую безопасность и энергетику в 2007 году, а в 2011 году опубликовал заявление президента, в котором выразил обеспокоенность по поводу возможных неблагоприятных последствий изменения климата для безопасности . Состоялась серия неофициальных встреч по формуле Аррии по вопросам, связанным с изменением климата. В июле 2018 года Швеция инициировала дебаты по климату и безопасности в Совете Безопасности ООН. В 2021 году Совет Безопасности ООН собрался для открытых дебатов на высоком уровне по климатической безопасности. Изменение климата вышло за рамки его классификации как гипотетического, экзистенциального риска и стало оперативной проблемой, актуальной для других практиков мира и безопасности, помимо дипломатов в Совете Безопасности.

Однако некоторые страны, особенно страны с низким и средним уровнем дохода (LMIC), не считают, что изменение климата следует рассматривать как проблему безопасности. Когда тема климата и безопасности впервые возникла в ООН, страны с низким и средним уровнем доходов выступили против секьюритизации изменения климата. [112] В 2006 году Группа 77 (G77) заявила, что «Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) является основным международным межправительственным форумом для переговоров по глобальному реагированию на изменение климата» и что самые богатые страны должны не только обращать внимание на «последствия [изменения климата], но главным образом на корни проблемы». [113] Группа 77 также заявила, что нецелесообразно рассматривать вопрос энергетики в СБ ООН, «подтвердив ключевую роль энергетики в достижении целей устойчивого развития, искоренения бедности и достижения ЦРТ [Целей развития тысячелетия]». [114] В 2013 году «Группа 77» и Китай заявили, что СБ ООН «не является подходящим форумом для такого обсуждения» и что такие вопросы следует поручить Экономическому и Социальному Совету (ЭКОСОС) и Генеральной Ассамблее ООН. [115] С тех пор Группа 77 не публиковала публичных заявлений.

Примеры стран и континентов

Африка

Изменение климата оказало разрушительное воздействие на африканский континент, затронув беднейшие общины. Это привело к обострению продовольственной безопасности, привело к перемещению населения и оказало крайнее давление на имеющиеся водные ресурсы. [116] Подверженность Африки изменению климата высока из-за наследия колониализма, несправедливых глобальных торговых соглашений, ее низкой способности к адаптации и ограниченных возможностей правительства, что делает ее наиболее уязвимым континентом. [117] В докладе Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна за 2007 год отмечается, что изменение климата и деградация окружающей среды были частично ответственны за конфликт в Дарфуре и Судане. [118] В период с 1967 по 2007 год общее количество осадков в этом районе сократилось на 30 процентов, а расширение Сахары ежегодно превышало милю. Последовавшие за этим разногласия между фермерами и скотоводами по поводу сокращения пастбищных угодий и немногочисленности доступных источников воды стали причиной гражданской войны в Дарфуре. [119] Совсем недавно американские и европейские аналитики по безопасности стали называть Сахель и бассейн озера Чад «горячей точкой» из-за их серьезной уязвимости, связанной с климатом, межобщинного насилия, джихадистских восстаний, политической нестабильности, а также внутреннего и регионального перемещения. Изменение климата привело к изменению количества осадков и опустыниванию, угрожающему благополучию людей, чья жизнь зависит от озера Чад . [120] Согласно сообщениям, озеро Чад высыхает быстрыми темпами, что создает острую конкуренцию за воду. [121] [122] В 2017 году СБ ООН принял резолюцию 2349, связывающую конфликт и нехватку воды в регионе. В 2020 году Нигер выступил соорганизатором заседания Совета Безопасности ООН по климатической безопасности после заявления СБ ООН 2018 года по бассейну озера Чад, в котором изменение климата и высыхание озера Чад были названы одной из коренных причин восстаний Боко Харам.

Однако ученые расходятся во мнениях относительно того, действительно ли опустынивание озера Чад привело к конфликтам, поскольку существуют и другие факторы, такие как ранее существовавшие социально-экономические и политические условия, приток оружия в регион, несправедливые условия торговли, религиозные проблемы и маргинализация. скотоводческих общин.

Австралия

В опубликованном в 2018 году отчете Сената Австралии отмечалось, что «изменение климата как текущая и экзистенциальная угроза национальной безопасности… определяется как угроза преждевременного исчезновения разумной жизни, зародившейся на Земле, или постоянного и радикального уничтожения ее потенциала для желаемого будущего». разработка." [123]

Евросоюз

В выводах Европейского совета по климатической дипломатии говорится, что «Изменение климата является решающей глобальной проблемой, которая, если ее срочно не решить, поставит под угрозу… мир, стабильность и безопасность». [124] Аналитический центр Intelligence on European Pensions and Institutional Investment опубликовал в 2018 году отчет, в котором ключевой момент гласит: «Изменение климата представляет собой экзистенциальный риск, устранение которого должно стать корпоративной целью». [125] В июне 2018 г. на мероприятии высокого уровня Европейской службы внешних действий (EEAS) состоялось мероприятие на тему «Климат, мир и безопасность: время действий». [126] Комплексный подход ЕС к безопасности предполагает, что ЕС имеет хорошие возможности для реагирования на риски безопасности, связанные с климатом. Однако недавние научные исследования показывают, что Европейский Союз еще не выработал полностью последовательную политику. [127]

Великобритания

Бывшее министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO) (ныне Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития, FCDO) было первым, кто подтолкнул ООН к проведению заседания Совета Безопасности ООН по вопросу изменения климата, и призвал РКИК ООН принять меры в 2007 году. В 2011 году тогдашнее Министерство международного развития Великобритании (DFID) обязалось потратить 30% своей помощи в нестабильных и затронутых конфликтами государствах к 2014–2015 годам. В период с 2013 по 2015 год МИД обсуждал вопросы климата, безопасности и конфликтов в «хрупких» государствах на встречах G8 и G7. В 2014 году Дэвид Кэмерон отметил, что « изменение климата является одной из самых серьезных угроз, стоящих перед нашим миром». [128] В статье, опубликованной в британской The Independent в 2018 году , также утверждается, что администрация Трампа «ставит под угрозу национальную безопасность Великобритании», по мнению более 100 учёных-климатологов. [129] В том же году бывший специальный представитель Великобритании по вопросам изменения климата контр-адмирал Нил Моризетти заявил, что «Изменение климата потребует большего развертывания британских вооруженных сил для предотвращения конфликтов, разрешения конфликтов или реагирования на возросшие гуманитарные потребности из-за чрезвычайных ситуаций». погодные воздействия». [130] Международный климатический фонд (ICF), учрежденный Великобританией, определяет изменение климата как «мультипликатор угрозы» в «хрупких» государствах. В 2015 году отчет Объединенного комитета по стратегии национальной безопасности (СНБ) подтвердил, что изменение климата представляет угрозу национальной безопасности и что расходы на безопасность необходимо будет адаптировать.

23 сентября 2021 года министр Великобритании по делам Организации Объединенных Наций лорд Ахмад Уимблдонский заявил, что изменение климата угрожает безопасности страны и всех людей. Недавно Великобритания провела 26-ю Конференцию сторон ООН по изменению климата (COP26) в Глазго, 31 октября – 12 ноября 2021 года . [131] Опубликован британский «Комплексный обзор обороны, безопасности, развития и внешней политики». в марте 2021 года утверждает, что борьба с изменением климата и потерей биоразнообразия является его «международным приоритетом номер один», и называет африканские страны уязвимыми к изменению климата, что может усилить нестабильность, миграцию и нестабильность на континенте. [132]

Соединенные Штаты

В США анализ климатической безопасности и разработку политических идей по ее решению возглавил Центр по климату и безопасности, основанный Франческо Фемиа и Кейтлин Уэррелл в 2011 году, который сейчас является институтом Совета по стратегическим рискам. .

Аналитики американской разведки выражают обеспокоенность по поводу «серьезных рисков для безопасности», связанных с изменением климата, начиная с 1980-х годов. [133] В 2007 году Совет по международным отношениям опубликовал доклад под названием « Изменение климата и национальная безопасность: программа действий» , в котором говорится, что «изменение климата представляет собой серьезную угрозу безопасности и процветанию Соединенных Штатов и других стран». [134] В докладе Объединенного института исследования глобальных изменений, опубликованном в 2012 году , указывается, что последствия изменения климата второго и третьего порядка, такие как миграция и государственная стабильность, вызывают беспокойство у оборонных и разведывательных кругов США. [135] В докладе, опубликованном Белым домом в 2015 году , говорится, что изменение климата подвергает риску прибрежные районы, что меняющаяся Арктика создает риски для других частей страны, риск для инфраструктуры и увеличивает потребность в военных ресурсах. [136] В 2016 году директор Национальной разведки Джеймс Клэппер отметил: «Непредсказуемая нестабильность стала «новой нормой», и эта тенденция сохранится в обозримом будущем... Экстремальные погодные условия, изменение климата, деградация окружающей среды, растущий спрос на продукты питания». а вода, плохие политические решения и неадекватная инфраструктура усилят эту нестабильность». [137]

В докладе Пентагона за 2015 год указывалось, что отрицание климата угрожает национальной безопасности . [138] В 2017 году администрация Трампа исключила изменение климата из своей стратегии национальной безопасности. [139] Но в январе 2019 года Пентагон опубликовал доклад, в котором говорится, что изменение климата представляет собой угрозу национальной безопасности США. [140] [141] [142] В июне 2019 года в ходе слушаний Специального комитета Палаты представителей по разведке о последствиях изменения климата для национальной безопасности Белый дом заблокировал представление заявления Бюро разведки и исследований Госдепартамента. Офис, а аналитик, написавший заявление, подали в отставку. [143] [144] Была предложена идея создания президентского комитета по климатической безопасности. [145] [133] В рамках Закона о полномочиях национальной обороны США Конгресс США обратился к Министерству обороны с просьбой предоставить отчет по вопросам климата. В отчете, опубликованном в 2019 году, отмечается: «Последствия изменения климата представляют собой проблему национальной безопасности с потенциальным воздействием на миссии, оперативные планы и объекты Министерства обороны (МО или Департамент)». [146] В 2021 году президент США Байден объявил изменение климата приоритетом национальной безопасности. [147]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Крис Муни (1 февраля 2016 г.). «Почему восточное побережье США может стать главной «горячей точкой» повышения уровня моря». Вашингтон Пост .
  2. ^ Джошуа В. Басби (2007). Изменение климата и национальная безопасность. Совет по международным отношениям. ISBN 978-087609-413-6. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 25 января 2016 г.
  3. ^ Ник Бакстон (2021). Учебник по климатической безопасности: опасности милитаризации климатического кризиса (Отчет). Транснациональный институт . Проверено 30 января 2023 г.
  4. ^ Гудман, Шерри; Бауду, Полина (2013). «Краткое сообщение: Изменение климата как «мультипликатор угрозы»: история, использование и будущее концепции».
  5. ^ Смит, Дэн; Вивекананда, Джанани (2007). «Климат конфликта». Международная тревога . Архивировано из оригинала 24 мая 2013 года.
  6. ^ «Мир в переходный период: изменение климата как угроза безопасности». Немецкий консультативный совет по глобальным изменениям . 2007. Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 года . Проверено 19 октября 2014 г.
  7. ^ аб Барнетт, Джон; Дабелко, Джеффри Д. (2019). Коллинз, Алан (ред.). Экологическая безопасность . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . стр. 235–252.
  8. ↑ Иде, Тобиас (2 января 2023 г.). «Изменение климата и национальная безопасность Австралии». Австралийский журнал международных отношений . 77 (1): 26–44. дои : 10.1080/10357718.2023.2170978 . ISSN  1035-7718.
  9. ↑ Басби, Джошуа В. (18 сентября 2008 г.). «Кого волнует погода?: Изменение климата и национальная безопасность США». Исследования безопасности . 17 (3): 468–504. дои : 10.1080/09636410802319529. ISSN  0963-6412. S2CID  154990658.
  10. ^ «Оценка угроз безопасности глобального изменения климата». Центр климата и безопасности . 20 февраля 2020 г. . Проверено 23 июня 2021 г.
  11. ↑ Хлоя Тейлор (16 января 2019 г.). «Глобальная напряженность ограничивает нашу способность бороться с изменением климата, предупреждает исследование в Давосе». CNBC . Проверено 18 января 2019 г.
  12. ^ «Глобальные катастрофические риски 2020» (PDF) . Фонд «Глобальные вызовы» . 13 июля 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 ноября 2020 г.
  13. ^ «Индекс глобальной безопасности по изменению климата». АСП . Американский проект безопасности. 2021. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года.
  14. ^ Виссер, Уэйн; Брундтланд, Гро Гарлем (13 декабря 2009 г.). «Наше общее будущее («Доклад Брундтланд»): Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию». 50 лучших книг по устойчивому развитию . Гринлиф Паблишинг Лимитед: 52–55. дои : 10.9774/gleaf.978-1-907643-44-6_12. ISBN 978-1-907643-44-6.
  15. ↑ Рич, Натаниэль (5 августа 2018 г.). «Потеря Земли: десятилетие, когда мы почти остановили изменение климата» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . стр. 4–. ISSN  0028-7822. Архивировано из оригинала 15 января 2022 года.
  16. ^ Шихан, Майкл Дж.; Шихан, профессор Майкл (2005). Международная безопасность: аналитический обзор. Издательство Линн Риннер. ISBN 978-1-58826-298-1.
  17. ^ abcde Макдональд, Мэтт (1 марта 2013 г.). «Дискурсы климатической безопасности». Политическая география . 33 : 42–51. doi :10.1016/j.polgeo.2013.01.002. ISSN  0962-6298.
  18. ^ Хауэлл, Элисон; Рихтер-Монпети, Мелани (2020). «Является ли теория секьюритизации расистской? Цивилизация, методологическая белизна и античерная мысль в Копенгагенской школе». Диалог безопасности . 51 (1): 3–22. дои : 10.1177/0967010619862921 . ISSN  0967-0106. S2CID  197697420.
  19. ^ Европейская комиссия (март 2008 г.). «Изменение климата и международная безопасность: документ Верховного представителя и Европейской комиссии Европейскому совету».» (PDF) .
  20. ^ «Анализ размера и доли рынка пограничной безопасности - Отчет об отраслевых исследованиях - Тенденции роста» . www.mordorintelligence.com . Проверено 24 мая 2023 г.
  21. ^ ab «Глобальная климатическая стена | Транснациональный институт». www.tni.org . 21 апреля 2023 г. . Проверено 24 мая 2023 г.
  22. ^ «Почему защита коренных народов также может помочь спасти Землю» . Хранитель . 12 октября 2020 г. ISSN  0261-3077 . Проверено 25 мая 2023 г.
  23. ^ «Фонд финансирования убытков и ущерба - почему и как» . Сеть действий по борьбе с изменением климата . Проверено 25 мая 2023 г.
  24. ^ Макдональд, Мэтт (2021). Экологическая безопасность: изменение климата и построение безопасности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-316-51961-5.
  25. ^ Гонсалес, Кармен. «Глобальная справедливость в антропоцене. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО И УПРАВЛЕНИЕ В АНТРОПЦЕНЕ. Луи Котце, изд. Hart Publishing, 2017». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  26. ^ Стоун, Кристофер Д. (апрель 2004 г.). «Общая, но дифференцированная ответственность в международном праве». Американский журнал международного права . 98 (2): 276–301. дои : 10.2307/3176729. ISSN  0002-9300. JSTOR  3176729. S2CID  145020223.
  27. ^ «Последствия изменения климата». Метеорологическое бюро . Проверено 23 апреля 2023 г.
  28. ^ «Что такое климатическая справедливость?». Глобальный Свидетель . 2 декабря 2021 г. . Проверено 25 октября 2023 г.
  29. ^ Шлосберг, Дэвид; Коллинз, Лизетт Б. (май 2014 г.). «От экологической к климатической справедливости: изменение климата и дискурс экологической справедливости». WIRE Изменение климата . 5 (3): 359–374. Бибкод : 2014WIRCC...5..359S. дои : 10.1002/wcc.275 . ISSN  1757-7780. S2CID  145546565.
  30. ^ «Климатическое равенство: планета для 99%» (PDF) . Оксфам. Ноябрь 2023 года . Проверено 24 ноября 2023 г.
  31. ↑ Манзо, Роза (19 марта 2021 г.). «Климатическое равенство или климатическая справедливость? Больше, чем вопрос терминологии». Международный союз охраны природы (МСОП). Архивировано из оригинала 28 сентября 2022 года.
  32. ^ аб Мах, Кэтрин Дж.; Краан, Кэролайн М.; Адгер, В. Нил; Бухауг, Халвард; Берк, Маршалл; Фирон, Джеймс Д.; Филд, Кристофер Б.; Хендрикс, Каллен С.; Майштадт, Жан-Франсуа; О'Локлин, Джон; Росслер, Филип (июль 2019 г.). «Климат как фактор риска вооруженного конфликта» (PDF) . Природа . 571 (7764): 193–197. Бибкод :2019Natur.571..193M. дои : 10.1038/s41586-019-1300-6. hdl : 10871/37969. PMID  31189956. S2CID  186207310.
  33. ↑ abc Koubi, Валли (11 мая 2019 г.). «Изменение климата и конфликты». Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 343–360. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-070830. ISSN  1094-2939. S2CID  151015782.
  34. ^ Иде, Тобиас; Бжоска, Майкл; Донж, Джонатан Ф.; Шлейснер, Карл-Фридрих (1 мая 2020 г.). «Множественные доказательства того, когда и как катастрофы, связанные с климатом, способствуют риску вооруженного конфликта». Глобальное изменение окружающей среды . 62 : 102063. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102063. ISSN  0959-3780.
  35. ^ фон Юкскулл, Нина; Кроику, Михай; Фьельде, Ханне; Бухауг, Халвард (ноябрь 2016 г.). «Чувствительность гражданского конфликта к засухе вегетационного периода». Труды Национальной академии наук . 113 (44): 12391–12396. Бибкод : 2016PNAS..11312391V. дои : 10.1073/pnas.1607542113 . ISSN  0027-8424. ПМК 5098672 . ПМИД  27791091. 
  36. ^ «Глобальный индекс мира 2019 — Мир» . РельефВеб . 12 июня 2019 г. Проверено 23 января 2020 г.
  37. ^ «Климатический кризис повышает риск конфликта». Сеть климатических новостей . 14 июня 2019 г. Проверено 23 января 2020 г.
  38. ^ де Брюин, Софи П.; Хох, Яннис М.; фон Юкскулл, Нина; Бухауг, Халвард; Деммерс, Джолле; Виссер, Ганс; Вандерс, Нико (1 января 2022 г.). «Проектирование риска долгосрочного вооруженного конфликта: недооцененная область исследований?». Глобальное изменение окружающей среды . 72 : 102423. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2021.102423. HDL : 11250/3063695 . ISSN  0959-3780.
  39. ^ Гэ, Цюаньшэн; Хао, Мэнмэн; Дин, Фангюй; Цзян, Донг; Шеффран, Юрген; Хелман, Дэвид; Иде, Тобиас (20 мая 2022 г.). «Моделирование риска вооруженных конфликтов в условиях изменения климата с помощью машинного обучения и данных временных рядов». Природные коммуникации . 13 (1): 2839. Бибкод : 2022NatCo..13.2839G. дои : 10.1038/s41467-022-30356-x. ISSN  2041-1723. ПМЦ 9123163 . ПМИД  35595793. 
  40. ^ ван Баален, Себастьян; Мобьорк, Малин (10 ноября 2017 г.). «Изменение климата и насильственные конфликты в Восточной Африке: интеграция качественных и количественных исследований для изучения механизмов». Обзор международных исследований . 20 (4): 547–575. doi : 10.1093/isr/vix043. ISSN  1521-9488.
  41. ^ «Климатическая стратегия» (PDF) . армия.мил . Армия США. Февраль 2022 г. стр. 4–5. Архивировано (PDF) из оригинала 9 февраля 2022 г.
  42. ↑ Зия Миан (7 декабря 2016 г.). «Кашмир, изменение климата и ядерная война». Бюллетень ученых-атомщиков .
  43. ^ аб Бухауг, Халвард; Бенджаминсен, Тор А.; Гилмор, Элизабет А.; Хендрикс, Каллен С. (1 января 2023 г.). «Климатические риски для мира в XXI веке». Управление климатическими рисками . 39 : 100471. Бибкод : 2023CliRM..3900471B. дои : 10.1016/j.crm.2022.100471. HDL : 11250/3061820 . ISSN  2212-0963.
  44. ^ abc Mach, Кэтрин Дж.; Краан, Кэролайн М.; Адгер, В. Нил; Бухауг, Халвард; Берк, Маршалл; Фирон, Джеймс Д.; Филд, Кристофер Б.; Хендрикс, Каллен С.; Майштадт, Жан-Франсуа; О'Локлин, Джон; Росслер, Филип (2019). «Климат как фактор риска вооруженного конфликта» (PDF) . Природа . 571 (7764): 193–197. Бибкод :2019Natur.571..193M. дои : 10.1038/s41586-019-1300-6. hdl : 10871/37969. ISSN  1476-4687. PMID  31189956. S2CID  186207310.
  45. ^ Соломон М. Сян; Маршалл Берк; Эдвард Мигель (2013). «Количественная оценка влияния климата на человеческие конфликты». Наука . 341 (6151): 1235367. doi :10.1126/science.1235367. PMID  24031020. S2CID  1277105.
  46. ^ Бухауг, Х.; Нордквелле, Дж.; Бернауэр, Т.; Бёмельт, Т.; Бжоска, М.; Басби, JW; Чикконе, А.; Фьельде, Х.; Гарцке, Э.; Гледич, Н.П.; Голдстоун, Дж. А. (1 декабря 2014 г.). «Один эффект, чтобы управлять ими всеми? Комментарий о климате и конфликте». Климатические изменения . 127 (3): 391–397. Бибкод : 2014ClCh..127..391B. дои : 10.1007/s10584-014-1266-1 . hdl : 20.500.11850/95273 . ISSN  1573-1480.
  47. ^ Роли, Клионад; Линке, Эндрю; О'Локлин, Джон (2014). «Экстремальные температуры и насилие». Природа Изменение климата . 4 (2): 76–77. Бибкод : 2014NatCC...4...76R. дои : 10.1038/nclimate2101. ISSN  1758-6798.
  48. ^ фон Юкскулл, Нина; Кроику, Михай; Фьельде, Ханне; Бухауг, Халвард (1 ноября 2016 г.). «Чувствительность гражданского конфликта к засухе вегетационного периода». Труды Национальной академии наук . 113 (44): 12391–12396. Бибкод : 2016PNAS..11312391V. дои : 10.1073/pnas.1607542113 . ISSN  0027-8424. ПМК 5098672 . ПМИД  27791091. 
  49. ^ Детжес, Адриен (сентябрь 2016 г.). «Местные условия насилия, связанного с засухой, в странах Африки к югу от Сахары: роль дорожной и водной инфраструктуры». Журнал исследований мира . 53 (5): 696–710. дои : 10.1177/0022343316651922. ISSN  0022-3433. S2CID  113591140.
  50. ^ Иде, Тобиас; Бжоска, Майкл; Донж, Джонатан Д.; Шлейснер, Карл-Фридрих (1 мая 2020 г.). «Множественные доказательства того, когда и как катастрофы, связанные с климатом, способствуют риску вооруженного конфликта». Глобальное изменение окружающей среды . 62 : 102063. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102063 . ISSN  0959-3780.
  51. ^ Иде, Тобиас (2023). «Подъем или откат? Как климатические катастрофы влияют на интенсивность вооруженных конфликтов». Международная безопасность . 47 (4): 50–78. дои : 10.1162/isec_a_00459 . ISSN  0162-2889.
  52. ^ Шеффран, Юрген; Линк, Питер Майкл; Шиллинг, Джанпетер (26 апреля 2019 г.), «Климат и конфликты в Африке», Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780190228620.013.557, ISBN 978-0-19-022862-0
  53. ^ Скартоцци, Чезаре М. (2020). «Переосмысление социально-экологических конфликтов, вызванных климатом: систематический обзор». Обзор международных исследований . 23 (3): 696–725. doi : 10.1093/isr/viaa064.
  54. ^ Корен, Оре; Багоцци, Бенджамин Э.; Бенсон, Томас (2020). «Отсутствие продовольственной и водной безопасности как причины социальных волнений: данные геолокации данных Твиттера» (PDF) .
  55. ^ Иде, Тобиас; Лопес, Мигель Родригес; Фрелих, Кристиана; Шеффран, Юрген (2 июля 2020 г.). «Пути к водному конфликту во время засухи в регионе MENA». Журнал исследований мира . 58 (3): 568–582. дои : 10.1177/0022343320910777 . hdl : 11343/252107 .
  56. ↑ Хеслин, Элисон (28 апреля 2020 г.). «Беспорядки и ресурсы: как доступ к продовольствию влияет на коллективное насилие». Журнал исследований мира . 58 (2): 199–214. дои : 10.1177/0022343319898227. S2CID  219005631.
  57. ^ Омоло, Н.А. (1 января 2010 г.). «Конфликт в скотоводческих общинах, вызванный гендером и изменением климата: пример Турканы на северо-западе Кении». Африканский журнал по разрешению конфликтов . 10 (2). дои : 10.4314/ajcr.v10i2.63312 . ISSN  1562-6997.
  58. ↑ Джулиана Нноко-Мевану (6 августа 2018 г.). «В Африке нарастают конфликты между фермерами и скотоводами». РельефВеб .
  59. ^ Букари, Кадери Ноага; Сое, папа; Шеффран, Юрген (июль 2018 г.). «Сотрудничество и сосуществование между фермерами и пастухами в разгар жестоких конфликтов между фермерами и пастухами в Гане». Обзор африканских исследований . 61 (2): 78–102. дои : 10.1017/asr.2017.124 . ISSN  0002-0206.
  60. ^ Бенджаминсен, Тор А; Алинон, Коффи; Бухауг, Халвард; Бусет, Джилл Туве (январь 2012 г.). «Приводит ли изменение климата к конфликтам за землепользование в Сахеле?». Журнал исследований мира . 49 (1): 97–111. дои : 10.1177/0022343311427343. ISSN  0022-3433. S2CID  88506267.
  61. ^ Обиоха, Эмека Э. (апрель 2008 г.). «Изменение климата, миграция населения и жестокий конфликт из-за земельных ресурсов на северо-востоке Нигерии». Журнал экологии человека . 23 (4): 311–324. дои : 10.1080/09709274.2008.11906084. ISSN  0970-9274. S2CID  55553045.
  62. ^ аб Маду, Игнатий Ани; Нванкво, знаменитый Клетус (20 мая 2020 г.). «Пространственная структура изменения климата и уязвимость конфликтов между фермерами и скотоводами в Нигерии». Геожурнал . 86 (6): 2691–2707. дои : 10.1007/s10708-020-10223-2. S2CID  219475368.
  63. ^ Бенджаминсен, Тор А.; Маганга, Фаустин П.; Абдаллах, Джуманне Моши (2009). «Убийства в Килосе: политическая экология конфликта между фермерами и пастухами в Танзании». Развитие и изменения . 40 (3): 423–445. дои : 10.1111/j.1467-7660.2009.01558.x. ISSN  1467-7660.
  64. ^ «Изменение климата, нехватка продовольствия и конфликт в Мали». Аль-Джазира . 27 апреля 2015 г.
  65. ^ «Битва на передовой борьбы с изменением климата в Мали». Новости BBC . 22 января 2019 г.
  66. ^ Майштадт, Жан-Франсуа; Экер, Оливье (октябрь 2014 г.). «Экстремальные погодные условия и гражданская война: разжигает ли засуха конфликт в Сомали из-за скачков цен на скот?». Американский журнал экономики сельского хозяйства . 96 (5): 1157–1182. дои : 10.1093/ajae/aau010 .
  67. ↑ Де Хуан, Александр (1 марта 2015 г.). «Долгосрочные изменения окружающей среды и географические закономерности насилия в Дарфуре, 2003–2005 годы». Политическая география . 45 : 22–33. doi :10.1016/j.polgeo.2014.09.001. ISSN  0962-6298.
  68. ^ Селби, Ян; Хоффманн, Клеменс (2014). «За пределами дефицита: переосмысление воды, изменения климата и конфликта в Судане». Глобальное изменение окружающей среды . 29 : 360–370. doi :10.1016/j.gloenvcha.2014.01.008. hdl : 11693/26445 . S2CID  26353802.
  69. ^ «Завышение изменения климата в восстании Египта - Египет». РельефВеб . Октябрь 2018 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
  70. ^ Дауст, Габриель; Селби, январь (27 мая 2023 г.). «Понимание политики дискурса политики климатической безопасности: пример бассейна озера Чад». Геополитика . 28 (3): 1285–1322. дои : 10.1080/14650045.2021.2014821. ISSN  1465-0045. S2CID  245695360.
  71. ↑ Глейк, Питер Х. (1 июля 2014 г.). «Вода, засуха, изменение климата и конфликт в Сирии». Погода, климат и общество . 6 (3): 331–340. doi : 10.1175/WCAS-D-13-00059.1. ISSN  1948-8327. S2CID  153715885.
  72. ^ Келли, Колин П.; Мохтади, Шахрзад; Кейн, Марк А.; Сигер, Ричард; Кушнир, Йоханан (17 марта 2015 г.). «Изменение климата в Плодородном полумесяце и последствия недавней сирийской засухи». Труды Национальной академии наук . 112 (11): 3241–3246. Бибкод : 2015PNAS..112.3241K. дои : 10.1073/pnas.1421533112 . ISSN  0027-8424. ПМК 4371967 . ПМИД  25733898. 
  73. ^ Селби, Ян; Дахи, Омар С.; Фрелих, Кристиана; Халм, Майк (1 сентября 2017 г.). «Изменение климата и возвращение к гражданской войне в Сирии». Политическая география . 60 : 232–244. doi :10.1016/j.polgeo.2017.05.007. ISSN  0962-6298.
  74. ↑ Фрелих, Кристиана Дж. (2 января 2016 г.). «Климатические мигранты как протестующие? Развенчание заблуждений о глобальных изменениях окружающей среды в дореволюционной Сирии». Современный Левант . 1 (1): 38–50. дои : 10.1080/20581831.2016.1149355. ISSN  2058-1831.
  75. ^ Иде, Тобиас (1 декабря 2018 г.). «Климатическая война на Ближнем Востоке? Засуха, гражданская война в Сирии и состояние исследований климатических конфликтов». Текущие отчеты об изменении климата . 4 (4): 347–354. Бибкод : 2018CCCR....4..347I. дои : 10.1007/s40641-018-0115-0. ISSN  2198-6061. S2CID  159017324.
  76. ^ Динч, Пинар; Эклунд, Лина (1 июля 2023 г.). «Сирийские фермеры в разгар засухи и конфликта: причины, закономерности и последствия заброшенности земель и миграции». Климат и развитие : 1–14. дои : 10.1080/17565529.2023.2223600 . ISSN  1756-5529.
  77. ^ Барнетт, Джон (2019). «Глобальное изменение окружающей среды I: мир, устойчивый к изменению климата?». Прогресс в человеческой географии . 43 (5): 927–936. дои : 10.1177/0309132518798077. ISSN  0309-1325. S2CID  150146427.
  78. ↑ Хартманн, Бетси (2 октября 2014 г.). «На пути к катастрофе: климатическая безопасность и мальтузианский режим упреждения для Африки». Геополитика . 19 (4): 757–783. дои : 10.1080/14650045.2013.847433. ISSN  1465-0045. S2CID  143980126.
  79. ^ Иде, Тобиас (2017). «Методы исследования для изучения связей между изменением климата и конфликтами: Методы исследования для изучения связей между изменением климата и конфликтами». Междисциплинарные обзоры Wiley: Изменение климата . 8 (3): е456. дои : 10.1002/wcc.456. hdl : 11343/292314 . S2CID  131966816.
  80. ↑ Селби, Январь (2 октября 2014 г.). «Позитивистское исследование климатических конфликтов: критика». Геополитика . 19 (4): 829–856. дои : 10.1080/14650045.2014.964865. ISSN  1465-0045. S2CID  144787600.
  81. ^ janselbyblog (12 июля 2019 г.). «Комментарии к статье Маха и др. «Климат как фактор риска вооруженного конфликта», Nature (2019)». Политика, Экология, Безопасность . Проверено 20 декабря 2019 г.
  82. ^ Адамс, Кортленд; Иде, Тобиас; Барнетт, Джон; Детжес, Адриан (2018). «Смещение выборки в исследованиях климата и конфликтов». Природа Изменение климата . 8 (3): 200–203. Бибкод : 2018NatCC...8..200A. дои : 10.1038/s41558-018-0068-2. ISSN  1758-6798. S2CID  90380736.
  83. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (2023). Изменение климата в 2022 году – последствия, адаптация и уязвимость: вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 1045. дои : 10.1017/9781009325844. ISBN 978-1-009-32584-4.
  84. ↑ Газис, Оливия (22 октября 2021 г.). «Разведывательное сообщество заявляет, что последствия изменения климата «усилят риски» для национальной безопасности – CBS News». www.cbsnews.com . Проверено 5 февраля 2024 г.
  85. ^ Хардт, Джудит Нора; Харрингтон, Кэмерон; фон Люке, Франциск; Эстев, Адриан; Симпсон, Николас П., ред. (2023). «Климатическая безопасность в антропоцене: изучение подходов государств-членов Совета Безопасности ООН». Антропоцен: Политика – Экономика – Общество – Наука . 33 . дои : 10.1007/978-3-031-26014-8. ISBN 978-3-031-26016-2. ISSN  2367-4024. S2CID  258789607.
  86. ^ Макдональд, Мэтт (2021). Экологическая безопасность: изменение климата и построение безопасности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781009024495. ISBN 978-1-316-51961-5.
  87. ↑ Элизабет Розенталь (4 октября 2010 г.). «Военные приказы США уменьшают зависимость от ископаемого топлива». Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июля 2019 г.
  88. ↑ Коул Меллино (1 февраля 2016 г.). «НАТО: возобновляемые источники энергии могут спасти жизни солдат». ЭкоВотч . Проверено 9 июля 2019 г.
  89. ^ abc «Букварь по климатической безопасности | Транснациональный институт». www.tni.org . 21 апреля 2023 г. . Проверено 24 мая 2023 г.
  90. ^ «Только Пентагон является крупнейшим в мире потребителем ископаемого топлива. - Поиск в Google» . www.google.com . Проверено 25 мая 2023 г.
  91. ^ «Военные США продвигаются вперед в области зеленой энергетики, несмотря на Трампа» . Рейтер . 1 марта 2017 года . Проверено 25 мая 2023 г.
  92. ^ НАТО. «План действий НАТО по изменению климата и безопасности». НАТО . Проверено 25 мая 2023 г.
  93. ^ «Вклад военных в изменение климата». КЕОБС . 16 июня 2021 г. . Проверено 25 мая 2023 г.
  94. ^ «Документы - 2019 - Использование топлива Пентагоном, изменение климата и издержки войны | Стоимость войны» . Цена войны . Проверено 24 мая 2023 г.
  95. ^ «Вид узла». Ученые за глобальную ответственность . Проверено 25 мая 2023 г.
  96. ^ «Как война наносит ущерб окружающей среде?». КЕОБС . 4 июня 2020 г. Проверено 24 мая 2023 г.
  97. ^ Атертон, Келси Д. «Войска США оставляют токсичное экологическое наследие в Афганистане». Научный американец . Проверено 25 мая 2023 г.
  98. ^ «Как США предали Маршалловы Острова, спровоцировав очередную ядерную катастрофу». Лос-Анджелес Таймс . 10 ноября 2019 г. . Проверено 25 мая 2023 г.
  99. ^ abcd Фон Лоссов, Т.; Шрийвер, А.; ван дер Крун, М.; ван Шайк, Л. и Мистер, Дж. (апрель 2021 г.), «На пути к лучшему пониманию практики климатической безопасности». Институт Клингендал.
  100. ^ «Обзор практики климатической безопасности Инициативы планетарной безопасности». Инициатива планетарной безопасности. Институт Клингендал.
  101. ^ «В центре внимания практика климатической безопасности - проект Каусвагана от оружия к фермам». Инициатива планетарной безопасности. Институт Клингендал.
  102. ^ (1) Крост, Б., Дюкеннуа, К., Фелтер, Дж. Х., и Рис, Д. И. (2018). «Изменение климата, сельскохозяйственное производство и гражданский конфликт: данные Филиппин». Журнал экономики и управления окружающей средой , 88 , 379-395.
  103. ^ Хегази, Ф.; Крампе Ф. и Сеймур-Смит Э. (апрель 2021 г.). «Климатические риски безопасности и миростроительство в Мали». СИПРИ.
  104. ^ Крампе, Флориан; Мобьорк, Малин (20 октября 2018 г.). «Реагирование на риски безопасности, связанные с климатом: обзор региональных организаций в Азии и Африке». Текущие отчеты об изменении климата . 4 (4): 330–337. Бибкод : 2018CCCR....4..330K. дои : 10.1007/s40641-018-0118-x. ISSN  2198-6061. S2CID  158777142.
  105. ↑ Арналл, Алекс (2 марта 2023 г.). «Исследование изменения климата и безопасности: конфликты, секьюритизация и человеческая активность». ПЛОС Климат . 2 (3): e0000072. doi : 10.1371/journal.pclm.0000072 . ISSN  2767-3200. S2CID  257331153.
  106. ↑ Тирни Смит (12 октября 2015 г.). «НАТО: изменение климата представляет собой серьезную угрозу безопасности, и «его укус уже ощущается»». ЭкоВотч . Архивировано из оригинала 13 октября 2015 года . Проверено 9 июля 2019 г.
  107. ^ НАТО. «План действий НАТО по изменению климата и безопасности». НАТО . Проверено 22 июня 2021 г.
  108. ↑ Родилась Камилла (январь 2017 г.). «РЕЗОЛЮЦИЯ ДЛЯ МИРНОГО КЛИМАТА: ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН» (PDF) . СИПРИ.ОРГ .
  109. ^ «Что такое COP24?». КС 24, Катовице, 2018 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 года . Проверено 29 июля 2019 г.
  110. ^ «Конференция сторон (КС)» . unfccc.int . Проверено 29 июля 2019 г.
  111. ^ Смит, Д., Мобьорк, М., Крампе, Ф., Эклёв, К., «Климатическая безопасность делает это #выполнимым», отчет Клингендаля (февраль 2019 г.), стр. 14.
  112. ↑ Абденур, Адриана Эрталь (2 сентября 2021 г.). «Климат и безопасность: определение повестки дня ООН и «глобальный Юг»». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 42 (9): 2074–2085. дои : 10.1080/01436597.2021.1951609. ISSN  0143-6597. S2CID  237618587.
  113. ^ «Южный центр | Декларация саммита G77 касается «глобальных проблем»» . Проверено 25 мая 2023 г.
  114. ^ «Журнал G-77 - Том 19/1 (2007 г.) (весеннее издание)» . www.g77.org . Проверено 24 мая 2023 г.
  115. ^ «Аспекты безопасности изменения климата». www.g77.org . Проверено 24 мая 2023 г.
  116. ↑ Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (27 октября 2020 г.). «Изменение климата представляет собой растущую угрозу для Африки». unfccc.int . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 27 сентября 2021 г.
  117. ^ Басби, Джошуа В.; Смит, Тодд Г.; Кришнан, Ниша (1 ноября 2014 г.). «Уязвимость климатической безопасности в Африке, картографирование 3.01». Политическая география . Специальный выпуск: Изменение климата и конфликты. 43 : 51–67. doi :10.1016/j.polgeo.2014.10.005. ISSN  0962-6298. S2CID  143665984.
  118. ^ «Виновник климата в Дарфуре». www.un.org . Проверено 28 сентября 2021 г.
  119. ^ Браун, Оли; Хэммилл, Энн; Маклеман, Роберт (2007). «Изменение климата как« новая » угроза безопасности: последствия для Африки». Международные дела . 83 (6): 1141–1154. дои : 10.1111/j.1468-2346.2007.00678.x. ISSN  0020-5850. JSTOR  4541915. S2CID  154942217.
  120. ^ Орама, Чинве Филомина; Олсен, Одд Эйнар; Арне Петтерсен Гулд, Кеннет (1 сентября 2021 г.). «Оценка влияния повествования о секьюритизации на адаптацию к изменению климата в Нигерии». Экологическая политика . 31 (6): 1037–1057. дои : 10.1080/09644016.2021.1970456 . ISSN  0964-4016. S2CID  239070760.
  121. ^ «ФАО - Новостная статья: Озеру Чад грозит гуманитарная катастрофа» . www.фао.орг . Проверено 28 сентября 2021 г.
  122. ^ «Высыхание бассейна озера Чад приводит к кризису». Обновление Африки . 24 декабря 2019 года . Проверено 28 сентября 2021 г.
  123. ^ «Последствия изменения климата для национальной безопасности Австралии». Сенат Австралии . 2018. С. Глава 2.
  124. ^ «Выводы Совета по климатической дипломатии». Совет Европейского Союза. 20 июля 2015 года . Проверено 9 июля 2019 г.
  125. ^ Дэвид Мюррей; Томас Мурта (апрель 2018 г.). «Климатический риск: время истекает». ИПЭ . Проверено 9 июля 2019 г.
  126. ^ «Политические лидеры призывают к более активным действиям по борьбе с изменением климата и достижению хороших результатов в Катовице». unfccc.int . Проверено 5 августа 2019 г.
  127. ^ Бремберг, Никлас; Соннсйо, Ханнес; Мобьорк, Малин (23 ноября 2018 г.). «ЕС и риски безопасности, связанные с климатом: сообщество практиков в процессе становления?». Журнал европейской интеграции . 41 (5): 623–639. дои : 10.1080/07036337.2018.1546301. ISSN  0703-6337. S2CID  158359602.
  128. ^ «Дэвид Кэмерон:« Изменение климата - одна из самых серьезных угроз, стоящих перед нашим миром »». бизнесЗеленый. 2014.
  129. ^ «Визит Дональда Трампа в Великобританию: президент США «ставит под угрозу британскую национальную безопасность», говорят более 100 ведущих ученых-климатологов» . Независимый . 2018.
  130. ↑ Кэррингтон, Дамиан (10 ноября 2014 г.). «Изменение климата приведет к тому, что в конфликтах по всему миру будет задействовано больше сил Великобритании». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 24 мая 2023 г.
  131. ^ «Действия по борьбе с изменением климата необходимы для международного мира и безопасности». GOV.UK. _ 23 сентября 2021 г. . Проверено 7 октября 2021 г.
  132. ^ «Глобальная Британия в эпоху конкуренции: комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики». GOV.UK. _ 2 июля 2021 г. Проверено 25 мая 2023 г.
  133. ↑ Аб Нуччителли, Дана (8 апреля 2019 г.). «Долгая история рисков безопасности, связанных с изменением климата». Йельский климатические связи . Проверено 16 июля 2019 г.
  134. ^ Басби, Джошуа (2007). «Изменение климата и национальная безопасность». Совет по международным отношениям . Проверено 16 июля 2019 г.
  135. ↑ Мэлоун, Элизабет Л. (17 октября 2012 г.). «Изменение климата и национальная безопасность». Погода, климат и общество . 5 (1): 93–95. дои : 10.1175/WCAS-D-12-00016.1 . ISSN  1948-8327.
  136. ↑ Рейнард Локи (20 мая 2015 г.). «4 причины, по которым изменение климата влияет на национальную безопасность». АльтерНет . Проверено 9 июля 2019 г.
  137. ^ «Всемирная оценка угроз: нестабильность климата, усиливающаяся». Центр климата и безопасности. 2016.
  138. ^ «Пентагон и изменение климата: как отрицатели ставят под угрозу национальную безопасность» . Катящийся камень . 2015.
  139. ↑ Жюстин Кальма (2 августа 2018 г.). «Повестка дня Трампа в области национальной безопасности будет иметь большое воздействие на окружающую среду на обеих границах». Грист . Проверено 9 июля 2019 г.
  140. ↑ Лоррейн Чоу, Лоррейн (18 января 2018 г.). «Пентагон: изменение климата реально и является «проблемой национальной безопасности»». Эковоч . Проверено 20 января 2019 г.
  141. ^ Канцелярия заместителя министра обороны по закупкам и снабжению (январь 2019 г.). «Отчет о последствиях изменения климата для Министерства обороны» (PDF) . Проверено 16 июля 2019 г.
  142. ↑ Капаччо, Энтони (18 января 2019 г.). «Пентагон предупреждает о серьезном риске для баз и войск из-за изменения климата». Блумберг . Проверено 16 июля 2019 г.
  143. ↑ Эйлперин, Джульетта (10 июля 2019 г.). «Помощник разведки, которому запрещено давать письменные показания об изменении климата, уходит из Государственного департамента. Решение Рода Шуновера уйти было добровольным, по словам людей, знакомых с этим вопросом». Вашингтон Пост . Проверено 16 июля 2019 г.
  144. ^ «Редактирование Белым домом показаний разведывательного агентства. В этом документе показаны комментарии чиновников Белого дома по поводу климатических показаний Бюро разведки и исследований Государственного департамента, которые они в конечном итоге заблокировали для представления Конгрессу». Вашингтон Пост . 14 июня 2019 г. Проверено 16 июля 2019 г.
  145. ^ «Нужен ли США «президентский комитет по климатической безопасности»?» Среда . 22 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 20 мая 2019 года . Проверено 9 июля 2019 г.
  146. ^ «Новый отчет Пентагона: «Последствия изменения климата являются проблемой национальной безопасности»» . 18 января 2019 года . Проверено 18 января 2019 г.
  147. ↑ House, The White (21 октября 2021 г.). «Информационный бюллетень: Приоритет климата во внешней политике и национальной безопасности». Белый дом . Проверено 25 мая 2023 г.

Внешние ссылки